LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Браузеросрач] хром - это самый быстрый браузер!


0

0

Пруфф

Gomez, подразделение компании Compuware, собрала данные относительно скорости работы различных десктопных веб-браузеров. Браузеры тестировались в реальных условиях и на живых пользователях, то есть, эксперты просто изучили информацию о 1,86 миллиардах загрузок с более чем 200 сайтов. Победителем в этой «гонке» был объявлен Google Chrome - именно он признан самым быстродействующим браузером для настольных компьютеров.

Самое минимальное время загрузки страницы у Chrome 12 - оно составляет 3,433 секунды (кстати, на прошлой неделе вышла более новая версия Chrome 13). Затем последовали Firefox 5, Safari 5 и IE 9. Самыми медленными оказались Apple Safari 4 (6,149 секунды) и IE 7 (6,006 секунды) - достаточно старые версии. Еще один параметр, который измерялся, это время, необходимое на обработку видимой части страницы. Для Chrome 12 он составил 2,374 секунды, хотя здесь этот браузер немного обогнал Firefox 5 - 2,18 секунды. Интересно, что браузер Opera в исследование почему-то не попал.

Обсуждаем!

★★

Последнее исправление: uju (всего исправлений: 1)

Это было очевидно.

bsdfun ★★★★★
()

> Интересно, что браузер Opera в исследование почему-то не попал.
Зачем Опере участвовать в паралимпийских соревнованиях?

metar ★★★
()

> браузер Opera в исследование почему-то не попал
[trollmode]
Боятся конкуренции.
[/trollmode]

trex6 ★★★★★
()

> Интересно, что браузер Opera в исследование почему-то не попал.

оно и понятно, иначе хром бы был вторым.

Komintern ★★★★★
()

Этому треду не хватает шуток про орегу

>Интересно, что браузер Opera в исследование почему-то не попал.

Не прошел отборочный тур?

staseg ★★★★★
()

Интересно, что браузер Opera в исследование почему-то не попал.

Так же как и Konquerer, Lynx и прочие «особые»

yumko ★★
()

>Интересно, что браузер Opera в исследование почему-то не попал.

Потому что это не браузер.

А так - в принципе разница в 0.чото_там секунды - несущественен. Разве что только для совсем задротов, нормальные люди на это внимания не обратят

delilen ★☆
()

>просто изучили информацию о 1,86 миллиардах загрузок с более чем 200 сайтов

У хромеров был ADSL, а у фоксеров диалап?

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>оно и понятно, иначе хром бы был вторым.

links и w3m не участвовали по этой же причине.

gentoo_root ★★★★★
()

Я негодую! где результаты wget и curl ?

init_6 ★★★★★
()

Глупо все это. Заняться людям нечем

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Потому что это троллинг;) А так... действительно странно, чтодаже 4 сафарю и ие6 взяли в тесты, а оперу нет.

delilen ★☆
()

Opera смотрит на Chrome - как на сами знаете что.


lexxus-lex ★★★
()

Какой толк от его быстроты, если он ничего не умеет? К.О. говорит что самый быстрый браузер это Lynx и его аналоги.

firestarter ★★★☆
()

>Интересно, что браузер Opera в исследование почему-то не попал.

Правильно, ведь речь шла о браузерах.

fedor
()
Ответ на: комментарий от xorik

потому что комбайн из браузера почтовика и еще хрен пойми чего :)

А какие вундервафли собирают лисятники! М-м-м, загляденье, автор личкрафта бы удавился, увидев.

baverman ★★★
()

Вот людям заняться не чем.
Может кто мтраницу за 2 сек прочитать может? А не может, так пофиг 2 или 3 сек грузится.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drakmail

Лорчую. Хром 8 вкладок — 1600 Мб, ФФ 8 вкладок — 400 Мб. А еще свежий 13-ый хром умудрился вызвать panic.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

>>потому что комбайн из браузера почтовика и еще хрен пойми чего :)

А какие вундервафли собирают лисятники! М-м-м, загляденье, автор личкрафта бы удавился, увидев.


У лисятников преимущество - они могут не собирать :}

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trex6

Я далеко не фанат, но в репах вяляется Лиса 3.6.xx + по зависимостям требуется какая-то херь (nss), которая не дружит пока с 3им ядром. Посему Опера.

Но ведь работает, чертяга)

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drakmail

Он и на одной может столько сожрать, если там, например, jqplot какой.

queen3 ★★★★★
()

Самое минимальное время, да. Наша тушь увеличивает ресницы до 300% объема.

thesis ★★★★★
()

>2,374 секунды

Что-то долго. Сейчас вы мне ещё скажете жабаскрипт включить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

если в хроме выключить скрипты, то не будет долго.

uju ★★
() автор топика
Ответ на: ich bin der Troll от bk_

конечно, ведь он может только текст да линки.

uju ★★
() автор топика

Может и самый быстрый, но 60 вкладок в нём съедают всю оперативу, в то время как ФФ спокойно держится.

Adjkru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delilen

> Разве что только для совсем задрото

Господин пизднесьмен, а почему Вы постоянно флудите на ЛОРе, а не зарабатываете деньги? Негоже прибыль упущенной оставлять, тем более, что, по Вашим заверениям, существенная часть ее идет на поддержку СПО.

unanimous ★★★★★
()

Исследование такое исследование.

Не сказано, на каком железе тестировалось.

Chrome 12 - оно составляет 3,433 секунды

Могли бы дать линк на эту страницу.

Про Firefox не сказано, было ли включено аппаратное ускорение.

И т.д.

anonymousss ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.