LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[выборы] Платон мне друг, но ...

 


0

2

Здравствуйте, мои дорогие любители свободных и демократических выборов.

Вот я неоднократно наблюдал как люди собираются голосовать не за какую-нибудь партию, а против какой-то партии за кого попало, не питая идеологических симпатий ни к одной из них.

Да какие там идеологические симпатии, голосуют в итоге за конкретных людей, которые обязательно должны быть высокоморальными, семейными, в окружении кучи детишек и роскошной жены. И должны ежеминутно со страдальческим е..алом говорить о моральных ценностях. И не дай бог кого-то застанут в бане с проститутками.

А вот я бы с готовностью проголосовал бы за партию, члены которой как один были бы холостыми бездетными сиротами, всячески поддержал бы идею строительства при каждом органе власти, от муниципального уровня, государственных борделей с подкидным дураком и элитными бл...дями с жестким пресечением образования устойчивых отношений(ротация кадров, в том числе и среди ЖБУ). Это бы обошлось бюджету страны на 2 порядка дешевле содержания их семей. Ну а ниже муниципального уровня - хрен с ними, пусть заводят жену и спиногрызов.

Остальных - расстрелять.

★☆☆

> были бы холостыми бездетными сиротами

семья - основа государства. холостые бездетные сироты у руля врядли создадут в государстве адекватную атмосферу для создания, развития и процветания семьи.
по большому счету да, не нужны ни семьи ни государства. но современный человек неспособен без этого жить. когда-нибудь, надеюсь, будет и единая национальность - человек, и единое государство - Земля, и единая семья - общество.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

семья - основа государства. холостые бездетные сироты у руля врядли создадут в государстве адекватную атмосферу для создания, развития и процветания семьи.

Семья слишком серьёзное дело, чтобы доверить создание условий для неё семейным (С)

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Komintern

холостые бездетные сироты у руля врядли создадут в государстве адекватную атмосферу для создания, развития и процветания семьи.

создается полное впечатление, что сейчас у власти именно «бездетные сироты» :D lol

Lee_Noox ★★★
()

Хорошо сказал.

Еще лучше, если бы страной правил беспристрастный искусственный интеллект.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

семья - основа государства

Только в недоразвитых сельскохозяйственных странах. Правда, мы недалеко ушли.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

я о другом. государству дороже семейный человек со стабильной работой и стабильной жизнью, нежели расп*здяй которого ничто не держит. захотел - уехал из страны, захотел - забухал, захотел - вдоль сделал. короче семья играет роль стабилизатора.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> я о другом. государству дороже семейный человек со стабильной работой и стабильной жизнью

В роли кормовой базы - несомненно.

Распространение же идей приоритета семейных ценностей над общегосударственными среди элиты по разрушительной силе уступает только ковровым ядерным бомбардировкам.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Komintern

государству дороже семейный человек

То-то я и смотрю, что это самое государство из кожи вон лезет, лишь бы увеличить количество разводов и самоубийств!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

я к тому, какие мучения связаны с семейным делом, начиная с родов и до 27 лет.

Lee_Noox ★★★
()

А вот я бы с готовностью проголосовал бы за партию, члены которой как один были бы холостыми бездетными сиротами

В древнем Китае на все гос. должности брали кастратов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Эти что ли?

Многие евнухи еще до кастрации имели собственных, а после оскопления — приемных детей. Чаще всего скопцы усыновляли своих племянников, передавая им все права и привилегии наследования.

Втопку. Изнасилование основной идеи.

r_asian ★☆☆
() автор топика

Клоун он клоун и есть.
И так у руля воровское безграмотное быдло, так ты вообще гопников и подонков с семками в кармане во власть прочишь.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

врядли создадут в государстве адекватную атмосферу для создания, развития и процветания семьи.

да-да, чуваки, которые ехали стрелять индейцев в Америке, именно за «адекватную атмосферу для создания итп семьи» и радели. День и ночь мечтали: вот приеду я в дикую Америку, начную индейцев геноцидить, вот тогда и о семье подумать можно!

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

государству дороже семейный человек со стабильной работой и стабильной жизнью, нежели расп*здяй которого ничто не держит.

только для отсталой сельскохозяйственной страны, которой кроме земли и предложить нечего

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Еще лучше, если бы страной правил беспристрастный искусственный интеллект
Два чая этому господину

Satou ★★★★
()

>расстрелять
Это необходимое и достаточное условие.

kernelpanic ★★★★★
()

>Вот я неоднократно наблюдал как люди собираются голосовать не за какую-нибудь партию, а против какой-то партии за кого попало, не питая идеологических симпатий ни к одной из них.

КПРФ же.
Тут главное не симпатия сначала, а избавиться от жулья в виде Грызлика и Ко.

lexxus-lex ★★★
()

Последние выборы: Медведев, Жириновский, Богданов. За кого все проголосуют? Против Медведева. А выбора особенно и нет.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Некоторые даже вписывали своего кандидата :)

Жирика опасно выбирать, имхо.

нужна молодая кровь.
Я бы проголосовал за новую партию Прохорова (чет притихло с ним все).

А так, мой голос дорого стоит, готов продать Едру свой голос за 30 тыс. руб., желательно, наличными.

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex
Ответ на: комментарий от r_asian

> Распространение же идей приоритета семейных ценностей над общегосударственными среди элиты по разрушительной силе уступает только ковровым ядерным бомбардировкам.

Это пять.

psh ★★
()
Ответ на: комментарий от vada

так ты вообще гопников и подонков с семками в кармане во власть прочишь.

Среди пацанов с семками и падонков истово верующих и почитающих семью - пруд пруди, есть даже мнение, что фанатичный форс морали - защитная реакция подонка, маскировка.

А вот среди принявших целибат я что-то практикующих гопников не при помню.

Кстати, про религиозность:

Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене...

Таки дела

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от r_asian

> Распространение же идей приоритета семейных ценностей над общегосударственными среди элиты по разрушительной силе уступает только ковровым ядерным бомбардировкам.

ого, фашисты в треде :)

у меня к фашизму есть только одна претензия: мне не нравится когда мой жертвуют ради государства. ты, как человек семейный, сам-то согласен собой пожертвовать?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> государство из кожи вон лезет, лишь бы увеличить количество разводов и самоубийств!

рычаг для увеличения разводов покажешь? для самоубийств?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

ты, как человек семейный, сам-то согласен собой пожертвовать?

Я, как человек семейный, не собираюсь нести государственную службу. А вообще неумение отделить себя от своего мнения очень симптоматично ^_^

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от r_asian

нет, ты пагади ;)

Распространение же идей приоритета семейных ценностей над общегосударственными [...] по разрушительной силе уступает только ковровым ядерным бомбардировкам.

ты считаешь что общегосударственные ценности (что это, кстати?) важнее семейных? вообще? для правителя? для народа?

как может так получится, что у правящей верхушке свои ценности, у народа свои? к чему это приведет?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>>> Распространение же идей приоритета семейных ценностей над общегосударственными [...] по разрушительной силе уступает только ковровым ядерным бомбардировкам.

ОЛОЛО!!! Как ты ловко вырезал ключевую фразу, извратившую весь смысл предложения

Напомню, всё было так

Распространение же идей приоритета семейных ценностей над общегосударственными среди элиты по разрушительной силе уступает только ковровым ядерным бомбардировкам.

После сего фикса отвечать, грубо говоря, на на что.

как может так получится, что у правящей верхушке свои ценности, у народа свои? к чему это приведет?

Проснись, родимый, про кухарку, управляющую государством, мы уже проходили.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Предлагаю просто расстрелять жен избранных.

Новых найдут. Очень быстро. Ещё более жадных.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> как может так получится, что у правящей верхушке свои ценности, у народа свои? к чему это приведет?

Про царя-тряпку с его семейными ценностями напомнить?

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Запретить жениться во второй раз. Примеры: Сталин, Молотов.

Штамп в пасспорте ничего не решает. Постоянных любовниц быть тоже не должно.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rastafarra

рычаг для увеличения разводов покажешь? для самоубийств?

Он один. Называется соц. обеспечение.

Окончил человек институт.

Кто он после этого в СССР? Инженер, которому дают общагу, и который через 5-10 лет уверенно получит квартиру.

Кто он после этого в рашке? Бомж, который с трудом найдет себе работу и будет 95% зарплаты тратить на квартплату. Будущего у него нет. Если женится, жена в конце-концов от него уйдет, т.к. детей завести невозможно.

Вот так вот.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Кстати, можно и за Прохорова. Все-таки, реальный бандит, не скрывающий своего прошлого, лучше, чем бандит в мундире.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> Распространение же идей приоритета семейных ценностей над общегосударственными среди элиты по разрушительной силе уступает только ковровым ядерным бомбардировкам.

После сего фикса отвечать, грубо говоря, на на что.

у этого фикса есть вариации:

1. определить две разные морали (приоритеты ценностей, если угодно) для верхушки власти и для электората.

тут я спросил было: к чему это приведет?

2. ты сознательно слово «элита» употребил с негативным оттенком, имея ввиду как раз тот самый электорат, собсно именно это я и хотел уточнить и в связи с этим зада вопрос: а сам-то ты как относишься к свое семье? дань моде, традициям или что?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Creed

> Был уже один такой, расстреливать и морить голодом любил...

Из всего написанного ты осилил только последнюю строчку? А ведь в декабре голосовать пойдёшь

аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем (С)

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от r_asian

> Про царя-тряпку с его семейными ценностями напомнить?

да, можно.

вообще было бы неплохо привести десяток, другой примеров правителей без семьи и результаты их деятельности.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Arandelix

>> искусственный интеллект

Ух ты, прямо как в «Легенде о несбывшемся грядущем»

Он там оказался небеспристрастным.

alegz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Давай я тебе в последний раз повторю, а ты уж делай выводы какие хочешь: «я позитивно отношусь к отсутствию института семьи и семейных ценностей среди представителей государственной элиты.»

На что в том числе и как бы намекает сабж.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rastafarra

У Гитлера семьи не было? Зато какой правитель великолепный получился. Просто самонадеянным был чересчур. А если бы поосторожничал, глядишь, был бы мир во всем мире...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Кто он после этого в рашке? Бомж, который с трудом найдет себе работу и будет 95% зарплаты тратить на квартплату. Будущего у него нет. Если женится, жена в конце-концов от него уйдет, т.к. детей завести невозможно.

наличие женатых и с детями на лоре как бы намекают на 4.2

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

И много на ЛОРе семейных людей с детьми, не являющихся бомжами? Хотя бы человек 5 наберется?

Вот мы с женой собираемся, да никак не соберемся. Все мучает вопрос: нужно ли рожать бомжа, если он всю свою жизнь будет бомжом, начиная с рождения?

И, кстати, еще проблемка: как бомжу получить паспорт, соц. обеспечение и т.п.?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> У Гитлера семьи не было?

не было? :)

Зато какой правитель великолепный получился.

говорят помер, мало чего достигнув в конце концов. врут?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Зато какой правитель великолепный получился.

говорят помер, мало чего достигнув в конце концов. врут?

Зато при жизни сколько кайфа получил. Но, если бы не так спешил, как я уже говорил, то получил бы еще больше.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.