А должен ли уметь драться мужик в 21-ом веке?

Как вы считаете, должен ли мужик уметь драться в 21-ом веке?

Должен. Также должен владеть холодным оружием и уметь стрелять из лука ^_^

Уметь сигать с крыши и сигать с крыши это две большие разницы. Обладать умением но не применять его без необходимости - очередной шаг к полной свободе.

Культурно мы мало чем отличаемся от обезьян -)

Плюсую.
С логикой «мужик должен защищать свою даму и бить всем за неё морду» нужно носить с собой автомат Томпсона.
Супермен же, чо.

Та же ситуация, но гопник с поджигой или их три-четыре. Ваши действия? :)

Также должен владеть холодным оружием

Он должен им уметь владеть, или использовать против гопников?

и уметь стрелять из лука

придумай ситуацию когда нужен лук :)

смотря какие гопники. и есть ли свидетели.

Нет принципиальной разницы, с помощью какого оружия убивать оскорбившего даму. :)

придумай ситуацию когда нужен лук :)

Эффективное и недорогое решение в битвах против тяжелой конницы.

См. опыт Столетней войны. (14-15 века)

Тебя и спрашивать не будут, когда будут херачить.

http://img.chan4chan.com/img/2009-06-29/1246296340852.gif

То есть, по вашему современный мужик должен выглядеть так: http://my-hit.ru/images/film/poster_main/14115/poster_main.jpg

у лука медленная скорость развертывания. Нужно быть на укрепленной позиции. Нужен хотя бы один ряд мечников, чтобы при переходе на короткую дистанцию переключить лучников на оружие близкого действия. Обязательно, чтобы неприятели твоей девушки были в кевларе — другую броню стрелы не возьмут.

вывод: использовать луки лучше всего гопоте, а не наоборот :)

прекрасно!

Это батва, два наркомана ели стоящих на ногах, таких «ботаник» без проблем свалит.

Семьей.

В крайнем случае - самому.

и участвовать в конных турнирах!

я сына учу различиям между «драться» и «защищаться». Пока успешно.

Должен уметь. Должен умень применять. Должен уметь максимально избегать этого.

смотря какие гопники. и есть ли свидетели.

Если без свидетелей, то упадёшь на колени и расплачешься? :)

Для общего развития же. Ну и коллективные тренировки в лесу весьма интересны, поинтересней пейнтбола.

Он должен им уметь владеть, или использовать против гопников?

Оба варианта.

Если нет свидетелей, гопник доставший самопал на короткой дистанции - идиот (или ковбой)

Как вы считаете, должен ли мужик уметь драться в 21-ом веке?

однозначно- да. какой же это мужчина, если не может за себя (или за свою самку) постоять?

Сам ни разу в жизни не дрался. Кто знает, может это умение и пригодится человеку.

http://img.chan4chan.com/img/2011-10-13/46748.gif

Любым способом защищать девушку, или ты предлагаешь постоят посмотреть как кто - то над ней будет издеваться? а может завтра они тебя с ней же встретят и захотят вы...ть её, они то ведь знают что ты никакого сопротивления не окажешь, на счёт то что их 3 - 4, ну с собой небольшой ножичек или что - нибудь подобное, и вообще речь шла не о таких случаях (это уже серьёзная статья), а о том что если тебя или твоего близкого человека оскорбляют, нужно уметь постоять. Ну и известный пример:

Когда за стаей павианов идёт леопард, от стаи выделяются два здоровенных павиана из числа вожаков, которые остановят леопарда.

Павианы твёрдо знают, что леопард их убьёт - против леопарда у павианов никаких шансов нет.

Однако не менее твёрдо здоровенные павианы знают, что и леопарду мало не покажется - у них тоже есть огромные зубы, острые когти и крепкое здоровье, у двоих, а леопард один и после встречи очень долго будет приходить в себя.

Так вот, ради жизней своих павианских баб и детёнышей-павианышей, матёрые павианы без раздумий идут на верную смерть, на леопарда.

Это пример того, что даже павиан - умнее и приличнее женоподобных мальчиков.

Должен уметь. Должен умень применять. Должен уметь максимально избегать этого.

Раз уж зашло дело о защите семьи, не проще ли тогда научиться убивать? Зачем бес толку махать кулаками, тратя силы на какую то гопоту, гораздо проще вырвать гортань. А защитить семью все равно не получится, отомстить да, а защитить вряд-ли, если на нее кто то наметит. Получается что логично не только уметь драться современному мужику, но и быть снайпером, быть обученным подрывному искусству и прочим тонкостям спецназа :)

и вообще мужик должен уметь бить, а не драться

кстати, специалистам — какая у этого чувака основная школа?

Понятно лучше конфликтных ситуаций избегать, но не всегда это удастся.

вопрос в том, что мы не эльфы, по 10к лет не живем

какой же это мужчина, если не может за себя (или за свою самку) постоять?

Чтобы постоять за сеюя в любой ситуации (скажем, одному против троих и больше), нужно быть профессионалом рукопашного боя, и даже профессионала сомнут 5-6 человек. В общем, какой же ты мужчина?

P.S. Самок защищают их самцы, а не мужчины.

Я не спец но по самому первому удару и движениям ног после, больше на бокс похоже.

Обычно такие вопросы задают уже испытавшие подобное унижение люди...
Я вообще считаю что агрессия со стороны неблагоприятной молодежи - следствие их взаимного унижения, которое переносится на окружающих. То есть они подсознательно уже чмошники, и если психологически поддаваться на угрозы и пытаться найти в них совесть - путь поражения. Как говорил наш тренер - «у любого человека есть мозги, которые при правильном воздействии встряхиваются на место. После разминки отработка ударов локтем..»

Это для слабых и ленивых - раз, и все готово. Нельзя убивать потому что эффект бабочки. Ну и лучше житьсвободным от мук совести. Лучше одеть костюм ниндзя, если герой, и бить сильно группы малолетних и не очень хулиганов - вот это да, но нужно уметь бегать от сил правопорядка, так как конкурент

Ты себе льстишь.

Вы еще «не», вместо «ни» забыли упомянуть. Пока прочитал этот поток сознания, чуть не лопнул он натуги.

Пока у человека есть тело, он должен уметь его использовать. Безусловно, похвально стремится к обществу без насилия(в том числе и социального), где даже художник будет сам убирать свою улицу и чистить свою канализацию.
Но ведь сейчас реальность то другая. Вокруг стресс, люди срываются и даже самый мирный человек может попытаться применить насилие. Если он не сможет в таком случае защитить сам себя, то он будет лишь жалким подобием мужчины.
Хотя то, что он не понимает неустойчивость системы, где оружия нет ни у кого, как-то печально.

Не, я намекнул тем постом людям считающим что насилие это верный путь. Сказать тем постом хотел примерно следующие: насилием проблемы не решаются, и защитить если кто то позарится ты не сможешь, будь ты хоть профи боевых искусств, хоть спецназовец, не зря же ворам в законе семью иметь нельзя, потому что ее попросту защитить нереально, только отомстить и то не факт.

И кстати, насчет насилия, если в его ребенка вцепится щенок дворняжки, он петицию ООН направит?

не «быдло»

в твоём случае нужно писать «небыдло»

он не кого, не разу не ударил

Граммар Наци смотрит на тебя с укором

и даже профессионала сомнут 5-6 человек

применение оружия и паранойю рассматриваем?

«выживают только параноики» — (с) Эндрю Гроув, CEO и председатель совета директоров Intel

Идешь ты по улице со своей девушкой, какой - нибудь гопник или чурка толкнет или оскорбит твою девушку

Наверно ты как хлюпик выглядишь, раз к тебе пристают.

И вот тебе случай из жизни: одного такого «защитника» посадили на 7 лет из-за того, что нападавший оказался слаб здоровьем и умер прямо во время стычки.

бохер

ворам в законе семью иметь нельзя, потому что ее попросту защитить нереально, только отомстить и то не факт.

Вполне реально, только жить эта семья будет очень некомфортно )

и даже профессионала сомнут 5-6 человек

применение оружия и паранойю рассматриваем?

Применение оружия - это тюрьма в нынешних условиях, про паранойю и Гроува не понял.

А защитить семью все равно не получится, отомстить да, а защитить вряд-ли, если на нее кто то наметит.

Если легковая машина попадет под камаз, то ей ничего не поможет, поэтому давайте забьем на безопасность?

да, должен. это заложено в наших генах и так быстро не меняется. может в 2100 веке что-то и изменится, но в 210 все еще будет должен :) пока существует необходимость защищать свою территорию, мужик будет и должен драться.

И вот тебе случай из жизни: одного такого «защитника» посадили на 7 лет из-за того, что нападавший оказался слаб здоровьем и умер прямо во время стычки.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Где тут 7 лет? А я лучше 2 года в тюрьме посижу, чем в могиле.