спасибо кэп

язабан

что, опять?

[Мнение] Почему под Linux нет игр и коммерческого ПО

Есть, акстись.

Квака работает, оилраш тоже, проблемы не такие уж серьезные.

Бедный, экие тебя проблемы мучают...

Если что забыл, потом допишу.

Зачем?

1. Охохо, я с таким под виндой ХР кучу раз сталкивался.
2. Это не миф, это нонсенс :-)
3. И не надо.
4. А запихнуть все нужные проприетарному чуду библиотеки в один пакет никак?
5. За такое да, надо бить канделябром.
6. Свят-свят-свят! Сгинь, нечистая!

Без коммерческого ПО и игр доля Линукса на desktop выше 1% никогда не увеличиться.

Уже почти 2%.

Потому что нет универсального менеджера пакетов.

ГОСТ - rpm.

под Linux нет игр

4.2: и всякие стратегии есть, и всякие спинномозговые стрелялки/гонки и т.п.

под Linux нет коммерческого ПО

Тоже 4.2: всякие IDL'и с матлабами и под линукс есть, а говноворды нафиг не нужны.

кой-чего есть. этого достаточно.

DRM защиту

какое еще говно ты хочешь притащить в мой линукс?

для Linux очень сложно сделать DRM защиту

И это хорошо. А ТС - вендотролль. И гореть ему зеленым пламенем в вендоаду!

школоло. у Линуксов галимый просто маркетинг. )

Чушь-чушь-чушь. 6 пункт ещё более-менее

И самое главное, потому что им никто не пользуется. А шестой пункт не нужен, это плюс линукса.

А вообще игры не нужны. Тем более сейчас все во флеш-игры в основном играют в социальных сетях.

под Linux нет игр и коммерческого ПО

4.2. Причем слишком наглое 4.2.

1. Потому что вот такие баги висят годами и всем по*рать.

В венде точно такая же ситуация, но там это никому не мешает почему-то.

2. Потому что совместимость API в Linux - это миф. Её нет ни в одном направлении. Здесь всё работает по большому счёту из-за того, что для каждой новой версии дистрибутива пересобирается вся кодовая база.

4.2. Многие либы не ломают API/ABI.

3. Потому что нет универсального менеджера пакетов.

man LSB.

4. Потому что создавать и тестировать приложение для 110 дистрибутивов с 10 000 000 00 000 000 000 комбинаций библиотек никто не будет.

Налицо непонимание сути. Не нужно создавать сборку для всех возможных комбинаций либ. Есть либы, не ломающие API, есть статическая линковка и есть метод «тащить либы вместе с программой».

5. Потому что даже *.desktop файлы лежат в разных дистрибутивах по-разному.

В гугл. Нет такой проблемы (точнее, она решена).

6. Потому что для Linux очень сложно сделать DRM защиту (так или иначе ей требуются модули ядра - вспомним про stable API nonsense).

Это зависит от того, какой DRM нужен. Многие виды DRM можно реализовать и в юзерспейсе.

Потому что нет пользователей, а пользователей нет потому что нет игр и т.д.

А про отсутствие платного ПО - это байки. Та же VMWare вполне себе спокойно выпускает линуксовые версии, которые работают во всех дистрибутивах. А делают они это, потому что есть спрос. Короче продвигайте линукс в массы и под него начнут делать и коммерческие продукты.

И да, я таки за бан.

В ОП упомянута только одна реально существующая проблема, но она слишком мелочна.

А софт есть.

в казуальщину в соц.сетях играют в основном всякие старухи да бабки. Ну это так, для пояснения. Для себя я давно открыл PS3.

Бывает три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика

Уже почти 2%.

Статистика бывает разная. По некоторых статистиках, больше 4% уже.

man LSB.

хрень, deb более популярен чем rpm.

никогда не увеличиться

спеллчекера тоже под линукс нет?

Да я и сам Debian-ом пользуюсь. Да вот только Debian - LSB-совместимый, и по пакетам тоже (в смысле, возможность установки LSB-RPM имеется, при помощи alien хотя бы).

Под линуксом есть только хреновые спеллчекеры, которые такое не ловят.

[Мнение] Почему под Linux нет игр и коммерческого ПО

Ловите наркомана.

Под линукс тяжело делать говнософт с банальными вставками. Все остальное есть.

1. Проблема, да. Но не критичная.
2. DirectX видели?
3. Зачем он?
4. DOS-way уже давно рулит.
5. Зачем они?
6. Язабан.

доля Линукса на desktop выше 1% никогда не увеличиться

А зачем 100500%? И, разумеется, man Розенталь.

это не важно

По факту - deb :)

Под линукс тяжело делать говнософт с банальными вставками.

4.2. Хотя... Этот софт взламывается, в среднем, проще, чем вендовый.

А лучше всего - txz. =)

в казуальщину в соц.сетях играют в основном всякие старухи да бабки.

Не только. Тридцатилетние например тоже, из тех кто совсем недавно приобрёл компьютер (в основном ради «Одноклассников» они их и приобретают). И у меня такое впечатление что сейчас таких в разы больше чем тех кто играет в обычные PC игры.

alien

это не совместимость, а конвертация пакетов, которое:
- медленное
- лишние телодвижения
Таким макаром можно назвать .cue совместимый во всеми проигрывателями, ведь обрезалка имеется!

в казуальщину в соц.сетях играют в основном всякие старухи да бабки.

Моему 23 летнему брату должно быть стыдно

доля Линукса на desktop выше 1% никогда не увеличиться.

А мне плевать. Так даже лучше, чувствую себя илиткой.

Моему 23 летнему брату должно быть стыдно

ты ему Windows поставь :)

И? Иди лучше коммерческое ПО допиши...

это не совместимость, а конвертация пакетов

А что ты хотел? Полнофункциональную гибридную пакетную систему, нативно умеющую оба формата?

- медленное

- лишние телодвижения

Медленное - да, но телодвижений не больше, чем rpm -ivh package.rpm

под Linux нет игр и коммерческого ПО

Фигасе новость. Уже нету?

Потому что вот такие баги висят годами и всем по*рать

помню, когда сидел на ведонусе, было то же самое

Потому что совместимость API в Linux - это миф. Её нет ни в одном направлении. Здесь всё работает по большому счёту из-за того, что для каждой новой версии дистрибутива пересобирается вся кодовая база

плохо штоле, будь такой же зоопарк ведонусов, ситуация не шибко отличалась бы, а подержка видунс икспи в ведонус севан - это обычный костыль типа того же вайна

к слову, я спокойно пользовал приложения, собранные под ред хат на дебиане

Потому что нет универсального менеджера пакетов

универсальный? иди-ка ты на ведонус

Потому что создавать и тестировать приложение для 110 дистрибутивов с 10 000 000 00 000 000 000 комбинаций библиотек никто не будет

и не нужно. конпелировать и тестировать - это дело дистростроителей

Потому что даже *.desktop файлы лежат в разных дистрибутивах по-разному

бида!

Потому что для Linux очень сложно сделать DRM защиту

не нужно

алсо всё твоё коммерческое по в большинстве случаев представляет из себя мокрые девчачьи гениталии, для которых есть замена

к слову, я спокойно пользовал приложения, собранные под ред хат на дебиане

А мне в свое время потребовалось с этим немного пошаманить. Но в целом да, ВР.

для Linux очень сложно сделать DRM защиту

гореть тебе в гиене огненной.
безбрежные стены из проклятых душ!

Коммерческий софт надо выпускать хоть в каком-либо виде, пользователи всяких арчей напишут скрипты для его установки и подгонят нужные версии библиотек.

в казуальщину в соц.сетях играют в основном всякие старухи да бабки

не подтверждаю, я молод и свеж, но т.к. с утра до ночи пропадаю на работе, мне лень разбираться с неказуальными играми, играю в игры детства и казуальщину. И таких как я очень много.

И вот. На плейстейшен просто дохренища игр и все коммерческие. И что, какова доля плейстейшена? Хоть до 0.01% дотянет?

Почему под Linux нет игр и коммерческого ПО

а почему, объясните мне, ТС нихрена не понимая в теме и думая, что коммерческое ПО начинается фотожопом, а кончается тридэмаксом, еще не забанен?

Вот о том и речь: для желающих сделать вменяемую защиту возможностей не очень-то много (я бы даже сказал, практически нету).

Потому что для Linux очень сложно сделать DRM защиту (так или иначе ей требуются модули ядра - вспомним про stable API nonsense).

И это хорошо.

Потому что писать игру/коммерческое ПО для 1% пользователей невыгодно.

Вменяемую - это какую? Опиши технологию и от чего она должна защищать. А то про сферическую защиту в вакууме говорить бесполезно.