А почему его надо сносить?

Я просто не вижу причины хранить на диске всякое совершенно ненужное говно. Зачем полезное место занимать?

На основе латеха было бы намного хуже: латех по своей природе не динамический, а его рендеринг - ресурсоемкий.

К слову процессорные мощности тоже так весьма не хило подросли. В любом случае в конце концов нормальная взрослая вёрстка придёт на экран.

Под отнесением PA к говну основания есть?

Странно так упорно ненавидеть что-то из-за того, что оно есть, даже если оно тебя не трогает.

Ты думаешь как потребитель: «Хочу чтобы работало везде!» А он — как разработчик: «Не хочу костылей!» Обе точки зрения имеют право на существование.

Право то имеют, но точка зрения сферического в вакууме пользователя гораздо важнее, так как ему с этим работать. А если разработчик не в состоянии сделать как надо пользователю — то он обычный неосилятор чтобы он не пел.

Ты можешь представить себе динамический латех? Вот когда такой придумают, тогда она и придет :)

Под отнесением PA к говну основания есть?

Ну, раз не нужно - значит, говно ☺

Ты же меня знаешь.

Странно так упорно ненавидеть что-то из-за того, что оно есть, даже если оно тебя не трогает.

На ЛОРе это совсем не странно. Тут это норма.

Я вполне могу представить. Тех представляет текст в виде блоков - тех же div'ов. Но только тех, по сравнению с говноHTML, это как небо и земля.

Раз не нужно тебе лично.

Не читал пользовался, но осуждаешь?

Кстати, да: например, мастдайка или жоппл: они есть, нас не трогают, но тем не менее, их презирают/ненавидят.

Пробовал пользоваться. Еле это говно снес потом. Потому что ну никак невозможно с этой дрянью работать: ни тебе jack по-человечески запустить, ни тебе сделать выбор - отдавать поток в oss4 или в alsa...

Кстати, проверочный вопрос, показывающий всю убогость «языка гипертекстовой разметки»:

«Почему графическое содержимое я могу вставить из другого url (<img>), а ТЕКСТОВОЕ содержимое — не могу?»

Текстовое содержимое тоже можно вставить. man iframe

iframe — это костыль, внедряющий отдельный документ в блок. Речь именно о возможности вставки произвольного подерева.

быстрофикс

s/подерева/поддерева/

И был бы веб целиком в PDF.

А предлагаешь делать веб на LaTeX с его сотнями мегабайт :}

Когда эта куча костылей развалится, сферический пользователь в вакууме очень будет рад.

Ты думаешь как потребитель: «Хочу чтобы работало везде!» А он — как разработчик: «Не хочу костылей!» Обе точки зрения имеют право на существование.

Право то имеют, но точка зрения сферического в вакууме пользователя гораздо важнее, так как ему с этим работать.

Сферический пользователь в вакууме не существует. Просто потому, что все пользователи очень разные. Всех удовлетворить невозможно.

Кроме того, пользователи обычно ни хрена не понимают в разработке. Например, что обвешивать пепелац костылями и рюшечками до бесконечности невозможно. Что со временем это неизбежно выльется в проблемы для них самих.

А если разработчик не в состоянии сделать как надо пользователю — то он обычный неосилятор чтобы он не пел.

Есть пользователи, которых надо посылать на *** ради блага других пользователей.

А проблема то в чём? XML то это умеет. Функция document(). Но XML же не нужен, да? Enjoy your HTML :}

Зачем же? Код будет по размеру такой же (а то и меньше), чем в html. А латех и так стоит у всех.

Ты можешь представить себе динамический латех? Вот когда такой придумают, тогда она и придет :)

Отображение результата кода LaTeX в реальном времени было сделано ещё пятнадцать лет назад. Я знаю как минимум пять подобных реализаций. Если ты чего-то не знаешь, то это не значит что этого нет.

Картинка - это по сути отдельный документ. Так что сравнивать некорректно.

Я пользователь и я уже не рад валёному, потому как его создатели делают как им удобнее, а не как нужно. И причина этого проста: они — неосиляторы. Селяви.

Только в твоих снах. На самом деле™ LaTeX'а нет [почти] ни у кого. А внутри это такая шарманка костылей и ***кода, причём в том числе и синтаксис, что лучше даже и не пытаться.

Да, сейчас мощности компьютеров такие, что сложный документ на несколько сот страниц компиляется (latex + bibtex + latex + makeindex + latex) всего за несколько секунд. По сети он и то дольше грузится...

Куда ты с подводной лодки денешься.

Ну, мы же не говорим про «хомячков». Да и они, если надо, установят.

А синтаксис латеха совершенно прозрачный и понятный, в отличие от html+CSS.

Сферический пользователь в вакууме не существует. Просто потому, что все пользователи очень разные. Всех удовлетворить невозможно.

Это точка зрения неосилятора. Весьма попылярна среди неосиляторов, но совершенно не значит, что она правильная.

И, да — я существую!

В гробу видали этот прозрачный синтаксис…

Неосиляторы обычно сливают. Это всегда случается с троечниками. Жизнь конечно всем окружающим попортят, но в конце концов от их трудов не останется и воспоминаний.

Неосиляторы, такие неосиляторы.

Ну вот ты и сольёшь :}

ossxmix и выключаешь там звук.
Разумеется, ALSA так не умеет.

Да да. Вы пока можете осиливать это сборище костылей, а у нас уже всё работает. И не требует программу весом в гигабайт для этого.

Есть несколько неуансов (как всегда). Как только цепляешь hyperref всё замедляется в разы :( Но для одной страницы это не проблема.

А я в отличии от типичного неосилятора отличник. Завидуй. Разрешаю.

Ниасилил?

И в итоге получается кривейшее говно, которое даже в разных версиях одного и того же браузера по разному выглядит, не говоря уже о разных браузерах.

Цеплял я и hyperref, но, учитывая то, что делается это только для коротеньких pdf'ок (т.к. ясен пень, для печати этот hyperref не нужен), то скорость действительно почти не меняется.

ни тебе jack по-человечески запустить, ни тебе сделать выбор - отдавать поток в oss4 или в alsa...

И с OSS, и с ALSA оно работает. И JACK через него тоже выводить звук умеет. Что-то ты явно делаешь не так.

PS. В нормальных дистрибутивах оно сносится одной командой, если нет третьегнома :)

Ещё медаль покажи, ага :}

Да хрен с ним, PA. Давай еще кое-какое говно вспомним, хоть тот же третьегном, или четверокеды...

От осиливания синтаксис внезапно из говна превращается в конфетку?

XMLHttpRequest?

Не боись, когда не будет хватать каких-то самых распоследних модулей у пользователей, в LaTeX будет такая же петрушка.

Есть пользователи, которых надо посылать на *** ради блага других пользователей.

Кстати меня всегда умиляли такие разработчики. Они рассуждают о высоких технологиях, правилах разработки, но совершенно не петрят в предметных областях и как только дело доходит до результата на выходе ничего кроме пыха не появляется. А кривая, с кучей костылей, вызывающая одним своим видом желание переписать, структура из под клавиатуры предметника работает и выдаёт результат.

говно

третьегном

четверокеды

/0

Какая буква в термине HTML тебе не ясна?

У меня есть и не одна. Можешь тоже завидовать.