Вот и я как раз о том! Что никакой речи о нём не идёт %(

Была бы стипуха повыше (раз в 10 хотя бы), очень многие бы не задумывались о совмещении работы с учёбой, и может, внимательнее бы к ней относились, и самообразованием бы больше занимались. По себе сужу.

Впрочем, я ещё хоть немного ближе к специальности работаю, некоторые на стройке работают... У меня основная цель наверное всё-таки не деньги, а опыт работы, который в стенах университета не приобретёшь... а работодатели доучивать работников не очень любят и не очень хотят.

Ну в теории звучит не так плохо. Впрочем, догадываюсь, что на практике это на самом деле не очень... и при советах было лучше. :)

а за что вам столько степухи платить? за то, что вы потом трактор спизд*те?

лучше всего я относился к учёбе тогда, когда за неё сам платил.

Совмещать работу с учёбой при вменяемом темпе учёбы не реально. Корочку, естественно, получить можно, но качество фундаментальных знаний (то, чему нигде больше обучиться не сможешь) будет низким.

Другое дело чему и как народ обучается. Те же информационные технологии в большинстве своём в России просто профанация, но это не повод думать, что учиться не нужно — типа всё само придёт. Само приходит в лучшем случае ремесло, как мастерство зубного врача, а на хирурга таким образом не выучишься. Смертей будет сильно больше.

Выборы закончились.

Теперь надо думать как избежать арабскую весну в России (это когда америка поддерживает оппозицию страны и при этом деньгами и военными действиями устраняет правящую власть в стране, и в результате страну раздирают на куски - нефть, газ, и так далее, а люди в стране убивают друг друга из-за политических разногласий). Проблемы нужно решать переговорами и фиксировать документами, а не переворотами ведущими к убийству мирных граждан.

Ну если ты сможешь решить все указанные проблемы и все неуказанные - то да, можно.

Ога, пусть главная крыска перестанет стравливать своих граждан и попирать закон и не будет арабской весны. Только боюсь всё идёт исключительно в сторону завинчивания гаек, а когда резьбу сорвёт крыску спасть никто не будет.

это когда америка поддерживает оппозицию страны и при этом деньгами и военными действиями устраняет правящую власть в стране

Для того, чтобы подобный хитрый план сработал, нужна поддержка значительной части населения страны. Во «взрывоопасных» настроениях народа виновата исключительно власть страны, а госдеп просто подносит спичку в нужный момент =).

и в результате страну раздирают на куски - нефть, газ, и так далее

А что, сейчас не так?

Проблемы нужно решать переговорами и фиксировать документами, а не переворотами ведущими к убийству мирных граждан.

Именно этого уже не первый год безуспешно пытается добиться оппозиция.

и в результате страну раздирают на куски - нефть, газ

И эти же люди что-то там рассказывают про сход с нефтяной иглы.

вместо стандартных 4 лет для получения бакалавра уложиться в 3

<<-----Цитата----<<

Как раз обычно бакалавры укладываются в три года, это в РФ слоупоки.

Ну и ССЗБ они тогда

там родители студентов не содержат, чем раньше выпустился - тем раньше работать начал.

Когда власть не выполняет требования народа, выбор получается между узурпаторами.

Что тут переговоры дадут? Власть сама себя распустит?

и что с такой нагрузкой можно усвоить?

Как раз метод погружения весьма эффективен. Даже полного ГСМ 17-часовой дрочкой семь дней в неделю можно обучить годовому курсу матана за пару месяцев. И он даже все понимать будет. Главное - мотивация.

Ну так такой оксюморон как «правый либерал» существует только в экс-СССР. Пелевин вот про них хорошо написал.

там родители студентов не содержат,

Зависит от родителей, как и в России.

ссылку!

ну вот считай - на лекции дается ссылка на примерно десяток статей. Плюс еще пара глав пары учебников. В которых ссылки еще на полтинник статей. Итого получаем пару лекции + 50 страниц для обязательного чтения и 500 - для выборочного просмотра. И так - по каждому предмету.

и да, скорее всего там «в неделю».

Это даже для ПТУ мало

2 месяца выдержать можно - я так дисер писал. но так 3 года не продержишься.

Если бы америка учитывала мнение населения стран, то она бы не напала на арабские страны... То есть им безразлично мнение населения, а оппозицию они используют как инструмент достижения своей цели.

Как я понимаю нужно коллективно обсуждать проблемы граждан, составлять юридически грамотное письменное обращение главе правительства с описанием наиболее важных проблем и предлагать метод решения, собирать подписи и посылать с документами представителей народа на переговоры и переговоры транслировать в онлайн режиме в интернет, чтобы представители не продвигали отсебятину (свои личные корыстные идеи).

А митинги - это для промывания мозгов (внедрение идей в головы людей, там проблемы не решают), да и опасны митинги - может возникнуть давка, или могут устроить терракт.

Если бы америка учитывала мнение населения стран, то она бы не напала на арабские страны...

Дело не в том - учитывал ли кто-то мнение населения или нет, а в том, что огромная часть населения оказалась не против этого. А если часть населения считает, что вторжение войск лучше, чем то, что делает существующая власть - то это вина исключительно власти.

Ради интереса попытайся представить себе реакцию, например, какой-нибудь Швейцарии, если бы в ней прямой сейчас США решили «поправить демократию». Как думаешь, много ли было бы там сторонников действий США?

Как я понимаю нужно коллективно обсуждать проблемы граждан, составлять юридически грамотное письменное обращение главе правительства с описанием наиболее важных проблем и предлагать метод решения, собирать подписи и посылать с документами представителей народа на переговоры и переговоры транслировать в онлайн режиме в интернет, чтобы представители не продвигали отсебятину (свои личные корыстные идеи).

Ты правильно понимаешь. Роспиловцы вон сколько заявлений с доказательствами в прокуратуру отправили? А каков результат? А нет его. Так в чём же проблема? Может доказательств нет? Доказательств тонны, все они публично доступны. Может команда сильных юристов не смогла грамотно написать заявление? Да нет, и тут всё в порядке. Так в чём же проблема то, а?!

А митинги - это для промывания мозгов (внедрение идей в головы людей, там проблемы не решают)

Митинги в данном случае - это последнее оставшееся средство донести до власти существование своего мнения. Видишь ли, существующая власть на какие-либо официальные письма и запросы в лучшем случае отвечает бессмысленными отписками, а в худшем - просто их игнорирует. Твиттеры с жежешечками представители власти не читают, у них с интернетом - максимум write-only, и то через сотню посредников в виде секретарш, специалистов по имиджу, пиарщиков, авторов текстов и т.п.

Никакая власть не решит все проблемы, можно лишь стремиться к этому (у каждого гражданина страны множество проблем, умножь на количество человек в стране чтобы найти общее количество проблем, и поймешь что проблем бесконечно много). Поэтому недовольные будут всегда.

Есть мирные методы решения проблем.

Никакая власть не решит все проблемы, можно лишь стремиться к этому (у каждого гражданина страны множество проблем, умножь на количество человек в стране чтобы найти общее количество проблем, и поймешь что проблем бесконечно много). Поэтому недовольные будут всегда.

А когда из бюджета страны уводят просто фантастические суммы денег - это разве не общая проблема _всех_ граждан страны? Это раз уж я упомянул про Роспил.

Есть мирные методы решения проблем.

Например?

Нужен мне ваш трактор =)

Если удесятерить (повышенную стипуху) - это всё равно будет меньше моей месячной зряплаты.

Другое дело чему и как народ обучается. Те же информационные технологии в большинстве своём в России просто профанация, но это не повод думать, что учиться не нужно — типа всё само придёт.

Солидарен.

Консервативная власть в принципе не ориентирована на проблемы граждан, она ориентирована на традиции. Проще с крокодилом в болоте договориться.

А митинги могут быть и мирные... ну как атомное оружие, которое не применяется, но пользу принести может.

Это проблема. Ее нужно коллективно обсуждать и искать методы решения проблемы, а потом обращаться к тем, кто это может изменить (глава правительства).

Ее нужно коллективно обсуждать и искать методы решения проблемы, а потом обращаться к тем, кто это может изменить (глава правительства).

Очевидно, это просто не работает.

В случае Роспила вроде бы вообще всё просто - метод решения проблемы прописан в законах. Но почему-то обращение к тем, кто что-то может изменить, не имеет никакого эффекта. Почему?

Если нарушен закон - то может помочь суд или прокуратура, но нужно найти юристов, которые этим займутся.

Если нарушен закон - то может помочь суд или прокуратура, но нужно найти юристов, которые этим займутся.

Юристы есть. Суд и прокуратора заминают дела. Дальнейшие действия?

Обращаться в вышестоящие инстанции или искать других юристов.

Обращаться в вышестоящие инстанции или искать других юристов.

До посинения что-ли?

А какое это имеет отношение к фундаментальной науке?

Смотря что ты имеешь ввиду под фундаментальной.

Все сегодня на митинг!!!

13:00, Новый Арбат, Москва (м. Арбатская).
Нас должно быть много!