LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от baverman

KISS же, иопт.

В упор не вижу, как это противоречит KISS. Вот если бы pacman сам всё делал не спрашивая, это было бы нарушение KISS.

eugeno ★★★★★
()

Арчеинтересности?

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metar

Так может тогда добавить в зависимости пакману браузер, если без него корректное обновление мейнтейнеры не обещают?

Зачем? После установки core счастливый пользователь арча может использовать links.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от vladkuzm

Когда уже в арч добавят новости как в portage, чтоб не лезть на главную?

Сколько ждали размера устанавливаемых апдейтов? Подождете еще ;)

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Но вот культурологический вопрос - почему за его поделиями ринулись сразу все? Кто любит, кто не любит... Неужели восьемрочка со своим полунативным .NET так опалила ЧСВ разработчиков ядра?

Я вечером субботы не способен контруктивно мыслить в таком направлении. :} Этот вопрос всё еще ждёт своего исследователя...

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Удивительно подходит к debian

В стейбле такого вообще не встречал, в тестинге иногда требуется ручное вмешательство, но весьма редко.

redgremlin ★★★★★
()

Как хорошо, что у меня не Archlinux.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от minakov

wget и cat/less же есть

А пакман зачем? wget, make и gcc же есть.

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Я вечером субботы не способен контруктивно мыслить в таком направлении

Кстати, да. Пойду ка я за пивом и похачу наконец notipy.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

:}

Всегда интересовало, этот смайлик что, означает широко улыбающегося человека со струйкой слюны изо рта?

dmfd
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Это исключительно мое мнение. Погоня за свежим софтом, помесь тестинга и анстейбла, все дела. Естественно, если знать как устроена система, то жить становится намного проще. Но не смог разобраться в управлении.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Лишний код, без которого вполне можно обойтись.

Слепить обертку вокруг pacman, которая будет тянуть RSS (я надеюсь, у них там есть RSS? лень ходить по ссылке, чтоб проверить) — это капец как много лишнего кода... :-D

geekless ★★
()

Успешно обновился. Все прошло гладко.
Необходимость ручного вмешательства это просто побочный эффект Rolling release. Так что претензий никаких нет.

Lamppost ★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Лишний код, без которого вполне можно обойтись.

Ты не знаешь, что такое KISS. По твоей логике выходит, что и без пакмана можно обойтись, это лишний код, ставить программы можно и вручную.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Зачем заниматься делом, если можно трахаться с обновлениями и мастурбировать на циферки версий?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от eugeno

По твоей логике выходит, что и без пакмана можно обойтись, это лишний код, ставить программы можно и вручную.

Здравый смысл и необходимый минимум еще никто не отменял. Вот тебя парит арчевский KISS, а меня нет.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Здравый смысл и необходимый минимум еще никто не отменял.

Предупреждение о необходимости ручного вмешательства — это необходимый минимум, потому что без него система рушится. Отсутствие этого предупреждения — отсутствие всякого здравого смысла.

eugeno ★★★★★
()

ЧЯДНТ?

pacman -Su
:: Запускается полное обновление системы...
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (1): glibc-2.16.0-2

Будет установлено:  37,58 MiB
Изменение размера:  0,00 MiB

Приступить к установке? [Y/n] 
(1/1) проверяется целостность пакета                 [############################] 100%
(1/1) загрузка файлов пакета                         [############################] 100%
(1/1) проверка возможных конфликтов файлов           [############################] 100%
ошибка: не удалось завершить запрос (конфликтующие файлы)
glibc: /lib уже существует в файловой системе
Обнаружены ошибки, пакеты не были обновлены.
CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Пришлось руками снести gcc-multilib и еще несколько пакетов, которые утянули вместе с собой kde. В процессе удаления pacman несколько раз засегфолтился

u do it wrong.

hope13 ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dmfd

Ничего особенного он не обозначает, просто не такой как у всех.

gatsu
()
Ответ на: комментарий от baverman

Вот в дебиане с обновлениями все нормально. Скажем, на тестинге можно обновляться каждый день, а можно раз в несколько месяцев. Можно даже без особых осложнений до следующего релиза обновиться. И обычно хватает всего двух команд. Ломается ну очень редко, не помню, кода у меня последний раз это случалось.

evilface ★★
()

обновилось и так...
не заметил даже.
м.б. потому что не ставлю сомнительное говно.

pekmop1024 ★★★★★
()

Спасибо, хоть прочитал перед обновлением.

Хотя вряд ли я бы сделал --force для /lib, но вдруг по инерции получилось быю

zhuravlik ★★★★
()

Метки: archlinux, обновление

Что-то вы зачастили... Если всё так плохо, может ну его нафиг?!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

ничего плохого, всё ок, кроме движения навстречу systemd. просто предупредил.

hope13 ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baverman

Лишний код, без которого вполне можно обойтись.

В таком случае вообще зачем нам пакетный менеджер, когда есть wget, tar и rm?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

У меня в /lib/modules оставались extramodules от virtualbox. Просто сделал rm -r /lib/moudles и все.

Lamppost ★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Отсутствие этого предупреждения — отсутствие всякого здравого смысла.

А я даже рад что после этого обновления арч снова станет «элитным».

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ты как знаешь, а у меня от цыферки в версии зависит, работает прога или нет. Потому что в х.х.х.1 баг еще есть и я завел тикет, а в х.х.х.2 уже всё поправили.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

В таком случае вообще зачем нам пакетный менеджер

Вот ты разницы не видишь, а она есть. На арч даже слакварщики перебигают.

baverman ★★★
()

Дистрибутивы с перемещённым /lib не нужны.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

ты как знаешь, а у меня от цыферки в версии зависит, работает прога или нет. Потому что в х.х.х.1 баг еще есть и я завел тикет, а в х.х.х.2 уже всё поправили.

В то время как в x.x.x-1.x бага ещё не было.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Вот ты разницы не видишь, а она есть. На арч даже слакварщики перебигают.

Вот это да!

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Потому что в х.х.х.1 баг еще есть и я завел тикет, а в х.х.х.2 уже всё поправили.

И добавили новых три!!!

J ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.