и достаточно хорошо всё таки интегрирован

В чём по-вашему выражается повышенная интеграция FF в Ubuntu?

Он не на gtk, ни на qt,

Именно поэтому.

малыш, мне обосновать мои слова чтоль?
ок - покупка железа стоит денег, а у меня есть более важные цели
ты же судишь о оппоненте по цацкам
потому я и написал про твоё мышление именно так
про задачи других людей я тоже ничего не сказал касаемо железо
прямо написано же

моё железо меня устраивает, разве что 4 головы поставить и ssd

жесты отношения ни к железу ни к компетентности ни к материальному состоянию не имеют
короче - слейся молча
//зря, похоже, я тебя разъигнорил

Не хами без причины - не будет повода злиться и игнорить. ;)
Обоснование твое вообще детское, ну да мне как-то и пофиг.
Ничего конкретного про те проблемы, что я тебе назвал, ты мне так и не сказал - только попытался набросить говна на вентилятор, но промахнулся и испачкался сам.

Тред не читал.

Сабж - единственный браузер, предоставляющий полную функциональность с отличной поддержкой веб-стандартов (в отличие от оперы) без необходимости срочно в первую очередь скачивать расширения для нормальной работы (привет гуглозонду). И да, в гтк он вполне себе нативен.

балабол детектед!

Открой 45 вкладок и меряй сколько занимает. У меня 600 мб.

И таки да, детектор совсем плохой стал.

малыш, глазки разуй - я тебе даже в картинках показал
но ты не видишь то, что тебе неудобно видеть
прощай
мне надоела твоя клоунада

открывал по 50 - лиса слила

Кроме того, что у меня оказался глючный плагин масштабирования, от тебя я слышал только «не нужно» :)

а че, щас мало браузеров на вебките?

Назови мне браузер на gtk/qt, который достоин быть браузером по умолчанию?

konqueror

открывал по 50 - лиса слила

Значит у нас разные хромы.

браузеров вообще полтора - хромой да реконк.

хром для дебилов - есть хромиум
пора запомнить
хром - это допотопный зондированный хромиум
так зачем хром?

А как же Сафари?

Сафари - вещь в себе, чего про него вспоминать? К тому же, недобраузер по функционалу.

Я вообще-то Хромиум и ставил (и до сих пор стоит, для некоторых сайтов, которые коряво в фф работают). И в нём же такая проблема.

С каких это пор функция тулкита стала зависеть от wm? Не перетаскивание по super (alt/ctrl)+перетаскивание, а без посредников за любое место самого окна где нет кнопок и элементов интерфейса. Хром да, жрёт много, ещё у него ненативные вкладкию

С каких это пор функция тулкита стала зависеть от wm?

Я не в курсе почему тулкиты должны это уметь и какие это умеют, но для меня очевидно, что за перемещение окна должен отвечать Оконный Менеджер. Следовательно, можно ли перемещать окна функциями тулкита меня не волнует.

Вот и сейчас... Хромиум, открыто 8 вкладок, потребление 649280k. Смотри ведь, даже не соврал, что в 5 раз, так приблизительно и есть.

при большом кол-ве вкладок лиса сливает, а при малом хромиум

как считал кстати потребление?

Это такая же необязательная функция тулкита как и закругления иконок, тем не менее firefox не умеет эту функцию, которая часто используется, в том числе в той же убунте.

при большом кол-ве вкладок лиса сливает, а при малом хромиум

Открыл в Хромиуме 20 вкладок, потребление стало 850мб. Рискну предположить, что при еще одном удвоении потребляемая память увеличится только частично, но это всё равно больше, чем файрфоксовских 600.

Мне было бы не критично, если бы не 2 Гб в ноуте и необходимость держать другой прожорливый к памяти софт.

В хромиуме открыл chrome://memory-redirect/ и взял показатель Private (соответствует тому, что показывает общий процент занятой памяти в системе).

Память хромиума очень сильно отжирают не столько сами по себе вкладки, как их содержимое, порой всякие плюсы или гридеры за день съедают over300 метров на вкладку.

дай хромиуму меньше доступной рамы, он станет меньше есть
хз почему он так делает

так зачем хром?

Ынтыпрайз(с) от гугла, синхронизация с ведроидами и интегрированый флеш-плеер, что позволяет не держать его отдельно.

Так же связка с сервисами гугл, которые нужны и удобны.

допотопный

Когда какая-то фича становится распространена, новый релиз хрома ее поддерживает. Bleeding edge нужен единицам.

дай хромиуму меньше доступной рамы, он станет меньше есть

Завтра попробую.

Vimium

Теоретически, создатели самых крупных дистров могли бы договориться с той же оперой (или даже гуглом) о предоставлении исходников opera/chrome в обмен на поставку в составе дистрибутива, проверить код, выпилив оттуда некоторые зонд^Wучастки, наложить свои патчи (безопасность, интеграция в DE и т.п.), собрать, запихнуть куда-нибудь в non-free и устанавливать дефолтным браузером при отметке галочки «несвободное по» во время установки. Но это вызовет масштабное бурление говн в мире опенсорца, так что такого никогда не будет.

Ну или же взять свободный chromium и сделать из него какой-нибудь Icemetal.

с ведроидом хз, а сервисы гугла хромиум *внезапно* умеет

Ну, умеет. И что? Где мой флеш, пдф-ридер?

Или юзать хромиум только потому что фри ас фри спич?

Внезапно, исходники хрома без зондов это хромиум и есть.

Накладывай патчи по самое нехочу.

У userstyles.org есть поддержка UserJS, если что.

бьіли времена когда хрома не бьіло. и фф бьіл очень крут с миллионом плагинов. а теперь єто уже как традиция.

Так и есть, но кроме самих зондов в хроме есть и другие патчи, недоступные для всех, кроме сотрудников гугла.

Эти патчи реализуют флешплеер, пдфридер, багрепорт в гугл и синхронизацию с аккаунтом гугла.

Первые два можно поставить снаружи, третье лично мне никогда еще не пригодилось, синхронизацию можно реализовать расширениями.

Не буду спорить, так как не пользуюсь ни хромом, ни хромиумом.
Но кто-то писал на ЛОРе, что в последнее время хромиум начал сливать хрому (по скорости и еще в чем-то). Это ведь неправда?

Гугл использует хромиум как тестовую площадку для своих нововведений. Если там и вправду патчи, затрагивающие функционал, они есть и в хромиуме тоже, т.к. их тоже надо тестить.

Ясно, так и знал что нельзя принимать всерьез написанное в комментариях к новостям :)

Просто тормозилла настолько ужасна, что такими вот простыми мерами можно отпугивать глупых хомячков от нашего няшного линукса.
Вроде, взрослые люди, а так никто и не предложил.

т.е. тебе не кажется странным использовать css овер обезьяну? о_О

флеш сам по себе есть отдельно
пдф ридер я тебе тоже разрешаю запилить в хромиум
только зачем?

Возьмём к примеру chromium: он свободный, на gtk, использует системную тему и поведение интерфейса

Ты какой-то непоследовательный. То, что ФФ не совсем соответствует системному оформлению, замечаешь, а уродские вкладки в Хромиуме, игнорирование системных заголовков и системных виджетов — нет.

настройки прокси открывают системные настройки

Где они там вообще? В настройках ничего такого не вижу. В любом случае, это минус, а не плюс.

поиск по-умолчанию меняется 3 кликами

В ФФ есть нормальная строка поиска и алиасы для поисковиков, поэтому эти извращения с поиском из строки адреса просто никому не нужны. Ты лучше скажи, можно ли в хромиуме использовать несколько поисковых машин?

Можно так же проверить epiphany

Его урезали ещё хуже Хромиума. Он же в составе гнома.

Разве что разработчики хромого слишком криворукие и не смогли эту идею нормально реализовать (одна вкладка отжирает не мегабайт-другой, а под сотню мегабайт иногда).

Гуглоразрабы считают, что потратить 200-400 МБ памяти на какую-нибудь сраную веб-морду для почты — это нормально.

Ну и нехай катятся со своим хромым.

настройки прокси открывают системные настройки

Которые кроме как в openSUSE нифига не работают и присутствуют просто для того, чтобы были. Когда я сидел через прокси, я кроме как мозиллой ничем не мог пользоваться. Хромиум не знает, что это такое, а опера проксю как-то криво настраивает.

огда я сидел через прокси, я кроме как мозиллой ничем не мог пользоваться.

+1, свои настройки прокси в фоксе всегда были киллер-фичей, а не недостатком.

Да, попробовал таки снова посмотреть этот ваш хром. Во первых, нормальный оффлайн инсталлер пришлось гуглить. Во-вторых, сервер не поддерживает докачку. Лол, епта. Спасибо, этой клоунской поделкой, измазанной толстым слоем говна пользуйтесь сами.