Мы были так наивны?

А ничего что корпорации и прочие ТНК управляются вполне планово и разметка работы идет по строго по графику.

А план и график составляет мировое жыдоокупационное правительство, разумеется.

Работа рантье заключается в предоставлении своей собственности в аренду.

А молоко за вредность на рабочем месте им не положено?

закон не для всех, он для слабых духом.

Silent leges inter arma? %) Слова не мальчика, но государственного мужа.

Ты не поверишь! Сейчас на украинском селе, что ни пенсионер, то латифундист голожопый :)

Слова знатного клоуна ЛОРа как никогда достоверны, ага.

А план и график составляет мировое жыдоокупационное правительство

И когда только успевает. Вот ни минуты люди без работы не сидят.

Причина кильватерности - зависимость от ветра и примитивность средств связи, ну и бортовое размещение батарей, естественно.

В бою с линейной тактикой?

Вся «тактика Фишера» сводилась к увеличению главного калибра и сокращению среднего(противоминного)

Ничего подобного. Основная идея тактики фишера - это возможность наведения по всплескам стрельбы флагмана. Тогда остальным кораблям не требуется самостоятельное наведение + стрелять можно дальше. Для ее эффективной осуществимости нужна унифицированная артилерия. Крупность калибра тут не при чем. Естественно тактика фишера позволила применить более крупный калибр для залпового огня всей эскадры - но это следствие.

при этом доктрина эскадренных боёв оставалась,

Но не линейная тактика. Линейная тактика была нужна потому что корабль по сути стрелял сам это раз, с бортовых орудий это два - вперед он стрелять не мог. С появлением радиосвязи и тактики фишера корабль мог вообще ничего не видеть и стрелять изза спины по командам наведения с флагмана.

Буржуй == владелец средств производства

Кто в СССР был владельцем средств производства? Правильно, Ста^W государство.

Эт ниччо, что Ста^Wгосударство распоряжается добавочной стоимостью в узких ограниченных паняти^Wзаконом рамках, в отличие от буржуя.

Чочо?

Подрастёшь, узнаешь, что такое ролевые игры у взрослых дядь и тёть :)

Основная идея тактики фишера - это возможность наведения по всплескам стрельбы флагмана.

Абассацца! Как отличить всплески от снарядов флагмана от других при пресловутой «тактике фишера» в которую ты упёрся как баран?

Но не линейная тактика.

Для неграмотных ещё раз повторяю, линейная == эскадренная!

Очень эмоцыонально, но совершенно не по делу.

Да ладно, указал на непоследовательность без всякого мата и капса :)

Когда речь заходит про вещи типа социальной ответственности, у вас капиталист бедный и больной, а так он ведущий и первый в очереди за плюшками :)

Абассацца! Как отличить всплески от снарядов флагмана от других при пресловутой «тактике фишера» в которую ты упёрся как баран?

Каких других? Ты думаешь снарядами по пол тонны весом расстреливались как патронами из пулемета максима? Сначала делал пристрелку флагман, потом он передавал наводку остальным кораблям эскадры и они корректировали свой огонь согласно этим данным. Зачем ты думаешь вообще нужна была унификация вооружений? Именно для того чтобы это наведение можно было предсказуемо осуществлять.

вещи типа социальной ответственности

Штоэта? Some sort of halyava? %)

а так он ведущий и первый в очереди за плюшками :)

Потому что он и в создании плюшек первый.

Для неграмотных ещё раз повторяю, линейная == эскадренная!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Линейная_тактика#.D0.92_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D1.83...

Ты что-то говорил о том, что все платят налоги (или это только капиталист платит налоги? я уже начинаю сомневаться). Но известно, что минимизация налогов это своеобразный спорт, в котором побеждают профессионалы под руководством хороших тренеров, то есть корпорации. Я не говорил, что это кого-то в чём-то оправдывает.

Если ты ведёшь и хочешь на этом основании особого отношения, то должен отвечать, например, за то, куда ведёшь.

Эт ниччо, что государство распоряжается добавочной стоимостью в узких ограниченных законом рамках

Потому что не оно заработало, не ему и решать, как тратить. Хотя государственные мужи на это частенько закрывают глаза.

А буржуй тратит свое. Разницу между своим и не своим понимаем? %)

А про Сталина и законы поржал, спасибо. Посмотрел бы я на того, кто бы Сталина попытался ограничить в тратах.

должен отвечать, например, за то, куда ведёшь.

Он и отвечает, в рамках договора. Обещал вести к зарплате, привел к зарплате. Any questions?

Ты что-то говорил о том, что все платят налоги (или это только капиталист платит налоги?

Ну это я утрировал, конечно. Я всего лишь хотел сказать, что роль капиталиста в зарабатывании прибыли, а следовательно, и в налоговых отчислениях с этой прибыли, является главной и определяющей.

Но известно, что минимизация налогов это своеобразный спорт, в котором побеждают профессионалы под руководством хороших тренеров, то есть корпорации

Налоги входят в издержки. Минимизация издержек есть потребителеугодное дело.

Сначала делал пристрелку флагман, потом он передавал наводку остальным кораблям эскадры и они корректировали свой огонь согласно этим данным.

Угу, а у всех капитанов были GPS-навигаторы привязанные к флагману :)
А ещё у флагмана должен быть чудовищный запас снарядов и времени для пристрелки по ВСЕМ кораблям противника :)

Для неграмотных ещё раз повторяю, рация на бронетранспортере!

Простите, не удержался.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Линейная_тактика#.D0.92_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D1.83...

Ну наконец-то! А то устал спорить с копи-пастой! Это не статья, а безграмотный высер.

Минимизация издержек есть потребителеугодное дело.

Какой добрый дядька капиталист, он и о потребителе радеет. Издержки в любом случае оплатит потребитель, а капиталист их минимизирует из человеколюбия :)

Какой добрый дядька капиталист, он и о потребителе радеет

Я же говорю, на самом деле он толстый, злой и в шелковом цилиндре, а в зубах отнятая у кубинских рабочих сигара. Все как положено. И он бы рад устроить этим хамам-пролетариям хижину дяди Тома, но невидимая рука рынка не дает. Слава ей.

капиталист их минимизирует из человеколюбия :)

Из максимизации прибыли.

Разницу между своим и не своим понимаем?

А разницу между общественным характером труда и частным характером присваивания панимаем?

Посмотрел бы я на того, кто бы Сталина попытался ограничить в тратах.

Очередной блокбастер «Стален всемогущий» с Джимом Керри в роли Берии :)

А разницу между общественным характером труда и частным характером присваивания панимаем?

Байки папы Карла. Причем даже не смешные.

Стален всемогущий

Ну а что поделать, если в пределах страны так и было.

И между прочим, дилемма узника в расширенном варианте имеет решение «люди всегда договорятся». Достаточно жирный кот всегда скостит больше налогов, чем позволяют хитрости налогового кодекса.

Простите, не удержался.

У грудничков, это часто бывает, для того и памперсы придумали.

Угу, а у всех капитанов были GPS-навигаторы привязанные к флагману :)

Ну да - если ты идешь на 500м сзади и на сто метров правее флагмана то зная его настройки стрельбы свою стрельбу без GPSа рассчитать совершенно нереальная задача.

А ещё у флагмана должен быть чудовищный запас снарядов и времени для пристрелки по ВСЕМ кораблям противника :)

Ну да - лучше когда на расстояния от 20 км пристеливаются все корабли - там чудовищный запас снарядов не нужен.

для того и памперсы придумали.

Кота — в памперсы? Х_о

Это не статья, а безграмотный высер.

Жду симметричного ответа в виде ссылки.

Байки папы Карла. Причем даже не смешные.

Что тут может быть смешного? Мизесы с хайеками с катушек послетали пытаясь «парешать вапрос».

судя по количеству сообщений на страницах, это просто тред-детектор какой-то.

Объясни своими словами, что есть «общественный характер труда».

И между прочим, дилемма узника в расширенном варианте имеет решение «люди всегда договорятся».

А в реальном мире, вне страны эльфов с вероятностью (1-p). И сколь мала бы не была p, от неё социалистическим «теориям» плохеет, а «практики» отправляются в положенное место - в могилу.

Ну да - лучше когда на расстояния от 20 км пристеливаются все корабли - там чудовищный запас снарядов не нужен.

Ты мне не поверишь, уже во времена ВМВ существовали автоматы стрельбы для того, чтобы каждый артиллерийский корабль мог стрелять по целям самостоятельно.

Жду симметричного ответа в виде ссылки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фишер,_Джон_Арбетнот

Объясни своими словами, что есть «общественный характер труда».

Это когда буратину делает не один Папа Карло в своей каморке, а сотня кетайцев на фабрике Хонды.

Папа Карло купил полено у Джузеппе. Является ли его труд теперь общественным и должен ли он теперь что-то Джузеппе помимо уже выплаченной цены полена?

социалистическим «теориям» плохеет

Ну дык решение находится в рамках реального капитализма, зачем тревожить социалистов?

Является ли его труд теперь общественным и должен ли он теперь что-то Джузеппе помимо уже выплаченной цены полена?

Без не поместившихся в твою оперативку кетайцев мне будет сложно тебе объяснить.

Ну дык решение находится в рамках реального капитализма, зачем тревожить социалистов?

Так в том-то и проблема, что это социалисты тревожат.

Без не поместившихся в твою оперативку кетайцев мне будет сложно тебе объяснить.

Возьмём N Джузеппе. Что поменялось?

Без не поместившихся в твою оперативку кетайцев мне будет сложно тебе объяснить.

Нет пока никаких кетайцев. Есть папа Карло, Джузеппе и полено, оно же будущий Буратино. На вопрос ответь.

Есть папа Карло, Джузеппе и полено, оно же будущий Буратино.

Дык, прикол в том, что и капиталиста тоже нет :)

Дык, прикол в том, что и капиталиста тоже нет :)

Есть. Это папа Карло. У него есть средства производства — перочинный ножик и талант к вырезанию кукол, он закупил ресурсы — полено, у него есть бизнес-план — продать куклу и получить свои кровавые, нажитые народным потом деньги %)

Должен он Джузеппе еще что-то, кроме цены полена, или нет?

социалисты тревожат

В кошерном капиталистическом государстве с невидимой рукой и всеми делами есть структуры как бы антагонистичные вроде тех узников. И они таки находят решение без помощи корифеев Плешки. Кто и чем их тревожит?

Возьмём N Джузеппе. Что поменялось?

Без Карабаса Барабаса ничего. Что спросить-то хотел?