Tom's hardware guide мошенничает с памятью, чтобы вывести вперед intel?

Зачем мне в него ходить, у меня свой есть.
Нынешний мобильный селерон - это где-то возле c2d e8200.

Точно так же народ доказывает себе и окружающим, что нетбуки не хуже ноутбуков.

Для определённых юзкейсов - не хуже, а лучше. Двухкилограммовую дуру с собой не потаскаешь. А у двухкилограммовой дуры, которая за десять тысяч, так у неё ещё и будет экран никакущий, аккумулятор такой же и греться это всё будет как печь. Большой ноут имеет смысл брать только за бóльшие деньги.

все везде хвалят амдшные интеграшки в бюджетных процессорах

Это которые не тянут современные игры, но быстрее встроенных решений в intel? Можно же самостоятельно додуматься, что встроенные графические решения от amd либо избыточны, в сравнении с intel, либо не пригодны для использования, в сравнении с нормальным дискретным ядром.

У меня сейчас KDE 4.10 работает на AMD C-50 так же, как работало KDE 4.6 на Core 2 Duo (не помню, какой модификации, но процессор был десктопный: тыц) два года назад.

И это твоё «нормальное дискретное ядро» резко повысит потребление энергии. А я говорю на примере нетбуков.

Сколько других обзоров вы изучили?

я не говнообзоры изучаю, а подсистему ddr-памяти (и писал тесты на си)

Это которые не тянут современные игры

5800k тянет тот же Crysis 3.
Все эти интегряшки СИЛЬНО упираются в скорость оперативы.

нужно доказать себе и окружающим, что амд лучше.

обычно наоборот - фанбои покупают intel в 2-3 раза дороже и понтуются, что у них FPS на 2-3 кадра больше.

Для определённых юзкейсов - не хуже, а лучше

Есть желание купить сгоревший нетбук за 2000р без диска? Ведь можно с его помощью понтоваться перед школьницами, разбивая «компьютер» на их глазах, ведь они то не знают, что он сгоревший...

Я это к тому, что некоторое железо стоит покупать только ради особых «юзкейсов» (как же меня достали ваши англоцизмы). А intel берут из-за стабильности, производительности и предсказуемости качества.

У меня сейчас

А у меня P4 650 быстрее работает, чем i7 970.
Тесты давай объективные, а то может ты просто курить перестал вещества и у тебя реакция изменилась.

обычно наоборот - фанбои покупают intel в 2-3 раза дороже и понтуются, что у них FPS на 2-3 кадра больше.

У меня intel, который стоит в 2-3 раза дороже, но я понятия не имею, какой fps у меня в играх. Бегают и ладно.

А intel берут из-за стабильности, производительности и предсказуемости качества.

...и с переплатой. Не знаю, как ты, но я переплачивать не люблю. Да, я нищеброд.
//и со стабильностью да производительностью и у AMD всё в порядке, прекращай фанбойствовать. Верно devl547 выше сказал:

фанбои покупают intel в 2-3 раза дороже и понтуются, что у них FPS на 2-3 кадра больше.

Есть желание купить сгоревший нетбук за 2000р без диска? Ведь можно с его помощью понтоваться перед школьницами, разбивая «компьютер» на их глазах, ведь они то не знают, что он сгоревший...

Это к чему вообще?

5800k тянет тот же Crysis 3

А я поменял нвидию 450 на 660 ti, что бы играть с нормальным качеством. Встроенное решение 5800k быстрее, чем 660 ti?

А у меня P4 650 быстрее работает, чем i7 970.

Тесты давай объективные, а то может ты просто курить перестал вещества и у тебя реакция изменилась.
Лол. Циферки ничего не дадут, реальной скорости при реальном же использовании они не показывают. Выше по треду это уже выяснили, между прочим.

Это к чему вообще?

К тому, что амд берут не за качество.

Выше по треду это уже выяснили, между прочим.

Выше по треду просто выяснили, что многим нравится себя обманывать и искать заговоры там, где их нет.

Что ни говори, а FX - хороший современный продукт.
Но платформа у него - древнее унылое говно. :(

что бы играть с нормальным качеством

В консольную рельсовую киношку?
Скажу по-секрету, качество на medium+сглаживание ничем от ультрахая не отличается.

Встроенное решение 5800k быстрее, чем 660 ti?

Нет, в quadhd тормозят одинаково.
720р@medium - все хорошо бегает на апушке. Кстати, рядом у меня системка с fullhd моником и fx8120@4500+7970 - разницы в движении почти нет.
А пиксельхантом заниматься не хочу.

прекращай фанбойствовать.

Да, с переплатой. В утрированном выше примере ты можешь купить не сгоревший нетбук, а вполне рабочий - это будет переплата.

Да, я нищеброд.

Устроишься на работу, то всё пройдёт.

Но платформа у него - древнее унылое говно. :(

А что с ней не так?

К тому, что амд берут не за качество.

Ширпотребные устройства вообще берут не за качество.

Она его убивает насмерть. Сравни производительность с оптеронами на нормальной платформе. АМ3+ давно уже не соответствует камням, которые в него втыкают.

Сравни производительность с оптеронами на нормальной платформе

Там же разница только в каналах памяти и поддержке мультипроцессорности. Или я чего-то проглядел?

Скажу по-секрету, качество на medium+сглаживание ничем от ультрахая не отличается.

Так amd же :)

А пиксельхантом заниматься не хочу.
разницы в движении почти нет.

Вот о таком поведении я и говорил, упоминая фанбоев amd.

Ширпотребные устройства вообще берут не за качество.

Раз уж тут выездная сессия школоклокерсов, то ты скажи мне - за что тогда берут продукцию от Apple? Качество фиговое, цена большая.

может и подкручивают, но там всёравно одноядерная производительность меряется по факту, а тут никто не спорит интел выигрывает.

Ширпотребные устройства вообще берут не за качество.

Умничка, даже лучше меня сказал. На этом можно и закончить.

Так amd же :)

Ну толсто же :3

Вот о таком поведении я и говорил, упоминая фанбоев amd.

Об адекватном поведении? Ты физически разницу в пикселях не увидишь. Особенно когда все обильно мылом посыпано.

за что тогда берут продукцию от Apple? Качество фиговое, цена большая.

За бренд, не? Или у тебя какая-то другая аргументация? Все знакомые мне маководы ставят второй системой винду.

Раз уж тут выездная сессия школоклокерсов

Да иди ты, а.

Ширпотребные устройства вообще берут не за качество.

Умничка, даже лучше меня сказал. На этом можно и закончить.

Их берут для того, чтобы они всего лишь делали то, что должны. Компьютер - это инструмент, за который в большинстве случаев нет смысла переплачивать. Или, по-твоему, это не так?

Качество фиговое, цена большая

SSD+Intel i7+хорошие материалы корпуса. Кстати, сравните хотя бы внутренний вид одинаковых по характеристикам ноутбуков от apple и какой-нибудь acer. Amd нужны лишь нищебродам (в хорошем смысле этого слова) и пусть покупают на здоровье, но вот называть amd качественным продуктом как минимум некорректно.

За бренд, не?

В точку. Как и большинство остального.
И как раз у таких вот «за бренд» самые ядреные фанбои.

Да иди ты, а.

Да ладно тебе.

Компьютер - это инструмент, за который в большинстве случаев нет смысла переплачивать

Мда уж... А автомобиль - это средство передвижения. Все автомобили имеют 4 колеса и ездят по городу со скоростью не более 100 км/ч. А теперь догадайся, я еду на работу в ладе калине или в ниссане?

SSD+Intel i7+хорошие материалы корпуса

Thinkpad. И надежнее - и зондов нет.

но вот называть amd качественным продуктом как минимум некорректно.

Копипасту про 1FPS сам найдешь?

Amd нужны лишь нищебродам (в хорошем смысле этого слова) и пусть покупают на здоровье, но вот называть amd качественным продуктом как минимум некорректно.

И чего же там некачественного? Ты так ни разу и не сказал толком.

SSD+Intel i7+хорошие материалы корпуса.

...и всё то же самое есть у какого-нибудь Dell.

Кстати, сравните хотя бы внутренний вид одинаковых по характеристикам ноутбуков от apple и какой-нибудь acer.

Ты так говоришь, будто внутренний вид компьютера интересует пользователей Apple.

как же верно подмечено! вот есть FX8350 а хорошей материнки чтоб его воткнуть нету, везде какой-нибудь подвох. вот под фм2 пожалуйста отличные чипсеты с плюшками.. эх. похоронили с этими ультрашетами десктоп совсем!

Ты физически разницу в пикселях не увидишь.

А если играть под веществами, то и p3+440mx вполне хватит, чо. Зачем платить больше?

я еду на работу в ладе калине или в ниссане?

Intel i8 - теперь еще больше понта.*

*при той же производительности.

Thinkpad

Скатились в говно.

Копипасту про 1FPS сам найдешь

Лень гуглить, потом как-нибудь :)

Не знаю, я под веществами не играю. А что, они помогут разницу в 0.05 FPS и пол-субпикселя увидеть?

Все автомобили имеют 4 колеса и ездят по городу со скоростью не более 100 км/ч.

Вернёмся к нашим баранам: AMD A4/A6 работает так же, как Intel Core i3, но ты почему-то утверждаешь, что AMD - некачественный продукт. Примерно одна (ладно, AMD чуть дешевле, но это только в плюс) ценовая категория, схожее позиционирование, равные характеристики, одинаковая скорость работы по ощущениям.

атом это чудо не от инженерии а от маркетинга.. и интел продавили его не потому что он такой замечательный а потому что могли.

щас вот кажется могу нормально сформулировать:

возьмем (обе памяти корсар):

А. DDR3-2000 PC3-16000 CL10 — из тестирования

В. DDR3-1600 PC3-12800 CL7 — на маркете Corsair CML16GX3M4X1600C7

считаем латентность:

А: 10/2000 = 0.0050

В: 7/1600 = 0.0043

так как обе памяти корсар, и В — недорогая, делаем вывод, что А можно было бы запустить в режиме В, и при этом не выйти за пределы работостпособности, т.е. она бы работала штатно

в результе имеем более низкую латентность, а скорость *потенциально* тоже понизится, но в связи с тем, что i3 и феном не тянут больше чем 21ГБ/c, а реально у нас 12.8+12.8=25.6 ГБ/с в берсте, то якобы «снижение» все равно не повлияет на производительность, так что в целом результат как раз будет *лучше*

так что имеем явный профит в underclocking

(правда мы еще не проверили 12.8+12.8=25.6 ГБ/с — это завтра)

так понятно?

Intel i8 - теперь еще больше понта

Ну дык, текстовой редактор вообще с одинаковой скоростью работает на p3 и на i7. И на i100500 так же работать будет. Зачем ты купил себе amd, когда p3 стоит копейки?

то что бобкаты раскатывают атом давно объяснили количеством инструкций за такт..

атом это чудо

Atom уж слишком хреновый получился. Это не процессор.

Amd нужны лишь нищебродам (в хорошем смысле этого слова) и пусть покупают на здоровье, но вот называть amd качественным продуктом как минимум некорректно.

Лол. У меня вот под боком стоит комп с i7 2600K и совсем недавно я гонял машинку каким то 8-ядерным амд (FX-piledriver).

И ты знаешь, большинство людей покупающие топовое железо никогда не увидят разницу между этими двумя камнями. Т.к их производительность сильно выше, чем нужно 99% софта.
А среди современных игр затык на процессорах разве что в супер-хардкорных стратегиях, в которые любители YOBA-графики не играют.

Ну а про «качество» так вообще смешно, много у тебя процессоров за последние 5 лет сдохло?

текстовой редактор вообще с одинаковой скоростью работает на p3 и на i7

Crysis 3 уже стал текстовым редактором? Тоже пищит и все портит?

Там же разница только в каналах памяти и поддержке мультипроцессорности. Или я чего-то проглядел?

Проглядел нормальные кэши и полноценную их разводку.