Не понимаю людей, которые истерят по поводу прослушки со стороны спецслужб.

Не понимаю людей, которые истерят по поводу прослушки со стороны спецслужб.

Когда бывший парень твоей девушки будет из этих самых служб, тогда поймешь:)

Это же хорошо - юзеров социальных сетей нужно как-то лечить от этой болезни.

И не только силовики, а ещё и влиятельные конкуренты

Под этим подпишусь.

а например отслеживать передвижение и узнавать информацию, которая может быть использована против тебя в суде.

А вот под этим - нет. Ок, они отследили моё передвижение от пункта А рабочее место, до пункта Б (туалет). Дальше что?

узнавать информацию, которая может быть использована против тебя в суде.

Если я законопослушный гражданин такой информации быть не может.

Ааа, понял идею - сейчас тоже так делают, даже вперёд ушли: смсками/звонками типа «мама, помоги, я попала в аварию» (со стороны мошенников, есс-но)

но хочешь ли ты камеру в своем туалете?

Уже приводили здесь такой пример, и я уже на него отвечал: мне безразлично на камеру в туалете.

Для этого необязательно быть преступником

А кем быть надо?

И это в частности. Согласись, больше шансов убедить человека, если ты знаешь его бэкграунд. Например легко могут назвать людей и события, почерпнутые из втентакля, что добавит правдоподобности.

При Сталине оправдательных приговоров было больше, чем в судах типа демократической России.

Наверное поэтому при Сталине моего прадеда репрессировали.

Соглашусь, аргумент убедительный.

потому всё время и в говне.

В какое, например? В говне всегда жили США, Франция и Германия. Ваше «всё время» - это тренд последней половины 20 века и начала 21, не более, и то только потому что на ГДР начиная с 50-х работали.

Не понимаю людей, которые истерят по поводу прослушки со стороны спецслужб.

Объясните )

Они идиоты c паранойей.

Пусть вешают, а что в этом такого? Или у тебя «достоинство» маленькое и ты боишься его показать?

Так оба примера являются достоинствами, а не недостатками, да и к спецслужбам отношения не имеют.

Что опасного лично для меня может произойти в принципе оттого, что какой-то мужик в ФСБ решил послушать немного моих разговоров, почитать на ночь моей почты и скайпа? Можно конкретный пример?

Конкретный пример.

Мобильные телефоны - технологии прошлого века, вот их и пытаются отправить на свалку истории, заменив все сразу чем-то более прибыльным на данный момент.
Тоже самое с социальными сетями, которые после всех сливов от «спецслужб» начнут монетизировать так, как и представить раньше было сложно.
Да здравствует Капитализм! Отменим привязку электронных валют к доллару, как некогда отменили привязку доллара к золоту!

извини, если своего ума нет, то объяснения не помогут.

В чем достоинство скрытия неизвестных тебе данных и втюхивания ненужных тебе товаров?

как раз за счет «слежки» тебе втюхивают нужные товары

Нужные товары не нужно втюхивать, я их и сам найду. А за счет слежки можно узнать мои слабости и придумать такой товар, на который я куплюсь. Например, продать диабетику конфету, представив ее как лекарство :)

Достаточно обладать бренным телом и задницей, в которую можно вставить паяльник.

Почему же тогда политических диссидентов в 80-90-е годы не мучали паяльником, а отправляли в психушки на галоперидол? ;)
Ответ подсказать?

Когда бывший парень твоей девушки будет из этих самых служб, тогда поймешь:)

Хех. Это да. Сам столкнулся с таким однажды.

очень странно удивляться, что это таки имело место быть.

А я и не удивлялся. Я удивляюсь тем, кто удивляется (как сейчас в США).

В принципе, я бы был не против слежки, если бы ее результаты имели четко определенное ограничение. Например, выявление антиправительственных боевых группировок, наркоторговцев (которые сейчас, как правило, крышуются властью), и других, представляющих серьезную угрозу жизни населения. Т.е. не стрелять из этой «пушки» по воробьям. А то уже были прецеденты. Если средства слежения будут использоваться _таким_ образом, я буду противодействовать им шифрованием, проксями и т.п.

Если я законопослушный гражданин такой информации быть не может.

Лоллирую ©

а) ты не знаешь, и не можешь знать всех законов;

б) некоторые законы вроде как «не исполняются», но существуют, что бы если что — прижать (ты о них тоже можешь не знать);

в) закон что дышло — как ты его прочитал и как прочитали судьи могут быть абсолютно разными вещами;

г) в законах могут быть взаимоисключающие параграфы, что даёт возможность, при случае, упячь тебя хоть так, хоть этак.

д) времена поменялись, закон поменялся и ты можешь в одночасье стать неблагонадёжным за что-то там 100500 лет назад :}

Также, «privacy» это не только о том, чтобы скрыть какие-то плохие дела, но и об обычных. То, что ты лично готов показать всем свой толстый зад в туалете или, например, тот факт, что у тебя рак, не говорит о том, что всем остальным скрывать этого не нужно.

Оставлю это здесь: http://static.happyplace.com/assets/images/2013/06/51b9eb812794f.jpg

Концовка (про искренность и грузовик) добила. :-D

Он это не осилит же.

Если я законопослушный гражданин такой информации быть не может.

Вот тут я начал смеяться в голос. С нашими текущими законами 100% законопослушных граждан практически не осталось.

Наверное поэтому при Сталине моего прадеда репрессировали.

Ты уверен, что если бы Сталин сфейлил, то дед и вся твоя остальная родня пережили бы гитлеровскую оккупацию или троцкистскую мировую революцию? Ты уверен, что дед бы пережил гайдаровские реформы, в результате которых каждый год из России убывало на тот свет 1 миллион человек? При Сталине (в мирное время) был прирост населения.

Сегодня законы таковы, что ты их, скажем так, не нарушаешь. А завтра могут стать такими, что ты теми же действиями будешь их нарушать. И ежели захочется завинтить гайки правительству - оно это будет делать. Владение информацией - инструмент. И я уверен, что его будут использовать в личных целях.

То есть, ты признаёшься в том, что нифига не понимаешь? Чудненько.

представить, ты побывал в арабской стране на морях. какой-то твой кореш подколол, и написал тебе в скайп «как там было в лагере подготовки террористов». через год тебя в аэропорту сша заворачивают, потому что ихний греп увидел ключевые слова в твоей переписке.

Вычислительная мощность растёт быстрее население планеты, не? Потом, когда появится делать с этим трафиком всё что угодно во всех позах, с согласия полученного от общества сейчас, будет уже поздно.

Террористы будут шифровать свои сообщения, а вот приватность всех остальных окажется нарушена.

Нужные вещи не нуждаются во втюхивании.

по какой статье?

Да-да.

согласия полученного от общества

А что, оно требуется? ИМХО, любой политик топового уровня или группа политиков в состоянии закрыть работу службы настолько, насколько потребует обстановка. Никто и знать-то не будет. Я понимаю, над многими нависает синдром 90-х.

В связи с недавними скандалами по поводу прослушки у меня такие вот идеи:

1 - или американская элита действительно фашизируется ускоренными темпами;

2 - или в отделах кадров ихних служб проблемы;

3 - или американское общество тоже расшатано и раздолбано (типа чувак не знал, куда идёт на работу);

4 - или всё произошедшее - фейк, операция прикрытия.

Вообще, показатель качества работы служб - спокойная жизнь граждан и незаметность этой самой работы.

А показатель нездоровья общества, когда на отставного офицера показывают пальцем и шипят вслед: «КаГэБе!»

ИМХО.

Он слушает когда у меня никого не будет дома и идёт грабить квартиру?

Нет, он приходит к тебе и мягко намекает, что либо ты начинаешь стучать на своего начальника, либо он этому же начальнику подкинет запись, на которой ты трахаешь егойную жену и егойную секретаршу одновременно.

Слушает пароли от интернет-банка и идёт списывать бабло?

А ты считаешь, что этого быть не может?

Разве не хорошо, что если выяснится, что чел - террорист, все разговоры его мобилы поднимаются и все пособники приводятся на допрос?

Ага, только он, на самом деле, простой инженер, который несколько раз шутил со своим приятелем по телефону, что, мол, «ну как, идём взрывать посольство?» И да, дежурная шутка настолько дежурная, что ни один из них при этом не засмеялся.

отправляли в психушки

В 90е уже не отправляли, а во времена застоя это был один из самых гуманных способов заткнуть - не убивать же эту вшивую интеллигенцию. Тем более, многие из них и правда были психами, можете почитать биографию Новодворской, например. Сейчас же в России и Штатах паяльник в задницу является мэйнстримом.

А что, оно требуется?

Молчаливого.

В 90е уже не отправляли, а во времена застоя

Давно оттуда?

многие из них и правда были психами, можете почитать биографию

Выходит, отправляли действительно нуждающихся в психиатрической помощи?

Всей стране паяльник не вставишь.

А всей стране и не нужно. Можно вставить только нужным людям, а на клоунов и так никто не обращает внимания.

Как не вставишь паяльник и просто слишком публичному человеку

Зато публичный человек может легко попасть в дтп или разбиться на вертолёте.

А если манипулировать информацией

А если манипулировать информацией, то это будет пустой тратой времени. Можно ради прикола и поманипулировать, но это никому не нужно. Тем более, в странах СНГ никто толком и не умеет работать в таких областях. Всё таки некоторые представители народных масс считают себя очень ценными и важными, даже смешно становится. Насмотрелись тут американских фильмов...

Выходит, отправляли действительно нуждающихся в психиатрической помощи?

Допустим, сидите лично вы на лекции. Спорите с преподавателем, получаете образование. И тут врывается в аудиторию клоун, громко крича лозунги и раскидывая листовки. Клоун очень не любит власть советов и поэтому хочет агитировать всех и всегда. Я вам тоже рекомендую почитать про Новодворскую. Лично мне её жалко было...

тоже рекомендую почитать про Новодворскую

Спасибо, только мне хватило 90-х с клоунадой в ящике и общественных местах. Было ощущение, что не тех ловили.

жалко было

Ну, жалко - это немного другая категория.

Банальный пример, который используется публично: собирается инфа о твоих покупках и интересах и сливается маркетологам за деньги. Маркетологи учатся делать рекламу и расставлять товары в магазине так, чтобы тебе захотелось их купить.

Вот после таких заявлений любой вменямый человек запишет сторонников швабодки в дебилоидный невменоз.

Любой вменяемый человек не вешает на людей ярлыки. Впрочем, вменяемые и на лор не ходят :)

Любой вменяемый человек не вешает на людей ярлыки.

Это очередной случай так называемого вранья. Любой человек вешает на людей ярлыки. Просто это не всегда делается публично.

Вменяемый человек знает, что ярлыки субъективны, поэтому вешать их глупо. Так же, вменяемый человек не использует слова-паразиты «все», «всегда», «никогда», «каждый».

Только потому, что мне правительство так сказало?

Потому что кроме тебя есть куча людей которые не работают на правительство но как ты пользуются этими каналами связи и самое главное разбираются в теме в силу собственных способностей.

Слушает пароли от интернет-банка и идёт списывать бабло?

Нет, у него есть безработный сидевший двоюродный брат, который мутит бизнес с ларьками торгующими шаурмой и доставкой краденных тойот моряками под палоубой, а сам «ФСБшник/работник опсоса/служащий собеса» на хреновой зарплате и со смутными перспективами замутить себе даже десятилетнюю краденную тойоту у своего двоюродного брата, поэтому они собирают инфу про таких лошков как ты, и на твои пасспортные данные регистрируют шаурмачные и заключают договора. Никогда не обнаруживал себя владельцем завода банкрота с долгами перед налоговой? Ну у тебя все в переди...

Или однажды ты проходя выпившим в кафе у туалет наступишь на не те пальцы, и на тебя понадобиться нарыть все что есть чтобы «опустить пацана», и если ты в яндексе когда нибудь набирал «саша грей» тебе тут же пришьют распротстранение порнографии, с распечатками кеша твоего броузера, для судьи который уцепиться за что угодно чтобы тебя посадить.

Но самый интересный пример это когда ты действительно что-то сделаешь. Какой нить лось в лесу дое%тся до твоей девушки ты его легонько толкнешь - он нечаянно упадет сломав себе шею. И вот тут ты вырвешь на себе все волосы за то что «честному человеку нечего скрывать», включая записи твоих передвижений через рфиды, GPSы, GSMы и т.д. Или сам пойдешь сдаваться на 12 лет тюрьмы?

Примеров можно привести сколько угодно.

Разве не хорошо, что если выяснится, что чел - террорист,

Все кто протестовал активно против действующей власти для действующей власти были «терроистами». Когда вырастешь может поймешь что есть 3 ветви власти, и исполнительная - всего лишь ветвь, и очень часто она находится в оппозиционному полодению к народонаселению, и их три (+законодательная + судебная) (плюс разные общественные институции) именно затем чтобы сдержать исполнительную, иначе он абы всех в кандалах рядами построила на плантацию ходить.

Но если ты конечно веришь в Николашку/Сталена/Путина которы «вся стрна спит а у него окошко в кремле горит - трудится на благо» - то мир праху твоему...