реорганизация РАН - это что

А сейчас там типо тишь да гладь, да божья благодать?

То есть то что югославская войны все вы таки не в курсе? Югославия это далеко не только Косово.

В общем, академия капитулировала, от этого и не слышно её голосов.

Да нет, вот же реакция.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=40ad44b2-e744-4262-91f0-3de7de7b79f8#...

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=88f66478-d8f9-402f-a700-7be2927e5a7e#...

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3989ca2b-8bf6-4ed5-8d4d-ec213ff3d1a0#...

В понедельник собираются выгнать всех на митинг. Ну и не забывайте, академики люди достаточно пожилые, и на улицу, сжигать машины явно не выйдут. Все, что они могут сказать «Аяяай»

То есть то что югославская войны все вы таки не в курсе? Югославия это далеко не только Косово.

Т.е. Вы так и не поняли, какое решение продавили США в Косово?

Да нет, вот же реакция.

Ну, слава Богу! Плохо, что СМИ молчит, в гугле не гуглится эта реакция, но, хорошо, что есть.

Конечно, оригинально проводить реформу науки, без участия этой самой науки, с одной стороны. С другой стороны, выкатывают законопроект и говорят о нём так, будто уже все его приняли и подписали.

то что не попадает в новости не существует :)

С другой стороны, выкатывают законопроект и говорят о нём так, будто уже все его приняли и подписали.

Вы сомневаетесь? Зря. Единая Россия всё примет сразу во всех чтениях.

Есть мнение, что открытая ловушка проще и дешевле. Термояд там как бы давно идёт и так.

Саров — это как я понимаю епархия Ковальчука с Минатомом? В смысле того самого у кого мрамор — мерило наукоёмкости?

мерить систему одним скаляром(и не важно шагающий экскаватор это или попугай или удав или резаная_бумага) - это и есть карго.

Т.е. Вы так и не поняли, какое решение продавили США в Косово?

Как мне показалось, вмешательство НАТО в 1998 году? Но так как вы рассуждаете как потретический конспиролог - это действительно может быть все что угодно, типа вмешательства ящериков.

Успешный в науке университет в России — это оксюморон.

мерить систему одним скаляром(и не важно шагающий экскаватор это или попугай или удав или резаная_бумага) - это и есть карго.

А с чего вы взяли что это именно *один* скаляр? Скаляров как раз много, а вот размерность у этих скаляров одна - доллары(фунты, евро, рубли). Вас же не удивляет что вес «вообще всего» меряется в килограммах, а не в килограммах_пуха и килограммах_стали?

Саров — это как я понимаю епархия Ковальчука с Минатомом? В смысле того самого у кого мрамор — мерило наукоёмкости?

Видимо, тот самый, из Курчатовского института. Хотя учредителем центра в Сарове является Росатом.

Как мне показалось, вмешательство НАТО в 1998 году?

Вам неправильно показалось. Аннексия территории Сербии.

Вам неправильно показалось. Аннексия территории Сербии.

Точно. Ящерики.

Вы имеете в виду ту аннексию, которая типа случившейся до этого аннексии 70%(емнип) территории Югославинии? Которые аннексированные территории стали Словенией, Хорватией, Македонией, Боснией и Герцеговиной?

Ну вранье же :D

Не меньшее чем в посте, на который отвечал. А наследственные нобелевские лауреты встречаются и в омерике -

http://ru.wikipedia.org/wiki/Корнберг,_Артур

http://ru.wikipedia.org/wiki/Корнберг,_Роджер

Из советских примеров можно вспомнить разве что семейку Скрябиных.

Вы сомневаетесь?

Я не сомневаюсь, я возмущён такими реалиями.

В интернете собирают подписи против принятия закона, тыц

Их у нас тоже далеко не один.

Но они в монополистическом сговоре. google://большая тройка

т.е ты законы места прибывания игнорируеш в части не совпадения с твоими личными интересами .

Т.е. я не совок и не квадратный ватник, что бы кукарекать по вопросам, которые меня не касаются.

отлично.

Хочешь вступить в дебаты по поводу важности французского языка и commission Charbonneau? Хочешь поговорить на тему как всё плохо в Монреале, что аж третий мэр за последний год вступает в должность? При учете того, что первый ушел из-за скандала с коррупцией, второй вылетел из-за криминала, а третий только только вступил в должность. Ты об этом хочешь поговорить со мной?

что мешает замутить универы и эту самую «законодательную базу» без приватизации имущества РАН?

Медведу деньги на пенсию нужны

Независимый суд это априори прерогатива государства.

Оппа, а вот мы уже и не можем обойтись без монополии.

В США есть частные армии, вооруженные по последнему слову техники. Частные розыскные агенства. Охранные агентсва.

Ну и что? В России есть всё тоже самое, включая ЧВК. Но существование гос. монополизма это не отменяет. Разжевать, почему?

вооруженные по последнему слову техники

Нда? Например какая имеет ядерное оружие? Авианосцы? F-22?

Да ничо. Подрастешь - поймешь.

Пойму вот этот бред?

Нуну. Все такие разговорчики - в конце концов сводятся к тому, что какое то никчемное создание обиженное на весь мир - хочет что бы этот мир валялся у ног этой никчемности и просил прощения за свою успешность.

Маразм обычно случается с людьми за 70, не? Хз, сейчас в России средняя продолжительность жизни меньше, могу и не дорасти.

Если б ты еще понимал всю глубину того что ты сказал...

Как раз таки понимаю, даже примеры привёл.

Я не вижу причины всерьез задумывать о ерунде не существующей в реальном мире.

Монополий и олигополий не существует в реальном мире?

Ты подменяешь и передергиваешь понятия, говоря о вещах давно случившихся в цивилизованных странах и для которых это давно не актуально.

Например?

Позаботься лучше о своей стране, вместо гавканья на чужую.

Гавканья? Где же я сказал, что США - это плохо или про другую любую страну?

Точно. Ящерики.

У Вас какой-то комплекс с ящерками?

Вы имеете в виду ту аннексию, которая типа случившейся до этого аннексии 70%(емнип) территории Югославинии? Которые аннексированные территории стали Словенией, Хорватией, Македонией, Боснией и Герцеговиной?

Нет. Я имею в виду действия США, которые привели к созданию нового государства Республика Косово в обход международных норм.

Независимый суд это априори прерогатива государства.

Оппа, а вот мы уже и не можем обойтись без монополии.

Ты с головой дружишь? Пойди предъяви своему царю-батюшке, что у него монополия на управление «твоей» страной, лол.

Ну и что? В России есть всё тоже самое, включая ЧВК. Но существование гос. монополизма это не отменяет. Разжевать, почему?

Ну да. Дотационная ЧВК в России есть у того, кому вся Россия дань платит. Между прочим Герой РФ. Гордись этим.

Нда? Например какая имеет ядерное оружие? Авианосцы? F-22?

Можешь не продолжать. Этим ты расписался на тему кто ты. Какое на хрен ЯО? Какие на фиг авианосцы?

а вот попытка во всём стать автократией и обрушило в конце концов

Я и говорю. Крах СССР был результатом политических ошибок, а не экономических: вся экономика была нацелена на военку, и во много меньшей степени на военку. А надо было наоборот. Но это, правда, только по прошествии времени стало очевидно.

Пойди предъяви своему царю-батюшке, что у него монополия на управление «твоей» страной, лол.

Суд - это юридическая услуга по определению степени законности деяния и/или определения факта совершения незаконного деяния. Таков факт. Эта услуга как правило монополизируется государством и это хорошо, что она монополизируется. Однако, я встречал мнение, что даже суды и полиция (не детективные агентства, а полиция) должны быть в частных руках. Это идиотское мнение и хорошо, что и Ты считаешь её это мнение идиотским. Однако, это не отменяет того факта, что суд почти во всех странах (кстати не во всех), включая и Россию и США и страны Западной Европы, полностью монополизирован государством. В тоже время, из того что суд является государственной монополией следуют очень интересные выводы.

Какое на хрен ЯО? Какие на фиг авианосцы?

Как бы намекаю, что ЧВК - это не армия, и армией никогда не станет. Эти ваши ЧВК без поддержки армии - ничто. Т.к. армия - монополист в сфере предоставления услуг военного применения крупной боевой техники: а-ля авианосцы, истребители, etc. И детективные агентства никогда полицией не станут, и т.д.

Ну да. Дотационная ЧВК в России есть у того, кому вся Россия дань платит. Между прочим Герой РФ. Гордись этим.

Не совсем понял о какой ЧВК вы говорите? Об этой: http://www.rsb-group.ru/ ? Так есть и другие, они все дотационные?

рынок это вообще то следствие сущестования арбитра( в частности гос-ва)

Именно. Но дело в том, что без пинков сверху монополии нормально работать не хотят. И олигополии тоже. Для простоты и то и то называю монополиями, ибо разница невелика. Те самые плюсы рыночной экономики на монополии не распроняются: монополия имеет возможность необосновано драть в три дорога, либо предоставлять некачественные товары. В итоге, за монополию, фактически, во всём решает арбитр (гос-во) Возникает есс-ный вопрос: не лучше ли тогда арбитру напрямую управлять монополией? Зачем нужна прослойка в виде хозяина монополии?

щито??? это если алгоритмы одинаковые то да

а кто утверджает что в «ящиках» идентичные алгоритмы тот ...

Алгоритмы тоже имеют пределы для своего совершенствования. Если разница а-ля пентиум 3 вс пентиум 4 - никакой алгоритм не поможет, тем более, что в другой стране алгоритмы тоже не дураки пишут.

Суд - это юридическая услуга по определению степени законности деяния и/или определения факта совершения незаконного деяния. Таков факт.

Ну ок, с натяжкой. Масло масленное, а вода мокрая. Смысл использовать такие аргументы?

Эта услуга как правило монополизируется государством и это хорошо, что она монополизируется.

Что значит монополизируется? Остапа понесло?

Однако, я встречал мнение, что даже суды и полиция (не детективные агентства, а полиция) должны быть в частных руках.

Мне плевать на мнение идиотов.

Это идиотское мнение и хорошо, что и Ты считаешь её это мнение идиотским.

Не меньшим идиотизмом является приведение заведомо идиотских аргументов и не менее идиотские опровержения, а также вовлечение в это оппонента, который не изъявляет желания быть в этом идиотизме замешанном.

В тоже время, из того что суд является государственной монополией следуют очень интересные выводы.

То что ты считаешь суд монополией - дает лишь причину для выводов о тебе.

Как бы намекаю, что ЧВК - это не армия, и армией никогда не станет. Эти ваши ЧВК без поддержки армии - ничто. Т.к. армия - монополист в сфере предоставления услуг военного применения крупной боевой техники: а-ля авианосцы, истребители, etc. И детективные агентства никогда полицией не станут, и т.д.

М-да уж! И это тот кто заикнулся о том, что рынок это разнообразие товаров и услуг, но как обычно по своей краснопузой привычке начинает всех равнять под одну гребенку. Браво! А теперь деточка подумай а валянии всего успешного мира у твоих никчемных ног. Вся ваша банда примитивна.

Не совсем понял о какой ЧВК вы говорите?

http://content.foto.mail.ru/mail/grande36/_answers/i-9520.jpg

Зачем нужна прослойка в виде хозяина монополии?

Обеспечивать прослойке корочку хлеба с черной икрой, для чего же еще?

Их у нас тоже далеко не один.

Не один - это сколько? Больше 20, хотя бы? Потому, что 5-6 операторов - это тоже не свободный рынок. Это называется олигополией. Сомневаюсь что больше 20, поэтому проиллюстрирую на примере. Олигополист знает, что у него ограниченное число конкурентов и представляет образ мыслей каждого конкурента. Отсюда олигополист знает, что при росте цен другим олигополистам не выгодно демпинговать, им выгоднее тоже поднять цены - ибо каждый знает, что в конкурентной борьбе он всё равно не выиграет. Отсюда рост цен. Качество продукции тоже никому повышать не выгодно - у покупателя нет выбора, кроме как обратиться к другому олигополисту, качества предоставления услуг которого на том же уровне. Поэтому, олигополии во многом соответствуют монополиям, хотя и в меньшей степени.

Но есть ещё кое-что. У каждого полноценного оператора свои собственные вышки, при этом область покрытия у каждого оператора своя и симкарты не совместимы: вы не можете по симкарте мтс пользоваться оператором билайн, например. Т.е. возникает ситуация, что от роста числа вышек у билайна вам ни горячо ни холодно, даже не смотря на то, что вышки дублируют друг друга, если произойдёт некая проблема на строне мтс, вы не сможете воспользоваться вышками билайн (если у вас оператор мтс) и наоборот. Таким образом, наличие конкурирующих операторов сотовой связи не приводит не приводит ни к росту надёжности, ни к росту площади покрытия, хотя при этом, число вышек возрастает в три раза, для случая 3-х операторов. При этом нужно ещё и прокормить всех «эффективных менеджеров» и владельцев сотовых операторов. За Ваши, между прочим, деньги. Т.е., если вместо трёх операторов сотовой связи действует госмонополия, то одно только это обстоятельство позволяет увеличить площадь покрытия в 3! раза, снизить цену процентов на 10 и улучшить качество услуг. И это при том, что доходы госмонополии пойдут государству, т.е. в итоге вам же, а не футбольному клубу «Челси».

Успешный в науке университет в России — это оксюморон.

Ну почему, индексы цитируемости в университетах даже типа нашего бывают весьма приличными, другое дело что тут реально работать на науку можно три месяца в году, нагрузка всё время растёт, а деньги за неё как-то до работающих не доходят, и срачик за людя и площадя идёт нешуточный, что изрядно мешает нормально работать и отпугивает молодых.

С другой стороны, если мы бросим заниматься «игрушечной» наукой, то набирать кадры местным институтам РАН будет просто неоткуда, я, например, в местном филиале ИРЭ практически со всеми молодыми сотрудниками лично знаком, хотя был там за свою жизнь пару раз.

рекомендую Канторовича с его ценами как «векторами перевода одного в другое»

есть ресурсы - есть стоимость конвертации одних наборов ресурсов в другие наборы через уплату/утерю третьих наборов.

мерять всё через один скаляр - это просто потеря инфы о ситуации.

то что в бухучёте достаточно и скаляра.

а вот для пром.производства и оперативного управления у тя ресурсы не настолько ликвидны что -бы их с лёгкостью переводит в валюту и обратно.

так что выражать всё через скаляр это упрощение о котором стоит помнить.

За Ваши, между прочим, деньги.

Обосрался в голос! Ну конечно! Сотовая связь существует сама по себе! Эта злобная тройка её просто напросто монополизировала, паразитируя на том, что веками было доступно простым людям. Беспредел! Куда смотрит общественность! Ко-ко-ко!

это позновательно , что собеседник обитает в монреале/его_субурбе

в месте с тем

декларация(штамп) того , что вы утверждали есть просто очень неточная словесная формула допускающая в том числе игнорирование законов места обитания.

всё просто .

Журнал Nature поставил Российскую академию наук на 193 место по публикационной активности среди научных организаций мира.

На долю Российской академии наук, с ее 300 институтами и 55 тысячами научных сотрудников в 2012 году пришлась 21 из 3,56 тысячи статей в журналах NPG. РАН уступает в рейтинге не только Китайской академии и множеству университетов, научных центров и лабораторий Америки, Азии и Европы, но даже некоторым частным компаниям, например, IBM или фармкомпании Novartis.

При этом ни одна из этой 21 статьи не была написана только российскими академическими учеными, а всегда в соавторстве с западными коллегами. Можно предположить, что многие из этих российских авторов только по привычке указывают свою принадлежность к РАН, а по факту уже многие годы работают на Западе.

Почти последнее (всего 200) место Российской академии в рейтинге можно понять так, что научных достижений мирового уровня у российских ученых практически нет. Два десятка статей можно рассматривать как случайность С наши ученые стали их соавторами за счет участия в крупных международных проектах.

http://ria.ru/science/20130620/944681222.html
http://ria.ru/analytics/20130621/944950797.html
http://www.natureasia.com/en/publishing-index/global/

Крах СССР был результатом политических ошибок, а не экономических

А так как СССР был государством тоталитарным, то есть насквозь политизированным, то чисто экономических ошибок там быть не могло, все ошибки — политические %)

И главной ошибкой было само существование подобного строя.

это позновательно , что собеседник обитает в монреале/его_субурбе

Это не просто познавательно, но и несет кое какую смысловую нагрузку.

декларация(штамп) того , что вы утверждали есть просто очень неточная словесная формула допускающая в том числе игнорирование законов места обитания.

Лолшто? Ты хочешь подисскутировать о Charte des droits et libertes de la personne du Quebec? C каким именно пунктом ты не согласен?

Что значит монополизируется? Остапа понесло?
То что ты считаешь суд монополией - дает лишь причину для выводов о тебе.

Есть услуга. Любая услуга с т.з. экономической теории может быть товаром. Предоставление упомянутой услуги полностью контролиуется государством, стало быть судебная система полностью монополизирована государством.

Не меньшим идиотизмом является приведение заведомо идиотских аргументов и не менее идиотские опровержения, а также вовлечение в это оппонента, который не изъявляет желания быть в этом идиотизме замешанном.

Э нее. То что 2*2 = 4 было известно ещё древним грекам, а вот доказать это смогли только в начале 20 века. Вы утверждали, что в США нет госмонополий: я привёл контраргумент, что в некоторых, хорошо известных случаях, госмонополия заведомо эффективнее применения законов рынка. Просто других разумных вариантов и нет. Причём, эти госмонополии хорошо себя зарекомендовали. Кроме того, себя хорошо зарекомендовали и другие госмонополии: такие как госмонополии на добычу полезных ископаемых. Более того, собственно, госмонополий, зарекомендовавших себя хуже частных монополий и нет.

А теперь деточка подумай а валянии всего успешного мира у твоих никчемных ног. Вся ваша банда примитивна.

У вас /dev/random > /dev/telepathy Чините.

http://content.foto.mail.ru/mail/grande36/_answers/i-9520.jpg

А я о реальных ЧВК в России.

госмонополия ... снизить цену ...

улучшить качество услуг.

Ржал как конь. А какой у них мотив это делать?

доходы госмонополии пойдут государству, т.е. в итоге вам же

Ржал вдругорядь.

повторюсь

Мне выгоднее, когда я сам за себя решаю, что лучше мне, а не какое то абстрактное государство за меня все решило, что мне лучше, не спросив моего мнения.

в большинстве(во всех точнее)законов которые регулируют ваше поведение там где вы сейчас - ваше участие близко к нулю.

т.е вы косвенно утверждаете что.

Ржал как конь. А какой у них мотив это делать?

А какой мотив у государства повышать качество судебной системы или работы правоохранитеотных органов.

доходы госмонополии пойдут государству, т.е. в итоге вам же

вы таки удивитесь, но метро, дороги и пенсии — именно с доходов государства.

СССР упал не по экономике.

СССР упал ровно по политике.

удельные князья оказались удобней чем единая.

про военку - это у вас травма перестроечного времени.

военка как раз таки та отрасль которая держала СССР на не характерном для Российской Империи высоком ( т.е сравнимом с некоторыми развитыми странами) уровне.

пропаганда конверсии как источника благ было одним из приёмов разрушение промышленных связей в высокотехнологичных(в сравнении с имеющимися и предлагаемыми) производствами.

монетизировать нужно было - что и частично сделали.

а не «закрыть» что бы «ресурсы не тратить»

Ко-ко-ко!

Поперхнулись? Бывает. Я веду речь о том, что сотовую связь нужно было изначально делать государственной.

Эта злобная тройка её просто напросто монополизировала, паразитируя на том, что веками было доступно простым людям.

Вы удивитесь, но именно так оно и случилось в России в отношении железных дорог и энергетики, например.

СССР упал не по экономике.

СССР упал ровно по политике.

удельные князья оказались удобней чем единая.

Именно.

военка как раз таки та отрасль которая держала СССР на не характерном для Российской Империи высоком ( т.е сравнимом с некоторыми развитыми странами) уровне.

И это правда.

про военку - это у вас травма перестроечного времени.

Проблема в том, что СССР слишком много тратил денег на военку и нищебродские страны вроде Германии. В результате чего, уровень жизни, есс-но резко вырос именно в ГДР, а для собственной страны это даром не прошло. США, кстати, тоже за всех отдувались: и за Японию и за ФРГ (на пару с прочими западными странами), и за Израиль (опять же не одни). В результате чего видим довольно не впечатляющий уровень жизни для ведущей мировой державы. Хотя казалось бы: в мировых войнах почти не участвовали, должны были ой-ёй как подняться.

И главной ошибкой было само существование подобного строя.

Экономического строя, который так долго соперничал с ведущими мировыми державами, после войны, разрушившей всю экономику, да ещё и кормил ГДР и Афганистан? Да, наверное, неудачный экономический строй, не то что сейчас. Это особенно по таджикам заметно: как СССР развалился, так и зажили припеваючи без госмонополий.

А так как СССР был государством тоталитарным

После Джугашвилли он был авторитарным, а не толитарным. Разница есть: Россия до сих пор авторитарна, но очевидно, что политических ошибок не делает (по крайней мере, ни с кем не срется), зато делает экономические пачками.

Есть услуга. Любая услуга с т.з. экономической теории может быть товаром. Предоставление упомянутой услуги полностью контролиуется государством, стало быть судебная система полностью монополизирована государством.

Очередной пример когда краснопузый хочет навязать своё виденье мира. Ты еще на боженьку обозлись, что ты такое убогое существо не можешь без воды прожить.

я привёл контраргумент, что в некоторых, хорошо известных случаях, госмонополия заведомо эффективнее применения законов рынка.

Ты балабол и трепло, ты не привел ни одного аргумента.

У вас /dev/random > /dev/telepathy Чините.

У меня реальный опыт работы с дерьмом упирающем на русскоязычное равенство и браство за границей, а у тебя только кукареканье из под мамкиной юбки.

А я о реальных ЧВК в России.

Каких таких реальных ЧВК? ФСБ твоего царя-батюшки своими внутренними органами какает при виде Героя Российской Федерации, см картинку из предыдущего поста. Бравые гвардейцы заварили дверь ФСБ в Чеченской Империи и ФСБ не посмело пикнуть. А в это время твои мамка с папкой продолжали платить дань.

в большинстве(во всех точнее)законов которые регулируют ваше поведение там где вы сейчас - ваше участие близко к нулю.

Для тех у кого туго с пониманием - то что меня не касается - то меня не касается. Не потому что я гражданин северной нигерии и меня в принципе никто спрашивать не собирается, а потому что мне просто пофигу. Когда будут принимать закон затрагивающий меня - вот тогда я буду предпринимать действия, но тебе этого не понять.

Поперхнулись? Бывает.

Сам придумал фигню, сам же на неё и ответил. Я тебе не мешаю самому с собой разговаривать?

Я веду речь о том, что сотовую связь нужно было изначально делать государственной.

Ну да. Напиши своему царю челобитную.

Вы удивитесь, но именно так оно и случилось в России в отношении железных дорог и энергетики, например.

Ну да. У меня в роду легенда есть. Мои предки из покон веков снимали аккумуляторы на ночь и заносили их в избы на подзарядку. До XVIII века это была неписанная семейная традиция, но в 1759 мой прямой предок - мой полный тёзка Петя Товтракер - закрепил это на бумаге и с тех пор, позор каждому мужику - его прямому потомку - тому кто не снял аккумулятор с телеги на ночь.

Сам придумал фигню, сам же на неё и ответил.

А по перхнулись вы.

Ну да. У меня в роду легенда есть. Мои предки из покон веков снимали аккумуляторы на ночь и заносили их в избы на подзарядку. До XVIII века это была неписанная семейная традиция, но в 1759 мой прямой предок - мой полный тёзка Петя Товтракер - закрепил это на бумаге и с тех пор, позор каждому мужику - его прямому потомку - тому кто не снял аккумулятор с телеги на ночь.

Факт передачи железных дорог и энергетики, в частные руки отрицать не будете? А ведь со времён СССР ни одной крупной электростанции построено не было.

ну и складывать все эти «суммы» вместе дебилизм тоже :)

Очередной пример когда краснопузый хочет навязать своё виденье мира. Ты еще на боженьку обозлись, что ты такое убогое существо не можешь без воды прожить.

лол, что? где я сказал, что госмонополия в области юридической практики - это плохо? А такое видение мира навязал не я, а последователи Адама Смита.

Ты балабол и трепло, ты не привел ни одного аргумента.

Ещё раз. Полиция, армия и суды государственные? Даже так: назовите хотя бы один пример, когда частная монополия была эффективнее государственной? Ост-Индская компания, заранее отвечу, себя тоже, в итоге не оправдала - пришлось национализировать.

Каких таких реальных ЧВК?

Это просто ппц какой-то. Ещё раз ссылку кину. http://www.rsb-group.ru/ Советую сходить проверить зрение, между прочим. Врач скажет зрение нормальное - не верьте.

У меня реальный опыт работы с дерьмом упирающем на русскоязычное равенство и браство за границей

А у меня опыт работы с микроконтроллерами и что? мне теперь Тебе на языке С ответ писать?

а у тебя только кукареканье из под мамкиной юбки.

Пока что во всей ветке форума общение на уровне школоло я вижу только с Твоей стороны. «кукареканье» - тому пример.