Взгляд на (возможные) альтернативы скайпу

Причем тут «типичный» случай. Я еще раз говорю, если в программе нет аналогичного функционала, то альтернативой её называть не нужно.

Согласен.

XMPP/Jabber.

Крив и ужасен.

Зачем его продвигать?

Потому что пока им будет пользоваться мало людей, он никому не будет нужен. Замкнутый круг. И разорвать его можно только можщой рекламной кампанией.

Это никак не может быть альтернативой - в какой нибудь интел/айбиэм тоже может быть за большие бабки запилен специальный, шифрованый перешифрованый сервис «для сотрудников компании» на том же sip для голосоморды и xmpp для чатосообщений, но они никак не могут быть альтернативой, я покупаю мак/айфон - я оплачиваю этот сервис и даже более того - я потому айфон и беру что на него рассчитываю, это плюшка яблочной экосистемы, как конкурентное преимущество, грубо говоря виндовс и мак ось - тоже не конкуренты, «мак» не альтернатива винды, «мак» альтернатива «писи», емнить сами яблоки в рекламе это как мантру повторяют.

Но один фиг все свитчеры тугие, что говори, что нет - все равно на своей волне.

Как только появится клиент, я перелезу на него сам и переведу всех собеседников. Зачем нужно его где-то еще пиарить? Мне ни холодно ни жарко от того, что где-то в Африке бабушки пользуются скайпом.

Цель любой корпорации по определению - получение прибыли. Даже если они выбирают бизнес-модель с использованием opensourse это ничего не меняет, они экономят на разработке и зарабатывают деньги на платной поддержке, обновлениях и так далее. MS имеет возможность зарабатывать на скайпе поскольку звонки на обычные телефоны платные. Если разработать открытый стандарт какова будет схема монетизации? Как корпорация будет отбивать свои деньги и получать прибыль?

«мак» альтернатива «писи»

Не альтернатива, а компромисс. Довольно унылый, кстати.

С родственниками у тебя тоже переговоры? Или там важнее просто человека увидеть?

я перелезу на него сам

Верю. Религиозных фанатиков хватает.

и переведу всех собеседников

Не верю. Ради общения с одним человеком мало кто будет ставить специальную софтину. Разве что другие религиозные фанатики-параноики. Ты только с такими общаешься?

Или вы думаете, что гуглхром стал бы так популярен без продвижения? На одном лишь функционале?

Хром не стал бы, потому что это никому кроме гугла ненужный велосипед вся инновация которого в том, что там есть зонд. А вот остальные приложения почему-то стали популярны без всякого продвижения просто потому что сарафанное радио сработало. Примеры: firefox, асечка, тот же скайп, который написали какие-то эстонцы. И это самый надежный и правильный вариант. А то, что вы предлагаете напоминает попытку продвижения продукта в своих корыстных интересах и не сработает без дяди с большими деньгами, который будет их отбивать путем продажи данных на сторону или сотрудничества с гэбней.

Кому надо e2e шифрование (а такие люди есть) - те и будут. Кто сейчас на otr сидит и хочет бубнить голосом.

Или там важнее просто человека увидеть?

Помилуйте, зачем кому-то может потребоваться увидеть мерзкое 3D?

ты или не понимаешь или притворяешься. для 95% скайп пользователей нет такой вещи как звонки на «железные» телефоны и вот как-раз для них это и есть альтернатива, а ты также как и моя жена здесь вообще не показатель. и скайп далеко не дешевое решение, а скорее более удобное.

переведу всех собеседников

Каким образом?

Чтобы люди подсели на альтернативу, она должна быть такой же простой. То есть «запустил, ввёл логин/пароль» и вижу все мои контакты, имею историю переписок с ними. Никаких плясок с открытием портов, обязательное наличие STUN'a и всё это должно быть децентрализовано.

Плюс ко всему доступность на почти любом девайсе. (а следовательно низкое потребление ресурсов).

Какое еще 3д, что за бред?

Возможно он только сам с собой разговаривает :)

для 95% скайп пользователей нет такой вещи как звонки на «железные» телефоны

Какие ваши доказательства?

Если разработать открытый стандарт какова будет схема монетизации? Как корпорация будет отбивать свои деньги и получать прибыль?

В ближайшие лет десять-двадцать можно будет и дальше отбивать на шлюзах для звонков на городские/сотовые телефоны.

Ради общения с одним человеком мало кто будет ставить специальную софтину.

Это у вас не общение, а не знаю что. В приличном обществе люди ради общения даже в гости приходят, не говоря уже об установке софтины в один клик.

Эмм. Скажу, что теперь я доступен только там. Кому понадоблюсь — поставит и напишет туда.

Ты не сравнивай. Одно дело личная встреча, а другое - что какой-то фанатик принципиально не хочет пользоваться скайпиком, и потому хочет перетащить N человек на другой клиент. Я на месте этих людей смело пошлю фанатика в жопу. Семеро под одного не подстраиваются.

В ближайшие лет десять-двадцать можно будет и дальше отбивать на шлюзах для звонков на городские/сотовые телефоны.

С открытым стандартом и открытым кодом это не будет работать.

Кому понадоблюсь — поставит и напишет туда.

Я бы не стал ставить. Понадобится - позвоню. Или телефоном ты тоже не пользуешься? Могут ведь и прослушивать, и местоположение отслеживать!

Ну не подстраивайся. Только если ты готов прекратить общение из-за нежелание поставить одну софтину — то фанатик тут не я :3

Телефон кстати почему-то многие не любят. Хз почему, может раздражает или истории нет. Я и сам звоню реже раза в месяц, но я-то понятно — джаббер всегда под рукой, написать дешевле.

если ты готов прекратить общение из-за нежелание поставить одну софтину — то фанатик тут не я :3

Скорее верно обратное, что это ты фанатик, если готов прекратить общения из-за религии к софту.

(imassage тоже жабер переделаный - яблочная реализация xmpp)

Ага, а xmpp — это аська переделанная — свободная реализация OSCAR :D

Если человек принципиально против скайпа, то я позвоню ему на мобилу. Даже если это будет для меня дорого. Но разбираться с кучей софта я не буду.

Если же человек не настолько нужен, что бы тратить кучу денег на звонки - ну и хрен с ним. Он же тоже не идет на встречу.

Чем он лучше пользователей скайпа то? Значит если просят поставить скайп - то это плохо. А если о просит поставить что-то ради него одного - это хорошо. Где логика то? Одинаково плохо и то и другое.

Кто сказал прекратить общение? Позвоню, назначу встречу. А ежедневный треп «Превед! Как дела? Вышли фотку!» не нужен.

Если МНЕ нужен собеседник, то я буду пользоваться тем что есть у него. Пусть там хоть msn, запущу в виртуалке. А если собеседнику нужен я, то пусть изволит пользоваться тем что мне удобно.

Вообще я категорически не согласен. Все успешные проекты opensourse создавались как инициатива сообщества разработчиков, а никак не по инициативе корпораций. Поддержка со стороны корпораций важна, но не заменит усилий сообщества. Исключений даже не могу припомнить.

PC - компьютер Mac - компьютер

Все, было бы больше альтернатив, я был бы рад, но их нет к сожалению.

Только если ты готов прекратить общение из-за нежелание поставить одну софтину — то фанатик тут не я :3

Это утверждение действительно в обе стороны.

А если у тебя есть друзья, то кто под кого должен прогибаться?

Чем он лучше пользователей скайпа то?

Да ничем. Каждый пользуется тем, что ему удобно.

Зачем тебе? В таоей любимой винде он скоро встроен будет. Если не уже.

Только если ты готов прекратить общение из-за нежелание поставить одну софтину

Есть ещё одна проблема — это то что ты не единственный собеседник, есть и другие. А держать запущенными две аналогичных софтины ради тебя одного мало кто будет.

Собираются вместе и выбирают наиболее удобное большинство. Например, если у друзей разные ОС, то выбирают то что кросслплатформенно.

Ну пусть не держат, делов-то. Мне вот не в напряг держать запущенным джаббер с аськотранспортом, скайп и клиент ирки.

Не. Мысль несколько иная.

Куча народу хочет именно массовую альтернативу. «Патамушта скайп плахой!». Вот я и говорю - замкнутый круг: что бы альтернатива стала популярной - ее нужно продвигать, а для этого мало просто хорошей софтины.

Собираются вместе и выбирают наиболее удобное большинство

А если это будет скайп?

Это очень полезно.

Лучше бы мыслил, меньше бы бугуртил из-за проблем с одним госом. Весь мозг мне уже сожрали.

Если он окажется наиболии удобным IM'ом, то я и сам буду им пользоваться. Я же их выбираю не по какому-то рандомному признаку, а по юзабельности.

Мне вот не в напряг держать запущенным джаббер с аськотранспортом, скайп и клиент ирки.

А мне в напряг. Куча клиентов отвлекает от работы.

В таоей любимой винде он скоро встроен будет

Там даже от браузера с плейером некоторым так припекает, что аж в суд подают, а тут ТАКОЕ.

Я не про это спрашивал. Если большинство выберет неудобный тебе клиент?

Нда. Надо было с начала первое сообщение прочитать.

В любом случае если программ хорошая, то человека проще уговорить поставить чем ту которая плохо работает или вообще нет.

Вообще тут все зависит от важности общения. Дома я например кроме джаббера ничего не включаю, поэтому в случае необходимости друзьям таки придется его поставить и написать туда. Если бы было важно использовать одну софтину (например были бы дружеские конференции), то да, пришлось бы прогнуться.