UNIX-way и стиль жизни

в манах амфетамин не упоминается, только передоз барбитуратов

области до несколько бо́льших, то мы сможем описать юникс-веем всю жизнь!

Так и над опи́сать бы ударение поставил, нечего стесняться.

согласен со сказанным.Да,удовольствие надо получать.Но у каждого свой кайф.Кто-то машину купил - ему это удовольствие,а кто-то программу написал - ему это удовольствие.

не искать короткий путь - тоже верно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Клуб_27

Вот:

Захлебнулся рвотными массами после передозировки снотворного, смешавшегося в организме музыканта с амфетамином.

Может быть, вранье, да. Но вот героин с алкоголем — точно не стоит.

Ну вообче то давно не секрет, что нынешний век это век начала глобальной подделки всего и вся. Так что UNIX-way тут не причём, он вторичен. Совпали выводы и всё. Хотя, можно смотреть и с этой точки зрения - узко, но верно.

Проведём аналогию. Переносимость = распространённость, охват, размер количества чего-либо.

Производительность = качество чего-либо.

В этом месте ты делаешь неверный вывод и далее твой текст — говно.

При чем тут UNIX-way и зоопарк на почве открытости и свободы лицензии? Все Linux дистрибутивы клепаются отдельными лицами, и им по барабану до UNIX-way, да всем по барабану, его по сути уже нет, только труп остался.

лучшие мира сего выберут две печеньки вместо одного тортика (что соответствует UNIX-way), быдлоидиоты же поступят наоборот.

Тортик вкуснее же.

Лучше много обычных печенек, которые достанутся всем, чем одна хорошая, которую сможешь есть ты один.

Кому лучше?

Для истории. Тебя не станет, и софта не станет?

две плохие печеньки вместо одной хорошей (что соответствует UNIX-way)

всё наоборот же, ну.
«программа должна выполнять только одну функцию и делать это хорошо»

Для истории

История пишется победителями а не проигравшими.

Софт, о котором никто не помнит - это, безусловно, победитель.

Софт, о котором никто не помнит - это, безусловно, победитель.

Это какой? Minix какой-нибудь? Или Hurd?

Лучше много обычных печенек, которые достанутся всем, чем одна хорошая, которую сможешь есть ты один.

Кому лучше?

Для истории. Тебя не станет, и софта не станет?

История пишется победителями а не проигравшими.

Софт, о котором никто не помнит - это, безусловно, победитель.

Прости, ты вообще читаешь, на что отвечаешь?

Ты неправильно понял йуникс-вэй. Не «2 баговатые программки лучше одной безупречной», а «2 простые и работающие программы лучше 1 безупречной»

да всем по барабану

говори за себя

ни в коем случае нельзя жрать амфетамин вместе со снотворным

епрст, это ж каким упоротым надо быть, чтобы до такого додуматься

Прости, ты вообще читаешь, на что отвечаешь?

Нет, я просто не понял к чему здесь софт, учитывая что изначально Unix — коммерческий огороженный продукт.

Так ТС именно с софтом аналогию проводил:

2 баговатые программки лучше одной безупречной!

Софт — не печеньки, копирование и пиратство никто не отменял.

Обычным упоротым, который хочет спать, но не может, потому что нажрался амфетамина.

Так. Я понял, что мы спорим о совершенно разных вещах. Я о переносимости, которую ТС так принизил. Ты - об ограничениях на распространение.

Обычно его жрут не для того, чтобы спать

2 неюзабельных дистрибутива GNU/Linux лучше одного юзабельного!
2 баговатые программки лучше одной безупречной! 2 некачественных стандарта лучше одного качественного! 2 неюзабельных дистрибутива GNU/Linux лучше одного юзабельного!
2 баговатые программки лучше одной безупречной! 2 некачественных стандарта лучше одного качественного!

лучше два раза толсто вбросить чем один раз но тонко, или Блюдо жирновато, но не достаточно для 5-ти страниц... ))))

Непредвиденные обстоятельства были.

Так. Я понял, что мы спорим о совершенно разных вещах. Я о переносимости, которую ТС так принизил. Ты - об ограничениях на распространение.

А, в этом плане да. Но инструмент выбирают исходя из задачи, и в большинстве случаев переносимость играет меньшую роль чем другие качества, это как забивать гвозди микроскопом.

Да и к тому же зависимость. Хочешь, не хочешь, а жрать приходится.

Это тебе не герыч - зависимость чисто психологическая, так что дело именно в том, что «хочешь», а не «приходится»

Проведём аналогию. Переносимость = распространённость, охват, размер количества чего-либо.
Производительность = качество чего-либо.

Былинный отказ. Дальше не читал.

Ну да, только психологическая. Но допустим, что подопытный принимает амфетамин ежедневно в течении долгого времени, поэтому зависимость довольно сильная. Так что хочется больше, чем спать. А когда уже принял дозу, то захотелось спать.

Ты тоже всера бухал?

Но чаще всего она важнее нескольких процентов ускорения работы.

Софистика.

Вчерашней ночью в моей голове всплыла истинная схема устройства нашего жалкого существования!

Наркоманам рекомендую сделать вдоль.

Делай!

Что хотел сказать ты мне,

Этой простыней...

Что все долбанные наркоманы и должны умереть, конечно же.

упоролся штоле?

этот ваш UNIX-way как раз говорит, что лучше иметь кучку небольших утилиток, которые делают что-то одно, но делают это хорошо, вместо комбайна, который умеет всего по немногу и ничего в идеале.

т.е. два узкоспециализированных бложика лучше, чем 1 помойка.

Воистину так!

Учебник логики ТС уже советовали?

Нет, все пока в шоке, ждут доказательств озвученного ТС` множества новых, ранее неизвестных законов логики, и готовятся аплодировать будущему нобелевскому лауреату (пока его не зобанили), ибо как минимум в Законе о Неисключительности Вкусной Печеньки ТС прав. Эмпирически это подтверждается на все сто процентов: когда сильно хочется жрать, две невкусные печеньки куда как лучше одной вкусной, при отсутствии другой еды. Осталось только услышать доказательство этого с позиций unix-way и бан вместе с премией ТС`у обеспечен.

Я вообще в последнее время стараюсь покупать именно невкусный хлеб, чтобы не сжирать целую буханку за день-полтора.

Мсье знает толк. Не пробовал покупать половинку вкусного? :)

Вот это тебя накрыло..)

Я вообще в последнее время стараюсь покупать именно невкусный хлеб, чтобы не сжирать целую буханку за день-полтора.

Мсье знает толк. Не пробовал покупать половинку вкусного? :)

Так полбуханки вкусного я сожру меньше чем за день.

А на следующий день еще пол. В сумме получится одна буханка, только вкусная.

А на следующий день еще пол. В сумме получится одна буханка, только вкусная.

столько хлеба жрать не очень хорошо.

Правильно! Лучше съесть две (розовую и салатовую) таблетки какой-то фигни, купленой в грязном переходе за копейки, чем принимать нормальные, правильные, прописаные врачём лекарства, которые не дешёвые.

лучшие мира сего выберут две плохие печеньки вместо одной хорошей

Они выберут два неплохих рецепта домашних печенек, вместо фабричной дряни с консервантами.

Ну покупай меньше.