Почему некоторые отрицают эволюцию?

Мир просто гораздо шире чем в научно-популярных книжках.

Откуда тебе-то знать, ты же их или не читал или не осилил.

Ложный след. В таком случае, чем объяснить возникновение этого самого закона? Сколько таких вопросов — вот в чём вопрос.

Годный вброс. Csandriel уже скастовали?

Нет, я про вирусы.

Строго говоря, вирус - это и есть пачка молекул. Пока он не проник в клетку, он не обладает ни одним из признаков живого, просто остановленная молекулярная машина.

Это новый ник Патриарха Всея Лора ent4jes?

Если только изменения, «происхождение видов», то сомневаюсь, что это, если спросить вот так явно, отрицали бы. А если происхождение не разновидности, а чего-то принципиально нового, то вот это уже спорный момент, и его по праву могут отрицать.

Больше взаимоисключающих параграфов, больше треша и угара в этот тред!

В таком случае, чем объяснить возникновение этого самого закона?

Антропный принцип. Мы можем жить только в той Вселенной, в которой можем жить.

У меня, конечно, разрыв шаблона, не знаю насколько это этично, но я рискну. Мутация подходит?

Мы можем жить только в той Вселенной, в которой можем жить.

Тривиальное дедуктивное умозаключение наводит на мысль: почему так?

Почему ты это ты, а не твой сосед?

Мутация подходит?

врядли.
я хз что подходит. сейчас я брюнет, но превращаюсь в блондина (седею, походу)

Я слышал, что обтекаемая форма носа у нас, в отличие от прочих гоминид, появилась в результате предков, которые вели полуводный образ жизни. А с жабрами, видимо, есть какой-то предел приспособляемости - даже морские млекопитающие не смогли отрастить их. А с появлением новых видов - люди наблюдают за природой от силы 2 тысячи лет - в масштабах эволюции это даже не секунда. Нужно подождать ещё хотя бы 10 раз по столько.

Потому что в тех вселенных, где мы жить не можем, задавать такие вопросы некому.

Почему некоторые отрицают эволюцию?

Потому что она их не коснулась, очевидно же.

Обоснованный ответ требует встречный вопрос — почему? Всё не так очевидно…

Мир просто гораздо шире чем в научно-популярных книжках.

Откуда тебе-то знать, ты же их или не читал или не осилил.

А Вы то уж, наверное, прямо смотрели, со свечкой стояли, как я читал, читал и не осилил? Вы то, конечно, прочитали и за конспектировали все рекомендованные партией и правительством книжки или даже в телевизоре что то увидели. Ну теперь то Вы точно непререкаемый специалист-эволюционист, профессионал слова. Хотя какой там! Набор штампов и речевок, который Вы выдаете за глубокие мысли и истинную правду, сравнится только с заблуждениями средневековых 'ученых', которые считали, что солнце вращается вокруг земли. Их тон и апломб были сродни Вашему. Никаких других теорий! Только она одна на свете верная геоцентрическая картина мира. Хайль Дарвин!

Гипотетически можем, потому что как минимум это не доказано, что ли.

Начал просвечивать борцун с системой. Хорошо.

Подумай ещё. Если ты не понимаешь, почему вопрос тут не требуется. Намекаю, как думаешь, задаётся ли твой сферический сосед в вакууме вопросом почему он это он, а не ты? Что бы изменилось, если бы вы поменялись местами?

Из их эстетического неприятия, например. Некоторым противно происходить от обезьяны.

А сексом заниматься лишь в миссионерской позе не противно?

9/10 по моему батхёртметру. Так как я циничная сволочь, то добавлю последний балл - так, всё же, что такое в твоём понимании «мутация» и «эволюция»?

Потом бац, мутация, и всё два вида и они не могут скрещиваться

Что будет, если сенбернар трахнет болонку?

И что? это разные виды? собаки разных пород спокойно срещиваются. Посмотрите на улицу(Если в России живете), там такие бегают. А теперь почитайте, на сайтах догхантеров, описание то что есть такое дикие собаки. Там четко указано, что чисто домашнии собаки быстро вымирают. Они не выживают на улице без человека, даже большие: овчарки и т.д. Им быстро приходит конец. Появляются странные собаки с рыжеватой шерстью какойто, довольно крупные. Возможно это и был исходный тип, дикой собаки, которую человек приручил и потом путем селекции получил всё многообразие пород. И вот несколько поколений беспорядочного скрещивания удачных особей и откат к основе.

это разные виды? собаки разных пород спокойно срещиваются.

А болонка не лопнет?

Начал просвечивать борцун с системой. Хорошо.

Я то в отличие от Вас свои взгляды не навязываю. А Вы так ядом и хлещете. Только длительные и скурпулезные исследования могут помочь приблизиться к истине. Но Вам этого не надо. Вы и так всё знаете, ведь Вам когда то сказали что это так должно быть. Желаю Вам пребывать в уверености, что всё уже решено и раз так, то зачем сомнения.

регулярно появляются новые штаммы бактерий и простейших, устойчивые к антибиотикам, новые штаммы грибков, устойчивые к ранее применяемым фунгицидам, насекомые, устойчивые к старым инскетицидам...

это кара небесная за греховность нашу!

Удивляют такие личности как Вы любезный господин. Ни словом, ни полсловом, не было упомянуто, что противники теории эволюции здесь являются истово верующими христианами. Вы же просто взяли и домыслили это от себя тем самым показав свое невежество. К сожалению такие люди как Вы не могут строить нормальную дискуссию на разумных началах и сразу начинают плести свои демагогические измышления и оскорбления. Это - лицо современной догматической науки и это очень прискорбно. Если Вы еще учитесь то есть нажежда, что со временем вы научитесь воспринимать окружающую действительность в критическом ключе. Иначе Вы просто скатитесть в пучину некритического восприятия действительности, что характерно в основном для религиозных фанатиков ну и просто для невеж.

А вы не приписывайте мне слова, которых я не говорил. Я и не говорил что хрюсы обязательно должны быть противниками эволюции, я лишь привел их как пример еще более абсурдного «верования», которое ни смотря на свою абсурдность - очень массовое.

Так что надеюсь, если вы еще учитесь, вы научитесь читать внимательно, и не домысливать смысл за других людей.

а свой комментарий ты не считаешь оскорблением?

Вопросы требуются всегда, стоит признать, что странно этого не понимать, — основная ошибка логической системы.

Намекаю, как думаешь, задаётся ли твой сферический сосед в вакууме вопросом почему он это он, а не ты?

К примеру самореференция, в частности 'парадокс брадобрея': «Брадобрей бреет лишь тех, кто не бреется сам. Бреет ли он сам себя?».

А за пару тысяч лет уже пора бы как-то адаптироваться, не? Ну там усилить ключицу, например

Не. За пару тысяч поколений - может быть. Если слом ключицы будет приводить к смерти или хотя бы бесплодию %)

Намекаю, как думаешь, задаётся ли твой сферический сосед в вакууме вопросом почему он это он, а не ты? Что бы изменилось, если бы вы поменялись местами?

Очень сложный вопрос кстати. И задается в определенное время почти каждым человеком. Как и вопрос, явлется ли мир реальным, или это все сон/галлюцинация.

Я в детстве даже имел теорию, что все люди — это один человек, который с бесконечно большой скоростью перемещается между всеми телами. А так как память находится в мозгу, вспомнить о своем перемещении он не может.

9/10 по моему батхёртметру. Так как я циничная сволочь, то добавлю последний балл - так, всё же, что такое в твоём понимании «мутация» и «эволюция»?

Ну ладно. Мутация это изменение генотипа передающееся потомкам.

Эволюция - сложнее. Эволюцию видов понимаю. Происхождение видов - нет. То есть я могу понять что генетики , смогут так изменить геном , что будет, новый вид. Но вот как это делает природа? не понимаю, не знаю. И теория эволюции тут не помогает а только путает(IMHO). То есть от случайных мутация я могу ожидать, что будет огромное количество видов со случайными мутациями. ну или почему какие то динозавры эволюционировали в птиц и даже млекопитающихся, а крокодилы так и плавают. ящерицы бегают. по идее форма млекопитающихся более выгодна для выживания, ан нет живут и процветают.

Вопросы требуются всегда

Демагогия-с.

К примеру самореференция

Что к примеру? Я тебе намекаю, что ты задавался бы тем же самым вопросом. В твоём вопросе неправилен сам вопрос.й

Ужасная теория, спрячь её пока никто не видел!

А ты попробуй ее опровергнуть :P

Зачем, попробуй лучше сам её доказать :}

Эволюция - сложнее. Эволюцию видов понимаю

Мне не интересно, что ты понимаешь, что не понимаешь. Что такое в твоём словаре значит слово «Эволюция» - вот, что мне надо.

Но вот как это делает природа? не понимаю, не знаю

не понимаю, не знаю

Да мы уже поняли.

Если слом ключицы будет приводить к смерти или хотя бы бесплодию %)

Знакомый ломал ключицу, познакомился с медсестрой. Уже третьего ждут :)

Эээ, хитрый какой. Это теория Шредингера — она одновременно и доказана, и не доказана :3

Ну допустим, представим на минуту, что действительно вопрос сформулирован неправильно и широта моих познаний хромает. Тогда ответь на свой же вопрос: «Почему ты это ты, а не твой сосед?».

Только длительные и скурпулезные исследования могут помочь приблизиться к истине

Сам все научные выводы перепроверяешь, по-умолчанию считая их неверными?

А почему вы спрашиваете?

а свой комментарий ты не считаешь оскорблением?

Уважаемый Andersen, мой комментарий был написан в ответ на этот пост. Интересно, чем он был спровоцирован. Почему то это часто встречается, когда на невозможность конструктивно дискутировать начинают обвинять в религиозном фанатизме и в тупости. Я понимаю, что так легче всего. Но если нечего сказать, то лучше промолчать. И разве не правда , что теорию эволюции, правда, в очень базовом виде давали в школе. И многие приняли это и всё другое не думая отвергают. Что стоило написать, что нет не школа виновата.А я читал , то то и тото и вам/тебе советую. Я бы постарался для развития кругозора хотя бы посмотреть это. Хотя обычно научно-популярные книги я читал в средних-старших классах школы, а теперь больше монографии со ссылками на другие работы. Вместо этого -> прилетело такое:

Вам в церкви рассказали о сотворении мира за 6 дней сказали это правда, честно-честно!!! И с тех пор Вы это приняли на веру и с жаром порицаете всех кто сомневается. Ну что же, школу (воскресную), наверное, Вы закончили, но думать так и не научились. Ничего страшного. Многие люди так и живут, не думая.

И зачем?

Такой же вопрос — такая же проблема.

Так что получается, если на конкретный вопрос нет ответа — это повод утверждать о его некорректности? Ну не знаю, как-то ненаучно. :)

А почему вы спрашиваете?

Собираю расстрельный список особо упоротых пациентов. Хотя о чём это я, это же ЛОР…

Мы с тобой разные сообщения читали? :}

Неучи набигают, мы все умрем %)

неблагоприятную для жизни среду в космосе

Бактерии на Луне. Про бактерии на дне Марианской впадины уже вспоминали выше.

Мне не не интересно, что ты понимаешь, что не понимаешь. Что такое в твоём словаре значит слово «Эволюция» - вот, что мне надо.

Эволюция природы - это совокупность изменений видов ее составляющих. При этом развитие(изменение) видов идет посредством естественного(а не селекции, как тут некоторые пытались впарить в начале топика) отбора, мутаций. У простейших также возможен перенос генов.

Изменения идут в рамках видов. Вот как возник как то Homo Sapiens Sapiens 100-200 тыс. лет назад. Так и мутации копятся копятся. а новые виды что то не создаются, хотя еще 500-1000 лет назад популяция в Америке жила изолировано около 15 тыс лет, где новый вид (~750 поколений)? А до этого тысяч 5-6 назад , группы людей жили изолировано тысячелетиями, особенно в горах - новых видов тоже нет. Сколько нужно ждать, что бы появился новый вид? Сейчас то понятно всё перемешалось.

Это эволюция. Но без образования новых видов. Где примеры?

Про то, как сложный глаз у живого организма эволюционирует на пустом месте из ничего, вопросов больше нет?

Не понимаю, чего ты придрался. Я ж написал, что понял, что аргумент протух и необоснован более чем полностью.