В чём смысл запрета сексуальных тем?

тоже не верно, когда ЛОР был лидером по запросу «анальное рабство», по запросу «линукс» он тоже был лидером.

Поэтому если такого ограничения не будет, весь интернет будет об этом.

Нет не весь! Не забывай про котиков!

Дааа, котиков...

В чём смысл такого запрета? Зачем?

Моралфажество, ФГМ, ПГМ и т. п.

Что плохого в материалах сексуального характера?

Ничего.

О девиациях речь не идёт.

Вот так всегда. :(

Я чо-то сомневаюсь, что они когда-либо, даже в совке, действительно были таковыми.

правильно сомневаешься. Только в фантазиях совков (совки — такие люди, которые считают, что прежние дни были лучше нынешних. Екклесиаст считал их «не большОго ума»).

Невинность детей - это миф по-моему.

не миф, но сексуальная фантазия определённой части извращенцев.

дык man монастырь.

Ну тогда получается, что для обычных людей, и даже обычных попов праведность недоступна. Я просто не понимаю, это означает то же самое, что смотреть и не видеть. Смысл тогда этой заповеди. А по факту, тут еще такой момент присутствует. Это утверждение «размывает» границы между реальным прелюбодеянием и мысленным. А это плохо, ИМХО, т.к. в некоторых трактовках это может быть оправданием реального греха. Как если приравнять убийство к желанию убить. Как-то так.

И тебе дают КОЛБАСУ, и ты такой БЕЗРАЗЛИЧНЫЙ её кушаешь, да?

конечно, ибо мне безразлична сама КОЛБАСА. Если ты мне дашь сыр или хлеб, это НИЧЕГО не поменяет. Также и похоть — тебе безразличен ЧЕЛОВЕК, тебе важно наличие только ЖПП, остальное — мелочь.

Посмотрите «Русское поле», «Взгляд», «Человек и закон» того времени — да и просто записи центральных каналов — охренеете, чесс.слово...

«Секс-сказка» в дневном эфире, например.

Нет, не так. Грех - это то, что нельзя, но можно.

Иногда мне кажется, что зелёная пони оказала слишком сильное влияние на ЛОР, а точнее на неокрепшую психику многих форумчан. Т.ч. правильно, что её забанили...

Такие заявления надо подкреплять как минимум подготовкой на психолога и данными с экспериментов.

Во-первых, ПСы знают, что ан рабство - это мэм. Они не фильтруют это как пикантный запрос.

Во-вторых, конечно фильтры не идеальны, это всего лишь боты. Но сам принцип такого ранжирования - есть.

тебе важно наличие только ЖПП

А, то есть безразлична «душа», «личность», или как вы там это называете? Вот это главное? У, тогда я очень плохой человек. Мне например глубоко безразлична «душа» комментаторов на лоре.

Тебе нужны их мозги?

Слопаешь и не заметишь

Э... а надо как? Обставить колбасу ритуалами? «Я думаю, что такая колбаса, как вы, Сервелат Останкинский, должна украшать стол человека! Можно я вас укушу?» - и сразу это будет небезразлично, и хорошо, и правильно, да?

А надо заметить.

Может такое ранжинование и есть, но если бы оно и работало, то только для десятка ресурсов на одну и ту же тематику. К тому же я сомневаюсь, что если ты ищешь «линукс», поисковик обращает внимание на другие темы, потому как от всех этих гномов, кед, пингвинов и лалок он бы уже на ЛОРе с ума сходил и скидывал бы его в конец очереди, как сайт вредящий психике детей и ботов.

Как бы там ни было, уж точно не такое ранжирование - причина запрета.

Верю, верю. Мне-то зачем вы доказываете очевидные вещи?

не вам.

С другой стороны, а надо ли Xellos'y это знать?

да. Ибо это единственный для него путь стать лучше.

К добру ли будет это?

Это для нас неведомо. Может — да, а может и нет.

Но таки, ежели убеждать животное, что оно — доброе, оно так и останется животным. Ибо животному зло неведомо. Как и добро. Оценивать доброту кошки === делить на ноль. Она не может быть доброй по своей сути. Как и не может быть злой. Даже если пожрала своих же котят.

Человек чуть-чуть больше, чем просто животное, он может быть/стать добрым.

Ну я заметил колбасу, раз я её съел. Я может быть не смогу в подробностях описать её вкус, но я точно скажу, что я съел колбасу. Этого достаточно для небезразличия? Или ещё что-то нужно?

В чём смысл такого запрета?

В том, что обсуждение вырождается в унылую муть, подобную этому треду.

сходил и скидывал бы его в конец очереди,

Да у тебя наивный взгляд. Такие вещи - это только один из миллионов факторов ранжирования. ПСам всегда приходится «искать компроммис» между релевантностью и «чистотой» ресурса.

причина запрета.

Давай останемся при своих. Для меня это очевидно.

Голод - это просто аналогия, речь о сексе (но скатились до похоти).

И я не понимаю, как тут не понимать...

Вот, представь, ты трахаешь девушку, но при этом тебе всё равно, что она чувствует, хорошо ли ей, или ей безразлично, или ей очень больно. Тебе всё равно, тебе наплевать, безразлично, в оргазме она или корчится в муках, или просто ждёт, когда ты закончишь. Она сама тебе не интересна. Вагина - интересна, девушка - нет.

Вот, это и есть похоть и мерзость.

Ну тогда получается, что для обычных людей, и даже обычных попов праведность недоступна.

Абсолютно верно.

Я просто не понимаю, это означает то же самое, что смотреть и не видеть. Смысл тогда этой заповеди.

Смысл заповеди в том, что люди сами по себе === животные. Разница лишь в том, что некоторые из людей(5%) это понимают.

Это утверждение «размывает» границы между реальным прелюбодеянием и мысленным. А это плохо, ИМХО, т.к. в некоторых трактовках это может быть оправданием реального греха. Как если приравнять убийство к желанию убить.

желание убить === убийство.

Единственное, почему ты не убиваешь тех, кого хочешь — твоя слабость. Но слабость не может служить оправданием, ибо дай тебе «тетрадь смерти», и ты сразу начнёшь убивать.

И да, секс хоть и грех, но грех малый. Его можно искупить, т.ч. не заморачивайся — будет тебе 80 лет, будешь молится, постится, и слушать Радио Радонежъ. Тогда и замолишь грешки юности вроде секса. Если это не убийство и не насилие.

А, то есть безразлична «душа», «личность», или как вы там это называете?

не только. Ещё размер сисек, причёска, макияж, запах изо рта и проч.

Вот это главное?

не. Не туда копаешь.

У, тогда я очень плохой человек. Мне например глубоко безразлична «душа» комментаторов на лоре.

мне тоже. И ты даже не представляешь — насколько.

Э... а надо как? Обставить колбасу ритуалами? «Я думаю, что такая колбаса, как вы, Сервелат Останкинский, должна украшать стол человека! Можно я вас укушу?» - и сразу это будет небезразлично, и хорошо, и правильно, да?

это будет обычное блдство, а никак не похоть. Тоже грех, кстати. Ну и чревоугодие — тоже.

Единственное, почему ты не убиваешь тех, кого хочешь — твоя слабость. Но слабость не может служить оправданием, ибо дай тебе «тетрадь смерти», и ты сразу начнёшь убивать.

Ты наверно, какое-то страшное кино посмотрел в детстве про брюса ли, и до сих пор отойти от впечатления не можешь.

No comments

Человек чуть-чуть больше, чем просто животное, он может быть/стать добрым.

для этого необходимо для начала осознать, что человек == животное. Если он этого не осознаёт, и/или ему по*, то он == животное, без права стать человеком. Обычное быдло которого 95%.

Остальных 5% жаль — они понимают, что животные, и ничего с этим не могут поделать, так и оставаясь несчастным страдающим быдлом, обречённым на смерть... Такая кошка, которая пожрала своих же котят, а теперь — плачет, бедная...

для этого необходимо для начала осознать, что человек == животное.

Но это не так, ибо человек >= животное.

Вот, это и есть похоть и мерзость.

а если тебе не безразлично, то что это?

Но это не так, ибо человек >= животное.

Это как посмотреть. может и наоборот. Смотря что понимать под человечностью - уровень интеллекта или нравственные качества. Вбей запрос, например «шоколад ни в чем не виноват» или «мать выбросила детей с n-го этажа». Сомневаюсь, что животные на такое способны. Животные не лишены благородства - казалось-бы, чисто человеческого качества. Во время брачных игр они устраивают честные поединки между самцами. Побеждает сильнейший. Честно. А у людей сейчас редко такое увидишь, все больше гопота толпами. Европа - страна победившего г-ма. Короче можно продолжать до бесконечности. Очевидно, что человек пал ниже червя. Да и про интеллект оффисного планктона тоже иллюзий строить не надо. Есть Люди, конечно, но...

Ты наверно, какое-то страшное кино посмотрел в детстве про брюса ли, и до сих пор отойти от впечатления не можешь.

типа того. Я посмотрел, как вы, людишки, живёте.

Здоровый мужик ничего кроме бабы замечать не будет.

мужик

это тот, который неграмотный, в лаптях пашет поле барина?

Но это не так, ибо человек >= животное.

чем же? Тем, что придумал всеблагого Б-га, любителя уничтожать людишек целыми городами только-лишь потому, что они следовали своей природе, которую этот же Б-г в них и вложил?

Или это ты про других людишек, которые придумали Другого Б-га, и распяли Его?

Или ты может про третьих людишек, которые родились в грехе и блуде, а затем собрались, и забили камнями свою же мамку-шлюху? Просто лулзов ради?

Или есть некие четвёртые людишки, в древних книгах не описанные, некое поколение Next, про которое я ещё не прочитал? Очень интересно с ними познакомится, но желательно — дистанционно(учитывая деяния их отцов).

Если честно, мне странно только одно — как твои люди друг друга не поубивали? Ведь единственное, что отличает их от животных, так это то, что они убивают себе подобных ради лулзов.

И не нужно тут про «любовь». Даже кошке, которая своих котят пожрала, ведома эмпатия. Но ей надо кормить других котят. Она вынужденна переступить через себя саму. А человеку — не нужно. Ему это по приколу — убивать себе подобных.

это тот, который неграмотный, в лаптях пашет поле барина?

Это недостижимый идеал. Если барин не делает маникюр и не посещает спа, можно с натяжкой и его считать таковым.

выбросила детей с n-го этажа». Сомневаюсь, что животные на такое способны.

Зря, некоторые ими питаются.

Очевидно, что человек пал ниже червя.

Ну, зачем же обобщать, уверен, вы еще держитесь на уровне.

Есть Люди, конечно, но...

Имхо, люди просто растут. Верить в 5 лет в деда Мороза естественно и хорошо. Главное - развитие. Но вопрос, куда.

Имхо, человечество упёрлось в потолок технологических возможностей роста. Пора развивать душевные качества.

А технологическую составляющую человечество променяло на штабильность и законность. Невозможно иметь технически образованных людей с такими законами ( в частности, в области авторского права).
Ничего не остаётся, как развивать духовность. Хотя бы напоминать людям о душевности и доброте. А то они считают, что они звери.... :-)

Очевидно, что человек пал ниже червя.

мне не очевидно, что человек когда-то был выше червя. Откуда падать-то?

Ключевое слово «говорят». Все только и делают что «говорят». Как в анекдоте «Ну вот и вы говорите.» (с) А заходить надо от «общественных мест». Почему на скучной планерке обсуждают какие-то скучные вещи - бюджет и т.д. И никто не скажет «Давайте лучше о бабах!» Но нет - не говорят. Хотя если скучно - рисуют прямо в склерозниках и ежедневниках. Вот так же и с сайтами. «Тут так не принято» - ТС либо принимает, чего там не принято, либо «идет гулять» до порнотубов :) Кстате... Склонность болтать о сексе вместо того, чтоб им молча заниматься - это одна из форм сублимации.

Дети растут с запретом в голове

Езжай в толерантную Европу

это тот, который неграмотный, в лаптях пашет поле барина?

ВНЕЗАПНО: да, он. А вечером трахает барыню. Ибо у барина уже не стоит, и ваще он пьяный валяется. Да и даже если б не валялся(а что этому помешает?), всё равно у мужика стоит лучше.

Что до грамотности, то ещё раз ВНЕЗАПНО: барину грамотность не нужна. А для мужика — таки профит.

а если тебе не безразлично, то что это?

А это уже другой вопрос.

Если вас прёт, и вы друг друга нежно любите - то это благо, лямур, святое чувство, пребывание в раю, хоть и недолго.

Если тебя прёт от того, что другому плохо, - это просто другое проявление похоти.

У меня не столь оптимистичный взгляд на вещи. По-моему, человечество не растет, а деградирует. И технологический бум только способствует этому. Даже с точки зрения эволюции это очевидно, хотя это не быстрый процесс. Еще недавно в мужчине ценились чисто мужские качества - сила, решительность, смелость, ум. В женщинах, соответственно - красота, доброта, материнство. Выживал сильнейший, и принцип естественного отбора, возможно работал. Сейчас все это уже не так актуально. Как результат - мы имеем тупое инфантильное оффисное быдло с одной стороны и силиконовых кукол с другой. Именно они сейчас - сильная сторона чел-ва, с точки зрения эволюции. Может я немного утрирую, но сути это не меняет. Куда нас заведет этот «прогресс» лет через 200-300 мне даже страшно представить.

обычное блдство
Тоже грех

Но почему?

А безразличие именно в сексе является вот прям мерзостью? А чем секс такой особенный?

Если вас прёт, и вы друг друга нежно любите

А если просто прёт?

В том-то и дело, что для одного — приятно и приемлимо, а для другого — извращение и гореть практикующим в праведном огне.

про линукс это тоже можно сказать

Наше общество уже давно превратилось в червивое г-но

Тяжело жить в вашем обществе. В моём этого не наблюдается.

недалеко уже до гейропы, будем создавать семьи из ужей и ежей.

Не знаю, что такое гейропа, европа очень религиозная и очень скромная страна. СНГ надо пару поколений, чтобы дорасти до европы, при условии, что будет вестись соответствующее обучение, чего пока, к сожалени, не наблюдается, скорее обратное.

А реальная причина этого ограничения банальна - такие темы попадают под фильтры поисковых систем и, как следствие, ресурсы лишаются части трафика, соответственно бабла.

Нет таких фильтров.

Посмеялся, спасибо.

Одна нация не может оценивать другую.

закон жЫзни, имени UNiTE,(хобита по национальности)

А это уже другой вопрос.

Суть этой темы в том и заключается, что другую нам открыть нельзя.

Если вас прёт, и вы друг друга нежно любите - то это благо, лямур, святое чувство, пребывание в раю, хоть и недолго.

чем это отличается от наркотика и других грехов?

Если тебя прёт от того, что другому плохо, - это просто другое проявление похоти.

ты заблуждаешься — в похоти нет ненависти. Есть безразличие. Когда ты испытываешь похоть, тебе абсолютно насрать, что испытывает предмет твоей похоти.

Надень намордник и радуйся, пока не докажешь, что снятие намордника приведет к чему-то хорошему

Дурачёк.
Чтобы надеть намордник, сначала надо доказать что это приведёт к чему-то хорошему.
А чтобы снять намордник, сначала надо доказать что это приведёт к чему-то хорошему.

Мы, жившие в 90х, говорим, что запреты на половые темы — херня.
Вы же выросли НОРМАЛЬНЫМИ людьми.

что-то не заметно по Вам.