Дети же.

О девиациях речь не идёт.

В том-то и дело, что для одного — приятно и приемлимо, а для другого — извращение и гореть практикующим в праведном огне.

http://alogvinov.com/wp-content/uploads/2013/09/412b88c1c8edd9294573bbf37ecae...

Вот именно. Дети растут с запретом в голове, а потом не могут нормально «развлечься»

потому что в это и так всё скатывается само, автоматически.
Поэтому если такого ограничения не будет, весь интернет будет об этом.

А что неприличного в сабже, скажем в красивой эротике? Кружевное белье, ч/б, прочее

Поэтому если такого ограничения не будет, весь интернет будет об этом.

Нет не весь! Не забывай про котиков!

Поэтому если такого ограничения не будет, весь интернет будет об этом.

Побесятся и успокоятся. Насытятся. Одним неуместным запретом меньше. Все довольны.

Люди же млекопитающие, тоже размножаемся. И непорочное зачатие тут не причём.

Не забывай про котиков

если ограничений не будет, то бедные будут котики :(

ну сначала докажи что в конкретных данных условиях рашки — отмена запретов приведёт к чему-то хорошему

Жду математического строгого доказательства.

Жду математического строгого доказательства.

В этом случае я, наверное, проголосую за эмпирические доказательства.

В чём смысл такого запрета? Зачем?

Затем, чтобы дети совсем не разучились гуглить/пользоваться поиском.

На многих ресурсах действует такое ограничение.

Ну если на сайте с детской ЦА можно будет невозбранно посмотреть трапов, то можно смело сказать, что общество уже не то и надо что-то менять.

Это где такое?

На большинстве модерируемых ресурсов, как я замечаю.

шота пятница быстро пришла

английские учоные обнаружили?

Если ресурсы строго тематические, возможно тема секса там просто неуместна?

Я. И при этом заявляю, что мерки «приличия» по беспричинно завышены.

Привожу пример. На одном из ресурсов, которые здесь не любят, один чувак выложил техническую статью. Но между каждыми двумя абзацами была фотография симпатичной девушки - даже не голой. И вот после прочтения этой статьи ни у кого в голове ничего из статьи не оставалось, потому что естественным образом смотрели все на баб больше чем на текст. Потому что для здорового человека это раздражитель более сильный, он отвлекает от всего остального. Мешает концентрации внимания на отвлеченных предметах, например, компиляции ядра Linux. Вот мы и подобрались к причине запрета.

Да, но скажем скриншот пропатченной KDE2 под FreeBSD (подставить что угодно, интересное) и полуголой тян на обоях здесь наверняка потрут.

А что неприличного в сабже, скажем в красивой эротике? Кружевное белье, ч/б, прочее

Я подчеркнул.

Потому что для здорового человека это раздражитель более сильный

Логично, но ведь возможно, что он таков только из-за принципа «запретного плода»?

А что неприличного в сабже, скажем в красивой эротике? Кружевное белье, ч/б, прочее

Я подчеркнул.

Только семейки, только хардкор?

А еще корсеты, длинные (оперные) перчатки, красивые очертания фигуры, эротическая поза, иллюстрация процесса.

Что эти блюстители морали нашли плохого тут?

Потому что для здорового человека это раздражитель более сильный, он отвлекает от всего остального. Мешает концентрации внимания на отвлеченных предметах

Здоровый человек как раз ничего и не заметит кроме интересующей его темы.

Им это не светит

И правильно сделают, между прочим. Это технический форум о Linux, OpenSource ну и фан-форум по поняшам. Хочешь порно(эротики) иди на соответсвующие сайты.

Считаешь, что большинство пользователей интернета нездоровы?

Так речь про ЛОР, или вообще?

Потому-что не у всех получается вести насыщеную половую жизнь.

Представь, личность пытается, а ничего не выходит. Тогда разговоры на эти темы только тоску нагоняют. Т.е. представь, личность хочет есть, а все только и говорят про булочки с повидлом. Но у личности их нет и не предвидется. Это издевательство. А издевателство не только не этично, оно аморально.

Считаю что современное <то что называется общество> нездорово и пользователи интернета как его подмножество.

Это издевательство.

В большинстве случаев это СТИМУЛ развиваться. Правда половая жизнь слишком мелкий и низменный объект чтобы быть стимулом, уж лучше булочки.

ну сначала докажи что в конкретных данных условиях рашки — отмена запретов приведёт к чему-то хорошему

Неужели ты считаешь своих сограждан настолько дикими людьми? И что если отменить запреты, завтра твоя Родина будет лежать в пылающих руинах?

В модераторах бывают дети.

Причём здесь стимул? Мы говорим об этике. Этика она для того и существует, что бы всем было комфортно. Если специально создавать некомфортные условия для людей они от тебя сбегут. Или возненавидят.

Где доказательства? Одни риторические вопросы.

Именно так.

Мы, жившие в 90х, говорим, что запреты на половые темы — херня. Вы же выросли НОРМАЛЬНЫМИ людьми. Между прочим, как началась швободка тех времен, ограничений не было ни каких... нигде. Был беспредел не только на улице, но и на ТВ. Все были счастливы — типа нет польше цензуры и можно показывать все, что только в голову прийдет. Посмотрите «Русское поле», «Взгляд», «Человек и закон» того времени — да и просто записи центральных каналов — охренеете, чесс.слово...

Если бы всем было комфортно мы бы до сих пор волосатыми лазили бы по деревьям и питались бы бананами. От некомфортности мы добрались аж до Америки сквозь сотни миль воды, высадились на Луну и регулярно летаем гладко выбритыми в космос и питаемся там высокотехнологичной едой из тюбиков. Конкуренция - двигатель прогресса. Имхо такая модель развития самая распространенная в мире.

полуголой тян на обоях здесь наверняка потрут

Правильно сделают. И потом, может тян на обоях не всем нравятся.

Ты читал собачье сердце? Если нет - рекомендую. Если да - перечитай.

Логично, но ведь возможно, что он таков только из-за принципа «запретного плода»?

Это не так. Сексуальное поведение у здоровых половоззрелых особей Homo Sapiens является доминантным, и это никак не связано с воспитанием. А вот насчёт запретного плода есть одна мысль. Не приведёт ли полное раскрепощение к пресыщению и утере изюминки? Тут, на мой взгляд, нужно найти золотую середину, чтобы не потерять эротический накал, но и не скатиться в ханжество.

Не приведёт ли полное раскрепощение к пресыщению и утере изюминки?

Будет как в древнем Риме, педерастия и вакханалии.

Если специально создавать некомфортные условия для людей они от тебя сбегут. Или возненавидят.

Однако, основой всех религиозных культов являются именно запреты, и что бы вы думали? Народ приходится от святилищ палками отгонять.

На куда большем количестве ресурсов - такого ограничения нет. По статистике - много больше половины всего интернет траффика - это порнуха. А то, что на некоторых онлайн ресурсах ввели такое ограничение - так их право, никто не заставляет вас эти ресурсы посещать, сделайте свой аналог с блек-джеком и ...

Однако, основой всех религиозных культов являются именно запреты, и что бы вы думали? Народ приходится от святилищ палками отгонять.

Опять же если вспомнить Рим, то христианство и запретило педерастию и вакханалии, в связи с чем смертность от сифилиса сократилась в разы.

Будет как в древнем Риме, педерастия и вакханалии.

Если это даёт фан в дозах, сравнимых, хотя бы, с поцелуями в тёмном углу в пуританской общине, до пуркуа бы и не па? Вопрос в том, так ли это.

То есть пруфов не будет?

Можете проверить экспериментальным путем :)

Опять же если вспомнить Рим, то христианство и запретило педерастию и вакханалии, в связи с чем смертность от сифилиса сократилась в разы.

Вот только не надо этих ханжеских рассуждений. На дворе, на минуточку, XXI век, век контрацепции, антибиотиков и ароматизированной смазки. Воздержание уже давно не является оптимальным методом защиты от ЗППП и нежелательной беременности.