LINUX.ORG.RU

УнылоGNOME

 ,


2

1

Надоела стоковая Adwaita, решил немного покастомайзить гноме.
Занимался когда-то давно этим, но после выхода 42 гнома нормальный теминг окончательно отломали, а руки уже приросли к гшеллу и переходить на KDE не хотелось. Так и привык к ванильной теме, но желание пердолить DE до конца не пропало.

Изначально делал закосы под макOS, но выглядело оно криво-косо, так что снова забросил кастомизацию, лишь сейчас захотелось опробовать что-то новое. Заодно посмотреть на компактные темы, т.к. с монитором 1024x768 предпочтительнее устанавливать именно их. Конкретно на скриншоте FullHD монитор, но большую часть времени всё же приходится сидеть на старье.

Понравилась тема Colloid-gtk-compact (на скрине как раз оно), выглядит более-менее нормально, хоть и уныло, работает с gtk4/libadwaita. Единственный минус — слишком жирные пункты меню в GNOME Settings, но это, видимо, особенность самого приложения. Из твиков темы — float панель и нормальные кнопки, а не макосветофор.

Из расширений стоит BlurMyShell (размытие верхней панели отключил, т.к. криво работает), Caffeine, RoundedWindowCorners, AppIndicator (трей), Vitals (вывожу температуру ЦП и свободную память, из-за объёма в 8 ГБ приходится постоянно за ней следить), ну и DockFromDash. Док от него по умолчанию скрыт, а само расширение не тормозит так сильно, как DashToDock.

Шрифт - Open Sans, в терминале - Noto Sans Mono.

Иконки - Colloid.

В качестве дистра Fedora. Вообще раньше всегда Arch использовал, т.к. Fedora казалась тяжёлой - там, где на рачике всё шло максимально плавно, на федорке проскакивали статтеры, тормоза и т.д. Сейчас поставил 38 - подобного уже не заметил. Ну и постоянно доделывать руками то, что в других дистрах работает по умолчанию не захотелось. А конкретно для себя минусов не нашёл, разве что необходимость доустанавливать кодеки из RPMFusion.

Обоина - https://unsplash.com/photos/body-of-water-near-trees-under-cloudy-sky-Flxl7OUuO1M

>>> Просмотр (1920x1080, 1124 Kb)

★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

http://d.zaix.ru/CTmx.png - это у меня уныло-гном, а у тебя капельку интереснее, но и то не факт, конечно, ибо федора

votafak ★★★★★
()

Конкретно на скриншоте FullHD монитор, но большую часть времени всё же приходится сидеть на старье.

Попроси Деда Мороза подогнать на НГ 2K/4K монитор, а еще лучше - сам заработай на него.

basilic
()

1024x768

обоина

В голове заиграл Dunkelheit

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от basilic

сам заработай на него

Ты ещё скажи «сам сделай такой монитор». Тяжело это, трудозатраты велики.

Shushundr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xakup

почему монито 1024x768, а скрин в фулхд?

Конкретно на скриншоте FullHD монитор, но большую часть времени всё же приходится сидеть на старье.

whbex ★★
() автор топика

Собственно темы Гтк здесь и не видно. Из того немгогого что видно - зименения несуществнны. Панельки в теории кастомизированы, но чисто визуально, без исправления косяков дизайна и функционала. Так что заголовок 100% оправдан. Единственное что мжет представлять интерес - какой то графонистый майнкрафт, как будтобы переделанный под хоррор (хотя если под капотом обычная майнкрафтная песочница - тогда тоже ненужно).

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от basilic

FullHD и 2К это одно и то же, разница в 4-8% несущественна. К тому же у мониторов сейчас бывают более важные характеристики кроме количества и плотности точек.

kirill_rrr ★★★★★
()

с монитором 1024x768

Когда-то очень давно был у меня был T41 с таким экраном. Но это ну очень давно - и сейчас даже не представляю как на таком вообще что-то делать.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Ровно так же, как и 20 лет назад - нормально. Могу поспорить, ваше зрение с тех пор не стало острее.

*для особо упоротого софта, не умеющего панели уже 100 пикселей и не влезающего в такие мониторы уже успели придумать виртуальное разрешение, причём с неплохими алгоритмами масштаба.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)

39 вышла пока ты темку пилил.

мне одно время нравился Adapta https://github.com/adapta-project/adapta-gtk-theme с его материал дизайном

вот думаю может настало время снова его поставить

и, конечно же, вот ведь гном какой прожоливый, всю память у тебя занимает))

vstartsev
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

FullHD и 2К это одно и то же, разница в 4-8% несущественна. К тому же у мониторов сейчас бывают более важные характеристики

Если говорить не о ноутбуке а о мониторе что по нынешним временам 24+ в диангонали - то что FullHD что 2K уже ничем не спасешь, отвратное разрешение убьет все остальное. FullHD хорош для 13" ноута, ну 14.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Как по мне - для 56" телика тоже нормально. Разумеется его надо ставить не в 60см от носа.

Плюс если мне было нормально работать на 96ppi всё это время, то не вижу смысла задирать эту характеристику. Моя психика не впадает в кризис от вида пикселей (и даже субпикселей), неплавных анимаций, шлейфа за мышью и даже лёгкой гребёнки на краях наклонных линий.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)

Уныло, да. Из всех закосов под гейос мне хоть как-то по нраву разве что закос под девятую версию, ну, с полосатыми заголовками окон.

Mobutu_Sese_Seko
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну у меня сейчас 14.5" 2.9К экран. Понятно что на нем не используются шрифты 10 пиксельные в нативном варианте как было во времена Т41 - но зато сглаживание не являет собой адовое мыло. Да и всякие пиктораммки выглядят меньше А на 1024 прям структура пикселей хорошо так просматривалась - лупы не нужно, не могу сказать что тогда это как-то бесило ибо лучше ничего не было. Но вот сейчас например на фоне домашнего AMOLED 2.9K среднепоганая FHD IPS-ка конторского T480 смотрится как-то грустненько.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

среднепоганая FHD IPS-ка конторского T480

Она не средне, она говнище. Я её на матрицу с алиэкспресса поменял, чтобы глаза не лопнули в один прекрасный момент.

Mobutu_Sese_Seko
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Прозрачности, темная тема

Вот это кстати вопрос - как быть с темной темой. Я с ними много пытался и так и эдак и не вышло, основная беда с тем что офисные пакеты пытаются отображать все в «печатном» виде - черным по белому, огромное количество веб-страничек ведет себя также. А в общем и целом для нормального восприятия темная тема требует большей яркости монитора чем светлая, и когда они оказываются рядом - темнотемный интерфейс и черный на белом документ то либо документ бьет по глазам чрезмерной яркостью либо интерфейса не видно.

И второй момент - цветовые схемы в редакторах кода. Сколько не пытался в темную тему переводить легкие редакторы типа geany или bluefish - получается отстой когда какие-то элементы отбразаются скажем темно-бордовым на чорном - то есть хрен прочитаешь.

Но тем не менее любителей темных тем много. Вот бы поделились опытом - как боретесь с этими засадами? Вопрос не праздный - ибо с переходом на амолед темная тема дает экономию как батареи так и ресурса самого экрана.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mobutu_Sese_Seko

Она не средне, она говнище. Я её на матрицу с алиэкспресса поменял, чтобы глаза не лопнули в один прекрасный момент.

Да он блин конторский - даже память 8 гигов расширить нельзя. И ссд на 128. Благо это просто окно в корпоративную сеть и облачные приложения и вычислительной мощности он него не требуется.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

как на таком вообще что-то делать

удивительно, но можно многое. Но не так удобно как на нормальном мониторе.

В браузерах спасает масштабирование страницы, ставлю 90% - всё влезает, и глаза сильно не болят от ШГ. И не везде нужно. Из софта пока особо не пользовался чем-то нагруженным, но телеграмы с дискордами влазят, стоковый (т.е. с адвайтой) гномовский софт, внезапно, тоже вмещается. Запускал FL Studio под вином - скроллить окно не приходилось. Сильно упрощает работу overview гномовский и тамошняя реализация рабочих столов. Игорь на таком отлично играется и тормозов на RX 580 нет.

Пока не тестил ещё KDE, а надо будет.

P.S. макось (14.1) с IDEA на этом мониторе выглядит так: http://0x0.st/Ht3f.png

whbex ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vstartsev

39 вышла пока ты темку пилил.

Не тороплюсь обновляться. Зачем, если всё работает?

и, конечно же, вот ведь гном какой прожоливый, всю память у тебя занимает))

Да не, гном там максимум 300-400 мб сжирает. В фоне телеграм+дискорд+браузер, ещё и майнкрафт запущен.

whbex ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

К тому же у мониторов сейчас бывают более важные характеристики кроме количества и плотности точек.

У мониторов, и «сейчас и не сейчас», одни и те же характеристики, на которые обращаешь внимание при выборе/покупке: тип матрицы; Flicker-Free; Blue Light Reduction; Refresh Rate; PPI; DCI-P3; Adobe RGB; разрешение; яркость; диагональ. Всё.

basilic
()
Ответ на: комментарий от basilic

Flicker-Free

Зависит от типа матрицы.

Blue Light Reduction

Маркетинговый бред. Настраивалось ещё на ЭЛТ телевизорах из 70-80-х. Хотя современный глазовыжигающий олед на форсаже может представлять из себя проблему.

Refresh Rate

Уже давно не принципиально. Если бы в этом был какой нибудь смысл, 75-гц IPS не вымерли бы как класс 15 лет назад за ненадобностью. Хотя как костыль для форсированных и ШИМящих оледов...

DCI-P3

Будь я художником... Но я скромный строитель (в т.ч. отделочник, в т.ч. маляр) и для меня цвет - очень относительная штука, зависящая от сотен переменных даже если речь идёт об эталонно белом листе принтерной А4 (одна из переменных - каким глазом на неё смотреть. А вторая - в какой из них сильнее светил источник света в течении последних 5 минут. А третья - как часто я моргал). Короче эти заморочки определённо не стоят того, чтобы в них разбираться - 99% мониторов с лихвой перекрывают необходимый уровень.

Adobe RGB

Те же яйца, вид сбоку.

Всё

А время включения? Особенно холодного. Не слишком важно, но приятно когда он не выполняет полуинутной процедуры загрузки а ведёт себя просто как монитор.

А кнопки управления и интерфейс настройки? Не охота выбивать слепое комбо чтобы подргулировать яркость. А уж если дял этого надо вставать...

А диапазон регулировки яркости? Причём с этим практически у всех предельно уныло: обычно там 1:10, при том, что человеческий глаз привык к 1:10000.

Ещё всякие там нюансы подставки, кронштейна, рамки. Ну и транзитные порты при необходимости. Утилитарные и приземлённые вещи вроде соотношения цена/качество и срока службы - целое поколение ранних и средних оледов просто в пролёте.

А, да. Ещё современные мониторы совершенно не обязательно имеют прямоугольную сетку пикселей. Это важно - можно поделить на 2 или на 3 такие вкусные циферки разрешения...

З.Ы. А матовый или глянцевый? А может вообще сенсорный? Или даже изогнутый (не, ну а вдруг)?

З.З.Ы. Ещё набор интерфесов подключения, а то развели зоопарк... Ну и до кучи энергопотребление.

З.З.З.Ы. Ещё вспомнились углы обзора.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Я использую тёмные темы только для отдельных и малочисленных программ, которые так выглядят лучше, а в остальном темные темы – это всегда второй сорт по сравнению с нормальными, то есть очевидно, что дизайнер работает над светлой, а тёмную тупо надевают сверху, кмк.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

А почему мы вообще говорим о «светлых» и «тёмных» темах, если тема должна свободно настраиваться на любые цвета, которые сказал юзер? Если нужен дневной и ночной режимы, ну ок, запоминаем 2 набора цветов и переключаем их.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

современный глазовыжигающий олед на форсаже может представлять из себя проблему.

Учите матчасть. У оледа как раз синего очень мало за пределами нужного (не нравится синий - не выводите синие цвета) и цветовая температура ниже чем у обычной диодной подсветки IPS.

для форсированных и ШИМящих оледов…

У современных оледов осталось только две проблемы - выгорание (ну и то скорее ноут просто морально устареет но для любителей держать один ноут 10 лет это беда) и зеркальность - матового оледа еще не встречал. Но надо сказать если от глянцевого IPS у меня глаза из орбит вылезают за пару часов - то глянцевый амолед как-то очень спокойно воспринимается. Возможно потому что там нет такого количества слоев с отражениями.

99% мониторов с лихвой перекрывают необходимый уровень.

Вранье. Огромное количество мониторов и ноутов имеет настолько блевотный цветовой охват что даже синтаксическое выделение кода в IDE выглядит адово. А иногда хочется и фотки посмотреть.

Refresh Rate

Тут соглашусь - если ты не киберспортсмен высокого уровня то тут без разницы. Тем более что за высокую герцовку приходится расплачиваться ухудшением яркости, контраста и цветового охвата. А на ноуте еще и автономностью.

А диапазон регулировки яркости? Причём с этим практически у всех предельно уныло: обычно там 1:10, при том, что человеческий глаз привык к 1:10000

У вас контрастность матрицы если это только не ненавидимый вами амолед 1:1500. Плюс неравномерность подсветки. Какие тут 1:10000.

Ну а все остальное - да, куча парметров но они имеют несколько другую природу. В том плане что если разрешение яркость контраст цветовой охват технология матрицы более-менее понятно, то остальные параметры лучше потрогать руками и посмотреть глазами где-нибудь в магазине вживую.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Прозрачности

Прозрачный только топ-бар, в обзоре размыто всё. В самих приложений прозрачностей нет. Не мешает мне.

темная тема

Всегда ставлю тёмную тему во всех OS. Белые не нравятся, глазам больно.

док

скрыт 98% времени, у меня не Dash to Dock. Использую в основном для прокрутки столов, переключаюсь между приложениями чаще через обзор.
На маленьком мониторе, кстати, док тоже масштабируется. Единственный минус - прозрачность мешается на белом фоне. А в Dock From Dash не настраивается она.

иконки одинаковой формы.

Вкусовщина. Мне приятно, когда на всех устройствах иконки одинаковой формы. Android/iPhone/macOS, а с этим иконпаком и линукс. Ещё бы тематические иконки (Android 12+), сильно не хватает на айфоне, нормальной темы там не нашёл таки. Как и под гном.

whbex ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от basilic

Один фиг некоторое время придётся сидеть на 1024x768. Был другой на 1280x1024. Спалил из-за кривых рук.

whbex ★★
() автор топика

и как оно, на таком маленьком экране пользоваться гномом? сам я привык к вм без заголовков окон, и было дело загружаясь в гном испытывал культурный шок

HomerSexual
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А почему мы вообще говорим о «светлых» и «тёмных» темах, если тема должна свободно настраиваться на любые цвета, которые сказал юзер? Если нужен дневной и ночной режимы, ну ок, запоминаем 2 набора цветов и переключаем их.

Ну потому что у нас есть некий зоопарк тулкитов и приложений. Не все переключается. Ну и во вторых помимо интерфейсов который вот так переключатся - есть еще контент. С чем лично я сталкивался вот с такой идеей - это опять же редакторы кода. Включил темный набор цветов. Ну ок - текст стал белым, фон черным. Но редактор продолжает выделять комменты темно-бордовыи который на чорном не увидишь. А это схема подсветки синтаксиса. Которая блин разная - для C одна, для Python другая, для Java третья. То есть надо еще вот это все переключать. Плюс опять же веб-страницы и документы. Есть еще всякие телеграмы-вайберы-зумы которые не подчиняются системной теме и их надо переключать отдельно. Блендеры-синелерры тоже.

Поэтому получается вроде просто и красиво - тема щелкнула с дневной на ночную - но вот блин работать в этой ночной нельзя. Скриншотик на лор - можно. Ну либо надо убить время и переделать под ночь все вот эти приложения.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от whbex

жить в принципе можно

ах как можно было бы жить! будь возможность в гноме выпилить панель верхнюю(или все таки можно?)

в терминале кончено со шрифтами совсем беда, предлагаю сделать более контрастную тему и шрифт пожирнее(не знаю как остальным, но у меня от бледных и серых глаза больше устают, ну это конечно все от монитора зависит)

вот кстати интересная цветовая схема

HomerSexual
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А почему мы вообще говорим о «светлых» и «тёмных» темах, если тема должна свободно настраиваться на любые цвета, которые сказал юзер?

Можно, конечно, сделать ряд предположений, почему светлая обычно идёт по умолчанию. Например такое: люди исторически привыкли читать чёрные буквы на светлом фоне. Или такое: лучше сделать одну (более популярную) тему хорошо, чем две плохо.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HomerSexual

ах как можно было бы жить! будь возможность в гноме выпилить панель верхнюю(или все таки можно?)

С помощью Just Perfection выпиливается в два клика. Можно оставить в режиме обзора. Вообще там много приколюх, советую гномерам посмотреть.

whbex ★★
() автор топика

Обновился до Fedora 39 (GNOME 45). Вопреки ожиданиям ничего не отвалилось, продолжает работать, как и работало.

При переходе на 44 гном было больно. Сейчас получше.

whbex ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от whbex

ну и отлично, выпиливай её к чертям собачим, только лишнее место занимает, ничего не потеряешь)

HomerSexual
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

У оледа как раз синего очень мало

Ага, как раз удвоенный набор диодов с десятикратным запасом яркости.

за пределами нужного

За пределами только УФ. Но такой проблемы нету насколько я знаю.

(не нравится синий - не выводите синие цвета)

Ну как бы ничего не мешает на IPS меньше открывать затворы синего фильтра, а на ЭЛТ меньше облучать синий люминофор. «не выводите синие цвета» универсальный рецепт.

Возможно потому что там нет такого количества слоев с отражениями.

Скорее от оверхеда по яркости над бликами. Правда глаза должны вытекать как раз от этого. А насчёт слоёв я что то не понял фишки. Слоёв, дающих отражения у IPS 1 штука если нет дополнительной защиты.

что даже синтаксическое выделение кода в IDE выглядит адово.

Вы пробовали настраивать цветовую схему под свои предпочтения? Один хрен каждая модель матрицы имеет свои собственные искажения. А искажения от внешнего света в разы сильнее чем все эти отклонения между матрицами. Короче без подстройки под монитор один хрен нельзя.

И как следствие - с вероятностью 95% любая дефолтная цветовая схема будет блевотной. Даже если это чёрный по белому, где то это станет серым по белому, где то чёрным по серому, где то белый пойдёт пятнами или пожелтеет/посинеет, а где то будет адово жечь глаза (причём совсем не факт что жечь белым).

А иногда хочется и фотки посмотреть

Как раз с фотками искажения настолько адовые, что ни один монитор по определнию не передаст реальной картины даже если камера каким то чудом была правильно настроена. Что в век ИИ просто невозможно - они так больше не работают. Хорошо если не нарисуют ничего несуществующего.

У вас контрастность матрицы

Я про диапазон регулировки яркости. В качестве эталона - Принтерный А4 днём под прямым солнцем и он же, в сумерках в неосвещённом помещении где нибудь в дальнем углу. Там разница в светимости порядка 1000-10000 раз и с точки зрения человека это не так уж много - у нас ещё ночное зрение есть, а тут даже цвета мало искажаются. И монитороы даже близко не пытаются соответствовать. А надо!

то остальные параметры лучше потрогать руками и посмотреть глазами где-нибудь в магазине вживую.

Так и «разрешение яркость контраст цветовой охват технология матрицы» надо потрогать руками и посмотреть глазами, потому что голые цифры никогда не отражают реальной картины даже если не врут. А с цветовыми охватами и диаграммами Adobe RGB для меня вообще какая то астрология, не имеющая физического смысла. И даже разрешение и диагональ могут быть с нюансами, да ещё какими...

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Но ведь светлая и тёмная тема это одна и та же тема с разными переменными цветов! И либо она обе сделана хорошо, либо плохо. А дальше вопрос к юзеру, он любит чёрный по белому или чёрный по светло-серому, или по бледно-жёлтому или по тёмно серому с лёгким зелёным оттенком.

Гномовский вариант захардкодить всё - отличный способ нагадить большинству. Что то из разряда корпоративных несменяемых обоев рабочего стола.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Но ведь светлая и тёмная тема это одна и та же тема с разными переменными цветов!

Я не понимаю, о чём ты говоришь (видимо о чём-то абстрактном). Я своими глазами вижу, что многие темные темы в программах сделаны на отъ**ись.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

у нас есть некий зоопарк тулкитов и приложений. Не все переключается.

Ну и зачем это было сделано? Когда у гтк2 был полноценный движок тем, и гтк и кутэ могли натянуть чужой скин вместе с цветами. Как результат все приложения кроме очень редких оригиналов выглядили одиаково.

Ну и во вторых помимо интерфейсов который вот так переключатся - есть еще контент.
Плюс опять же веб-страницы и документы.

Данный вопрос был кое-где принципиально решён ещё тогда же, в настройках специальных возможностей для слабовидящих. Вот есть интерфейс программы, а вот поле с контентом. На контент при желании натягивается фильтр негатива/контраста, а интерфейс отображается в соответствии с темой. Отлично работало например в evince с книжками - я половину из них читал в негативе.

схема подсветки синтаксиса.

Вот поэтому в комплекте всегда несколько разных тем подсветки. Языки не важны, всё в итоге сводится что кроме фона нужно ещё ~20 разных цветов для ~20 разных случаев. Один из наборов почти наверняка подойдёт к любому фону, но если вдруг нет - открываем настройку и правим. Это разумеется не исключает возможности выставить по дефолту что то такое, что устроит большинство. Можно даже так и назвать 2 темы «дефолт для светлого» и «дефолт для тёмного» и даже переключать их по часам (если разработчикам делать нечего, кроме как тянуть в IDE третьестепенные фишки для смартфонных *ЛЕД экранов).

Есть еще всякие телеграмы-вайберы-зумы которые не подчиняются системной теме и их надо переключать отдельно. Блендеры-синелерры тоже.

А это вообще отдельный вопрос, существование которого так же ставит под вопрос современный подход с прибитыми гвоздями тёмными и светлыми «темами».

но вот блин работать в этой ночной нельзя. Скриншотик на лор - можно. Ну либо надо убить время и переделать под ночь все вот эти приложения.

А правильный ответ всё тот же, что и 20 лет назад: выбираешь себе любимую тему, выбираешь себе любимые цвета, ручками настраиваешь своё любмиое окружение и софт и тогда работаешь.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

многие темные темы

Да какие темы? Тема давным давно одна - адвайта. Если её перекрашивают в сине-зелёный по красному это всё ещё адвайта. Если её форкают и изменяют радиус закругления кнопочки - ну отлично. Мы получили вариацию адвайты. А тёмная, светлая и серая это одна и та же тема. И я не понимаю, какого чёрта «дизайнеры» втюхиввают мне что тема оформление это когда цвет акцента слегка изменён.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну как бы ничего не мешает на IPS меньше открывать затворы синего фильтра, а на ЭЛТ меньше облучать синий люминофор

Затвор на IPS не закрывает все. Засветы там норма. IPS не может быть черным он серый.

Ага, как раз удвоенный набор диодов с десятикратным запасом яркости.

Потому что органике в отличии от обычного LED очень тяжело давать синий - она очень быстро выгорает в этом диапазоне. Поэтому синих диодов там с запасом но работают они на более низкой яркости. И синий там несколько более длинный чем на обычном LED.

Для измерения всего этого безобразия есть вполне объективная величина - цветовая температура белого. Она на амолед ниже чем на IPS - и это факт научный и спорить против него можете конечно но тогда орден плоской земли на шею. IPS эту синеву подсветки гасит за счет того самого напыления защиты синего , а амоледу это не нужно.

Один хрен каждая модель матрицы имеет свои собственные искажения.

дешовое барахло - да. нормальные цветокалиброванные матрицы на то и цветокалиброванные матрицы что искажения может заметить только разве глаз настоящего художника.

И мониторы даже близко не пытаются соответствовать. А надо!

Вопрос - нахухуа? Вы монитор в камере депривации смотрите? Обычно люди работают в обстановке позволяющей взять ручку и записать что-то на бумаге. Или посмотреть книжку и ту же распечатку. То есть в некотором определенном диапазоне. И мониторы в это укладываются - ну кроме разве что максимальной яркости, когда солнце светит в глаз нет еще монитора который будет при этом видно.

Adobe RGB для меня вообще какая то астрология, не имеющая физического смысла.

Незнаие физики не лишает явление физического смысла. Для людей работающих скажем в полиграфии это самое Adobe и цветокалибровка значит гораздо больше чем все ваши диапазоны регулирования яркости .

Опять же повторю - более чем уверен что вам цветокалиброванный монитор видеть не приходилось, а опыт был с дешовым барахлом. там да - сорта говна надо смотреть и нюхать - все воняют но какое-то может менее раздражающее. Но если взять матрицу 100% sRGB 100% 100% DCI-P3 и почти 100% Adobe - и поставить ее рядом с вашим монитором то гарантируется культурный шок. Вдруг окажется что и фотки нормальные, и цветовые схемы вообще класс, и яркость там подкручивать по копеечке не надо чтобы глазки не болели и так все отлично. Но у этого всего роскошества есть одна беда - оно дорого стоит. У меня ноут - 14" амолед ну да подороже чем такой же хороший IPS но не то чтобы сильно. А хороший IPS будет чуток подороже дешового отстойного. Но если говорить о внешнем большом мониторе - то там как раз в 90% случаев матрица будет просто адский трэш. А те 10% где матрица классная - даже не амолед, уже очень дорого. Амолед - именно монитор амолед, с нормальным разрешением - вообще стоит космос. И яркости такие же - на ноутах топовых сейчас 500-600 nit, смотришь мониторы - 200-250.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну и зачем это было сделано? Когда у гтк2 был полноценный движок тем, и гтк и кутэ могли натянуть чужой скин вместе с цветами.

Блендер вообще не использует никакой tk или Q. Телеграмы-вайберы чихать хотели на системную тему. Натягивайте - если такой умный и могучий то что стоит переписать весь этот софт и заставит подчиняться цветовым темам адвайты?

Данный вопрос был кое-где принципиально решён ещё тогда же, в настройках специальных возможностей для слабовидящих.

флаг в руки барабан на шею и вперед переписывать весь софт в соответствии c «принципиально решенным вопросом».

подход с прибитыми гвоздями тёмными и светлыми «темами».

Открою простую истину - это не просто проблема темных и светлых тем - это проблема любой нестандартной темы меняющей цвета интерфейса. Во первых нестандартный софт в котором где-то зашит хардкод, во вторых баги самой темы в которой вылезают элементы с плохим контрастом, потому как нестоковая тема как правило пилится на коленке и нен факт что ее автор пользуется тем же софтом. И это видимо одна из причин почему из коммерческих ОС да и линуховых продуктов типа гнома выпиливают темы как класс - чтобы с багами не возиться. Сделали вам уродливую плоскую адвайту - жрите не обляпайтесь.

А правильный ответ всё тот же, что и 20 лет назад: выбираешь себе любимую тему, выбираешь себе любимые цвета, ручками настраиваешь своё любмиое окружение и софт и тогда работаешь.

Ну с эти не поспоришь - так и делается. Переключил тему в основном DE и дальше вперед - подстраивать все то что не укладывается. И получается что элементарная казалось бы задача переключить тему в итоге выливается из простого выбора из списка в некоторый программерский квест где после выбора темы из списка надо и ini файлики поправить и css пописать

Qui-Gon ★★★★★
()
Последнее исправление: Qui-Gon (всего исправлений: 1)

Действительно уныло
Иметь монитор с прямоугольными углами и подцепить бешенство в виде закруглённых краёв у приложений вдоль периметра, ладно бы ещё у окна приложения по центру экрана но когда оно прилепает к краю...

Xant1k ★★
()
Ответ на: комментарий от Xant1k

там пропадают скругления при прилипании к краям.

whbex ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.