Ubuntu server LTS базируется не на нестабильном Debian.

Думал, все убунты используют пакетную базу тестинга. На чем же Server LTS основан?

Для виртуализации лучше предпочесть шапкозакидательское, наверное. :)

Пожалуй, да. Но я имел в виду более простые вещи — веб, почту и т.д.

Думал, все убунты используют пакетную базу тестинга. На чем же Server LTS основан?

У Ubuntu один репозиторий на всё, там нет деления на testing и не testing. LTS основан на testing.

НеLTS основаны на том, что мышкой накликали, вплоть до experimental, и своих собственных экспериментов.

Во-вторых - дефолт это не только когда доллар падает, но и кое-что другое, тебе, увы, неизвестное.

Хм. В прочем, мне тебя даже не жаль, извини. Просто умри.

Пожалуй, да. Но я имел в виду более простые вещи — веб, почту и т.д.

Ещё поддержка коротенькая. Некоторые модули ядра не работают на новых, а с Lenny всех через три недели сгонят.

Я уже писал, чем меня не устраивает тестинг. Он меня не устраивает линковкой со средой тестинга.

Вы хотели тестирования - оно в тестинге именно есть. Да-да - именно вместе со все этой «линковкой».

Либо собирайте нужные вещи под stable, берите бекпорты. И тестируйте сами. Если руки растут не из задницы - это просто.

Что за глупость! Какие Дебианы, РедХаты, Слэкваре и прочие? Ядро 3.2.0+апач+пыхпых5+базаданных+профтп. Можете еще мэйлсервер поставить. Уже есть готовый продукт как замороженная рыба в супермаркете - xampp. Неделя максимум отладка и сервер готов. Я уж не думаю что кто-то еще и иксы туда будет ставить.:)

xampp

зачем оно на линуксе? Или это такой троллинг? :)

bugs.debian.org По закону жанра: самые стабильные пакеты те, что самые популярные. Если рассматривать функционал в рамках одного пакеты, то самый оттестированный функционал будет самым популярным.

Либо собирайте нужные вещи под stable, берите бекпорты. И тестируйте сами. Если руки растут не из задницы - это просто.

Тут столько народа исповедуют принцип «тред не читай @ сразу отвечай», что аж диву даешься.

В Sarge на 9 гб всего дистрибутива было более 4 гб бэкпортов. А сейчас - пять пакетов.

Потому, что backport в deb-based - гемор. Спасибо разрабам dpkg.

bugs.debian.org

Нет. Имелось в виду не это «тестирование».

Учитесь дальше. Рекоммендую почитать больше про http://qa.debian.org/

backport в deb-based - гемор.

А где он не гемор?

Спасибо разрабам dpkg.

И какие же недостатки dpkg затрудняет бэкпортирование?

Потому, что backport в deb-based - гемор. Спасибо разрабам dpkg.

В чём принципиальная разница между «собрать пакет в sid» и «собрать backport»? И причём здесь dpkg?

Тут столько народа исповедуют принцип «тред не читай @ сразу отвечай», что аж диву даешься.

Еще больше (например, вы) исповедет принцип - не читай сообщения, на которые отвечаешь. Мне считать вас безнадежным в этом смысле?

Хм, а анон говорит о обратном Debian стал самым популярным дистрибутивом GNU/Linux на веб-серверах (комментарий)

Что за глупость! Какие Дебианы, РедХаты, Слэкваре и прочие? Ядро 3.2.0+апач+пыхпых5+базаданных+профтп. Можете еще мэйлсервер поставить. Уже есть готовый продукт как замороженная рыба в супермаркете - xampp. Неделя максимум отладка и сервер готов. Я уж не думаю что кто-то еще и иксы туда будет ставить.:)

Windows XP или Windows 7, ты не уточнил.

Потому, что backport в deb-based - гемор. Спасибо разрабам dpkg.

Выньте руки из интимного места.

А, дошло, имелось в виду анстейбл.

Он ровно то же самое сказал. не sid = это testing. а разницы между server и не-server - нет, репозиторий один.

не читай сообщения, на которые отвечаешь

Я уже два раза ответил на сообщения, аналогичные твоему: меня не устраивает ситуация, когда мне необходимо поддерживать собственный репозиторий с бэкпортами вручную. Мне проще поставить дистрибутив, в котором нужные мне вещи есть искаропки.

Мне проще поставить дистрибутив, в котором нужные мне вещи есть искаропки.

Какие вещи, и что это за чудесный дистрибутив?

Вещи я перечислял выше, а дистросрач разводить не планирую. Пусть будет Gentoo, или Tumbleweed, мне все равно - к сабжу этого отношения не имеет ровным счетом никакого.

Рекомендую выучить английский и перестать пользоваться translate google, что бы понимать, что пишут на английском.

Т.е. в Gentoo QA, по-твоему, выше, чем в Debian?

А с Security отлично разбираются и стабильные версии.

чем в debian testing...

Читай Reset'а.

Не думаю, поэтому я Gentoo не использую, а Debian - использую. Но не для веба.

Жаба

потому что жаба давит

Жаба? какой версии? Sun? GCJ?

доля

Доля винды ... стремительно растет

ололо. миллионы мух не могут ошибаться!

Жаба? какой версии? Sun? GCJ?

это кактус такой

ололо. миллионы мух не могут ошибаться!

тонко намекаешь, что не мухи используют православный minix?

репо

собирать вручную пакеты

при таком количестве серверов это единственный путь - свой репо ну или хотя бы самосбор пакетов в стандартном виде для применяейой системы.
когад серверов с однотипными пакетами более 3 - время экономит как ни странно, тем более что обычно телодвижений при следующих версиях или дистрах -не очень много.

SKU

тонко намекаешь

нет. толсто намекаю что понятие «доля» здесь - очень условно и иллюзорно чуть менее чем на 100%. ты ведь о SKU печёшься, не так ли?

~9 лет :)

Свою систему переставлял только один раз, когда с i386 на amd64 мигрировал(правда перед этим мигрировал без переустановки, но потом всетаки начисто переставился).

Но каждый релиз я в виртуалочке(или на живой системе, если кто-то попросил) сетаплю с CD либо(что сейчас куда более актуально) c DVD...

Ну а сервера ясно что с бизнескарта :) (который кстати у меня на плеере живет)

кактус

кактус такой

какйо? может всё-таки cacti?

Кстати, между прочими срачами мы как-то тут не особо заинтересовались методом измерения статистики. Ведь все взрослые серверы не сообщают в HEAD ни своих версий, ни операционных систем, ни версий обвязки. Это что, получается, измеряли только недонастроенные серверы?

икона

православный minix?

и да, UNIX не модет быть правослваен - там демоны и зомби
православна венда - там иконы и службы.

недонастроенные

измеряли только недонастроенные серверы?

ты знал! :)
ладно, промолчим:)

Читай Reset'а.

То есть ты ничего сказать не можешь? Я так и думал.

А Reset'у я уже ответил.

backports

backport в deb-based - гемор

ответ неверный. потому что в сарже много чего не хватало что появилось в эч. сейчас более-менее всё есть либо проще пеерйти на текущую стабильную.

python

версию либы вкорячмвают

ну да, есть такое дело.
но обычно дл яэтого есть основания.
пыхтон например.

конфа

это из исходниковб и поставить в /usr/local? Это точно не лучше

почему? если у тебя 1 или 2 серванта и нестандартная конфа - может быть даже и проще в чём-то.

rpm

В rpm-based такого идиотизма нет

дада, там другой есть.
и хотеть пакет будет именно /usr/lib64/libmysuperliba.so.5.7.1 а не /usr/lib64/libmysuperliba.so.5.8.3 или /usr/lib64/libmysuperliba.so.5.6.2 и ставиться без плясок с
--no-deps --force - не будет. в итоге - те же яйца, только в профиль.

свежий

свежий софт всегда будет безопаснее

доооо :-))))
смелое завяление.;-)

Во времена woody как-то пришел security-update postfix

ещё страшилки есть? мозгов нет?
а то я помню , был такой rpm весёлый - делал rm -rf / ;-)

Линукс - львиная доля серверов. Гугл вам в помощь.

Скажу наугад 68.43%(*nix), нэ?

Взаимоисключающие параграфы. Давай пруф или 4.2

Видимо Каноникал со своей убунтой подготовило много людей понимающих в дебиан-базед.

Тестинг на сервер - no way.

А для серверов - stable only.

вы имели ввиду apt-get --compile source? и как это решает проблему с зависимостями