Великий человек! Человечище! Все мы начинали по его книгам...

Ну и старина Таненбаум, конечно. :)

Поздравляю!

Ура, товарищи!!!

Исходники выдают 404-ю

http://www.stolyarov.info/books/extra/progintro_vol1_3_examples.tgz

Ссылка на архив поправлена, спасибо

Н. Мэтью «Основы программирования в linux» и Ю. Вахалия «Unix изнутри» существенно интереснее написаны, чем творчество А. В. Столярова.

Ю. Вахалия «Unix изнутри»

Ага, для начинающих самое то

Спасибо А.В.!

Как ты успеваешь? Или только написанием книг занимаешься?

Вы простите но зачем паскаль в 2016 году? я могу понять C но не поскаль

Если оскорбил своим коментарием, прошу простить.

Книга написана не читаемым шрифтом, Гиперссылок нет.

Лично я такой пдф читать не буду

не только

у него еще видеоблог имеется :) https://www.youtube.com/channel/UCwpF2sTk7VLnCImJtYr45oQ

Чому hyperref не используется?

годно

Закинул немного на продолжение ;)

Неплохо было бы pdf во что-то читалкоудобоваримое (т.е. для 6" e-ink) конвертировать, если особо много усилий не потребуется (при наличии исходников в других форматах).

Вы простите но зачем паскаль в 2016 году?

Мне не хотелось бы в очередной раз отвечать на вопрос, на который я уже не один десяток раз отвечал. См: http://www.stolyarov.info/pvt/anti_c, http://www.stolyarov.info/node/151#comment-848

А вот в Буквоеде питерском десятки книг по база данных, написанных русским авторами, предмет в глаза не видевших, а классики - Кристофера Дейта - нет. Почему? Зачем издавать этих товарищей, если они заведомо хуже?

Спасибо автору - отличная литература!

Видел тред на одной странице

Собрано 750875 руб.Цель 900.000.

Не так уж много и осталось. Удачи автору. Хорошим делом занимается. Уже пожертвовал проекту.

Неужели указатели так трудно идут, что для их изучения надо сначала другой язык освоить? Помню, несколько дней помучал компилятор, словил несколько десятков сегфолтов в хэллоуворлдах, потом приноровился. Чисто по учебникам и статьям в сети. Если бы мне для этого нужно было сначала Паскакаль выучить, я, может быть, уже плюнул бы на эту затею.

«Unix изнутри»

Да чё там писать? Все знают, что «изнутри» UNIX выглядит так: 010101010010000111110101...

Спасибо за труд. Автор реально дело делает, в отличие от подавляющего большинства местных критиков.

Он в психиатрической лечебнице спустя второй том побывал?

Слишком модно.

класс

alexferman, а я говорил, что операционная система - это и есть ядро. А ты не верил. А теперь почитай первый абзац учебника ))

десятки книг по база данных, написанных русским авторами, предмет в глаза не видевших

Ты по национальности определяешь, видел человек базы данных или нет?

Книга написана не читаемым шрифтом

Это священный теховский шрифт, единственно верный, ты чего?

Их вполне можно поменять.

Собрано 750875 руб.Цель 900.000.

Это на что такие деньги?

Их вполне можно поменять.

Можно и в соборе панк-молебен отслужить. Но вот нужно ли? ))

http://www.stolyarov.info/node/227

Рабочего времени ушло 975 часов, на что «списано» 585000.

Кому списано?

Книга написана не читаемым шрифтом

Действительно, шрифты оставляют желать лучшего.
Из шрифтов с засечками я бы рекомендовал использовать PT Serif https://www.paratype.ru/public/

Лорчую Paratype.

Благодарю! Забрал.

Ты по национальности определяешь, видел человек базы данных или нет?

Не угадал. Есть ещё предположения?

Вы простите но зачем паскаль в 2016 году?

Один из самых низких порогов вхождения. Сильно ниже чем в С и С++.

Почему не Go?

Нужно. Спасибо!

Пролистал минут за 15, в целом не плохо, особенно на фоне первого тома. Но крайне сильно бросается в глаза ненависть к многопоточным приложениям. Т.е. до сих пор прослеживается ваша упёртость.

При написании любого приложения необходимо сначала выставить приоритеты. Список этих приоритетов примерно такой:

• (1) Простата кода
• (2) Скорость разработки
• (3) Производительность работы
• (4) Стабильность работы
• (5) Минимизация используемой памяти

В зависимости от того, что стоит в начале, а что в конце, то и будет определять то, как необходимо писать код. Причём каждая комбинация найдёт свою нишу задач. Учитывая то, что любой будущий программист может оказаться в любом из этих «ниш», я считаю большой ошибкой всех сводить под одну гребёнку.

В свою очередь что же делаете вы: 1. Вы пишете что программа обычно это приложение которое делает супер вычислений, т.е. выставляется (3) на последнее место. 2. Вы пишете что крайне важно (5).

Указываете что такие приоритеты покрывают основную часть программ, а значит нужно писать в событейно-ориентированном стиле. Т.е. бедному студенту навязываете ограниченные рамки, т.е. делаете их инвалидами.

Если расставить приоритеты как (2), (1), (3,4), (5), то написание сервера обрабатывающего соединения вполне логичнее будет написать многопоточным.

P.S. Если говорить конкретно о сетевых технологиях, то крайне эффективно во многих задачах в качестве синхронизации использовать кольцевые буферы на атомарных операциях, об этом я не смог найти у вас в книге. Но ещё раз уточню, что написание этого треда заняло примерно столько-же времени, сколько и ознакомление с вашей книгой.

Простата кода

А ты уверен, что это не у тебя простата, а у кода? )))

мой вим с его spell меня предал

Удваиваю, ещё бы неплохо какой-нибудь cmap или что там ещё позволяет нормально работать выделению текста.

Это на что такие деньги?

Почитайте вот тут.

Некошерная у тебя ссылка. Вот так нужно: http://infoviolence.org/ru/vblog/

а разве это не дефолтный шрифт латекса?

А я вроде говорил о том, что термин куда чаще употребляется в более общем смысле, и такая точность ни к чему.

Да, так и было. Если что, я просто шучу.

Угорел с предисловия первого тома, в котором автор подробно описывает свои бугурты от краудфандинга, соцсетей и прочих штук. Я надеюсь, не вся книга такая?

Чувак весьма своеобразен. Пишет, что невозможно стать программистом, используя Windows.