LINUX.ORG.RU

Вышел четвёртый том книги А.В.Столярова «Программирование: введение в профессию»

 , ,


12

3

На сайте А.В.Столярова объявлено о выходе четвёртого тома книги «Программирование: введение в профессию». Электронная версия книги размещена в открытом доступе.

Четырёхтомник «Введение в профессию» охватывает основные этапы обучения программированию от азов школьной информатики (в первом томе) до тонкостей устройства операционных систем (в третьем томе), объектно-ориентированного программирования и других парадигм (в четвёртом томе). Весь курс обучения рассчитан на применение свободного программного обеспечения, в том числе систем семейства Unix (включая Linux).

Четвёртый, заключительный том серии вышел под общим заголовком «Парадигмы». Он посвящён возможным стилям программистского мышления, отличным от императивного. Рассматриваются такие языки, как Си++ (для иллюстрации объектно-ориентированного программирования, абстрактных типов данных и обобщённого программирования), Лисп и Scheme, Пролог, Хоуп (Hope). В качестве примера командно-скриптового языка приведён Tcl. В части, посвящённые Си++ и Tcl, включены главы о графических интерфейсах пользователя (с помощью соответственно FLTK и Tcl/Tk). Книга заканчивается обсуждением интерпретации и компиляции как самостоятельных парадигм, отмечаются ограничения на применение интерпретируемого исполнения, а равно и ситуации, в которых оно уместно и желательно.

Деньги на написание и издание книги были собраны в режиме краудфандинга; сам проект продолжался более пяти лет.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от AntonI

Rust пишет мозилка. D пишет Александреску непонятно зачем, ведь уже есть Rust.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так бога ради, только вакансий все ещё не видно. У weka.io есть список, но там C/C++ и Linux Kernel.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Как ещё объяснить уничижительное использование тобой слова legacy по отношению к проектам, которые успешно используются до сих пор? Но твои то уж намного успешнее и полезнее.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

по предмету разговора - проекты есть, используются и востребованы

но куда приятнее свалить всё на «legacy» - как якобы никому уже ненужное

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

по предмету разговора - проекты есть, используются и востребованы

Это хорошо, но как это отменяет, что они написаны на древних технологиях, спрос на которые неуклонно падает?

kirk_johnson ★☆
()

подождём перевода на английский

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Вообще то самые быстрые числодробилки пишут физики/прикладные математики

ещё и алгоритмы новые разрабатывают, вот негодяи!

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Свобода по определению того же Столлмана — свобода разбираться и улучшать. Запрет на улучшение — предательство идеалов.

Серьезно? А может Столлман давал определение для исходных текстов программ, а не для всего на свете, неба и Аллаха?

А то так я могу сказать, что мне копирасты запрещают полететь на Луну и ее улучшать, по Столлману.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Они даже с женщинами спят, по неподтвержденным слухам. Ретрограды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

они написаны на древних технологиях, спрос на которые неуклонно падает?

очевидно, что по сравнению со временем, когда кроме fotran ничего не было, спрос упал. А уж на FORTRAN-66 то как упал даже не представляешь! Только с тех пор появились более новые стандарты, которые сейчас и используются, там для чего они и разрабатывались - HPC.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

очевидно, что по сравнению со временем, когда кроме fotran ничего не было, спрос упал. А уж на FORTRAN-66 то как упал даже не представляешь! Только с тех пор появились более новые стандарты, которые сейчас и используются, там для чего они и разрабатывались - HPC.

Ну положим, Pascal разрабатывался для обучения. Все остальное вышло как-то само собой.

А где Паскаль в HPC используют, есть ссылочки?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Да, абсолютно.

Но мнение имеем. Как это называется?

Это как болельщик с пивом перед экраном телевизора, намного лучше тренера знает как играть.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Я всего лишь выразил (обоснованное) сомнение в том, что уровень студентов 3-го курса может о чем-то говорить. Чего ты так завелся? :)

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А где Паскаль в HPC используют, есть ссылочки?

про него ничего не знаю

Pascal разрабатывался для обучения. Все остальное вышло как-то само собой.

Вышло - получился достаточно развитый объектный язык.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Вышло - получился достаточно развитый объектный язык.

Ага. И довольно долго он был популярен в очень многих областях. А сейчас остался только в науке, банках и кровавом энтерпрайзе на правах «ну вот у нас есть, и теперь с этим надо жить».

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)

https://pic4a.ru/03/bSx.jpg

Столяров? Да, я люблю ар брют.

Хотя другой его представитель – ННН – гораздо более интересен.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

исправили твои же косяки

Какие косяки? Давно выяснили, что он специально слой сломал.

Это с твоей стороны, как сейчас модно говорить, троллинг тупостью.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Чего ты так завелся? :)

Не от этих слов, а в целом от настроения треда. Особенно после того как листанул книгу и нашел ее весьма неплохой (с моей точки зрения).

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Какие косяки? Давно выяснили, что он специально слой сломал.

И сделал невозможным нормальное использование документа, лол.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Не от этих слов, а в целом от настроения треда. Особенно после того как листанул книгу и нашел ее весьма неплохой (с моей точки зрения).

Ну тебе понравилась, а куче народу не понравилась.That’s life.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

И сделал невозможным нормальное использование документа, лол.

Просто ты не понимаешь проблематику, которая стоит за таким его решением. Потому что

Судя по всему Вы совершенно не в курсе что сейчас творится в российском образовании.

А это учебник, а не документация по Qt для программистов.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Боюсь что это не троллинг.

Ну как мы уже выяснили, отсканировать книжку автора стоит меньше 4k рублей (или один заход на TPB). Зачем он сломал user experience всей своей аудитории ради очевидно недостижимой цели не совсем понятно.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Просто ты не понимаешь проблематику, которая стоит за таким его решением

Не понимаю, потому что умею пользоваться Finereader и не вижу никакой ценности в такой «защите».

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Не понимаю, потому что умею пользоваться Finereader и не вижу никакой ценности в такой «защите».

Причем здесь ты? Ты студент российского ВУЗа? Или преподаватель?

Речь о том, что умеют и что будут делать с книгой они.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

В геофизике например, в одной из систем обработки данных сейсморазведки.

В гуе одной из систем моделирования хим.реакций. На чем они ядро писали я хз, боюсь что тоже на Паскале …

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Речь о том, что умеют и что будут делать с книгой они.

Автор боится, что его книжку начнут использовать без его ведома, модифицируя оригинальный текст, либо выдирая куски. Если тебе нужно выдрать куски его текста, то потратить 20 минут на работу с Finereader студенты смогут. Они же не полные дебилы.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я так и думал. Ты не понял. Это у тебя не троллинг. Это, если можно так выразиться, твое естественное состояние - тупость.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Они же не полные дебилы.

А ты откуда это знаешь? Блин, ну как же тебя пробить. Понимаешь, мы тут с ними работаем. И если преподаватель что-то делает - наверно же он немного понимает, что он делает. Ну получше, чем болельщик с пивом на диване.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я так и думал. Ты не понял. Это у тебя не троллинг. Это, если можно так выразиться, твое естественное состояние - тупость.

Ну так аргументы-то «ЗА» будут? Потому что OCR никто ничег не смог противопоставить.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А ты откуда это знаешь? Блин, ну как же тебя пробить. Понимаешь, мы тут с ними работаем. И если преподаватель что-то делает - наверно же он немного понимает, что он делает. Ну получше, чем болельщик с пивом на диване.

Да нет, в сети полно поехавших. Если вон @saahriktu справился, значит и студенты тоже смогут. Камон, мы WEP через aircrack-ng хачили, чтобы слить тесты.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Потому что OCR никто ничег не смог противопоставить.

Никому не нужен твой OCR, надергают всякого бреда себе из сети и все, что намного проще. А книга не пострадает.

curufinwe ★★★★★
()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А вы какую-нибудь книгу написали?
Хотя бы статью?

напишу книгу про OpenBSD, если этим... как его, крандифунтингом соберу 10 тыщ рублей. Или больше.

А то все жалуются на евреев или американцев, что они доминируют на идеологическом фронте.

правда, у меня в роду были евреи, а кто такие американцы я не совсем понимаю - вроде бы, они сначала тонны книг испишут, а потом становятся американцами

ps. у евреев фора была, евреям скрижали дали ещё несколько тыщ лет назад

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Никому не нужен твой OCR, надершают всякого бреда себе из сети и все, что намного проще. А книга не пострадает.

Если они НАДЕРГАЮТ бреда, то книга в любом случае не пострадает, лол. Потому что НАДЕРГИВАНИЕ из книги никак, её (книгу), не меняет.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А там прямо HPC, кластера и прочее?

В геофизике более чем (напр. ломоносов1,2 если это о чём то говорит).

Химики на каком то своем РХТУ шном кластере гоняли.

AntonI ★★★★★
()

В этом треде слишком много этого nolife-нытика @kirk_johnson. Всю тему слюнями заляпал. Интересно, почему?

Число комментариев: 11517

А, теперь все понятно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

ты ещё в менйфреймы не заглядывал

Заглядывал.

Специалист по всему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Если они НАДЕРГАЮТ бреда, то книга в любом случа не пострадает, лол. Потому что НАДЕРГИВАНИЕ из книги никак, её (книгу), не меняет.

Ох блин, как же тяжело.

При доступности такой хорошей книги - надергают из нее. Если она закрыта, никто не будет ее ломать, найдут другие источники, плевать что они хуже.

Разве что такие идейные упертые личности как ты ради принципа все выложат и ради этого готовы ворота лбом прободать.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

При доступности такой хорошей книги - надергают из нее. Если она закрыта, никто не будет ее ломать, найдут другие источники, плевать что они хуже.

То есть автор поломал всем нормальное использование PDFки потому что боится, что студенты в свои работы понахватают из его книги или что? Я вот в упор не понимаю, откуда у тебя студенты появились.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от buratino

вроде бы, они сначала тонны книг испишут, а потом становятся американцами

Не совсем так. Сначала они себе лебенсраум освободили, и только потом стали американцами.

seiken ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.