Петиция о выпуске StarCraft II на Linux

> а я больше протащился от атмосферы игры в тех местах где она вообще была - в лаборатории Х16 с летающими бочками и ящиками, и на подходах к радару с призраками

Да ну, от этих бидонов уворачиваться элементарно, а призраки отстреливаются на раз (старый думер с двустволкой - не хрен собачий и не задрот малолетний со скользкой от усилий мышкой). Вот летающий огненный шарик в той же лабе, это да, пришлось долго курить, да и там добрые разрабы постарались - положив в правильных кустах мегарояль ака "базука" =)

> а это наверное чтобы жизнь медом не казалась :)

Дык то же самое, абсолютно - зловонная проприетарщина, что ж ещё от неё ждать?

>>На втором шла Windows ___XP___ Pocket PC Edition > Это 5! >кпк за ноутбук посчитал?

Tablet PC Edition. ОписАлся.

знаешь... судя по тебе, винду лучше не покупать.... она чтото с мозгом делает....

> Помойму все эти онлайн петиции полная чушь, и все вразумительные люди\организации на них клали.

Благодаря этой "полной чуши" работает определение статуса батарей и прочие ACPI фишки на моём ноуте.

> Логика Близзард в том, что они создали бренд *craft и раскрутили его. Ты ведь понятия не имеешь, что это такое - раскрученый бренд. А тут пришли умники, нагло присвоили себе бренд, наворовали идей с оригинала и начали продвижение на ниве опенсоурс.

Дык, freecraft - это-же только бинарники, а текстуры/карты и т.п. он берёт оригинальные от warcraft, тоесть для этого нужно иметь оригинальный диск, который придётся покупать...

По этому поводу в голову лезут мысли о имеющихся в бинарниках закладках, но это уже мысли в слух :)

> Да ну, от этих бидонов уворачиваться элементарно, а призраки отстреливаются на раз (старый думер с двустволкой - не хрен собачий и не задрот малолетний со скользкой от усилий мышкой). Вот летающий огненный шарик в той же лабе, это да, пришлось долго курить, да и там добрые разрабы постарались - положив в правильных кустах мегарояль ака "базука" =)

а зачем призраков мочить если они сами растворяются при приближении? просто эффект суперский - идешь к радару, вокруг белый фон от радиации и тут бац из каменной стены возникает ЭТО ;) я ночью аж со стула чуть не упал от удивления

а базуку я нашел в темной долине, где то на крыше. Правда без боезапаса :(

> Дык то же самое, абсолютно - зловонная проприетарщина, что ж ещё от неё ждать?

я уже говорил что нынешний геймдев наебалово в чистом виде

> а зачем призраков мочить если они сами растворяются при приближении? просто эффект суперский - идешь к радару, вокруг белый фон от радиации и тут бац из каменной стены возникает ЭТО ;) я ночью аж со стула чуть не упал от удивления

Ааа, ты про этих, тут сразу было ясно, что безвредны. Я про призрачных собачек в болоте ака "Дикий лес" ;)

> а базуку я нашел в темной долине, где то на крыше. Правда без боезапаса :(

В лабе лежит, 100%. Сначала думал что для открытия дверей, где кодовые замки, а потом решил приберечь на чёрный день =)

> я уже говорил что нынешний геймдев наебалово в чистом виде

+255

в старик не играю но подписал ) пусть будет, может поиграю

а расширения стандартизированы или у каждого производителя карты свои?

> линукс уже нормальная и удобная ОС

Ну конечно, 99.9% пользователей компьютеров дураки и предпочитают покупать за большие деньги ПЛОХИЕ ОС, вместо того чтобы бесплатно использовать самую лучшую ОС Linux.

А их мнения никто и не спрашивает. На подавляющем большинстве собранных компов УЖЕ стоит венда.

> Сначала нужно Linux сделать нормальной операционной системой

> DELL(linux.dell.com) так не считает!

Зато я, как пользователь считаю что Linux не очень.

> Ну конечно, 99.9% пользователей компьютеров дураки и предпочитают покупать за большие деньги ПЛОХИЕ ОС, вместо того чтобы бесплатно использовать самую лучшую ОС Linux.

про 99.9% ты сам придумал, да? большенство венду не выбирают, она попадает к ним уже предустановленная, а остальные используют ее в силу тех или иных причин, например игры

>Зато я, как пользователь считаю что Linux не очень.

ну всё, 3.14здец, после таких откровений даже видавшие виды Анонимные Аналитики ЛОРа ушли нервно курить, пить йад и искать апстену.

> про 99.9% ты сам придумал, да? большенство венду не выбирают, она попадает к ним уже предустановленная, а остальные используют ее в силу тех или иных причин, например игры

На всех компьютерах которые я видел - в банках, агенствах недвижимости, в компьютерных магазинах, и многих прочих - везде была установлена Windows. Согласен - её установили при продаже, но если-бы Linux действительно была такая распрекрасная, неужели не продавали бы компьютеры с ней?

Хватит этой лживой, однобокой пропаганды про Linux. На нем некомфортно работать, потому-что X-Window тормозит, софт под него тормозит, да и мало софта. Зато для сервера - Linux отличное решение.

Это моя точка зрения.

ЛОЛ, wa - новая реинкарнация батарейкина? =))

>ЛОЛ, wa - новая реинкарнация батарейкина? =))

а ЯГО - вторая. АААА!!! Тушите свет - они на свет лезут!!!

Подписал.

> Хватит этой лживой, однобокой пропаганды про Linux. На нем некомфортно работать, потому-что X-Window тормозит, софт под него тормозит, да и мало софта.

Вы случаем не забылись? Посмотрите повнимательнее на адресную строку своего браузера. После чего можете смело бежать на ближайший виндовс-форум :)

>Ну конечно, 99.9% пользователей компьютеров дураки и предпочитают покупать за большие деньги ПЛОХИЕ ОС, вместо того чтобы бесплатно использовать самую лучшую ОС Linux.

Еще вы забыли добавить, что 98,9% людей читают Гарри Потера, а 89,7% еще и Дарью Донцову в придачу, а только 0,1% читает Мартина Хайдеггера, а к примеру такого автора как Курцио Малапарте - многие из них даже и не выговорят. А еще 96,3% слушают какую-нибудь Бритни Спирс, а группу "На-на" слушают 91,2%, а Рихарда Вагнера слушают только 0,9% - из чего следует, что большинство людей очень умные, и знают что надо слушать, читать, какие ОС ставить, и вообще знают как жить надо правильно - потому что им все правильно объяснили, и они - как все, не хуже других, все - как у людей. А те жалкие несколько процентов - это просто как вы изволили выразится - гики, маргиналы и прочие моральные уроды, которых лучше, чтобы и не было вовсе даже, чтобы они воду не мутили и не морочили голову нормальным людям со своей дурацкой литературой, музыкой и линуксом - который даже и установить-то нельзя т.к. ничего непонятно, что там куда нажимать.

Мы пирог свой зажарим на чистом сале, ибо так вкуснее; нам так сказали.

И.Б.

Ну и считайте дальше :)

> На всех компьютерах которые я видел - в банках, агенствах недвижимости, в компьютерных магазинах, и многих прочих - везде была установлена Windows. Согласен - её установили при продаже, но если-бы Linux действительно была такая распрекрасная, неужели не продавали бы компьютеры с ней?

мало компьютеров ты видел однако. Насчет банков незнаю, может там используется какой нибудь хитрожопый софт под венду, а вот в компьютерных магазинах, например в санрайзе, как раз линукс ;)

компьютеры с предустановленным линуксом не продаются по одной простой причине - многие производители железок кладут на линукс, многие просто не могут или не хотят нанять нормальных программистов для написания драйверов, другим же банально приплачивает M$

> Хватит этой лживой, однобокой пропаганды про Linux. На нем некомфортно работать, потому-что X-Window тормозит, софт под него тормозит, да и мало софта. Зато для сервера - Linux отличное решение.

что нужно сделать чтобы иксы тормозили? из тормозного софта могу вспомнить лишь openoffice, который действительно дооолго грузится. Впрочем я непонимаю нафига постоянно открывать/закрывать ОО, один раз открыл и работаешь. Про количество софта ты опять сел в лужу, по количеству софта и удобству его установки и обновления линукс далеко впереди венды

и это не говоря уже о большей стабильности и безопасности

+1000 не стоит орать что линукс плохой когда руки в жопе

>к сожалению wa прав, по _фичам_ OpenGL'у до DX10 далеко. А на оптимизированность M$ всегда клали, сначала на производительность кладут, а потом и на все остальное

>JB ***** (*) (13.06.2007 15:31:11)

Ты конкретные примеры приведёш или так мимоходом в лужу серанул? Я и с тем и сдругим работал + много коллег. Так они наоборот говорят: OpenGL - фичи, а DX - удобство.

>>по количеству софта и удобству его установки и обновления линукс далеко впереди венды

бла-бла

Если пакет есть.

А если нет, а его никогда нет. пакеты от редхата конечно, ставятся на слаку, но не всегда и через одно место

А уж до такого количества софта, как в винде линуксу еще оочень далеко

LOOOL =)) Какой пакетик? Тут уже давно пакетная система занимается поиском и установкой софта. =)

> А если нет, а его никогда нет. пакеты от редхата конечно, ставятся на слаку, но не всегда и через одно место

сам то понял что сказал? :) "а если нет, а его никогда нет", забавно. Я уже года два ничего не собирал, только кое что из cvs/svn ради интереса

> А уж до такого количества софта, как в винде линуксу еще оочень далеко

это ты о тысяче и одном фронтенде к ie или о очередном текстовом редакторе? :) сейчас сижу под вендой, так и не смог найти аналога amarok'а или gmpc по функциональности. Под нее написано куча видеоплееров и все ущербные, только один из десятка смог нормально показать dvd menu

в венде не софта больше, в венде больше ненужного барахла

боже, благослови лор) где еще так похихикать можно...))

foobar + плагины (есть даже специальные билды) вполне заруливает Amarok

http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?ibpfl

9 кило-подписей! ;)

точнее не билды, а паки :)

>А если нет, а его никогда нет. пакеты от редхата конечно, ставятся на слаку, но не всегда и через одно место

А что RedHat - центр мироздания? Абсолютно весь софт существующий для *nix пишется для RedHat (и силами только одной RedHat), а потом методом портирования, кастраций и прочих насильственных действий распихивается по другим дистрибутивам, где работает как правило через одно место? Не знаю, как там в слаке (но думаю разницы нет) - я использую ArchLinux, и у меня собирается и нармально работает любой софт, который только когда-либо был написан под линукс, и еще небыло ни одного случая убедится в обратном.

>А уж до такого количества софта, как в винде линуксу еще оочень далеко

Может потребности и навыки работы свои необходимо пересмотреть? И вместо вздохов и сожалений об отсутствующем (а оттого - совершенно незаменимом) софте - обучится в совершенстве владеть уже существующим, и таким образом решать свои задачи?

А что касается количества - так это еще не показатель, "много" - не всегда значит "хорошо". Уверен, что подавляющее большинство - это просто никому не нужный хлам. А сама майкрософт до сегодняшнего дня так и не смогла создать даже приличный текстовый редактор! И браузер не смогла, и файловый менеджер, и медиа-проигрыватель тоже не смогла, даже консоль человеческую до сих пор написать эти уроды не смогли, а вы говорите много софта...

>foobar + плагины (есть даже специальные билды) вполне заруливает Amarok

Фубар и без плагинов заруливает все известные плееры. Единственной прогой когда-то был, что меня под виндой удерживала. Пришлось оказаться :(

> foobar + плагины (есть даже специальные билды) вполне заруливает Amarok

надо будет поискать, пока терплю itunes

>foobar + плагины (есть даже специальные билды) вполне заруливает Amarok

Тогда скорее не "заруливает", а - "забадывает"... рогами. Большими, ветвистыми рогами, как у северного оленя.

А оно что - уже и под линукс работает?

+1 9026

>А если нет, а его никогда нет. пакеты от редхата конечно, ставятся на слаку, но не всегда и через одно место
Аж подавился... Наверно только настоящие кулхацкеры ставят пакеты от РХ на слаку... Остальные нормальные пользователи пользуют пакетные менеджеры и родные пакеты... А если нужны свежие пакеты - то почитают вдумчиво документацию и соберут сами.

>А уж до такого количества софта, как в винде линуксу еще оочень далеко
А уж такого кол-ва велосипедистых велосипедов в линуксе, слава Патрику, нет и надеюсь не будет...

Тема поже себя исчерпала...
И, как обычно, перешли к плевкам и начинаем мутузить друг друга =)

А я вообще ни в какие *craft'ы не играл, только в diablo (ну не люблю я realtime стратегии, мне HoMM по душе :) )

>Зато я, как пользователь считаю что Linux не очень.

А я, как пользователь, считаю что Windows не то что "не очень", а я бы даже сказал "очень не".

А ты возьми с полки пирожок, продолжай юзать пераццкую ХРень и копи деньги на новый Виндафс. Через полгода-год МС в десятый раз запустит рекламную кампанию под одним и тем же названием "Ну УЖ ТЕПЕРЬ-ТО мы стопудова сделали супер-пупер ОСь!"

9109 Total Signatures

> и копи деньги на новый Виндафс

Вы такую огромную сумму, как 1800 рублей, КОПИТЕ ?

Лучше уже за эти деньги даме цветов подарить, чем покупать какашку. ;-)

>Вы такую огромную сумму, как 1800 рублей, КОПИТЕ ?

за 1800 ты купишь не виндовс, а огрызок

Ну чего вы так расшумелись, с начала речь шла о installer'e для StatCraft'a и других игр от Blizzard (как я понял) под Linux, а потом влез вендузятнег и начал куем мерятся. Смысл? если есть факты\примеры "тормозов" X-сервера то в студию. Воду и так из пустого в порожние переливаем.

>Вы такую огромную сумму, как 1800 рублей, КОПИТЕ ?

Полноте вам, лично мне их жалко за такую фигню, а вот в 2006 году с удовольствием купил Mandriva 2006 Powerpack+ где то за 2500. Но уж комплектацию точно не сравнить. Еще ведь и софт какой нибудь потребуется. Голая ОСь никому не нужна. Видел релиз свисты. Да, они напихали туда кучу всяких прог. Запомнилось как воспроизвели MythTV, но цену заломили будь здоров.

ХЕхе, а виндовс чего-то там стоит? :)

>на десктопе он нафиг никому не нужен

гражданин, не говори за всех, мне нужен. а вот винда ваша точно не нужна, вы же виндузятники только и говорите о том какой антивирус лучше, а я об этом даже не думаю. да и софт весь нужный мне есть, а вот под виндой такого нет, оказывается софт это дело привычки, если привык к kmail,konsole,konqueror то другого ничего не нужно, винда нужна чтобы некоторые игры запускать, пока.

> foobar + плагины (есть даже специальные билды) вполне заруливает Amarok

уахаха!!!!!!! где траву берёшь? можешь ткнуть в сборку, где есть нормальная библиотека с удобным фильтром и сопустсвующие фичи? Реальность сейчас такова, что как проигрыватель музла фубар вчистую сливает даже Ритмбоксу, куда ему до амарока ;)

>куда ему до амарока

может человек амарока в глаза не видел :)