Carmageddon: Reincarnation будет портирован под Linux

игро-рабы ненужны

Обосновывать будем или как всегда?

Как всегда, будем %)

Социализм — одна из разновидностей коллективизма, то есть устройство общества, основанное на примате общественных интересов (что бы это ни значило) над личными интересами индивидов.

Свобода же заключается в возможности самостоятельного выбора индивидом целей и средств их достижения, что в общем случае вступает в противоречие с «общественными интересами». Так-то.

Подробнее можно прочитать у Хайека в «Дороге к рабству».

Тогда что значит фраза «Я во всех шутерах выигрывал на джойстике. Некоторые на виимоуте.»? Выигрывал - это типа, проходил? Ну так очевидно, на джойстике можно пройти, подкручивают сложность под него, а ты уж разработчиков совсем тупыми считаешь.

Это, как говорится, незрелый взгляд на свободу. Если полки пустые - что нам со свободы выбрать любой имеющийся товар?

Как другой пример - если весь код закрыт - что тебе с твоей индивидуальной свободы выбирать способ его допиливания? Всё равно закрытый код особо не допилишь. Толку с такой свободы? Мне (и всем фанатам СПО) нужна свобода изменения кода. А свобода изменения кода - это общественный интерес.

специфичный

специфический всё-таки

туча горячих клавиш, особенно за некромансера

ЛОРчую this.

Только F-клавиш мне не хватает никак (тянуться далеко) qwer asdf zxcv

Это значит то, что все пройденные мной шутаны были пройдены именно на джойстике или виимоуте.

там из патча в патч менялось, как его качать. и вообще, некро вроде бы самый разносторонний персонаж - из него можно хоть бойца сделать. правда, вряд ли такое выживет на Hell.

ну, и кроме того Некр - самый незадротский перс в Д2.

Тёплый «ламповый» Горизонт, поищи, может найдёшь.

дак он у тебя наверное паутину показывает?

У Вас в голове - каша. Не расстраивайтесь, - это лучше чем опилки.

гвозди тоже можно микроскопом забивать. что с того?

Отнють. У меня в голове стройная чёткая система. Если у вас будут возражения по существу - сами поймёте это.

некр боец выживает на Hell, по крайней мере начиная с 1.12, раньше не играл.

Блин, вот какой смысл придуриваться? Окей, давай напишу фразу более полно, что бы её ещё труднее было понять двусмысленно.

Согласен, что в шутерах игроки на мышках выигрывают у игроков на джойстиках?

Ну так многие и забивают им, попутно удвиляясь, как некоторые делают это молотком. Ну вот привыкли к мышевозьканью и как об стенку горохом все доводы.

Согласен, что в шутерах игроки на мышках выигрывают у игроков на джойстиках?

Понятия не имею.

Это, как говорится, незрелый взгляд на свободу.

Свобода — это инструмент. В том числе позволяющий сделать непустые полки и открытый код.

свобода изменения кода - это общественный интерес

Нет никакого «общественного интереса». Есть интересы индивидов.

А пример с едиными серверами для консольщиков и писишников тебе ни о чём не говорит?

А пример с едиными серверами для консольщиков и писишников тебе ни о чём не говорит?

А о чем он должен говорить?

Нет никакого «общественного интереса».

Как будто отрицая что-то, можно это что-то сделать несуществующим. Ещё можешь глаза закрывать перед опастностью, такая же польза будет.

Свобода — это инструмент. В том числе позволяющий сделать непустые полки и открытый код.

Отлично. Если это инструмент - зачем тебе примат личных интересов над обществеными? Эот ж инструмент просто, ты сам сказал, а не самоцель? И, в таком случае, возражений по поводу социалистической свободы GPL больше нет? Если акцент именно на интересе общества позволит сделать свободный код - ты же не будешь возражать?

у меня PS3 и мышь+клава подключаются и работают в два счета

Он не умеет делать выводы. Вот лично столкнётся - тогда поймёт. Но лично не столкнётся, он не играет по сети специально, что б не столкнуться.

Это ты к чему сказал? Какой из этого, по-твоему, собеседник должен сделать вывод?

Как будто отрицая что-то, можно это что-то сделать несуществующим.

Как будто придумав для фикции отдельный термин, можно сделать ее не фикцией. Трах-тибидох.

Если это инструмент - зачем тебе примат личных интересов над обществеными?

Потому что иначе у тебя не будет этого инструмента. Так-то.

в таком случае, возражений по поводу социалистической свободы GPL больше нет?

GPL никаким местом не относится к социализму.

Зря. Изначально твоя позиция даже претендовала на адекватность.

Потому что иначе у тебя не будет этого инструмента. Так-то.

Свобода - величина безразмерная и вероятностная. «Не будет» - это фантазии какие-то. Будет меньше ты хотел сказать? А вот нет, у меня будет меньше свободы, если либеральные идеи в России прибавят в весе. У тебя - не знаю.

Это определение просто. Тривиальное же. Личный интерес - интерес одного лица. Общественный - интерес группы людей. Не каждого в отдельности, а как группы. Например группы пенсионеров. Или группы авиадиспетчеров. Мы не обсуждаем, существуют ли у авиадиспетчеров интересы (ты можешь утверждать, что нет, это твоё дело). Но само определение-то тебе понятно?

GPL никаким местом не относится к социализму.

GPL защищает общественные интересы. Людям на пользу, если GPL есть. Хоть тут-то возражений нет? Можешь считать, что это либеральная или, к примеру, анархистская позиция - действовать людям на пользу. Хотя с тобой никто не согласится, но право твоё. По факту - GPL идёт обществу на пользу - есть возражения? Или проприентарные лицензии лучше стимулируют развитие софта? Как считаешь?

Так и не понял чего ты хотел. Противопоставить онлайн-задротов приличным геймерам или что?

Не работает, ява оракловская. Даже если доустановить необходимые компоненты.

Ты можешь отстаивать сколь угодно разумную позицию, но как только приобретаешь избирательную слепоту к неугодным фактам - это перестаёт быть разумом и становится слепым религиозным фанатизмом.

Тупой подкол на «слабо» не сработает, придумай что-нибудь более логичное или слейся, как всегда.

Он имеет ввиду, что Навального по телевизору не показывают.

Показывали, мельком - репортажи из зала суда и тому подобное. Выражение его лица это готовая антиреклама, почему бы и не показать.

дак он у тебя наверное паутину показывает?

Сейчас такие настроечные таблицы вроде не показывают.

Общественный - интерес группы

людей.

Потихонечку выясняется, что на самом деле скрывается под словами «общественные интересы». А это всего лишь интересы какой-то группы людей, замаскированные под всеобщие %)

GPL защищает общественные

интересы.

И тут же

Людям на пользу, если

GPL есть

Вопрос: каким людям? %)

По факту - GPL идёт обществу на

пользу - есть возражения?

Да. Польза _для существования общества_ не показана. Только для отдельной группы людей.

Тупой подкол на «слабо» не

сработает

Детский сад — штаны на лямках %)

у меня будет меньше свободы, если

либеральные идеи в России прибавят в весе

И тут же

Можешь считать, что это

либеральная или, к примеру, анархистская позиция - действовать людям на пользу

Так я не понял, либеральные идеи идут людям на пользу или как? %)

Это утверждение справедливо как раз для игровых консолей и только для них. Весь хардкор сейчас на ПК. Игротвые консоли просто не позволяют такое из-за их игровой неполноценности.

замаскированные под всеобщие

У тебя паутина на глазах? Или есть другое объяснение, почему тебе интересы общества кажутся замаскированными?

Но это не интересы каждого конкретного индивидуума в этой группе людей (если ты вдруг так подумал), это их интересы как группы. Скажем, индивидуального интереса от строительства Балтийской АЭС у меня нет. А групповой интерес есть. Т.к. общество будет жить лучше и я вместе с ним.

И очевидно, что есть интересы, которые для разных групп людей являются противоположными (блин, приходится строить из себя КО).

Вопрос: каким людям?

Ответ. Жителям России. Достаточно большое общество, в которое вхожу и я. В частности, кодовая база GNU\Linux позволила собирать дистрибутивы для государственных и военных нужд без необходимости писать всё с нуля (за счёт налогоплательщиков) и без необходимости зависеть от ms. (это один пример, их много есть)

Только для отдельной группы людей.

Общество от группы отличается наличием горизонтальных связей (если есть возражения - давай своё определение). Без связей не будет совместного развития кодовой базы. Так что GPL полезна именно обществу.

Даже HL2 на игровых консолях идет с урезаной до предела графикой. Даже модели там низкополигональные вставили вместо нормальных.

По-моему у тебя с головой не все в порядке.

Эти темы объективно полезнее твоих комментариев по ним.

Не совсем. Там из-за управления игровой процесс несколько меняется. И графика тоже урезана. А чтобы оправдать выпуск игры на игровой консоли - разработчики намеренно делают убогое управление мышкой.

Геймпады хороши только для файтингов.

«Можешь считать,» - означает что ты можешь называть это либеральной идеей, если хочешь. Главное что бы поддерживал. Но давай по-серьёзнее. Ты меня просишь обороты русского языка уже растолковывать.

Так я не понял, либеральные идеи идут людям на пользу или как?

Идеи, которые продвигают наши отечественные либералы (распродажа госсобственности, уменьшение или ликвидация пошлин, отказ от государственных инфраструктурных проектов) на пользу стране и её жителям не пойдут (точнее пойдут на пользу нескольким тысячам всего). При этом некоторые идеи без чёткой политической принадлежности (контроль за расходами чиновников) будут полезны.

Я напомню, что это модель. Мы тут прыгаем с одного уровня абстракции на другой, но модель - всегда приблизительная. Она для описания мира и оценки ситуации, а не для замены мозга. Поэтому прикапываться непосредственно к неточностям модели, к округлениям - неразумно.

4.2 - на мобилках только первая часть выйдет.

Сделай тогда трюки в стиле DeFRag на геймпаде, если по удобству и эргономике он круче. Нет? Ну тогда ты крепко облажался. Геймпад не дает свободу перемещения.

Судя по ролику - геймплей достаточно скучный. Такое в 21 веке стыдно выпускать. Страшные текстуры, однообразный город, физика как у утюга.

Зато авторы после неизбежного фейла вполне могут устроиться в 1ASS или Какеллу. Там и не таких трэшоделов кормят)

Слишком много условий ты ставишь. По факту получается: «Если убрать игроков с мышками, то консольщики всех рвут». То есть, ты сам признал, что стрелялки на геймпаде - это дикость и убожество.

Это не релиз, а демонстрация того, что разработчики работают. Так что заткнись и жди.

Ты игру от движка отличить не можешь что-ли? Основная часть красот графики - это артворк, ресурсы игры. Тот же UMK3 выглядел фотореалистично по сравнению с последующими частями благодаря артворку.

Идеи, которые продвигают наши отечественные либералы ...

Часть перечисленных идей ты приписал либералам (вон Чубайс за инфраструктурные проекты, да и Гайдар никогда не был против них), часть перечисленных идей организуются без всяких либералов и даже в пику им (распродажа Роснефти aka легализация украденного Юкоса), а часть действительно полезна (коммерческие предприятия под управлением государства работают совершенно безобразно и превращаются в замечательные личные кормушки чиновников). Ну и я думаю, что против защит прав и свобод граждан ты на самом деле не имеешь ничего против, ты это даже поддерживаешь. Так что признай, что либерализация России явно бы не помешала. Более того без либерализации, демократизации и реального разделения ветвей власти мы обречены оставаться неконкурентными (для обслуживания трубы достаточно <10% населения, а остальные друзьям солнцеликого не нужны). Это не гарантия, естественно, но без этого вообще ничего не выйдет.

Безусловно всему должен быть предел (даже степени либерализации), но до этого предела нам ох как долго ещё ползти и сейчас достаточно бессмысленно даже обсуждать где должен быть этот предел.

И да, Столлман — называет себя либералом и пропагандирует либеральные идеи. Надеюсь рано или поздно до тебя это дойдёт.