FSF спрашивает: какими должны быть его приоритеты на 5 лет?

DRM: Ending Digital Restrictions Management (DRM), and keeping it out of the Web

Software Patents: Ending (not just reforming) software patents

Цели безусловно замечательные, но если в остальные ещё верится, то в реальность выполнения этих — с большим трудом. Как они собираютя это делать, имея жалкие полмиллиона?

Ну музыку же начали продавать без DRM. Может при нашей жизни и до видео и книг дойдём.

Пора закопать GPL с производными и пропагандировать настоящие свободные лицензии — MIT, BSD.

А они не хотят отдать свои $330.000-$450.000 денег разработчикам, которые написали бы реальную необходимость: 3ds Max (+Keyshot) например, ZBrush например.

А то в промышленности у линукса и свободного по в целом еще меньшая доля, чем на десктопе. И если на десктопе ты еще можешь жертвовать ради, то на работе — никак нет.

Ну сколько можно?

http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

Борьба с DRM, патентами и тивоизацией, а так же, юридическая помощь в защите от патентных троллей и копирастов-вымогателей.
А вот пиар в среде «обычных людей» вряд ли к чему-то может привести.

Ещё раз: это они переодевались в антилоп и прыгали у магазина Майкрософт? Если они, то их главным приоритетом является нормальная PR-деятельность вместо мероприятий уровня утренников для второклассников села Великие Подтяжки. Я вот вообще не вижу никакого адекватного пиара Free Software, при всём богатстве потенциала для продвижения идей (Сноуден, АНБ и т.д.)

А сколько из этих $330000 ушло Столлману на бургеры и свободный ноутбук?

Пора отбросить брак и использовать проституцию.

А вот пиар в среде «обычных людей» вряд ли к чему-то может привести

Бредни, они же и спонсируют FSF.

Продвинуть один популярный формат пакетов и репозиториев. Конечная цель - чтобы разработчик мог создать один пакет, гарантированно запускающийся во всех популярных дистрибутивах.

«Обычные» - в смысле, далёкие от IT, вроде офисного планктона, для которых компьютер это эксель днём и танчики с пикабушечкой вечером.

алсо заполнил там анкету - вобщем потом как вылезет портянка с наглейшим предложением задонатить оформленная так что ядерная война по сравнению с этим прекрасна - какие то они неправильные свидетели пылесоса

Партии нужны деньги. Красивые речи они для этого и пишут.

настоящая свободная лицензия — это wtfpl, а лучше unlicense. всё остальное от лукавого, в т.ч. миты с боязде

Чем моглобы заниматься FSF?

А они не хотят отдать свои $330.000-$450.000 денег разработчикам, которые написали бы реальную необходимость: 3ds Max (+Keyshot) например, ZBrush например.

Нет, наркоманам они деньги давать не хотят.

А вот пиар в среде «обычных людей» вряд ли к чему-то может привести

Бредни, они же и спонсируют FSF.

Dooooooh!

указал на разработку ПО
и только на неё.

Хватит популизма.

Внес пожертвование. Правильными делами они занимаются, должен же кто-то делать эту «грязную» агитработу. Наберут больше $400 000 внесу еще. =)

пиар в долгосрочной перспективе очень важен

Закрыться?

Нужен ход конём, тренд сменился. Неплохо бы, чтобы они посидели и подумали над таких ходом. Нужен какой-то флагманский проект, идеологический, которым когда-то был gnu.

DRM: Ending Digital Restrictions Management (DRM), and keeping it out of the Web
Software Patents: Ending (not just reforming) software patents

Цели безусловно замечательные, но если в остальные ещё верится, то в реальность выполнения этих — с большим трудом.

В необходимость усилий именно FSF для достижения остальных целей я просто не верю. А вот эти две цели продвигать больше и некому.

Freedom on the network: free JavaScript, net neutrality, promoting decentralized network services and opposing Service as a Software

Development: Initiatives to help the GNU Project and others get new programs written and improve existing ones

Hardware: Aiding or inspiring the development of hardware that can run with 100% free software, especially in areas like mobile/embedded devices

Вот.

Есть LSB же. .rpm наше всё

3ds Max

Что умеет делать 3ds max такого, чего не умеет blender?

Свергнуть Столлмана с его лживой подменой понятий. GPL не свободен, свободен только PD (CC0).

GPL ничем не будет отличатся от PD (CC0) когда копирайт исчезнет как класс и любые лицензии не будут иметь силы. Пока этого не произошло GPL является самой актуальной и полезной лицензии для борьбы с копирастами. Нормального пользователя и разработчика она вообще ни в чём не ограничивает. Борьба с GPL в отрыве от борьбы с копирайтом в целом не имеет никакого смысла, так как любая проприетарная лицензия в миллиард раз хуже и опаснее как и законы которые позволяют всем этим лицензиям работать и вредить людям.

3ds Max

Толсто вбросил. Но наш отдел 3D-моделирования перешел с твоего Макса на Blender еще 6 лет назад, а сегодня Blender покрывает вообще все нужды в этой области.

Пора закопать GPL с производными

Почему не MIcrosoft EULA и другие проприетарные лицензии? Они то намного более несвободы чем GPL.

У него есть поддержка сторонних рендеров. Cycles конечно хорош, но тот же KeyShot и (в особенности) Maxwell другие. А так же плагинов и прочего больше офк. В т.ч для симуляции частиц, процедурного моделирования. Это конечно не отменяет того что у блендера интерфейс лучше. IMO лучший пакет для анимации таки C4D

Пора закопать GPL с производными и пропагандировать настоящие свободные лицензии — MIT, BSD.

Свободные от свободы.

пожелание одно - столлмана должно быть еще больше

Что это за хрень ? Где работы Поттеринга ?

Пора закопать GPL с производными и пропагандировать настоящие свободные лицензии — MIT, BSD.

Плюсую. Все кто тут отписался против твоего поста никогда не писали и строчки кода.

Заставлять автора идти против своей воли это нарушение свободы человека. Никто не собирается ***дить ваш код, просто автор хочет его выпустить под действительно свободной лицензией. GPL этого не дает сделать. GPL-код порождает только GPL-код.

Свободная лицензия свободна во всем. Учитывает как свободу человека, так и свободу кода. Никто не заставляет вас нарушать авторские права и присваивать чужой код.

Если вы боитесь за то, что ваш код, кто-то украдет, то лучше не выкладывайте его. GPL не спасает от воровства. Любой может взять GPL-код и использовать в своих целях. Даже продавать получившийся продукт. До тех пор пока это не раскроется. А это не раскроется при определенных умениях. GPL лишь препятствует развитию разработки полезных и действительно свободных программ, заставляя писать очередные велосипеды и форки.

написали бы реальную необходимость: 3ds Max (+Keyshot) например, ZBrush например.

Это для тебя оно, может, реальная необходимость, а мне вот оно совсем не нужно.

настоящая свободная лицензия — это wtfpl, а лучше unlicense. всё остальное от лукавого, в т.ч. миты с боязде

У тибя недоразвитый понятийный аппарат.

Линензия — это прежде всего договор с потребителем. Каким бы он ни был! Вершина FSF, создание под названием «GPLv3» полный антипод проприетарным лицензиям.

Проприетарные лицензии, в том числе, и так называемые Freeware и Shareware — это полные антиподы GPL.

Лицензия БЗДы — это в принципе не «лицензия», это отказ от оветственности. В Штатах есть категория людей, которая любит зарабатывать деньги судебным путём.

Лицензия МИТ — это БЗДа + пиар сообщение коммерческих компаний и университетов.

wtfpl, unlicense — это не лицензия. Это юридически оформленное отрицание «лицензии», как таковой.

Т.е. сам ты хочешь код тырить, но что б другие твой не могли? Лалка.

Т.е. сам ты хочешь код тырить, но что б другие твой не могли? Лалка.

Что значит тырить? Перечитай пост.

Есть GPL-код, используя его я пишу свой код. Под какой лицензией будет мой код? Я против выпуска его под лицензией GPL (и его форков). Я хочу действительно свободную лицензию для моего кода. Вот и все. Что я украду в этом случае?

Линензия — это прежде всего договор с потребителем.

wtfpl, unlicense и прочие сc0 — тоже договор с потребителем, в котором явно указано, что объект является общественным достоянием, т.е. потребитель имеет право использовать его как угодно.

Лицензия БЗДы — это в принципе не «лицензия», это отказ от оветственности

• Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
• Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

это тоже некий «договор с потребителем», иначе говоря, лицензия, в том числе и по твоим понятиям

против выпуска его под лицензией GPL (и его форков).

Я хочу действительно свободную лицензию для моего кода

это как раз gpl-style «свобода»

это как раз gpl-style «свобода»

Нет. Столлман запудрил всем мозги со своим понятие «свобода», что теперь надо объяснять каждый раз, что это слово значит для тебя. Ппц.

В моем случае, я не против чтобы мой код использовался налево и направо. GPL-же это запрещает. В этом случае я нарушил правила лицензии GPL. Что заставляет меня писать форк с аналогичным функционалом на этот GPL-код, дабы я мог его выпустить под BSD. Именно поэтому многие ринулись на clang — там нету GPL-путывания.

Толсто вбросил. Но наш отдел 3D-моделирования перешел с твоего Макса на Blender еще 6 лет назад, а сегодня Blender покрывает вообще все нужды в этой области.

(не в курсе, спрашиваю) Blender умеет в формат, который понимают ЧПУ, например ArtCAM?

Ничего удивительного, жизнь проектов живущих на донат тяжелая. Я одно время также перебивался.

я не против чтобы мой код использовался налево и направо

а использование налево и направо разве не включает в себя возможность форкнуть и перелицезировать под gpl?

Обычный сраный халявщик.

Вот представь что ядро будет написано не под GPL. Скольких производителей ты бы смог убедить открыть драйвера для своих SoC? Сразу бы стали невозможны такие проекты как dd-wrt и openwrt. Такого понятия как кастомная прошивка на андроид вообще не было бы. Максимум были бы бинарные патчи на прошивки производителей как во времена SGOLD. Я бы не хотел жить в таком мире.

DRM: Ending Digital Restrictions Management (DRM), and keeping it out of the Web

это кому-то мешает?

Software Patents: Ending (not just reforming) software patents

Нужно понимать, что это коснётся не только крупных компаний, которые не всегда используют патенты на благо человечества, но и мелких разработчиков, которые придумав что-то новое и интересное даже не успеют выпустить это на рынок, потому что там уже будет решение от наших китайских друзей Huawei. Которые потом ещё скажут, что ты пытаешься скопировать их идею, чтобы срубить бабла.

The FSF needs to compromise more.

This.
Крайне радикальные мнения/действия - зло.