Какому-то негртенку в африке ноутбука не достанется :)

У меня на ноуте DELL Inspiron 1501 ATI Radeon Mobility, все пашет с последним fglrx. Ubuntu 8.04

>Я хочу написать закрытый код с использованием чужого открытого. И я >могу это сделать.

>Я хочу написать открытый код с желаемой лицензией использованием чужого >открытого. И я могу это сделать.

>Это и есть свобода для пользователя
это есть свобода для _ВОРА_, т.е. "спиздил, но в тюрьму не сяду"
убейся,быдлотроль

>убейся,быдлотроль

Убейся апстену, вендотролль

> А я бы не сказал что карта непопулярна (чуть реже упоминается чем ESI Juli@ , а по продажам - не знаю в цифрах).

Мало её покупают, на самом деле. Не очень удачный набор и тип разъёмов, ощущение "обрезка", вещи второго сорта по сравнению с Julia, с радостью поддерживаемое больными на всю голову аудиофилами. Плюс по техническим характеристикам оно проигрывает E-MU 0404 которая заметно дешевле и с которой меньше проблем.

>> Да, это твоя свобода. А PD свободна для всех.

> Кроме автора...

И ВСЕХ других, кто мог бы воспользоваться модифицированным кодом, как в свое время воспользовался модификатор. Т.е. на чаше весов с одной стороны свобода многих (и автора в том числе) воспользоваться мод. кодом, с другой стораны - свобода модификатора отказать другим воспользоваться той свободой, которой он воспользовался сам.

Окак ;)

И где же здесь справедливость?

> Его позиция такая - "свободным может быть только то, что под GPLv3".

Где можно прочитать про эту позицию?

> это еще с какой радости? А прав на мою квартиру у него не завалялось?

Взаимный обмен кодом. По седьмому разу начать?

> С точки зрения предоставления свобод, да БСД свободнее

Ты пропустил слово "пользователю". С точки зрения представления свобод автору, GPL свободнее.

> Где можно прочитать про эту позицию? Там же, где про Волгу, что лна впадает в Каспийское море.

>Ты пропустил слово "пользователю"

С точки зрения свободы пользователю BSD ни разу не свободнее.

> Блин, да не имеет автор изначально свободы на мой код.

Кто сказал? BSD?

> Это как если я предоставил тебе право взять у меня деньги из кошелька.

Если я дам тебе денег, то потом возьму их у тебя. Это называется кредит.

>> GPL это свобода с разумными ограничениями

> примерно как на зоне. и вы добровольно готовы туда идти к такой "свободе"

Примерно как в идеальном демократическом гос-ве, состоящим из _неидеальных_ людей. :)

> данное утверждение - просто теория. Столлмал - теоретик. а есть и реальность - в которой BSD код существует, развивается. при этом сохраняется свобода. а кто сказал что вы всегда можете воспользоваться изменениями GPL кода? а от реального воровства GPL не защитит.

> например ты написал программу и крупная компания его взяла, форкнула и удалила о тебе всю информацию из исходников. всё, ты выкинут из истории навсегда.а по GPL это не воровство. а в реальности? но нет, фаны GPL, с промытыми мозгами, будут кричать что всё нормально, но зато удавятся если кто-либо не даст изменения GPL кода и будут вопить что из BSD воруют и тп.

что за бред? Воровство.

> оффтоп: а он хоть пиво пьёт?

Чтобы еще добавить себе веса? Было бы неразумно с его стороны.

>Блин, да как объяснить то еще...

>Я НЕ ПРОТИВ GPL, не против ОГРАНИЧЕНИЙ.

>Я против того, что GPL преподносится как полностью свободная лицензия.

Она преподносится как свободная в смысле тех свобод, которые в ней перечисленны.

> И ВСЕХ других, кто мог бы воспользоваться модифицированным кодом, как в свое время воспользовался модификатор.

Как можно вообще называть свободной лицензию, позволяющую закрывать код? Я вообще их не понимаю.

>> RMS - человек сильный духом. Такие люди всегда вызывают уважение, даже если ты с ним в чем-то не согласен.

> Ты Чикатило наверное тоже уважаешь... Это ж какая сила духа, дважды быть в милиции и не сломаться...

не, точно, детский сад...

> Да про защиту и речи пока нет. А ГПЛ защищает свободу кода, а не человека. Для кода это хорошо.

Это хорошо для ВСЕХ тех, кто сможет воспользоваться этим кодом на взаимовыгодных условиях. И плохо для хитрозадых, которые хотят только брать и ничего не давать взамен, зато кричать про свободу про свободу частной собственности на их модификацию весьма горазды

> автор хочет видеть свой качественный код в любых продуктах. GPL кода в закрытых продуктах никогда не будет. это свобода у вас называется - не иметь качественного GPL кода в закрытых продуктах? считаете что BSD код плохой весь и что GPL код всегда лучше? а вот не будет его в закрытых продуктах, и даже в продуктах под другой лицензией. СВОБОДА по GPL-евски!!!

> Мозги промыты качественно.

Автор хочет, чтобы его код развивался, и все могли воспользоваться развивающимся кодом на равных правах. Те кто хочет исключительных прав - добро пожаловать к автору (может быть уговорят его на другую лицензию) :)

> Ричард Столман использует OLPC XO в качестве основного компьютера

Ричард Столман использует свою левую руку в качестве основной женщины

> Если твой код так тебе дорог и ты не хочешь, чтоб дядя сделал форк - используй freeware. Под GPL также сделает дядя гугел форк и про тебя все забудут. Будет только строчка про версию 0.0.1 преальфа

Но я смогу воспользоваться модификацией, на которую у меня не хватило бы сил, про это и разговор. о взаимопомощи. о взаимовыгодном сотрудничестве.

Анонимус использует свою левую руку и в качестве основной женщины, и в качестве резиновой

> Ты взял БСД код и сделал коммерческий подукт. Прошел год, и код который взял улучшился. Причем несовместимо с твоим кодом.

Такого не бывает. Как будто БСД с нуля каждые пол года переписывают.
Максимум-придется подправить свои патчи в соответствии с changelog`ом.
А в случае отдельных программ не придется править скорее всего вообще ничего(например, если ты делаешь коммерческий дистрибутив на основе бсд со своими фишечками)

>Максимум-придется подправить свои патчи в соответствии с changelog`ом.

Вот и будете изобретать одни и те же велосипеды, один для закрытого кода, закусывая черной икорочкой, а другой для открытого, захрустывая черной корочкой.

Это не свобода, это полный плен. Плен идеи. От свободы здесь только слова, озвучивающие идею. тчк.

вы тут не охуели столько писать?

А хули нам делать?

Это не мы, это боты.

> Как можно вообще называть свободной лицензию, позволяющую закрывать код? Я вообще их не понимаю.

Строго говоря, не "позволяющую", а не "не запрещающую" :) ИМХО истинные авторы BSDL рассчитывали на идеального человека. Увы, среди защитников BSDL таких мало. Индикатором всегда служит рано или поздно выскакивающая фраза: "Какое ты право имеешь на мои модификации?"

Ясно, человек "любит не искуство в себе, а себя в искустве" (c) Не помню кто. :)

> Строго говоря, не "позволяющую", а не "не запрещающую" :)

Как я неоднократно говорил, это взгляд с другой стороны на то же самое. :)

господа, мне кажется или тут кащениты detected?

>Вот из-за таких маньяков конкретно наша страна всю жизнь (условно) с космосом, но в нищете и голодная.

Нищее, чем щас наша страна не была никогда. Главное - пустота в умах и душах.

>И я искренне желаю таким как вы скорой смерти во имя вашего этого "светлого будущего".

Искренне тебе говорю: потрох, ты дурак. И умным уже не будешь никогда.

>Оки, отсидел бы в тюрьме с условиями покруче отечественных санаториев, опционально втыкая в порнушку и ширяясь метадоном.

Какой, однако, редкий экземпляр долбоёба

>господа, мне кажется или тут кащениты detected?

+1024

Дверь забыли закрыть в кащенке

virus in bios

с "паранойей" RMS по-поводу закрытого BIOSa солидарен,
одновременно с этим интервью прочитал
https://www.blackhat.com/presentations/bh-federal-06/BH-Fed-06-Heasman.pdf

Господа anonymousы МОЛЧАТь!

А для Ъ кратко и по русски можно?

>Это Ваша мечта?

Послушайте, Евгений, сколько можно писать "Вы" и "Ваша" с большой буквы, а?

Ну откройте же уже книгу с правилами. Не надо везде лепить прописные.

http://www.google.ru/translate_t

http://www.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.fsf.org%2Fblogs%2Frms%2Fcan...
Не знал об этом google service.
Прикольно, переводит более-менее нормально ...
вчера 1 час потратил на этот перевод, хотя можно было бы ~ мин. 15

>C'mon, let's go.

Ok. Let's go! B43O2O3O4,,.,.,.,.,.,.

>_Мои_ свободы гарантированы Конституцией Российской Федерации.

Если б ее кто-то исполнял =)

> Может быть, заняться и спортировать Sugar для EeePC?

А sugar дле eeepc уже есть ;)

>Пользуйтесь опенофисом и свободными форматами, кто запрещает-то!

Пойди, сдай отчет в налоговую в свободном формате.

>Придите в магазин и попросите водку без бутылки и без ненужных Вам акцизов и налогов... При этом никто не запрещает лично Вам эту водку производить, получив разрешение на общих для всех основаниях.

Можно придти в бар.

Налоговый учет - это нечто. Валовые доходы/затраты, налоги на налоги, ХОЛИ ЩИТ!!!

>И в таких случаях (не писать же тулкит самому) приходится использовать wxWidget (BSD) GTK (LGPL)

Ну дык и пользуйся, только не жалуйся, пожалуйста. Авторы GPL-тулкитов имели полное право отдавать свои наработки только при условии "обратного вливания", что и сделали. Хочешь иметь права --- принимай и обязанности.

>Попробуй сделай форк ФФ или ООо , чтоб о нем знало и пользовалось больше тысячи человек

Iceweasel? ;)

>Боязнью, что придет дядя и закроет твой BSD код ты расписываешься в том, что ты не можешь делать лучше дяди.

Нет. Я просто не хочу, чтобы дядя сэкономил на мне человеко-часы и _НИЧЕГО_ не отдал взамен.

>Но это говорит о качестве JFF софта в целом.

"А мужики-то (Redhat, Novel, etc, а так же их клиенты) не знают" (c)

ЮРОДИВЫЙ, безумный, божевольный, дурачок, отроду сумасшедший; народ считает юродивых Божьими людьми, находя нередко в бессознательных поступках их глубокий смысл, даже предчувствие или предведенье;

-- Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

>Мало её покупают, на самом деле. Не очень удачный набор и тип разъёмов, ощущение "обрезка", вещи второго сорта по сравнению с Julia, с радостью поддерживаемое больными на всю голову аудиофилами. Плюс по техническим характеристикам оно проигрывает E-MU 0404 которая заметно дешевле и с которой меньше проблем.

многим как раз удобна и более профессонально maya44 выглядит - нет бытовых миниджеков. а по тому что проигрывает - по характеристикам - немного. в реальности это неотличимо + у maya44 есть усилитель микрофона и наушников - что мне например и нужно. E-MU 0404 кажется в продаже давно нет. давно это год-два. плюс жаловались на брак (да и посмотреть на плату и кабели - девевая сборка из копеечных комплектуюших + тоненьеие провода). а проблем с ESI вроде как раз никаких