Знаешь, я неоднокрано ставил знакомым линуксы на ноуты и компы. Совсем деревянным юзерам линукс подходит. В одном месте стоял мандрейк 10.1 Недавно позвали чинить, типа не грузится... Оказалось что звали кого-то винду переставить, и она загрузчик затерла. Восстановил и полюбовался историей...

А в целом, я знаю только один аргумент для виндоюзеров - отсутствие геморроя с вирусами. Но присутсиве геморроя с другим... Те, кто только что пережил потерю данных из-за вирусов легко убеждаются помучиться...

Меня, как мак юзера, не знаю как можно убедить пользоваться линуксом

>OpenOffice.org

http://www.openoffice.org/licenses/lgpl_license.html

>Apache (apache v2 ~ GPLv3)

About version 2.0 of the Apache License, the FSF said "The Apache Software License is incompatible with the GPL because it has a specific requirement that is not in the GPL: it has certain patent termination cases that the GPL does not require. (We don't think those patent termination cases are inherently a bad idea, but nonetheless they are incompatible with the GNU GPL.)

>Eclipse

The EPL 1.0 is not compatible with the GPL, and a work created by combining a work licensed under the GPL with a work licensed under the EPL cannot be lawfully distributed.

>Скушал?

пиши ещё

> Ага, и где все эти юзеры?

Статистику давно не видел?

> About version 2.0 of the Apache License, the FSF said "The Apache Software License is incompatible with the GPL because it has a specific requirement that is not in the GPL: it has certain patent termination cases that the GPL does not require. (We don't think those patent termination cases are inherently a bad idea, but nonetheless they are incompatible with the GNU GPL.)

Это относится ко второй версии GPL, а не к третьей. Пиши ещё.

О популярности BSD на десктопах можно судить по сайту http://freebsd.org.ru/, не обновлявшемуся с 2004-го года. Что-то БСД-шники тусят на линуксовых сайтах, а не наоборот.

Да, насчёт Eclipse был не прав, имел в виду Netbeans (GPL+CDDL).

А на страничке http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html в разделе "GPL compatibly licenses" можно найти и апачевскую.

>Это относится ко второй версии GPL, а не к третьей. Пиши ещё.

Все уже ломанулись под v3 перелицензировать. Ага. Особенно крупные компании и проекты.

>О популярности BSD на десктопах можно судить по сайту http://freebsd.org.ru/, не обновлявшемуся с 2004-го года. Что-то БСД-шники тусят на линуксовых сайтах, а не наоборот.

как давно этот сайт стал официальным? про популярность BSD на десктопах я не говорил. хотя у думаю там без разницы чему быть - Linux или FreeBSD. Так как даже шапка отказалась развивать Linux как десктоп (как и оракл) я уже не особо верю что именно Linux обоснуется там. сам я пользуюсь linux, но прекрасно знаю что людям он не только не нужен, но и венду заменить ИМ не может.

это что тема про мопед Столлмана?

>Что там у нас популярное под GPL совместно разрабатываемое разными фирмами, в которое они вкладывают деньги? Может что-то и есть. Не приходит на ум ничего сходу.

Linux.

>Плюс это не популярная программа.

Бугага! А BSD по вашему это популярная программа?

> А BSD по вашему это популярная программа?

популярность и *BSD и Linux вместе взятых в пределах статистической погрешности.

И вообще. Пока мы тут грызёмся, венда продолжает теснить свободные OS даже на хостингах.

>Сегодня твои, завтра уже не твои.

Анонимус, не придирайся. Хотя на то и и анонимус.

> Все уже ломанулись под v3 перелицензировать. Ага. Особенно крупные компании и проекты.

Так всё уже перелицензировали. Кроме пожалуй ядра и других непопулярных проектов.

> как давно этот сайт стал официальным?

Как давно тебя зовут iRunix? Может покажешь официальный сайт, раз уж зашёл?

>Вот когда "средний юзер" сможет сам поставить линукс и работать в нем не хуже и не сложнее чем в винде/маке вот тогда и будет десктоп. Ближе всего к этому убунта. Но глюки еще поправить надо...

Бред сивого Баллмера. Юзеру вообще незачем ставить ОС на комп. Для этого есть сервис-центры. Лучше бы упор сделали на юзабельность чем на "самонастройку". Доверьте настраивать сервисникам и продвинутым юзерам. А дальше - инетоюзеру - фаерфокс, меломану - амарок, киноману - ВЛЦ, админу - konsole, пирату - ktorrent, секретутке - пасьянс.

>Статистику давно не видел?

линуксом стало пользоваться более 10% юзеров?

>я просил популярные а не какие попало.

То что ты просил, уже смело можно игнорировать, поскольку сам не отвечаешь на вопросы, а только уклоняешься от них.

>то что вы называете подачками - весьма эффективно.

Конечно. Когда ничего нет, то любая мелочь эффективна и рассматривается как праздник.

Вы хоть помните с чего тема начиналась? :-/ Дуйте лучше в соседнюю ветку, там можно прыгать от радости что какая-то железка в каком-то тесте показывает больше циферок чем в винде.

> линуксом стало пользоваться более 10% юзеров?

А почему 10%?

>Это спойлер? Там точно такое есть?

Конечно, ищите лучше.

>Причем тут иски?

Воспользовавшись новой версией gpl разработанной Ричардом Столлманом вам больше не придётся бояться нападков злобных Microsoft. Теперь вы сможете спокойно выйти из подвала и писать программы в своём офисе, совсем не опасаясь, что за вами придут судебные приставы.

>Ты не показатель.

Я не говорил именно про себя, ибо таких людей знаю не мало.

>В одном месте стоял мандрейк 10.1 Недавно позвали чинить, типа не грузится...

Office95, ext2, теперь ещё Мандрейк 10,1... это всё уже смахивает на геронтофилию. Вы знаете, есть уже ext4 и Мандрива 2008,1. Да, да, да Мандрейк объединился с компанией Connectiva... но похоже для вас это всё только в будущем. Наслаждайтесь Макинтошем.

>Статистику давно не видел?

Интересно, а где вы берёте статистику пользователей Линукс?

>Что-то БСД-шники тусят на линуксовых сайтах, а не наоборот.

Ага, и Макосовцы тоже.

>хотя у думаю там без разницы чему быть - Linux или FreeBSD.

Хорошо. Допустим есть виндузятник, пусть даже продвинутый, хочет он перйти на другую\бесплатную ОСь, по причине, допустим, денег на винду\программы нет. А он честный виндузятник и за всё законно платит. Молодец в общем. Ты хочешь сказать, что ему будет абсолютно без разницы, что осваивать любойBSD(не имеет занчения в случае с BSD) или популярный дистрибутив Линукс для десктопов как OpenSuse, Mandriva, Ubuntu etc.?????

>популярность и *BSD и Linux вместе взятых в пределах статистической погрешности.

Опять же уход от прямого ответа на чётко поставленный вопрос.

Кто такой столман?

Кто такой столман?

> Воспользовавшись новой версией gpl разработанной Ричардом Столлманом вам больше не придётся бояться нападков злобных Microsoft.

Может процитируешь пункт GPL, который делает легальным нарушение законных прав Microsoft? Иначе хватит нести чушь. GPL 3 ни от чего не защищает, а только накладывает ещё больше ограничений чем v2.

>Может процитируешь пункт...

Можно уже было понять, что это было юмористическое отступление.

А так тут кто-то про качество СПО говорил. Вот ссылочка на данную тему: http://www.xakep.ru/post/43670/?xa_subscribe_277

Mosh! господа & товаришчи! не хватает ~70 постов бреда до 1КВатта

> Можно уже было понять, что это было юмористическое отступление.

не смешно...

> А так тут кто-то про качество СПО говорил. Вот ссылочка на данную тему: http://www.xakep.ru/post/43670/?xa_subscribe_277

Во-первых, по ссылке говорится, что оно якобы улучшилось, но ничего не говорится о том высокое ли оно.

Во-вторых, по результатам автоматического тестирования вообще сложно судить о качестве. И выводы авторов Coverity на счёт улучшения качества очень сомнительны.

Также к популярным GPL лицензированным программам можно отнести Media Player Classic.

>А почему 10%?

А сколько надо, чтоб ОС считалась востребованной у пользователей?

>ибо таких людей знаю не мало.

Миллион? Десять миллионов?

>Office95, ext2, теперь ещё Мандрейк 10,1... это всё уже смахивает на геронтофилию. Вы знаете, есть уже ext4 и Мандрива 2008,1. Да, да, да Мандрейк объединился с компанией Connectiva... но похоже для вас это всё только в будущем. Наслаждайтесь Макинтошем.

Ты унылый тролль. Читай контекст. Мандрейк 10.1 я поставил людям, когда он был свежий. И он до сих пор работает десктопом.

Про ext2 - пример кода существующего, но не обновляемого. Работы по нему не ведутся.

Офис 95 - аналогично.

Про мак - спасибо, наслаждаюсь

>Вот ссылочка на данную тему: http://www.xakep.ru/post/43670/?xa_subscribe_277

Давать ссылки на ксакеп на этом ресурсе... А еще они говорят, что кип удобная программа и рулит. Сидел бы там тогда уже...

>Также к популярным GPL лицензированным программам можно отнести Media Player Classic.

Оно ГПЛ??? В любом случае под любой платформой его заруливают VLC и mplayer

>Оно ГПЛ???

GPL

ну и удачи им. Не так уж они и популярны...

>Вот когда "средний юзер" сможет сам поставить линукс и работать в нем не хуже и не сложнее чем в винде/маке вот тогда и будет десктоп.

В данный момент "средний юзер" Винду себе сам не поставит. Так и запишем: Винда не готова для десктопа, да? ;)

А те юзеры, которые в состоянии сами себе поставить Винду, прекрасно справляются с установкой Убунты.

И работать в Linux давно уже не сложнее, чем в Винде (проверено электроником, ага), перед глазами уйма примеров.

>А ведь в принципе да. Софт которым пользуется 10% пользователей занимаемой им ниши.

Вот то, что ты сказал --- это чётко определённый критерий, а то, что сказал он --- нет. У разных людей размытые формулировки вроде "как фаерфокс" могут вызывать разные ассоциации. У кого-то это вполне может соответствовать "около 40%", как тут: http://w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp ;)

А примеры GPL-софта, которые занимают дохренапроцентов в своей нише я привёл выше.

Да, кстати, википедия о лицензии ФФ говорит следующее: MPL/GPL/LGPL/Mozilla EULA (for binary redistribution)

>>Так уже пару лет как.

>Ага, и где все эти юзеры?

Слушай, я серьёзно: у тебя что с логикой? Вопрос был поставлен "когда средний юзер _СМОЖЕТ_ поставить Linux". Каким образом к этому относится вопрос "где все эти юзеры"?

>Читай контекст. Мандрейк 10.1 я поставил людям, когда он был свежий. И он до сих пор работает десктопом.

Абалдеть! Человек, утверждавший, что Linux не готов для десктопа, спустя некоторое время признаётся, что у каких-то там пользователей (совершенно неподготовленных) вот уже скоро как 4 года трудится один из дистров. Т.е. дистр 4х-летней давности работает десктопом и не жужжит.

Ну я не знаю, после этого мне наверно стОит согласиться, что Linux не готов для десктопа, посыпать голову измельчёнными шестерёнками, обвешаться лоскутами красной шапки, нарисовать на лбу розовую спираль, разуться, отрезать на левой ноге один палец, и оставляя четырёхпалые следы совершить паломничество в Редмонд, пуская по дороге салют жёлтыми звёздочками....

%)

>>Также к популярным GPL лицензированным программам можно отнести Media Player Classic.

>Оно ГПЛ???

http://en.wikipedia.org/wiki/Media_player_classic

>В любом случае под любой платформой его заруливают VLC и mplayer

Которые тоже GPL =)

>В любом случае под любой платформой его заруливают VLC и mplayer

1. Как в VLC сделать Touch Window from outside?

2. Какой гуй для mplayer под Windows вы считаете нормальным?

Интересно, на сколько страниц раздуют флейм "аналитики" ЛОРа?

А Столлман - молодец! Вода камень точит - не выдержат проприетарщики под мощным напором красноглазой армии и откроют и БИОСы, и прошивки. Висту уже послали подальше, а ХР - умирает. Так что... ВПЕРЕД!!

> >Apple давно "обходится" без gcc? > Лет 50 наверное, а что?

два вопроса:

кто и в каком году основал фирму Apple?

каким компилятором собирается MacOS X, в частности ядро.

samba ctdb RHCS/GFS

разработка ctdb по сути полностью оплачена IBM'ом.

> Интересно, а где вы берёте статистику пользователей Линукс?

"Я буду черпать истину отовсюду, где она есть" (С).

А серъёзно, относительные данные можно взять в любом исследовании - вплоть до NetApps.