LINUX.ORG.RU

Представлен МП21 — одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3»

 , ,


0

4

ИНЭУМ им. Брука (входит в холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех) выложил в разделе промышленных компьютеров информацию о новом одноплатном компьютере на базе процессора «Эльбрус-2С3». Материнская плата имеет размеры менее 10x10 см.

Данная разработка маркируется как МП21 (ТЕГР.467144.004). Работает на базе полноценного двухъядерного процессора «Эльбрус-2С3» с тактовой частотой 1600 МГц. Оперативная память стандарта DDR4 (ECC) объёмом 8 ГБ распаяна прямо на плате, и использует один канал SDRAM. Для удешевления, под нужды заказчика, имеется возможность поставки платы с 4 Гб ОЗУ.

На борту платы находится следующее оборудование:

– Видео — два HDMI (разрешение до 4096х2160 60Гц), двухканальный LVDS (разрешение до 4096х2160 30Гц), аппаратное ускорение DirectX 10, OpenGL 3.2, OpenGL ES 3, Vulkan 1.0, OpenCL 1.2, OpenVX 1.x, — аппаратное ускорение де/кодирования VP9, H.264, H.265, VC1, MJPEG;
– 2 канала Ethernet 10/100/1000 Мбит/с (второй канал через дополнительный разъем XP1);
– 8 портов USB 2.0 с поддержкой скоростей HS, FS и LS;
– 4 порта USB 3.0;
– 2 порта SATA 3.0;
– 2 порта UART (LVTTL уровня);
– интерфейс SPI;
– интерфейс I2C;
– интерфейс SMBus;
– интерфейс PCI Express 3.0*;
– аудио ввод/вывод – HDAudio;
– 8 линий ввода/вывода общего назначения (IO);
— Часы реального времени с возможностью питания от внешней литиевой батареи;
— Сторожевой таймер – внутренний, с возможностью программного управления;
– интерфейс модуля – COM Express Module Type 6.

Заявляются следующие эксплуатационные характеристики:

— Электропитание от источника постоянного тока 12В или +12В/+5В_SB;
— Потребляемая мощность не более 40 Вт;
— Рабочая температура от минус 40 до плюс 55 °С;
— Масса не более 100 г (без теплораспределительной пластины).

МП21 является полностью российской разработкой, прошел весь цикл испытаний и готов к серийному производству. В настоящее время это самое миниатюрное решение на базе процессора «Эльбрус-2С3».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 11)

Ответ на: комментарий от AntonI

Не-а, не видел. Меня не интересует перестановка винды ни в каом виде;-)

А ты посмотри! PiKVM 3.333 -- новый релиз открытого IP-KVM на Raspberry Pi это удаленная клава-мыша-монитор с возможностью монтирования юсб-носителей. Виндопереставлялкой это я для пошутейки назвал

И потом он имеет право злиться и быть излишне эмоциональным а я нет?! Это дискриминация!!!

Ну так «это же лор» (с) :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Молодец, чего. Но я к ноутбукам привык…

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

…критическому мышлению… Это какое то массовое когнитивное искажение и началось оно задолго до февраля 2022.

Но раньше складывалось мнение, что люди с «хорошими лицами» действительно критичны и «ругают любое плохое, где бы его не видели, несмотря на лица, положения, статусы и страны» и вообще «слезинка ребенка».
Но случился тот самый день Д и вдруг оказалось, что король то голый - Критичность людей с «хорошими лицами» однобока. Что на самом деле грустно, словно произошел какой-то Великий Обман.

Это какой-то позор… (c)

krasnh ★★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

RISC-V это просто набор команд, что бы его заставить правильно работать, нужно сделать двойную работу, по сравнению с VLIW, разве нет? Нужно во первых реализовать RISC-V, внутри VLIW, а между ними транслятор который это все еще умно переведет, тоже не самая легкая часть как мне видится. Разве не так?

К тому же там поддержка x86 есть, а это лучше чем risv-v, по совместимости и набору команд.

MOPKOBKA ★★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от liksys

На.

Сами-то читали? ///Вместе с членами семей общее число высланных из страны составляет, по разным данным, 228 или 272 человека.

///Из 225 человек: врачи — 45, профессора, педагоги — 41, экономисты, агрономы, кооператоры — 30, литераторы — 22, юристы — 16, инженеры — 12, политические деятели — 9, религиозные деятели — 2, студенты — 34.

Серьёзно? Высылка 12 инженеров подорвала промышленную мощь зарождающегося СССР?

///Н. А. Бердяев, С. Л. Франк, И. А. Ильин, С. Е. Трубецкой, Б. П. Вышеславцев, — философы, Бердяев так вообще ближе к теологии.

А. А. Кизеветтер, – историк, М. А. Ильин (Осоргин) — масон, М. М. Новиков – зоолог, А. И. Угримов – агроном, В. В. Зворыкин – механик и политический деятель, Н. А. Цветков – философ, И. Ю. Баккал – юрист и политик, …

Т.е. на 1 могущего быть полезным инженера 20 бесполезных религиозных философов или политиков.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

у них был отдельный двухсеместровый курс по критическому мышлению

Это совсем-совсем не то, оп чём вы думаете.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Вы понятия не имеете о чем я думаю. Идите сначала с энергией разберитесь, а то она у Вас размерность импульса имеет, потом уже вангуйте кто о чем думает.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Тупенький, а у вас энергия перестала быть особой субстанцией?

«Критическое мышление» как предмет в США никакого отношения к науке правильных рассуждений, которая именуется логикой, не имеет, потому обучать ей технарей смысла нет.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ильин!

Ну такой себе пример. На том же пароходе уплыл, например, Бердяев, который впоследствии Ильина разносил в хвост и гриву.

Ильин вообще не очень-то типичное явление для русской эмиграции, в которой были, к примеру, Вертинский (уехал из Германии, как только новые хозяева начали к нему подкатывать) и Зинаида Шаховская, которая вообще участвовала во Французском Сопротивлении. Ильин, который в 1948 (!) году продолжал рассуждать об ошибках Гитлера – явление совершенно особенное по своей, гм, пахучести.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Который был из масонов?

Да черт его разберет )

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну такой себе пример.

Почему? Надо было без гугла назвать пассажира философского парохода, а этого так распиарили что я сразу выкрикнул с задней парты не подняв руку

явление совершенно особенное по своей, гм, пахучести.

лорчую

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Да, все это было ужасно. Но почему то упоминающие философский пароход забывают о тех кто остался сотрудничать с новой властью. Крылов А.Н.- кораблестроитель мирового уровня, Фёдоров- оружейник мирового уровня и т.д. и т.п.

И это не философы, у новой власти своих новых философов хватало - это технари.

Как и сейчас, все кричат поо утечку мозгов из РФ (и она есть), но почему то никто не говорит о тех кто там поработал и вернулся (таких тоже хватает).

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mister_VA

тупенький

энергия ИЗНАЧАЛЬНО – это МЕРА возможности системы тел совершить работу, т.е. переместить тело массой 1 кг на 1 м за 1с.

Внутри чёрной дыры ничего нет (комментарий)

Бугагашечки. Дядя, прежде чем кого то «тупеньким» называть и рассуждать о науках и мышлении асильте уже параграфы школьныого учебника физики где вводятся понятия кинетической энергии и импульса, а то Вы их постоянно путаете.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mumpster

США и Япония в состоянии как и пока Европа только это будет очень дорого.

И объемы этого производства будут смешными. И чтобы это запустить потребуются годы. Они тоже вынесли все не очень технологичное и вредное производство за свои пределы, оставив у себя только самые хайтек фкусняшки. И то там все очень интегрировано между этими центрами цивилизации - глобалисты постарались на славу, и если США Европу и Японию рассматривать не как некий единый конгломерат от которых просто отрезали третий мир, а еще и между собой порубить на национальный государства - то будет весело. Даже если ЕС оставить как единое целое. Япошкам и англичанам в таком раскладе вообще ловить нечего - они без внешнего сырья сразу сядут на попу ровно на свои островках.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

а этого так распиарили

Вот-вот. Тут, конечно, вопрос, кто и почему распиарил именно его, но это мы полезем в лютый нацпол, поэтому данную тему я трогать не хочу. Ограничусь констатацией, что исходя из того, что я в предыдущем комментарии написал про Бердяева и Шаховскую, для того, чтобы именно Ильина считать каким-то лицом русской эмиграции или хотя бы русской эмигрантской философии — надо быть просто эталонным говноедом.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Крылов А.Н.- кораблестроитель мирового уровня

Да-с. Моё любимое:

При докладе по Морскому техническому комитету в апреле 1910 г. Григорович подает мне целую кипу газетных вырезок с резолюцией морского министра: «Председателю Морского технического комитета, рассмотреть и доложить».
Эти вырезки числом около 200 примерно из 50 провинциальных газет содержали невежественные писания некоего Португалова, служившего ранее в полиции квартальным надзирателем, изгнанным за взяточничество.
Степень его невежества проявилась, например, в следующих словах: «Корабль N. N. при одностороннем затоплении котельного отделения принимает крен в 25°. Очевидно, что крен в 25 процентов недопустим…», т. е. Португалов градусы крена, иными словами градусы угла наклонения, считал тем же самым, что и проценты. Это было наследие его службы в полиции, где ему приходилось постоянно составлять протоколы о недостаточной крепости продаваемого в кабаках распивочного вина: здесь «градус» и «процент» одно и то же, и термин «водка в 40 градусов» означает, что она содержит 40 процентов алкоголя.
Прочие его измышления были подобного же рода и подобной же компетенции. И вот мне предлагалось это рассмотреть и представить объяснения.
На следующий день я пришел к Григоровичу, возвратил всю кипу вырезок и сказал:
– Ваше превосходительство, передайте морскому министру: если он считает, что в число обязанностей председателя Морского технического комитета входит обязанность копаться в г…, то пусть нанимает себе на эту должность г…чиста. Я из Морского технического комитета ухожу. Я много лет в отпуску не был, прошу числить меня в отпуску впредь до отчисления от должности, о чем я имею честь вручить Вашему превосходительству мой рапорт.

Фёдоров- оружейник мирового уровня и т.д. и т.п.

Я бы ещё назвал, например, генерала Брусилова, графа Игнатьева («50 лет в строю»), академика Павлова (которому лояльность советской власти не мешала писать письма в защиту верующих – и советская власть на эти письма отвечала!) – и это только те, кто первыми пришёл в голову.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hbars

Помницца участвовал я немножко в проекте связанном с созданием новой элементной базы для памяти, заказчик был из ЕС. Так они пластины частично обрабатывали у себя, потом самолетом везли в Израиль, там че то делали, потом везли назад и доделывали.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

То есть, ещё при своей жизни я смогу попробовать это?? Наверное... :))

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Ну американский сегмент в основе своей выведен на орбиту шаттлами и даже один модуль нашего сегмента, если я правильно помню

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

А при чем «американский сегмент» и российская МКС?

Это вполне естественно, что американцы использовали свои носители для вывода своих «вещичек».

Ну и в разное время и российскими носителями тоже выводилась на орбиту американская «ручная кладь», так что тут ещё поточнее посчитать надо бы, раз уж начали. :)

А то скажете тоже, «нам дали»... :))

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Там вопрос не в выводе а в сборке. Фермы для солнечных батарей (а мкс жрёт очень много электричества) и всяко разно собирались манипуляторами шаттлов - других манипуляторов не было, а сделать такую конструкцию полностью самораскрывающейся скорее всего невозможно. В какой то момент на мкс забросили свой мкс-овский манипулятор, но куда он дотягивается и какой процент работ был проведен им я хз.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

вынесли все не очень технологичное

нет. у них до сих пор много чего есть. а в Европе - было до 2023.;-) было бы желание - запустят вновь. по крайней мере в США - это всё ещё реально.

а от ващего сообщения веет Панариным с его «доллар США вот-вот рухнет» - с 2001 года от него это читаю.))))

и потом - какой смыслу ZOG’у рушить все связи? это всё просо чьи-то влажные мрии ))))

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

есть ненулевая вероятность что человечеству еще когда-нибудь потребуется перевести такой груз по воздуху, что люди еще построят такой самолет

перевозка Бурана была в целом только одним из поводов для постройки Мрии. Более тяжелый Шаттл амеры таскали куда менее монструозным Б747, так же прилепив сверху.

arkhnchul ★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

локхид мартин вообще ни одного гражданского самолёта не сделал

не очень много по номенклатуре, но вообще делал. Constellation, Electra, Tristar - прям авиалайнеры для коммерческой авиации, достаточно распространенные всвое время.

arkhnchul ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alamar

Шаттлу - засчитываю, системе Энергия-Буран (потому как с шаттлом сравнивать нужно именно ее, а не сам по себе Буран) - нет, потому что многоразового там лишь челнок, с вытекающей отсюда разницей в стоимости запуска

Энергию тоже в дальнейшем планировали спасать, и боковушки (ставшие впоследствии Зенитом - который сам по себе хороший, годный носитель), и центральный блок. Не успели, СССР закончился.

arkhnchul ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alamar

военные внезапно не рвались мегавундервафли запускать.

военным пришлось выбирать между двумя вундервафлями - супертяжем и шаттлом, денег и на то, и на другое им не дали. Выбрали космический самолетик.

arkhnchul ★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

У влив есть фундаментальные проблемы, которые преодолеть в рамках влив нельзя.

Вы же наверняка пробовали, да?? ;)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

кроме полётов на Луну, тут какое-то странное исключение из магистрального развития цивилизации

Так, может, и не надо?? Сейчас, по крайней мере...

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Да -имеет. Только люди имеют к нему доступ. А не только армия и силовые структуры.

Осталось только с удивлением узнать, что это, зачастую — ну, ладно, иногда! ;) — очень отдельные люди... :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Ткните плиз, где конкретно расписаны данные проблемы с обоснованием невозможности их решения.

В нигде. :)

Тут, в основном, очень эмоциональные и совершенно бездоказательные вскрики и всхлипы. «Спор тупоконечников с остроконечниками», в чистом виде... :))

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

нет. у них до сих пор много чего есть

Если что-то есть и не используется - оно понемногу поглощается джунглями. И снова все запустить очень не просто.

и потом - какой смыслу ZOG’у рушить все связи

Потому что ваш ZOG - это круги финансовой элиты. Которая с промышленной элитой далеко не слилась в едином оргазме. И мыслит финансовая элита на уровне бухгалтерии - если производить дешевле в Индии значит мы будем производить в Индии. Всё. Никаких вариантов.

Да - там все считают. Не только стоимость собственно производства, но все возможные пибыли и убыки о которых мы тут и помыслить не можем, но финально все реашет сумма в долларах США, как там было у Робби Вильямса no regrets. Если для того чтобы стало дешевле надо выгнать на улицу сто тысяч французов или американцев - значит вгонят, и работа уйдет индусам. Просто так чтоли в США Трамп так популярен?

Да, производства частично возвращают - но не из каких-то там илеологических соображений а опять же чисто бухгалтерских. Например из известных мне случаев - вывели производство промышленных контроллеров из америки в китай. Качествро прогнулось, пошли сбои - которые привели к потерям у покупателей. Суд, иски , убытки. Посчитали - и вернули часть производтсва назад. Опять же не все - а чтобы покрыть ту часть заказчиков у которых выход этой железки из строя грозит большими потерями и судом. Или например производство автозапчастей - вывели в индию из юкей. Сильно дешевле - но тяжелые железки из индии самолетом не отправишь, а морем - это несколько месяцев. Плюс еще море это море, и как не консервируй часть ржавеет. Тут сами понимаете - клиент заказал коленвал для самосвала, три месяца ждет, получил ржавый - да ну его , у конкурента возьму. Вернули обратно в юкей. Но опять же как вернули - на конвейер по прежнему индия-китай, там где плановые поставки и можно распланировать логистику на несколько месяцев вперед с учетом потерь на морскую воду. А под мелкую серию - открываем заводик в европке.

Вот так оно примерно и работает. То есть да - все там есть, и технологии и оборудование и тп. Но все рассчитано исходя из дешового производства в третьем мире. И вот просто так по щелчку пальца хрена лысого ты это поменяешь. Начиная хотя-бы с того что у тебя местное население уже не пойдет на завод работать, ибо руками работать разучилось и сменился менталитет. Роботы - да, вариант- но роботы дороже китайцев с индусами, да и кто-то их сделать должен сначала.

Ну а если говорить проще - то правящая элита уже давно наднациональна по сути своей.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nager

Эк вас, болезных, «кг'ававая гэбня» запытала-то... :)

Небось, заставляли унитазы за собой смывать, изверги?.. ;) :))

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Применительно к эльбрусам, нормально делать - значит делать RISC-V, и делать открыто.

Ну так делай. А не можешь - значит нехрен обсирать тех кто делает.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

нехрен обсирать тех кто делает

Нужно иметь свою голову на плечах и уметь критически анализировать. Только так можно получить лучшие технологии и продукты. А с логикой «раз сам не делаешь - то и молчи» - мы уже добрались до жопы, в которой сейчас и находимся.

liksys ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от liksys

ТЫ, ссынок, хотя бы вопрос свой в состоянии изложить без агрессии и пустых нападок на людей, или с тобой всё так, как я и подозревал? :)

P.S. Лаять на людей, если их это почему-либо устраивает, ТЫ можешь до бесконечности. Но если ТЫ хочешь получить ответ от меня — изложи, будь так бобр, свой вопрос в более разумной и менее истеричной форме.

Лаяться с особями твоего рода мне не интересно, как тут собачишься ты, я уже насмотрелся вдоволь, так что или давай конкретный вопрос, или ходи пешком, Maximка. :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Так, может, и не надо??

Я этот вопрос не решаю. Обратитесь к американцам, которые пытаются на Луну вернуться со времён президентсва Клинтона (а может и раньше, просто я мелкий был и не интересовался).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А можно я не буду обращаться в это... эээммм.. гммм.. В общем, не хочу. ;)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

ссынок

лаять

Достойный уровень технической аргументации. Напоминаю, что на мой длинный комментарий с изложением всех фактов, пруфами и анализом ситуации ты поставил клоуна. Видимо, потому что прочитал неприятное, но возразить было нечего. А теперь ты решил побычить и потыкать.

Ты не согласен с популяризацией RISC? Или может быть тебе кажется, что переписывать весь софт на планете - хорошая идея? Я повторяю вопрос: тебе есть что сказать по существу, или ты можешь только истерить и стучать ножками?

liksys ★★★☆
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AntonI

Воровать начали ещё при Брежневе

Ойдаладно! :))

Воровали всегда. И везде.

Ну купите че нить из милитари хайтека в США.

Злые вы... ;) :))))

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Но я всё ещё не видел убедительных доказательств её принципиальной неразрешимости

И не увидите: не для того тут собралась вся эта публика, чтобы влипнуть в аргументированную дискуссию.

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от krasnh

Вот то, что ты поставил клоуна под этим комментом

Давайте будем уважать ;) право каждого (микро?)организма на публикацию своих автопортретов... ;)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

мы уже добрались до жопы, в которой сейчас и находимся.

Переезжай из жопы обратно! У нас есть печеньки!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Достойный уровень технической аргументации

Стараюсь говорить на твоём языке, ссынок. :)

Это очень трудно — такопускаться — но я стараюсь быть понятым даже тобой. :)

Напоминаю, что

Что ты «помнишь» только то, что выгодно тебе. Любой герой, осиливший прочитать весь этот мусор в комментариях, наверняка согласится со мной.

и потыкать

К зеркалу, малыш!.. :)

Я всего лишь ответил на твои пОдростоквые вскрики...

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

к американцам, которые пытаются на Луну вернуться со времён президентсва Клинтона

в каком смысле «пытаются вернуться»? Никаких особых планов на «возвращение» в смысле прилунения чего-либо там не было очень долго после Аполлонов, только LRO и пригоршня других спутников уже в этом веке. В то время переключились на катание машинок уже по Марсу.

arkhnchul ★★★
()
Последнее исправление: arkhnchul (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.