LINUX.ORG.RU

Представлен МП21 — одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3»

 , ,


0

4

ИНЭУМ им. Брука (входит в холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех) выложил в разделе промышленных компьютеров информацию о новом одноплатном компьютере на базе процессора «Эльбрус-2С3». Материнская плата имеет размеры менее 10x10 см.

Данная разработка маркируется как МП21 (ТЕГР.467144.004). Работает на базе полноценного двухъядерного процессора «Эльбрус-2С3» с тактовой частотой 1600 МГц. Оперативная память стандарта DDR4 (ECC) объёмом 8 ГБ распаяна прямо на плате, и использует один канал SDRAM. Для удешевления, под нужды заказчика, имеется возможность поставки платы с 4 Гб ОЗУ.

На борту платы находится следующее оборудование:

– Видео — два HDMI (разрешение до 4096х2160 60Гц), двухканальный LVDS (разрешение до 4096х2160 30Гц), аппаратное ускорение DirectX 10, OpenGL 3.2, OpenGL ES 3, Vulkan 1.0, OpenCL 1.2, OpenVX 1.x, — аппаратное ускорение де/кодирования VP9, H.264, H.265, VC1, MJPEG;
– 2 канала Ethernet 10/100/1000 Мбит/с (второй канал через дополнительный разъем XP1);
– 8 портов USB 2.0 с поддержкой скоростей HS, FS и LS;
– 4 порта USB 3.0;
– 2 порта SATA 3.0;
– 2 порта UART (LVTTL уровня);
– интерфейс SPI;
– интерфейс I2C;
– интерфейс SMBus;
– интерфейс PCI Express 3.0*;
– аудио ввод/вывод – HDAudio;
– 8 линий ввода/вывода общего назначения (IO);
— Часы реального времени с возможностью питания от внешней литиевой батареи;
— Сторожевой таймер – внутренний, с возможностью программного управления;
– интерфейс модуля – COM Express Module Type 6.

Заявляются следующие эксплуатационные характеристики:

— Электропитание от источника постоянного тока 12В или +12В/+5В_SB;
— Потребляемая мощность не более 40 Вт;
— Рабочая температура от минус 40 до плюс 55 °С;
— Масса не более 100 г (без теплораспределительной пластины).

МП21 является полностью российской разработкой, прошел весь цикл испытаний и готов к серийному производству. В настоящее время это самое миниатюрное решение на базе процессора «Эльбрус-2С3».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 11)

Ответ на: комментарий от AntonI

Ну лови.

И не лень же вам было поднимать всё это и искать... :) Моё вам уважение за проделанный труд! И, отдельно — за выдержку и терпение! :))

И если он сольется - не извинится а начнет вилять или просто промолчит

А что, у вас всё ещё есть хотя бы крохи сомнений, что именно так всё и будет?? Он же на 20+ страницах старательно убеждает всех в обратном и в собственной неспособности критически переосмыслить и признать свои ошибки, которые он от широты душевной «дарит» все окружающим, оставляя себе тяжкую ношу быть правым... :))

Завидую вашей вере в людей! :) Ну и в него, заодно... ;)

Somebody ★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Somebody

Ты с хамства ему начал

Где именно?

Я с телефона, неудобно искать ссылку. «ссынок» ты его назвал и ещё как-то в том же сообщении, было?

но ты-то, адвокат самодеятельный, надеюсь, в состоянии аргументировать свой фантазии?

А это, по твоему, не хамство?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Я с телефона, неудобно искать ссылку.

Ну да... конечно... :) Хорошо что хотя бы обвинить голословно тебе удобно. И кого же мне это напоминает?.. ;)

«ссынок» ты его назвал и ещё как-то в том же сообщении, было?

Да, было. А в ответ на что это было написано, тебя, видимо, не интересует? :)
Так тут, чуть выше, трудолюбивый человек любезно процитировал нам «из классика жанра», почитай, будь так любезен. Твой «подзащитный» очень старается и напрашивается, а тебя удивляет, что ему отвечают так, как он того заслуживает... :)

А это, по твоему, не хамство?

Нет, это ирония. Возможно, с лёгким налётом сарказма, вполне заслуженного, на мой взгляд: ты ведь начал обращение ко мне с простого повторения брехни обсуждаемого здесь и защищаемого тобой персонажа, с его классическими «аргументами» из категории «Сам — дурак!», при этом не особо озаботившись объективностью и критическим подходом к «судейству».


А вот «тыкать» мне, совершенно незнакомому тебе человеку — это хамство, да. Но это очень популярная «в этих ваших интернетах» повадка, поэтому опустим это: просто вы с ним «вот такие»... :)

Somebody ★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Somebody

Где именно?

Вот тут всё расписано, жалкий ты врунишка. С твоими цитатами и ссылками на твои каменты. Прямо в моем комментарии, на которого ты влепил клоуна.

То есть, балабол, ты прочитал его, понял, что я поймал тебя за язык, и не нашелся, что ответить. А теперь делаешь вид, что ничего не было.

Этот организм слишком далеко от меня, чтобы можно было спроситьс него за его безумолчную трескотню.

Подыши свежим воздухом и успокойся, боец.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mky

Но зачем для короткого, запоминающегося сокращения использовать уже занятое сочетание букв?

Вы же не думаете всерьёз, что там кто-то хотя бы подумал про какие-то там «уже занятые сочетания букв»?? :)

У них там наверняка есть свои, давно утверждённые, правила именования, вот им-то они и следуют, более чем логично и разумно не заморачиваясь «ужезанятостью». :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Я с телефона, неудобно искать ссылку. «ссынок» ты его назвал и ещё как-то в том же сообщении, было?

Вот, держи подборку

А это, по твоему, не хамство?

Видишь, с какими высокопримативными существами мне тут приходится дело иметь?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Вот тут всё расписано

Это ты психиатру своему покажешь. :)

То есть, балабол, ты прочитал его, понял, что я поймал тебя за язык,

Я прочитал твой, обычный уже и почти привычный, бред, и понял, что людям с подобной твоей психикой нет смысла хоть что-то пытаться доказывать и даже объяснять. Ты привычно всё перевираешь в стиле «Сам дурак!», пытаясь всё переложить на собеседника. Это приём известный, хорошо демонстрирует микроскопичность твоего интеллекта применительно к области человеческого общения и неспособность к спокойной аргументации, и подобное поведение таких особей быстро надоедает.

и не нашелся, что ответить

И не стал отвечать существу, о котором у меня сложилось вполне определённое впечатление, вполне описываемое некоторыми терминами из области клинической психиатрии. :)
А тебя это задело, и ты продолжил свои вскрики и высеры мне вслед. :))
Я тебя пожалел и отвечаю тебе, в тщетной, скорее всего, попытке хоть что-то тебе разъяснить. Я добрый и отзывчивый, да. :)

Но ты, скорее всего, продолжишь опровергать известную поговорку «Не тронь говна — вонять не будет». Вангую. :)

P.S. Для меня «всё началось» с твоих высеров в адрес России, россиян и граждан бывшего СССР — «совок», «совочки», и т.д.
И я искренне надеюсь, что когда-нибудь, в реале, встретится тебе человек не из тебе подобных, для которого нормально и естественно просто бить в морду авторам таких высеров, и который тебя хоть немного «подлечит»... Ибо мразям, поливающим грязью свою бывшую страну, получать в морду крайне полезно для компенсации их отрыва от реальности.
«Я так думаю!» © :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

На эльбрусе нет гошки и раста.

Потрясающе. То есть, это буквально подтверждение всех моих тезисов о том, что закрытое развитие VLIW будет требовать невероятных усилий по переносу софта, потому что каждый язык должен быть перенесен усилиями МЦСТ. Окей, тут я оказался прав с пруфом от моего оппонента.

Ладно, следующий вопрос. С гошкой-то понятно, но почему нету раста? Они же год назад рапортовали, что у них идет работа по бекенду для LLVM, воз и ныне там, что ли?

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Somebody

Но я же, в отличие от, на вас не нападаю, не обзываю, не оскорбляю. А вот ЭТО — делает всё перечисленное и многое другое.

Двумя строками раньше: «Никто тут не пинал бешеную собачку, она сама на всех кидается и лает, и куснуть норовит.»

Бешеная собака – это не оскорбление?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

На эльбрусе нет гошки и раста.

И слава багу!..

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

обвинить голословно тебе удобно

Да, было

Ты обвиняешь меня в голословном обвинении и тут же признаешь что да, дескать, было. Ну тут я даже не знаю что ответить.

А в ответ на что это было написано, тебя, видимо, не интересует?

linkys:Ты по существу можешь что-то сказать, или тоже как у остальных - только чувственные ощущения?

Somebody:ТЫ, ссынок, хотя бы вопрос свой в состоянии изложить без агрессии и пустых нападок на людей, или с тобой всё так, как я и подозревал? Лаять на людей, если их это почему-либо устраивает, ТЫ можешь до бесконечности

Ну? Смотрю внимательно

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

А это, по твоему, не хамство?

Нет, это ирония. Возможно, с лёгким налётом сарказма, вполне заслуженного, на мой взгляд: ты ведь начал обращение ко мне с простого повторения брехни обсуждаемого здесь

А ирония исключает хамство? Что значит – заслуженного, так ты все-таки хамишь осознанно?

А вот «тыкать» мне, совершенно незнакомому тебе человеку — это хамство, да

На этом форуме принято обращение «на ты» даже при первой встрече. А вот собакой называть – не принято.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Я прочитал твой, обычный уже и почти привычный, бред

Понятно, кроме словесного поноса я от тебя ничего не дождусь, и за слова ты отвечать не будешь, потому что балабол. Слив, как грица, засчитан.

А тебя это задело, и ты продолжил свои вскрики и высеры мне вслед.

Точно? А не у тебя ли тут от злобы кулачки трясутся так, что ты как минимум уже два раза сетовал, что я далеко от тебя?

Для меня «всё началось» с твоих высеров в адрес России, россиян и граждан бывшего СССР — «совок», «совочки», и т.д.

А меня, стало быть, из русских уже выписали? Видишь ли, для нормальных людей совершенно естественно рефлексировать. Поэтому я здраво и критически оцениваю историю своей страны и делаю выводы относительно допущенных ошибок. А когда я писал про совочков, то говорил о партийных деятелях и сопутствующих примазавшихся, либо о гражданах старшего поколения, неспособных рефлексировать и анализировать - у них страна развалилась из-за джинс, и мороженое было ого-го.

для которого нормально и естественно просто бить в морду

А вот и еще один раз. Как же тебя там трясет, просто пипец. Успокойся и подыши воздухом, а то еще сердце прихватит, без шуток говорю.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от pihter

Какая активность «правозащитников» тут развернулась! :)
«Пострадалец» хоть платит тебе за труды? ;) Шучу. Конечно же, не платит.

Бешеная собака – это не оскорбление?

Разумеется, нет. Странно, что «адвокат дьявола» не знаком с законодательством РФ...

Это констатация и вполне обычный и известный термин. И потом, г-н «адвокат», оскорбления не существует без объекта оскорбления. Ты представляешь интересы собачки? ;) Так в российском праве собака — имущество, а имущество оскорбить невозможно, можно только похитить, присвоить, повредить, и т.п. Ничего подобного я не делал, а если вдруг выяснится, что собачка повредилась умом, то это не я! «Оно само так было!» ;) :)

P.S. Тебе не кажется, что твоя, так внезапно и активно развернувшаяся деятельность, просто множит уже и без того надоевший здесь «срач в комментах», при этом не добавляя по существу ничего нового, а лишь дублируя уже имеющиеся многочисленный выкрики и всхлипы «предмета обсуждения» и твоего «объекта защиты»?

Тут люди, менее ленивые, чем я, уже достаточно подробно описали и разъяснили, как и почему возникла такая реакция на этот, милый твоему сердцу, «объект». Зачем ТЫ начинаешь вновь поднимать всю эту муть? Пытаешься доказать, что твой «подзащитный» — «невинно убиенный»? В смысле, незаслуженно обиженный? Так не выйдет же: все участники дискуссии давно уже определились во мнениях, изложили их, даже с аргументами и ссылками, за что им от меня отдельное уважение (ну, кроме твоего «пострадальца», разумеется).

Зачем ты снова пытаешься разбалтывать это «оно в бочке»? Может, хватит уже?

Попробовал бы лучше унять своего «подзащитного»: он же так и продолжает хамить, врать, обзываться, и т.д. В общем, «гнёт свою линию», откровенно наплевав тут на всех и вся...

Так что я, пожалуй, перейду к «политике сдерживания»: постараюсь более сдержанно реагировать на неадеквата. И искренне надеюсь, что к нему не присоединишься ещё и ты.

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ты свой аккаунт нашему «штатному» неадеквату предоставил, или просто заразился от него «воздушно-капельным путём» и «подхватил знамя борьбы»? Вопрос риторический, явно совпадение ваших агрессивных повадок, неожиданное, надо признать, но вполне очевидное, налицо...

Ну? Смотрю внимательно

Ну? Смотрю внимательно

На свой высер, я так полагаю? :)

Твоё преображение в подобие уже привычного неадеквата неожиданно, надо признать, но неужели ты думаешь, что я ещё и на тебя стану тратить слова в попытке отговорить тебя гадить здесь? :))

Обратитесь к специалистам в области психиатрии, неуважаемые. А то вас всё больше и больше, не заразиться бы... :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

@pihter, ты видишь, насколько этот товарищ далек от вменяемости? Причем, если @AntonI я еще могу понять с натяжкой - задел какие-то его идеалы, но в целом он умный и квалифицированный товарищ… То вот это вот существо - просто агрессивное быдло.

Даже когда я наглядно показал, что он первым начал вести себя некорректно - он стал врать, изворачиваться, придумывать миллионы оправданий, и в итоге скатился к расчеловечиванию собеседника и пожеланиям расправы.

Я скучаю по тем временам, когда неадекватов в интернете было поменьше.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)

Нет, хорошую всё-таки плату разработали, годную! Жаль, что картину немного ;) портит невозможность её приобретения — «физическими лицами», по крайней мере — но мы будем верить в лучшее... :)

Здесь много копий было сломано по поводу сравнения применённого в плате процессора, но я считаю, что главное и важное в ней — это то, что производиться она будет в России, и тем самым влияние разного рода «санкций» будет сведено к минимуму, если не устранено вовсе.

Плата вряд ли будет востребована пользователями уровня Arduino, но в промышленной автоматизации, я надеюсь, займёт должное место, вытесняя изделия зарубежных производителей, подверженные «санкциям».

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Ну? Смотрю внимательно

На свой высер, я так полагаю?

По пунктам:

  1. Ты обвинил человека в хамстве

  2. Тебе указали на то, что ты не имеешь морального права обвинять кого-то в хамстве, в то же время когда хамишь сам

  3. Ты сказал «он первый начал»

  4. Я сказал, нет, я помню как ты назвал его «ссынком» первым

  5. Ты: голословное обвинение

  6. Я дал пруф, ты признал что было, но сказал что без ссылок не считается

  7. Я дал ссылки

  8. Ты назвал пой пост «высером»

Не ты ли пару постов назад переживал что тебя тут по-хамски называют на ты?

Обращаю твое внимание, что я слова грубого за весь тред никому не сказал, а ты, радетель за вежливость, так себя ведешь

За «высер» извинишься или закончим на этом красноречивом моменте общение?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

если @AntonI я еще могу понять с натяжкой - задел какие-то его идеалы, но в целом он умный и квалифицированный товарищ…

Вот с ним бы тебе помириться: на мой взгляд ты действительно переусердствовал со словами, да и он тоже, но все же – в ответ

Даже когда я наглядно показал, что он первым начал вести себя некорректно - он стал врать, изворачиваться, придумывать миллионы оправданий

Ну и бог с ним: кто-то тебя заставляет с ним общаться?

Для меня все с ним стало ясно

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

если сделали говно - то будут максимально его выгораживать до последнего

Это у всех так. Французы, например, в курсе, что Рено-5 - говно, но почему-то его любят, совсем как любители «буханки».

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Вот с ним бы тебе помириться: на мой взгляд ты действительно переусердствовал со словами, да и он тоже, но все же – в ответ

Ну пусть извинится за свое хамство - я извинюсь в ответ. Потому что, опять же, он первым решил со мной посраться. Ему просто не понравился мой ответ про вотэбаутизм, и он посоветовал мне лечить голову и логику, после долгого технического обсуждения. Этот товарищ - мой давний собеседник по другим тредам, и раньше за ним такого не замечалось, да и я бы с нифига с ним ругаться не стал.

Кстати, думаю, дополнительно стоит развеять миф о том, что я хамил кому-то первым. Итак:

Вот первый ответ квайгона мне - сразу презрительно назвал меня гадюкиным.

А вот от нок101, где после непродолжительного плюс-минус корректного обсуждения он обозвал меня фантазером.

Пример с самбоди мы уже видели, и ты до кучи испытал это на себе.

Ну и бог с ним: кто-то тебя заставляет с ним общаться?

Действительно, бог с ним.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Это у всех так.

Плохо.

Французы, например, в курсе, что Рено-5 - говно, но почему-то его любят, совсем как любители «буханки».

Я не разбираюсь в машинах, но если действительно, как буханку - тогда это весело :)

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну, хорошо, отвлечёмся ещё раз. :)

Ты сказал «он первый начал»

Я этого не говорил.

Ты: голословное обвинение

Выдернуто из контекста.

но сказал что без ссылок не считается

И этого я не говорил.

В целом, ты слишком уж «вольно интерпретируешь» мои слова, выдёргивая их из контекста и добавляя от себя «литературную обработку». Нехорошо-с, для такого «правдоруба», как ты. Цитировать следовало бы точно и с учётом контекста.

С этим, надеюсь, мы закончили. Если захочешь возразить — просто пересмотри сам ещё раз и убедись, что ты слишком «вольно интерпретировал» мои слова. Я не в претензии - понимаю, эмоции. Но это и не аргумент в споре, да и не интересно уже, я написал выше.

Ты назвал пой пост «высером»

Да, было. И ниже объясню, почему.

Не ты ли пару постов назад переживал

Нет, не я. Я вообще тут ни разу не переживал. :)

Обращаю твое внимание, что я слова грубого за весь тред никому не сказал,

Возможно, я не отслеживал. Мне и твоего «подзащитного» хватило. :)

а ты, радетель за вежливость, так себя ведешь

А я не «так» себя веду, ты, «радетель за справедливость» в одностороннем порядке.

За «высер» извинишься

Нет. Нижу объясню, почему.

Теперь о причине моей оценки твоего комментария: помимо уже упомянутых выше выдёргивания из контекста и «вольной литературной обработки» моих слов, ты не умеешь цитировать текст. А я русскому языку обучен в советской школе, и поэтому вот этот текст —

Somebody:ТЫ, ссынок, хотя бы вопрос свой в состоянии изложить без агрессии и пустых нападок на людей, или с тобой всё так, как я и подозревал? Лаять на людей, если их это почему-либо устраивает, ТЫ можешь до бесконечности

— воспринял как прямую речь в свой адрес. Отсюда и естественная, как мне тогда казалось, реакция. Оформи ты цитату как следует, этого бы не случилось. Я только после последнего твоего комментария, на который я сейчас отвечаю, заподозрил, что «что-то пошло не так». :)

То есть, ты неправильно оформил цитату, я быстро и незаслуженно жёстко ответил. По-моему, «1:1».

Причин извиняться при таких обстоятельствах для себя не вижу, на будущее учту и такую «особенность» пользователей этого (да и не только, как мне тут подсказывают) форума, когда текст, выглядящий прямой речью, его автор почему-то считает цитатой.

или закончим на этом красноречивом моменте общение?

А это уж как ты сам пожелаешь: у меня к тебе претензий не было и нет, только некоторое недоумение по поводу того, что неглупый, по первому впечатлению, человек настолько однобоко судит о возникшем конфликте и «защищает права» в одностороннем порядке, в пользу нашего «любимца публики», напрочь игнорируя его поведение и поступки, которые этот конфликт и вызвали. Это моё мнение, и обсуждать его здесь, множа оффтопик в теме, я не хочу. Думаю, ТЫ это понять в состоянии, в отличие от. :)

P.S. И давайте уже заканчивать ЭТО, а? :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Плохо

Это не плохо и не хорошо, это у нас в нервную систему зашито и помогало нам выживать последние два миллиона лет.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Ну, хорошо, отвлечёмся ещё раз. :)

Чтобы прочитать еще одну стану вранья? Ух-ох.

P.S. И давайте уже заканчивать ЭТО, а? :)

Да, пора бы. Все и так всё о тебе уже поняли. Можешь оставить за собой последнее слово.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Irma

Это плохо в некоторых областях. Иногда полезно остановиться и взглянуть критические на проделанный путь.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Это при условии, что сохранилась полная память об этом пути. Если что-то важное забыто, то инстинкт сработает лучше.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

На языке программистов: можно сделать алгоритм вождения машины, который запоминает дорогу и ездит лучше с каждым разом, а можно сделать и алгоритм, который каждую секунду оценивает обстановку и принимает решение, а что было по дороге - ему фиолетово.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Вот с ним бы тебе помириться

А мы и не ссорились как бы. Ещё раз - товарищ неадекватен, в последние 2 года многие поехали кукухой. Что бы с ним «мириться» (нормально общатся) ему надо вылечиться, но что бы ему вылечиться ему надо осознать что с ним что то не так - а у него чёткая установка что с ним все так, это вокруг все поехали, он же открытым текстом об этом пишет: «Я скучаю по тем временам, когда неадекватов в интернете было поменьше»(с).

Это увы не первый случай когда на лоре человек когда то бывший адекватным с большими заслугам становится тогось. Боюсь от этого никто не застрахован, страшненько…

20 страниц мы тут нафлудили потому что имеет место быть классический треугольник Карпмана - он жертва, ты спасатель, преследователи меняются:-)

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Irma

любители «буханки».

Буханка отличный пепелац когда вместо дорог только направления, каждый год в этом убеждаюсь (пассажиром). Конечно есть всякие джипы с тюнингом, но стоят они в дцать раз больше а в потолок башкой с кочки вылетаешь точно так же.

Единственный минус был у советской буханки-скорой - под брезентовыми носилками какой то ящик угловатый, носилки на кочках проминаются, иногда до ящика спиной достаешь. Но может это мне тогда так не повезло, а может за 30 лет уже решили проблему;-)

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Понимаю. Но время показало, что ОНО того не стоит...

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Но у меня есть сомнения, что с VLIW вообще принципиально возможно ускорить интерпретируемые языки без JIT.

Ну почему? В принципе, можно. Мы можем широкую команду использовать как двухпоточную систему, один поток которого выбирает операции и подготавливает переходы по разобранным операциям, а второй просто переходит по подготовленным адресам. Но вот как это сделать на Си без ассемблера, я сходу не сочиню.

monk ★★★★★
()
Последнее исправление: monk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Ещё раз - товарищ неадекватен

Ну конечно, мон шер. Это же я, а не ты, воспринимаю исторические факты за поливание помоями. И не ты бросаешься на людей, когда тебе не нравится, что тебя ловят на вотэбаутизме и предлагают думать своей головой.

Ах да:

то что ты говоришь про Россию воспринимается россиянами как серьезное хамство

И не ты выписываешь меня из россиян, лол. Кстати, мной не воспринимается. Мной это воспринимается как здравая рефлексия, чтобы не допустить повторения истории. А разгадка-то одна. Я желаю своей стране самого лучшего, и вещаю горькую, но правду.

В итоге, поздравляю вас, гражнанин, соврамши. Ни одного пруфа ты так привести и не смог.

Это увы не первый случай когда на лоре человек когда то бывший адекватным с большими заслугам становится тогось.

Вот да. От тебя вообще не ожидал.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от monk

Мы можем широкую команду использовать как двухпоточную систему, один поток которого выбирает операции и подготавливает переходы по разобранным операциям, а второй просто переходит по подготовленным адресам.

Но это все равно незначительное ускорение. Питон работает довольно быстро из-за того, что процессор сам по себе быстрый из-за умных предсказателей и прочего. А если всё это выкинуто и проц исполняет код в лоб, то будет тормозить, что ты и видел сам.

У меня тут в голове всплыли проекции Футамуры, хотя оно не имеет прямой связи с сабжем, но похоже. Питон не преобразовывается в бинарник, а интерпретируется бинарной программой, которую можно саму по себе оптимизировать. Но при этом ее поведение получается слишком вариабельным для эффективной оптимизации для VLIW. В случае с CISC/RISC, оставшимися «оптимизациями» в реалтайме занимается сам процессор, прямо во время исполнения. А на VLIW этот момент отсутствует. Наверняка это как-то можно облечь в математическое доказательство, но я не осилю :)

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Это увы не первый случай когда на лоре человек когда то бывший адекватным с большими заслугам становится тогось

Да он всегда такой был, просто характер такой. Почитай как он по 20 страниц с Метапрог ом разговаривал.

Не думаю, что он тавось. Про оскорбительную антисоветскуб риторику - я на твоей стороне. И, как ты помнишь, первым бросил в него камень.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

По метапрогу все смачно оттоптались, потому что метапрог сам был тогось. Надеюсь он жив и у него все в порядке…

Речь не про манеру общения, речь о полной неспособности воспринимать любые аргументы идущие в разрез с твоей точкой зрения. Раньше такого не было, теперь стало. Для технаря ИМНО это означает профнепригодность;-(

Я такое и на ЛОРе видел и в жизни, вроде нормальный был человек, потом бах и все. И мне кажется нельзя быть беременным наполовину - либо ты умеешь слышать оппонента и признавать свои ошибки, либо нет. Во втором случае неважно по какому поводу ты ведешь себя как неадекват - завтра это может затронуть твою работу, тебе так понравятся какие то результаты что ты начнешь игнорировать любую их критику и в итоге запорешь проект.

Это как у ученого, один раз попался на плагиате/умышленной подтасовке результатов - меняй специальность (ну в нормальной ситуации). Возможно я излишне категоричен…

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Речь не про манеру общения, речь о полной неспособности воспринимать любые аргументы идущие в разрез с твоей точкой зрения. Раньше такого не было, теперь стало. Для технаря ИМНО это означает профнепригодность;-(

И мне крайне досадно, что это случилось именно с тобой :/

Пусть ты этого и не осознаешь.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Питон работает довольно быстро из-за того, что процессор сам по себе быстрый из-за умных предсказателей и прочего.

Предсказатели не умные, а запоминающие статистику переходов. Такое и в Эльбрусе легко сделать (была публикация на эту тему).

Интерпретаторы на Эльбрусе работают медленно из за очень медленного вызова аналогичного call rax (9 тактов). Собственно, вот она задержка в 10 раз. Чтобы ускорить надо сначала прочитать адрес перехода и дать команду подготовки перехода. Тогда через 9 тактов её можно будет исполнить за 1 такт. Но для этого надо стандартный алгоритм «call(parse(command_string))» разделять на две фазы, то есть переписывать интерпретатор.

В случае с CISC/RISC, оставшимися «оптимизациями» в реалтайме занимается сам процессор, прямо во время исполнения. А на VLIW этот момент отсутствует.

В случае VLIW надо просто делать не прямолинейную интерпретацию, а JIT-компиляцию. Для JVM вполне успешно запилили эффективную реализацию.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Предсказатели не умные, а запоминающие статистику переходов.

Запоминать - тоже надо уметь, так что вполне себе умные :)

Такое и в Эльбрусе легко сделать (была публикация на эту тему).

А почему еще не сделали тогда?

то есть переписывать интерпретатор… В случае VLIW надо просто делать не прямолинейную интерпретацию, а JIT-компиляцию.

Так это же ровно то, о чем я говорил про сложность переноса всего софта на планете. Теоретически возможно, но практически, когда экосистема развивается закрыто - нет. История с голангом и ллвм это только подтверждает.

Для JVM вполне успешно запилили эффективную реализацию.

Емнип, для JS и .NET тоже в виде tangolib.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

А почему еще не сделали тогда?

Может и сделали. Я не смотрел, что в последних поменялось.

История с голангом и ллвм это только подтверждает.

Так LLVM перенесут и всё, что имеет его бэкендом сразу заработает.

VM у нас не так много разных.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Полагаю, что у авторов именования были иные устремления: сделать логичную и понятную, внутренне согласованную номенклатуру наименований. А что некоторые модели с кем-то пересекаются, то приемлимая цена за простоту и удобство. Кому надо, могут просто добавить слово «эльбрус» к запросу.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Так LLVM перенесут и всё, что имеет его бэкендом сразу заработает.

Для отдельного софта компилятор все равно надо патчить, это постоянный и трудоемкий процесс. Собственно, я это не из головы сейчас беру, а со слов самого МЦСТшника, который к нам в офис приезжал. Вот очередной заказчик, вот софтина, вот все работает плохо, и они патчат компилятор.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от liksys

Для отдельного софта компилятор все равно надо патчить, это постоянный и трудоемкий процесс.

GCC тоже постоянно патчат. И тот же LLVM. Скорость работы программ скомпилированных GCC 12 в несколько раз выше, чем GCC 4. Это нормально вне зависимости от архитектуры процессора.

Вот очередной заказчик, вот софтина, вот все работает плохо, и они патчат компилятор.

А в RISC пришлось бы допаивать очередной блок оптимизации. Компилятор патчить проще.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

GCC тоже постоянно патчат. И тот же LLVM. Скорость работы программ скомпилированных GCC 12 в несколько раз выше, чем GCC 4. Это нормально вне зависимости от архитектуры процессора.

Это вообще не то же самое, когда у тебя вся логика в компиляторе.

liksys ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.