LINUX.ORG.RU

Представлен МП21 — одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3»

 , ,


0

4

ИНЭУМ им. Брука (входит в холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех) выложил в разделе промышленных компьютеров информацию о новом одноплатном компьютере на базе процессора «Эльбрус-2С3». Материнская плата имеет размеры менее 10x10 см.

Данная разработка маркируется как МП21 (ТЕГР.467144.004). Работает на базе полноценного двухъядерного процессора «Эльбрус-2С3» с тактовой частотой 1600 МГц. Оперативная память стандарта DDR4 (ECC) объёмом 8 ГБ распаяна прямо на плате, и использует один канал SDRAM. Для удешевления, под нужды заказчика, имеется возможность поставки платы с 4 Гб ОЗУ.

На борту платы находится следующее оборудование:

– Видео — два HDMI (разрешение до 4096х2160 60Гц), двухканальный LVDS (разрешение до 4096х2160 30Гц), аппаратное ускорение DirectX 10, OpenGL 3.2, OpenGL ES 3, Vulkan 1.0, OpenCL 1.2, OpenVX 1.x, — аппаратное ускорение де/кодирования VP9, H.264, H.265, VC1, MJPEG;
– 2 канала Ethernet 10/100/1000 Мбит/с (второй канал через дополнительный разъем XP1);
– 8 портов USB 2.0 с поддержкой скоростей HS, FS и LS;
– 4 порта USB 3.0;
– 2 порта SATA 3.0;
– 2 порта UART (LVTTL уровня);
– интерфейс SPI;
– интерфейс I2C;
– интерфейс SMBus;
– интерфейс PCI Express 3.0*;
– аудио ввод/вывод – HDAudio;
– 8 линий ввода/вывода общего назначения (IO);
— Часы реального времени с возможностью питания от внешней литиевой батареи;
— Сторожевой таймер – внутренний, с возможностью программного управления;
– интерфейс модуля – COM Express Module Type 6.

Заявляются следующие эксплуатационные характеристики:

— Электропитание от источника постоянного тока 12В или +12В/+5В_SB;
— Потребляемая мощность не более 40 Вт;
— Рабочая температура от минус 40 до плюс 55 °С;
— Масса не более 100 г (без теплораспределительной пластины).

МП21 является полностью российской разработкой, прошел весь цикл испытаний и готов к серийному производству. В настоящее время это самое миниатюрное решение на базе процессора «Эльбрус-2С3».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 11)
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Не нравятся - на выход

Сначала они такие «не нравится - на выход», а потом такие «в смысле, вы что, уехали с капиталом?!» и «мням-пук, у нас айтишников не хватает, плак-плак».

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от monk

Если проект на питоне, значит 99% времени программа ожидает реакции пользователя. На неоптимизированном питоне будет ожидать 90% времени.

Но тормоза при этом в десять раз.

Сейчас потыкал scons и bzr вполне нормально работают на моём неттопе (который самый тормозной из Эльбрусов).

Позапускай какие-нибудь бенчмарки лучше. Это слишком IO-bound.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

Отмалчивание про клоуна я воспринял как трусость: тебя поймали на не достойном поведении, а у тебя не хватило смелости извиниться.

Да в смелости ли дело?? Вы оглянитесь назад, на все страницы этого обсуждения: по-моему, этот персонаж просто искренне не понимает, не в состоянии взглянуть на ситуацию со стороны, и действует, будучи в полной и безоговорочной уверенности в собственной абсолютной правоте. Ещё и нас, тёмных, находит в себе силы «просвещать»...
Ну а то, что в его письменах обнаруживаются и прямо торчат наружу некоторые... гммм... как бы это помягче сказать? А! Несуразности! — ак это всё мелочи, пустяки и «издержки производства», неизбежные на его славном пути просветителя и носителя непреложных истин. :)

Про хамство и прочие оскорбления в адрес его «оппонентов» я просто молчу: трепещем и с восторгом внемлем Истине! :))

Ну а если совсем серьёзно — я по-доброму завидую вашим, мужики, выдержке, упорству и высокой вере в наличие Разума в каждом отдельно взятом тельце... И всё это — не взирая на не то чтобы кричащие, а просто оружие и вопящие в голос факты и «звоночки», которые можно заметить, перечитав тут «из классика». :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Про хамство и прочие оскорбления в адрес его «оппонентов» я просто молчу: трепещем и с восторгом внемлем Истине! :))

Дежурно напоминаю, что «малыш» и «ссынок» были твоими лучшими техническими аргументами, клоун.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

откуда у вас капиталы то, болезные? Носитесь по миру пытаетесь стартапчик замутить с протянутой рукой по инвесторам - дяди, подайте бедному програмеру на пропитание.

Потом давайте не путать гражданскую и коммерческую инфраструктуру с военной и всякой критической. Никто в коммерческие отрасли - там где все эти ваши питоны и веселые картинки, эльбрусы не потащит. Будут те же привычные интелы, амд , снапдраконы и эппл силикон. И тот же рынок для тех же айтишников и питонистов.

А насчет айтишников не хватает - да вот как-то странно нехвататет то их. С одной стороны плак-плак, а с другой стороны попробуй работу найди айтишником.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну вот, например: https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks

Позапускайте на эльбрусе и на каком-нибудь x86. А чтобы впечатление было полным - запустите для всех языков, которые есть в этом сборнике.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Позапускайте на эльбрусе и на каком-нибудь x86.

Вот блин жертва егэ. 8088 это тоже какой-нибудь x86.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

откуда у вас капиталы то, болезные?

А почему их не может быть? Айтишная зарплата в РФ была (не знаю как щас) довольно неплохой. Так что если ты квалифицированный специалист, то капитал так или иначе копился.

Никто в коммерческие отрасли - там где все эти ваши питоны и веселые картинки, эльбрусы не потащит.

Примерно как в Сбер, который остался недоволен производительностью, да?

А еще в бытность мою работы в яндексе, году эдак в 2018 к нам приезжала мини-делегация из МЦСТ с технической лекцией и надеждой, что мы закупим их сервера. Мы-то, может, и были не против, но производительность там была не очень, см. пример Сбера выше.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Вот блин жертва егэ.

Банки уже все от телевизора зарядил, жертва советского образования?

8088 это тоже какой-нибудь x86.

Если у тебя получится собрать оные бенчмарки на 8088, то я с удовольствием на них посмотрю. Тебя ж не затруднит, верно?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Сейчас, обьективно, на луне делать особо нечего, а на марс лететь можно но очень сложно.

Qui-Gon, а что там с гелием 3? Правда или миф, что полеты на Луну скоро окупятся?

damix9 ★★★
()
Ответ на: комментарий от damix9

честно говоря не знаю. Геологоразведка и на земле дело тонкое и не сильно предсказуемое. Может его там действительно месторождение промышленных маштабов а может шарик воздушный надуется и все.

Опять же не сильно ясно нафига он нужен. Использовать его пока не умеют. Опять некий задел на будущее, очередная валюта.

Ну капиталисты которые сидят на инвестиционных капиталах видимо решили рискнуть - не последнее же тратят. Вдруг действительно дело пойдет. Пусть тратят - на этом пути может и космонавтику подразовьют и термоядерные реакторы.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от damix9

Пока что для гелия3 нет потребителей - теомояд и близко к пром.испрльзованию не готов.

Управляемый термоядерный синтез примерно как коммунизм - его строили-строили, сроки вправо двигали-двигали, вышло как обычно.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

этот персонаж

это уважаемый мной лорчанин, что вы, чесслово, за глаза, в третьем лице, в присутствии обсуждаемого друг друга обзываете?

Я КотЛеопольд-стайл, призываю всех быть людьми

просто искренне не понимает

Так он искренне не понимает или тролль?

и действует, будучи в полной и безоговорочной уверенности в собственной абсолютной правоте

Да на него тут сворой накинулись 10 человек, а он отбивается. Это вы (мы?) толпой такие смелые: он – один. И он, мягко говоря, не дурак и не псих. Не хочет признавать местами свою неправоту – я делаю скидку на непростое положение. Хамит? Да. Но не всем (мне, все же, немного хамит), на него тут тоже не стесняются, справедливости ради и остальных это тоже не красит

Про хамство и прочие оскорбления в адрес его «оппонентов» я просто молчу

Ты в этом плане в его адрес – без греха?

Ну а если совсем серьёзно — я по-доброму завидую вашим, мужики, выдержке, упорству и высокой вере в наличие Разума в каждом отдельно взятом тельце

Я просто точно знаю что он – не дурак. И верю что не тролль, давно его тут вижу – ему есть чем похвастаться, вроде, даже он как-то помогал мне и точно я видел как он помогал другим.

ИМХО, форум этот – это место где мы должны опытом обмениваться, помогать новичкам ( мне помогали ), а не сворой грызть несомненно ценного регистранта, будь мы трижды не согласны с его мнением.

Я требую от него признать мое право на свое мнение, но и мы должны отплачивать ему тем же. И мне хотелось бы видеть здесь взрослое, цивилизованное общение, а не это ваше «пациэнт»

Понимаю, конечно, что всем плевать что бы я хотел здесь видеть, только не хочу участвовать в травле

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Вот за это я тебе влеплю два чая. Даже если я концептуально с тобой не согласен - время покажет, кто из нас окажется действительно прав.

Повторюсь, мне интересна судьба эльбруса. Будь он открытым со стороны софта и спецификаций - я бы с удовольствием его купил и использовал. А, ну и если бы он продавался не только в РФ - думаю, много кто захотел бы себе что-то отличное от x86 и ARM. Тупиком я его считаю только из-за текущих организационных ограничений и сравнительно ограниченных ресурсов МЦСТ.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от liksys

Вот за это я тебе влеплю два чая

Да ты лучше не опускайся до скотства ( я не сужу: я бывал в твоей шкуре )

Из тех, с кем ты успел поцапаться (и обложить друг друга) – тоже есть толковые и уважаемые мной однофорумчане, и в аналогичной ситуации я бы и за них слово сказал.

Я с тобой далеко не всегда согласен был ( да это и нормально ), но и ценных мыслей от тебя послушал.

И от спорящих с тобой – аналогично. Так что, повторюсь, давайте жить дружно: мы тут не такое уж и быдло, каким хотим друг другу казаться

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Все так, но есть нюанс - ему и правда нужно к психологу.

После февраля 2022 нагрузка на психологов возрасла в разы - и это только за счёт тех кто понял что не вывозит. А ещё куча народу не вывозит, но этого не понимает.

Проблема не в том что он пытается сказать, проблема в том как он это пытается сказать. Тактичность и корректность нужна что бы тебя слышали - я вот твои комментарии читаю внимательно, его комментарии пролистываю.

Его не травят, социум просто реагирует на форму в которой он общается. И это его выбор, не мешай ему - он де сейчас упирается ролью «жертвы приспешников кровавой гэбни»:-)

помогал мне

Сколько времени с того момента прошло?

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Проблема не в том что он пытается сказать, проблема в том как он это пытается сказать. Тактичность и корректность

Моя тактичность и корректность закончилась там, где началось ваше хамство. Квайгона, например. Остальные, сделавшие заход со снисходительности, тоже получили соответствующее отношение. Самбоди тот же сразу хамить начал - там на том конце вообще стекломойное быдло сидит, видимо.

Те, кто со мной нормально разговариват - получает нормальные ответы. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Но тормоза при этом в десять раз.

Если у тебя на питоне, например, интерфейс к БД или даже к ИИ, то на нормальной реализации питона у тебя ожидание данных 10 секунд и отрисовка 0,1 секунды. А на эльбрусовской будет ожидание данных десять секунд и отрисовка 1 секунда.

Это слишком IO-bound.

Ни один вменяемый человек не будет делать CPU-bound задачу целиком на питоне. Только интерфейс к сишным библиотекам.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

А на эльбрусовской будет ожидание данных десять секунд и отрисовка 1 секунда.

Вычисления так или иначе будут производиться, дальше если большая их часть находится в нативном коде. Я давал ссылку на бенчмарки, это IO-bound задача. Погоняй, мне действительно интересно. Не только питон, но и всё остальное. А потом давай сравним с каким-нибудь x86 того же года выпуска.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

это уважаемый мной лорчанин

Ну, увлажняемый кем-то, мне не знакомым — так и что с того? :)
У меня на счёт него свой собственное мнение, которое этот ссынок «заслужил честным трудом» над образом откровенного м... гммм... Чудака, в общем. :)

Я КотЛеопольд-стайл, призываю всех быть людьми

Брысь!.. ;) :))

Так он искренне не понимает или тролль?

Так одно другому не мешает. И да, я дал ему шанс, которым он не воспользовался. Так что про искренность вычёркиваем. ;)

Да на него тут сворой накинулись 10 человек, а он отбивается

Брехня. Никто тут не пинал бешеную собачку, она сама на всех кидается и лает, и куснуть норовит.

Это вы (мы?) толпой такие смелые: он – один

Не надо всех-то по себе ровнять. :)
Я — один. И что? Я и один вполне так себе смелый, в отличие от трусливо тявкающих через множество границ. Но я же, в отличие от, на вас не нападаю, не обзываю, не оскорбляю. А вот ЭТО — делает всё перечисленное и многое другое.

И он, мягко говоря, не дурак и не псих

Насчёт последнего я бы не был так категоричен...

я делаю скидку на непростое положение

А он что, девица в положении?? :) С какой стати ему тут скидки на право гадить в обществе раздават-то?..

на него тут тоже не стесняются

По сравнению с ним тут все просто барышни стыдливые. :)

Ты в этом плане в его адрес – без греха?

Да, безусловно. Я и близко не допускал в его адрес такого, что он свободно несёт в отношении большинства своих оппонентов.
А ТЫ??..

Я просто точно знаю что он – не дурак

А я уже практически убеждён, что он чудак. На какую именно букву, надеюсь, объяснять нет нужды? :)

а не сворой грызть несомненно ценного

Насчёт «своры» ТЫ бы поосторожнее... Из тебя с твоим «подзащитным» она скорее и легче получится. А мы тут как-то сам за себя и со своим личным мнением. Форум же, да. :)
Ну а насчёт «несомненно ценного» — как говорится, «Спасибо, поржал!» © :)

но и мы должны отплачивать ему тем же

Ну, во-первых, мы не должны. :)
Ну и во-вторых: если мы по твоему совету начнём «отплачивать ему тем же» — тем же, что он изливает на всех, кто не согласен с его «мнениями» — то тут ТАКОЙ СРАЧ образуется... Нет, я ТАКИМ становиться не желаю!

И мне хотелось бы видеть здесь взрослое, цивилизованное общение, а не это ваше «пациэнт»

Ну, это не «наше», а мнение очень отдельных участников дискуссии. И я с ним, к слову, всё больше склоняюсь согласиться, наблюдая твоего любимца...

Понимаю, конечно, что всем плевать что бы я хотел здесь видеть, только не хочу участвовать в травле

Нет, как раз таки не плевать. И люди тут крайне терпеливо относятся к... эээмм... своеобразностям твоего подзащитного. И да, его счастье, что это происходит в сети, а не в «реале»... ;) :))

Ну и в травле — которой тут, к слову, и близко нет! — тебя участвовать никто не заставляет. Так что здрав будь, боярин! :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

И он, мягко говоря, не дурак

Ну да, @liksys, помимо того, что он обычный пятизвездочный регистрант, ) как и многие среди нас, он еще и обладатель собственного продаваемого технического продукта (PiKVM).

Это я на всякий, может не все знали. И да, как я уже писал выше, это просто другое восприятие и, соглашусь с тобой, незачем так эмоционально ломать копья и вешать ярлыки в дискуссии. Кому будет хорошо, если все здесь прикроют ‘недобрые’ админы.

krasnh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

мы тут не такое уж и быдло, каким хотим друг другу казаться

«Отучаемся говорить за всех!» ©

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Да, безусловно.

Нет. Ты жалкий врунишка, не способный отвечать за свои слова.

Вот твой первый, комментарий, адресованный мне в этом треде, сразу ехидный:

[Я ругаюсь…] Когда тебе нечего возразить, но очень хочется. :)

На что ты получил от меня такой же ехидный ответ:

Ты по существу можешь что-то сказать, или тоже как у остальных - только чувственные ощущения? :)

После чего ты порвался и скатился на оскорбления:

ТЫ, ссынок, хотя бы вопрос свой в состоянии изложить без агрессии и пустых нападок на людей, или с тобой всё так, как я и подозревал? :)

Видимо, обращения к коллегам по цеху в духе «ссынок», «лаять» и «малыш» у тебя считаются нормальными.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от krasnh

А разве его «заслуги» — пусть даже действительные, а не мнимые — извиняют его тон, его хамство и оскорбления в отношении людей, которые он, судя по последним комментариям, прекращать и не думает?

Вопрос риторический, его цель — обратить ваше внимание на «обратную сторону медали»...

Кому будет хорошо, если все здесь прикроют ‘недобрые’ админы.

Я не знаю, «кому будет хорошо», но что «зачистка» здесь не повредила бы, в этом я уверен. И надеюсь, что «не взирая на прежние заслуги». Даже если они были...

Somebody ★★
()

Зачем они назвались маломощным низкочастотным германиевыем транзистором? Если фантазии не хватает, выбрали бы что-нибудь более легендарное, типа ГТ402 или КТ315.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Да с чего ж вы взяли-то, что они «назвались транзистором»?? :)

Думаю, есть более «приземлённая» расшифровка этой аббревиатуры.

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Советовали же тебе умные люди, и уже не раз: обратись к специалисту, несчастное ты создание...

Так не, ты всё продолжаешь усугублять...

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Так не, ты всё продолжаешь усугублять…

Ты так занятно юлишь, стараясь не замечать того факта, что хамить мне первым начал именно ты. Но вот они - пруфы: все твои цитаты и ссылки. Наслаждайся.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Погоняй, мне действительно интересно

Там докер нужен.

Я давал ссылку на бенчмарки, это IO-bound задача.

И что сравнивать будем? Скорость моего SATA диска?

А потом давай сравним с каким-нибудь x86 того же года выпуска.

2016 год. Atom x7-Z8750 ?

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Нет, ты начал хамить раньше, ты начал поливать Россию помоями раньше и ты начал врать раньше. И я тебе не хамил, я констатировал факты.

В треде все ходы записаны, но поскольку ты неадекватен то ты даже эти элементарные вещи разумеется не признаешь.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Там докер нужен.

А в чем проблема?

И что сравнивать будем? Скорость моего SATA диска?

Инструкции питона и логика, которая идет между обращениями к IO, тоже исполняется на процессоре. Так что будем сравнивать это, а еще производительность системной шины и шины памяти.

2016 год. Atom x7-Z8750 ?

Core i7-7700T, например. Но у тебя неттоп, так что будет не очень честно. Я не вспомню, какие были аналоги тех времен, чтобы топовые соответствующего сегмента.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Нет, ты начал хамить раньше, ты начал поливать Россию помоями раньше и ты начал врать раньше.

Ты врёшь. Неси комментарий, где я начал поливать РФ помоями. Я жду.

В треде все ходы записаны, но поскольку ты неадекватен то ты даже эти элементарные вещи разумеется не признаешь.

Конечно не признаю, потому что ты врёшь, выдумывая чучело. Вон, с примером @Somebody мы выяснили, что хамить он начал первым, но у него включилось жесткое отрицание. Так и у тебя.

И я тебе не хамил, я констатировал факты.

Очередная жалкая попытка оправдать свое хамское поведение.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Somebody

А разве его «заслуги» — пусть даже действительные, а не мнимые — извиняют его тон, его хамство и оскорбления в отношении людей, которые он, судя по последним комментариям, прекращать и не думает?

Его хамства его заслуги не извиняют, но судья-то кто? Ты с хамства ему начал и теперь спрашиваешь с него за хамство?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Ты врёшь

Ну лови.

Неси комментарий, где я начал поливать РФ помоями.

  1. «Совочки никогда не умели в планирование.» Представлен МП21 -- одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3» (комментарий)

  2. «В РФ вечно все говно оправдывают особым путем, лишь бы не признавать рукожопость и некомпетентность.» Представлен МП21 -- одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3» (комментарий)

  3. «Одни заводы обанкротились, а другие бывшие (хотя таких не бывает) совочки прибрали к рукам» Представлен МП21 -- одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3» (комментарий)

  4. Просто эталонная брехня, кто там в глаза долбится? Представлен МП21 -- одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3» (комментарий)

Только после этого я с тобой прощаюсь, м.б. немного грубовато (но вообще только факты, с головой у тебя беда) Представлен МП21 -- одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3» (комментарий)

После этого от тебя начинается поток говн в мой адрес:

ты начал кричать и стучать ножками, приводя пример негативный. Тебе и подобным никак не вдомек Представлен МП21 -- одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3» (комментарий)

Хочу отметить, что если бы в американском баре ты принялся говорить о США то что ты говорил тут про Россию, то какой нить реднек молча послушав просто бы тебе втащил в табло. И это не угроза а констатация факта - то что ты говоришь про Россию воспринимается россиянами как серьезное хамство. Попытайся это осознать и понять.


Теперь про твою брехню:

  1. «Я-то с пруфами рассуждал, а от вас ни одного пруфа не было.» Представлен МП21 -- одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3» (комментарий)

К этому моменту только от меня в треде висела пара ссылок, например вот: Представлен МП21 -- одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3» (комментарий)

Ему тут восемь человек хором разными словами пытаются уже 17ю страницу объяснить что он не прав

Ну, во-первых, вас не восемь, а поменьше, человек пять.

Представлен МП21 -- одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3» (комментарий)

Т.е. ты мало того что не умеешь считать до восьми, ты там дальше свое неумение всячески подчеркиваешь. Давай считать вместе твоих активных оппонентов на тот момент:

  1. monk

  2. Aceler

  3. Qui-Gon

  4. Somebody

  5. ugoday

  6. pihter

  7. noc101

  8. AntonI

Там если внимательно глянуть кто кому отвечал, еще человека 3-4 можно будет найти.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от pihter

Ок - я не начинал ему с хамства, я держался сиз последних сил, и вот теперь Я спрашиваю с него за хамство. И если он сольется - не извинится а начнет вилять или просто промолчит - то он для меня умер. Могу иногда глумиться под настроение, но всерьез я его воспринимать не смогу пока он не вылечит голову, и пофик на его заслуги.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Вбиваешь в поиск МП21 и получаешь кучу страниц про транзистор, который до сих пор купить можно. По ТЕГР.467144.004 всё гуглится однозначно, МП--модуль процессора, но кго запомнит эти числа? Да и называли подобобные вещи «процессорный модуль», допустим «ПМ-2У».

Любое сокращение можно расшифровать как угодно. Но зачем для короткого, запоминающегося сокращения использовать уже занятое сочетание букв?

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Инструкции питона и логика, которая идет между обращениями к IO, тоже исполняется на процессоре.

Если нужен чисто процессор, то C++

#include <iostream>

using namespace std;

char convert(char c)
{
    if (c == 'A') return 'C';
    if (c == 'C') return 'G';
    if (c == 'G') return 'T';
    if (c == 'T') return 'A';
    return ' ';
}

int main()
{
    cout << "Start" << endl;

    string opt = "ACGT";
    string s = "";
    string s_last = "";
    int len_str = 11;
    bool change_next;

    for (int i=0; i<len_str; i++)
    {
        s += opt[0];
    }

    for (int i=0; i<len_str; i++)
    {
        s_last += opt.back();
    }

    int pos = 0;
    int counter = 1;
    while (s != s_last)
    {
        counter ++;
        change_next = true;
        for (int i=0; i<len_str; i++) {
            if (change_next) {
                if (s[i] == opt.back()) {
                    s[i] = convert(s[i]);
                    change_next = true;
                } else {
                    s[i] = convert(s[i]);
                    break;
                }
            }
        }
    }
    cout << "Number of generated k-mers: " <<
         counter << endl; cout << "Finish!" << endl;
    return 0;
}

Python:

def convert(c):
    if (c == 'A'): return 'C'
    if (c == 'C'): return 'G'
    if (c == 'G'): return 'T'
    if (c == 'T'): return 'A'

print("Start")

opt = "ACGT"
s = ""
s_last = ""
len_str = 11

for i in range(len_str):
    s += opt[0]

for i in range(len_str):
    s_last += opt[-1]

pos = 0
counter = 1
while (s != s_last):
    counter += 1
    change_next = True
    for i in range(len_str):
        if (change_next):
            if (s[i] == opt[-1]):
                s = s[:i] + convert(s[i]) + s[i+1:]
                change_next = True
            else:
                s = s[:i] + convert(s[i]) + s[i+1:]
                break

print("Number of generated k-mers: {}".format(counter))
print("Finish!")
$ time ./a.out
Start
Number of generated k-mers: 4194304
Finish!

real    0m0,646s
user    0m0,358s
sys     0m0,004s
$ time python3.7 test.py
Start
Number of generated k-mers: 4194304
Finish!

real    1m26,300s
user    1m24,300s
sys     0m0,070s

Пример взят из https://tproger.ru/translations/sravnenie-skorosti-python-i-c

Для x86 отношение скорости составляет 25-30. Для Эльбруса примерно 250. То есть где-то в 10 раз питон можно бы и ускорить.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

докапываюсь до деталей и обсуждаю до однозначности. Очень полезный навык, знаешь ли.

Вообще привычка эта может приносить пользу но имеет нехорошие побочные эффекты. Естественный разговорный язык неоднозначен и это не баг а фича. Это необходимо уравновешивать удержанием и согласованием полной картины.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ну, заняты в разных областях, а МП21 (транзистор) и МП21 (модуль процессорный) — электроника, сложнее отличить в запросе. Вот «ПМ-2У» в выдаче гугла в основном про Эльбрус. И всегда можно добавить букву к коротким сочетаниям. Например, МП21Э и понятнее, что про Эльбрус и не занято.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Ну, заняты в разных областях,

Я вам там выше ссылку бросил, на случайно выбранный набор букв, случайно означающий два разных аэропорта в двух англоязычных странах с жарким климатом. Вот кто-то опешит, если напутает. Это вам не транзистор за процессор принять.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А ЕМНИП бывали преценденты кстати.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

В виде пакета его нет. Инструкции, как его собрать из исходников я не нашёл.

Если на эльбрусе есть гошка, то должно собираться в лоб. Проверь, пожалуйста.

Просто если нет - то это прям живое доказательство моего тезиса о портировании всего софта на еще одну архитектуру.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ох, ну давай разберем тобою написанное (с)

«Совочки никогда не умели в планирование.»

Дефицит, видимо, придумали капиталисты, чтобы очернить совок.

«В РФ вечно все говно оправдывают особым путем, лишь бы не признавать рукожопость и некомпетентность.»

А это просто факт. Заметь, здесь не говорится о том, что все начинания РФ - говно. Здесь о том, что если сделали говно - то будут максимально его выгораживать до последнего.

«Одни заводы обанкротились, а другие бывшие (хотя таких не бывает) совочки прибрали к рукам»

Тоже исторический факт. Выпустили акции, а что с ними делать - не объяснили. В итоге скупили за бесценок у нищающего населения, и сидят на них довольные. То, что было конкурентноспособным - сохранилось, остальное было попилено и превращено в сдаваемую или продаваемую недвижимость и землю.

Просто эталонная брехня

Ну разумеется.

Только после этого я с тобой прощаюсь, м.б. немного грубовато (но вообще только факты, с головой у тебя беда)

Ты со мной прощаешься, но вот уже в треде более 20 страниц, а ты все еще несешь тут свою ерунду. Из чего я делаю вывод о том, что ты непоследователен, и с головой у тебя беда.

После этого от тебя начинается поток говн в мой адрес:

Ты давай будь последовательным, и приводи цитату целиком:

Тебе и подобным никак не вдомек, что если кто-то срет себе в штаны - то это не повод делать точно так же. Своя голова должна быть, чтобы перенимать позитивные практики и отвергать негативные.

Здесь я буквально говорю о том, что нужн оне слепо копировать западные модели, а думать головой, чтобы сделать страну лучше. А ты оправдываешь плохие примеры из РФ тем, что в Америке тоже что-то сделано плохо. Вотэбаутизм - не аргумент, короче.

то что ты говоришь про Россию воспринимается россиянами как серьезное хамство. Попытайся это осознать и понять.

Попытайся осознать и понять, что освещение проблем - это не хамство, а попытка обратить на них внимание, и тем самым поспособствовать их решению.

К этому моменту только от меня в треде висела пара ссылок

Эта ссылка каким-то образом связана с VLIW?

Давай считать вместе твоих активных оппонентов на тот момент:

Ну что ж, чуть больше, признаю. Из всей братии адекватно можно воспринимать только @monk и @pihter. Ну и еще парочку с натяжкой.

Я спрашиваю с него за хамство.

А я спрашиваю с тебя за твой бред. В ответ вижу еще больше бреда и натягивание совы на глобус.

И если он сольется - не извинится а начнет вилять или просто промолчит - то он для меня умер.

Да пожалуйста, хоспаде.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

То есть где-то в 10 раз питон можно бы и ускорить.

Спасибо за тесты, интересно.

Но у меня есть сомнения, что с VLIW вообще принципиально возможно ускорить интерпретируемые языки без JIT.

Я щас немного сам с собой немного повоюю, но VLIW может быть (помимо остального) перспективным направлением, если учитывать тенденцию на отказ от интерпретируемых языков с динамической типизацией, и рост популярности компилируемых. Так что лет через десять-двадцать медленный питон на эльбрусе может перестать быть проблемой сам по себе. Ну или там появится нормальный JIT и прикрутят статическую типизацию, лол.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

если напутает.

Дак и путали, поэтому в метеорологии от FFA кодов ушли, а по ICAO один из них YBMK, а другой KMKY. Что в навигации с совпадением FFA и IATA кодов делать никто не знает.

Я не про «принять транзистор за процессор», я про «зачем усложнять поиск своего товара в гугле?» Аэропорты стихийно именовали, как было удобнее, так и сделали, разные навигационные системы не согласовывали друг с другом. Но им и не нужно, чтобы их аэропорт в гугле искали, а здесь, вроде как, товар, который продать хотят.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ок - я не начинал ему с хамства

Ты, да, не начинал и я с тобой согласен

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ты с хамства ему начал

Где именно? Ладно, этот пустобрёх с явными проблемами с психикой брешет всё и на всех — но ты-то, адвокат самодеятельный, надеюсь, в состоянии аргументировать свой фантазии?

и теперь спрашиваешь с него за хамство?

Этот организм слишком далеко от меня, чтобы можно было спроситьс него за его безумолчную трескотню. Так что я просто высказываю своё мнение. Ты, я надеюсь, не против? ;)

Somebody ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.