LINUX.ORG.RU

Представлен МП21 — одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3»

 , ,


0

4

ИНЭУМ им. Брука (входит в холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех) выложил в разделе промышленных компьютеров информацию о новом одноплатном компьютере на базе процессора «Эльбрус-2С3». Материнская плата имеет размеры менее 10x10 см.

Данная разработка маркируется как МП21 (ТЕГР.467144.004). Работает на базе полноценного двухъядерного процессора «Эльбрус-2С3» с тактовой частотой 1600 МГц. Оперативная память стандарта DDR4 (ECC) объёмом 8 ГБ распаяна прямо на плате, и использует один канал SDRAM. Для удешевления, под нужды заказчика, имеется возможность поставки платы с 4 Гб ОЗУ.

На борту платы находится следующее оборудование:

– Видео — два HDMI (разрешение до 4096х2160 60Гц), двухканальный LVDS (разрешение до 4096х2160 30Гц), аппаратное ускорение DirectX 10, OpenGL 3.2, OpenGL ES 3, Vulkan 1.0, OpenCL 1.2, OpenVX 1.x, — аппаратное ускорение де/кодирования VP9, H.264, H.265, VC1, MJPEG;
– 2 канала Ethernet 10/100/1000 Мбит/с (второй канал через дополнительный разъем XP1);
– 8 портов USB 2.0 с поддержкой скоростей HS, FS и LS;
– 4 порта USB 3.0;
– 2 порта SATA 3.0;
– 2 порта UART (LVTTL уровня);
– интерфейс SPI;
– интерфейс I2C;
– интерфейс SMBus;
– интерфейс PCI Express 3.0*;
– аудио ввод/вывод – HDAudio;
– 8 линий ввода/вывода общего назначения (IO);
— Часы реального времени с возможностью питания от внешней литиевой батареи;
— Сторожевой таймер – внутренний, с возможностью программного управления;
– интерфейс модуля – COM Express Module Type 6.

Заявляются следующие эксплуатационные характеристики:

— Электропитание от источника постоянного тока 12В или +12В/+5В_SB;
— Потребляемая мощность не более 40 Вт;
— Рабочая температура от минус 40 до плюс 55 °С;
— Масса не более 100 г (без теплораспределительной пластины).

МП21 является полностью российской разработкой, прошел весь цикл испытаний и готов к серийному производству. В настоящее время это самое миниатюрное решение на базе процессора «Эльбрус-2С3».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 11)

Ответ на: комментарий от Somebody

малыш, ссынок

Проецирования твоих личных комплексов вижу. Попытки меня как-то задеть тоже вижу. Конструктивных возражений не вижу. Они все-таки будут, или как?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

До этой жопы мы с твоей убогой логикой добрались - сам я делать не буду ничего, а буду вас всех критиковать.

Как там у Хазанова - было - как там этот называется кто все критикует? А вот вспомнил - кретин. Вот про тебя и тебе подобных. Таких вот кретинов которые все критикуют у нас полно - а руки пускай тракторист вася пачкает.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

До этой жопы мы с твоей убогой логикой добрались - сам я делать не буду ничего, а буду вас всех критиковать.

А я тут при чем, простите? :)

И вообще, давай напомню тезисно:

  • VLIW - проблемный подход, но интересный как исследовательский проект, может принести какие-то профиты.
  • Надо разрабатывать максимально открыто, кроме разве что исходников самого проца - так будет проще популяризировать архитектуру и упростить перенос софта на нее, возложил часть работы на сообщество.
  • RISC-V было бы делать дешевле, потому что это не требует такого большого количества работы с поддержкой.
  • В совокупности, при условии ограниченности ресурсов, лучше всего делать архитектуру максимально совместимую с остальным миром.
  • Я рад, что российские процессоры развиваются, но было бы лучше, если бы они были более доступны и развивались открыто, толку было бы больше.

С чем конкретно ты не согласен?

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Любому — даже тебе, малыш — совершенно очевидно, что «конструктивными» ты и тебе подобные в состоянии признавать только то, что полностью совпадает c навязчиво проецируемыми здесь твоими «мнениями» и «взглядами».

Тут умные (я не о тебе, если что) люди писали уже о твоей манере «ведения дискуссии». Добавить к сказанному ими мне есть что, но смысла не вижу, по вполне очевидной, для людей разумных, причине: мне бижутерии жалко. :))

Это твой срач, ссынок — ты в своём merde и валяйся. А я ограничусь замечаниями «по месту», ибо ты откровенно «недоговороспособен», а цепляться «онлайн» с персонажами, произвлдящее устойчивое впечатление агрессивных сопляков, мне не интересно.

Вот «вживую» — другое дело. :) Но это не с тебе подобными... :)) Не ваше это...

Somebody ★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

С одним моментом. КТO ты такой вообще чтобы говорить тем кто делает что надо и что лучше? С какого хрена ты решил что дешевле? Ты вообще представление имеешь для какого толку это делалось и где его больше??

То есть приходит хрен с горы который за свою жизнь ни одного процессора не сделал, ни одного полноценного серьезного бизнеса с рассчетом бизнес-планов и привлдечением ивесторов не сделал - и верещишь что-то там как лучше и как надо.

Насколько проблемная архитектура VLIW - опять же ты кто чучело чтобы судить? Ты доктор наук, профессор с научной школой? Или ты инженер с опытом работы интел-амд-арм который на этих процессорах собаку съел? Ну допустим нет и ты просто исслледовал вопрос, моделировал, проводил эксперименты? Давай тогда публикуй - только не звездежь что я пуп земли считаю эту архитектуру херовой а эту звездатой и вы чернь должны меня слушаться - а с выкладками, описанием и результатами экспериментов. Тоже ведь не можешь.

Нет опыта занний капитала - но можешь, знаешь, умеешь? Бери и делай. Вон два Стива - не были ни богатыми , ни именитыми но спаяли на коленках комп и сумели найти для этого дела инвесторов.

А тут сидит скуф и почесывая потное брюхо всем советы раздает и жить учит.

В общем мерило истины простое. Считаешь эльбрус недостойным говном, считаешь себя гением - открывай стартап, предлагай бизнес-план, ищи и уговаривай инвесторов. У тебя же все лучше - и архитектура лучше, и «работать со всем миром», и «дешевле», и «открыто», «и тольку больше», и сообщество для тебя бесплатно горбатиться будет. Ну не может же такое гениальное предложение прогореть, а если еще в бизнес-блап впишешь «разорить эльбрус» то и заграница в едином порыве вам поможет.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arkhnchul

в каком смысле «пытаются вернуться»?

Это часть американской политической повестки. Стремление вернуться и ещё раз всем доказать присутствует в предвыборной риторике и программах НАСА. (только умоляю, не заставляйте меня составлять обзор «предвыборных обещаний американских депутатов» за последние тридцать лет).

Никаких особых планов на «возвращение» в смысле прилунения чего-либо там не было

Осталось понять чем особый план отличается от неособого.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

С одним моментом. КТO ты такой вообще чтобы говорить тем кто делает что надо и что лучше?

Не, ну с таким посылом осбуждать вообще нечего, негде и не с кем. Мы тут все безымянные болтуны, которые ничего не решают и ни на что не влияют (и это хорошо, кстати).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ну понимаешь это можно по разному делать. Можно как «три девицы у окна» - если б я была царица… А можно агрессивно все обсирать. Вернее не все - а все российское. А на западе как известно даже говно пахнет изысканным парфюмом и розами

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon
  1. Матерь наша, святая, соборная и апостольская Церковь учит нас ненавидеть грех и любить грешника.

  2. Воспитывать взрослых людей по интернету — безблагодатное занятие.

Отсюда вывод: ну и хрен с ним.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Любому — даже тебе, малыш — совершенно очевидно, что «конструктивными» ты и тебе подобные в состоянии признавать только то, что полностью совпадает c навязчиво проецируемыми здесь твоими «мнениями» и «взглядами».

Слив засчитан.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

КТO ты такой вообще чтобы говорить тем кто делает что надо и что лучше?

Технический специалист.

С какого хрена ты решил что дешевле?

Я описывал и обосновывал, но ты предпочел проигнорировать.

Считаешь эльбрус недостойным говном

Ты это сам придумал. Даже в посте, на который ты отвечаешь, я писал, что это интересный проект.

Ты, как и некоторые другие клоуны тут, критикуете не мои тезисы, а выдуманные, пытаясь выставить меня хейтером. В то время как я обеими руками за собственные исследования.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Никто не игнорирует твою критику - все с ней согласны

Да уж куда там! :))

P.S. И не надо путать критику с критиканством! Пожалуйста... :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Всхлип подростка-сопляка... :)

Вот честно: даже от тебя я такого не ожидал! :)))

Ну, переоценил... Бывает... :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

А можно агрессивно все обсирать. Вернее не все - а все российское.

Скажи честно, ты действительно долбишься в глаза? Давай я тебя носом потыкаю в свое же высказываниеъ(Представлен МП21 -- одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3» (комментарий)):

При всём этом, эльбрус это очень и очень интересный исследовательский проект, и я бы скорее предпочел, чтобы он развивался, причем развивался открыто. Потому что если МЦСТ исчезнет прямо сейчас - никто этого не заметит, и все усилия по его созданию будут просто потрачены впустую.

А поскольку ты старательно пропускаешь это каждый раз, я просто делаю вывод, тебе легче объявить меня русофобом, чем включать свой нервный ганглий и пытаться проанализировать критику.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от pihter

А вот это твое – совок, колхозник, – оно тебя не красит

Зато КАК характеризует!.. :)

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я не модератор уже лет шесть, ты чего.

Вовек не отмыться!.. ;) :))))

Somebody ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

эээ! Да на мне танки буксовали я ракеты строил!!! :)

Ой, да ладно вам! :))

Мы тоже ракеты строили! В ракетомодельном кружке средней школы, в самом начале 1970-х... ;) :))

Меня ещё оттуда выгнали, как сейчас бы сформулировали, «за терроризм»: оснастил модель зенитной ракеты боевой боеголовкой из магния и марганцовки. ;)

«Пошла» ровно, красиво. Взрыв был неожиданным для некоторых, но тоже очень красивым. :))

Только уши потом болели... ;P :))))

Somebody ★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

СЧитаю я твои высеры.

Давай я тебя носом потыкаю в свое же высказываниеъ

Опять пустые рассуждения недоспециалиста. Та же херня только больше слов. Тесты в студию. Вот эльбрус, вот риск. Одинаковые вот по томуто томуто томуто. Цене, техпроцессу, количеству транзисторов, цене за килограмм при заказе одинаковой партии в TMSC (опять же спорное сравнение) И вот там не знаю архивация терабайта кода xzip. Вот вилите риск за секунду эльбрус за час. Ну хоть что-то бы было объективное. А так - звездеть не мешки ворочать. Тебе VLIW не нравится , а MЦСТ и их инвесторам - вполне.

И да про эльбрус ты пишешь что это «ценный акаждемический проект», «интересный исследовательский проект» - то есть однозначно намекаешь что нехрен его производить. А производить надо нечто что ты считаешь нужным. А вы, МЦСТ, играйтесь на бумажке, моделируйте уж на худой конец - в акажемических интересах.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

СЧитаю я твои высеры.

Ты что-то путаешь. Высеры тут в основном у тебя. Которые я методично и планомерно с пруфами разбираю.

Тесты в студию.

Тесты чего, организационной системы?)))

Вот эльбрус, вот риск.

А вот история VLIW, CISC, и RISC, из которой можно сделать выводы, но для тебя это что-то из области фантастики.

то есть однозначно намекаешь что нехрен его производить

И ты снова долбишься в глаза, потому что я писал, что было бы здорово, если бы он широко и свободно развивался и продавался.

Но ты не со мной споришь, а с голосами в своей голове.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

если еще в бизнес-блан впишешь «разорить эльбрус» то и заграница в едином порыве вам поможет.

Это сомнительно, что заграница станет помогать российскому проекту.

Shushundr ★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

А вот история VLIW, CISC, и RISC, из которой можно сделать выводы, но для тебя это что-то из области фантастики.

В августе 1901 года братья Райт смогли в управляемом полёте преодолеть 118 метров. В то время как угольные паровозы уже возят грузы тоннами. Такие смехотворные цифры доказывают, что у коммерческой авиации нет будущего, в отличие от паровозов — но для тебя это что-то из области фантастики.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

братья Райт

Помидор красный, потому что у трактора дверь открывается вот так.

Я понял уровень твоей аргументации.

Следующий.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

А вот тебе немного тестов:

«Технические выводы достаточно простые: очень слабо для сравнения с Intel Xeon — мало памяти, медленная память, мало ядер, мало частоты. Функциональные требования катастрофически не выполнены. На данный момент Сбер говорит «нет», но мы приятно удивлены, что это вообще работает», — рассказал CNews представитель лаборатории новых технологических решений «Сбера» Антон Жбанков.

Я так понимаю, товарища Жбанкова ты тоже выпишешь из русских и запишешь во враги народа.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от coji

Нет, но об этом товарищ @Aceler тактично умолчит, иначе его беспомощное (от отсутствия других аргументов) передергивание станет уж совсем комичным.

Скажем, Мрия поднимала около 250 тонн, и это тащемта самолетный рекорд. Средний же вес грузового состава по данным РЖД на 2017 год составлял 4045 тонн, а верхняя граница была где-то в районе 8050 тонн. Не говоря уже о пропускной способности желдоров.

Сравнение с самолетом совершенно прекрасное, учитывая то, что далеко не каждый аэропорт мог принять Мрию, а перевозка ею грузов стоила почти космических денег. Крупные тяжелые грузы всё еще возят поездами, ну или вообще морем. Воздушной доставкой тяжелых грузов пользуются только в крайних случаях.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от coji

Нет, просто в 1902 году всё казалось на столько очевидным, что прямо совсем очевидно. А потом что-то поменялось.

Так и тут.

Aceler ★★★★★
()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Ты не согласен с популяризацией RISC?

Какой смысл делать ещё один RISC? Примерная аналогия: для получения рабочей станции можно взять Linux + X и написать GNOME. А можно написать ReactOS и «популяризировать WinAPI».

Выбор же VLIW даёт в перспективе преимущества. От оптимизации программ, которые не влезают в конвейер процессора, до защиты от типовых атак на переполнение стека. Также как выбор Linux перед ReactOS даёт большую безопасность из-за более грамотной системы прав и пакетного менеджера и в перспективе позволяет прозрачно работать на одном экране с приложениями с разных компьютеров.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А потом что-то поменялось.

Мрия поднимала около 250 тонн, и это тащемта самолетный рекорд. Средний же вес грузового состава по данным РЖД на 2017 год составлял 4045 тонн, а верхняя граница была где-то в районе 8050 тонн.

Что-то.

Совет на будущее: если хочешь использовать аналогию как аргумент, потрудись найти действительно хорошую аналогию, а не первую в списке по поэтичности.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Или может быть тебе кажется, что переписывать весь софт на планете - хорошая идея?

Зачем переписывать? Всё, что на Си и других нормальных языках достаточно перекомпилировать. Переписывать приходится только языки, являющиеся виртуальными машинами.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Какой смысл делать ещё один RISC?

Смысл в том, что это совместимый с остальными RISC-V-процессорами камень, поддержка которого обеспечивается не только твоими, но и мировыми усилиями, что упрощает поддержку и способствует возможности перенаправить эти деньги на доработку самого проца. И, как полностью свое изделие, он будет лишен аппаратных закладок. Вин-вин.

Выбор же VLIW даёт в перспективе преимущества. От оптимизации программ, которые не влезают в конвейер процессора, до защиты от типовых атак на переполнение стека.

Именно поэтому я говорю о том, что это интересный проект, но ему стоит исправить организационный подход. Я уже устал повторять эту фразу, такое ощущение, что у защитников VLIW здесь коллективная амнезия.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Всё, что на Си и других нормальных языках достаточно перекомпилировать.

Давай не будем забывать об огромном количестве ассемблерных оптимизаций в больших сишных проектах.

Переписывать приходится только языки, являющиеся виртуальными машинами.

Тю, фигня какая.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Я не собирался использовать аналогию как аргумент, где ты это увидел? Я собирался использовать аналогию как контраргумент.

Ты пишешь: «А вот история VLIW, CISC, и RISC, из которой можно сделать выводы».

Я тебе пишу: «а вот история братьев Райт, из которой можно делать выводы. Пролетели 115 метров и шмякнулись». Вывод.

История показала, что второй вывод как бы это помягче сказать, не оправдался. Я летал из Москвы в Лос-Анжелес, я точно знаю.

Вот и первый тоже не аргумент.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Смысл в том, что это совместимый с остальными RISC-V-процессорами камень, поддержка которого обеспечивается не только твоими, но и мировыми усилиями,

Проблема в том, что поддержка RISC-V обеспечивается не мировыми, а американскими усилиями.

Поэтому никакого вин-вин. Это как Р7-офис, вроде бы интересный проект, но следует исключительно курсом MS офиса, повторяет его вплоть до ошибок и не может предложить дополнительной функциональности, которая нарушит совместимость.

Именно поэтому я говорю о том, что это интересный проект, но ему стоит исправить организационный подход.

Так они (МЦСТ) сами об этом знают, что надо.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я собирался использовать аналогию как контраргумент.

О, а вот и виляние жопой.

История показала, что второй вывод как бы это помягче сказать, не оправдался. Я летал из Москвы в Лос-Анжелес, я точно знаю.

Ты говорил о грузах. Я разобрал некорректность твоей аналогии про грузы. Успокойся уже и признай, что сфейлился.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Ты говорил о грузах.

Я говорил о метрах.

Успокойся уже и признай, что сфейлился.

Успокойся уже и признай, что твой аргумент невалидный.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Ой, в олимпийском комитете тоже заседают все нации. А как что, так почему-то голосуют в пользу США.

Ты последние десять лет где провёл?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от coji

А кроме массы перевозимого груза других критериев нет? Вы не вкурсе что любое инженерное решение (что процессор, что транспорт, что ракетоноситель) это всегда компромисс между туевой хучей различных факторов?

И Вы же конечно же ездите исключительно поездом, в самолёт ни ногой?

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Я говорил о метрах.

В августе 1901 года братья Райт [живой вес] смогли в управляемом полёте преодолеть 118 метров. В то время как угольные паровозы уже возят грузы тоннами.

И ты снова врёшь.

А поскольку ты врёшь подряд напрополую, на этом можно считать наш диалог исчерпанным. Дальше я твою дешевую клоунаду комментировать не имею желания.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Aceler

Я еще наброшу - на тот момент и ещё лет дцать тюпосле казалось, что воздушные шары и дирижабли куда перспективнее самолётов.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Воспитывать взрослых людей по интернету — безблагодатное занятие.

А не по интернету? Тут явно нужна психотерапия, она и по интернету вполне себе работает - но у клиента должен появиться запрос. Либо уже принудительное психиатрическое лечение…

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Потому что на него вообще никакие аргументы не действуют. Аргументами можно влиять на рациональную часть сознания, а тут голые эмоции.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от coji

С поездами и самолетами тоже отличная аналогия. Речь о том, что очень часто сразу непонятно какое техническое решение окажется в итоге более перспективным.

Почитайте воспоминания Тирпица, как во время первой мировой появилась куча технических новинок и германский генштаб не знал во что именно вкладываться.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Aceler

Просто имярек весьма юн (душой как минимум) и совершенно не отвечает за свои слова. Ифантилизм бич нашего времени…

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Отличность аналогии всё ещё под сомнением, vliw за сорок лет. С самолётами к тому времени уже давно разобрались бы.

coji
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.