Сайт torproject.org заблокирован (объявление от проекта Tor)

надо всю жизнб работать для строительства светлого будущего

кому надо?

Ты пытаешься говорить о сути, а я писал о форме. По форме меня ограждают от информации, неважно какие цели преследуются на самом деле.

Государство всегда враждебно твоему окружению?

Да.

В современной России это приемлемое допущение.

Почитал одну из веток срача. Откуда на ЛОРе столько ваты и коммуняк? Ума не приложу.

Вот есть у тебя осведомители, внедренные в ОПГ, нужно ли цензурировать публикацию их имен и мест внедрения?

Если их раскрыли, то цензурировать уже поздно. А если не раскрыли, то некому публиковать такую информацию. Разве нет?

И агитацию за расстрелы в школах цензурировать не нужно?

Не нужно. Нужно работать с детьми чтобы они подобной агитации были не подвержены.

И инструкции по изготовлению фальшивых денег или, там, скрытных доступных ядов-бомбов цензурировать не нужно?

Не нужно. Цензурировать знания это вообще последнее дело.

Нет, конечно.

Чо это нет?

Понимаешь, по форме, например тебя ограждают от какого нибудь вора, посаженного в тюрьму. Мир вообще такой, теперь что, не сажать воров?

Ну если ты инфантил, для которого существуют только плохие дяди или хорошие дяди, то да.

Симптоматично, что расстрельные списки начинают составлять любители свободы.

Юношеский максимализм это вообще так забавно. Когда смотришь со стороны и вспоминаешь себя.

И гостайну цензурировать не нужно?

Гостайну надо охранять. А если её, внезапно, приходится цензурировать - то это давно никакая не гостайна уже.

Так что смысла в цензурировании утёкшей гостайны нет вообще никакого, потому как на момент цензурирования никакой тайны уже нет.

Вот есть у тебя осведомители, внедренные в ОПГ, нужно ли цензурировать публикацию их имен и мест внедрения?

Нет, конечно, это же бессмысленно. Тайны уже нет. Надо как минимум попытаться вытащить осведомителей и наказать начальника который допустил утечку, ибо это не начальник, а некомпетентное говно.

И агитацию за расстрелы в школах цензурировать не нужно?

Нет, конечно. Если на такую агитацию кто-то покупается, то надо лечить тех, кто воспитывал целевую аудиторию.

И инструкции по изготовлению фальшивых денег или, там, скрытных доступных ядов-бомбов цензурировать не нужно?

Т.е. всю научную литературу, патенты, учебники, инструменты, станки, компьютеры и использование головного мозга для решения праткических задач надо запретить, что-ли? Совсем уже мозгов не осталось у доморощенных цензоров?

10 лет назад я топил за Н. Честно, незамутнённо.

Да я понимаю. Сам себя вспоминаю лет 15 назад и жутковато.

Кстати, это про вопросы цензуры отлично подходит как раз: подростки весьма подвержены пропаганде и внушению всякому. Причем особо зловредному особенно.

Я за него проголосовал на выборах Москвы.

У всех случаются провалы.

Хм.. тред пошли чистить - часть моих удалили как ответ на некорректное. Но при этом весь тред целиком не удалили. Это неформальное разрешение нацпола на ЛОРе?

Ну, если честно смотреть, то работу по выявлению коррупционеров он делал общественно полезную, но в президенты он не годится

Сколько посадили?

Потому что тред про тор а не про твою политоту.

Ну ты же понимаешь, что тор это сразу базово про политоту?

Нет, не понимаю. Тред про неработающий веб-сервис, и на его сайте он себя не позиционирует политически направленным. Если кроме политоты нечего в коммент писать - можно ничего и не писать.

Вот очередные комменты выше про раскулачивание в СССР 100 лет назад - точно к тору никак не относятся.

Писать то можно разное и разное пишут, но все равно это сводится к цензуре, блокировкам и политоте. Неизбежно. Сама суть проекта то в этом изначально.

А раскулачивание и прочее это уже следствие по цепочке логической. Просто продолжение рассуждений и обоснование точки зрения.

А давай в тексте новости про релиз gimp обсуждать художественную выставку в Новой Зеландии 1973 года - ведь и то и то про рисование.

но то что в торе наркотой торгуют – это факт, может нам внутри тора стоило бы от этого как-то избавиться

Зачем? Как тебе лично мешает тот факт, что там торгуют наркотой?

Такая цепочка в теме про гимп вполне может развиться, как аргумент в беседе.

Затем, что это нарушает закон.

И что? Кто то написал глупый закон, кто то другой его нарушает. Тебе то что от этого?

А кто определяет, что закон глупый? Расскажи мне критерии глупости закона и как определить какой закон нужно исполнять, а какой нет.

Я сейчас не об этом говорю. Закон глупый по моему сугубо личному мнению - давай пока остановимся на этом.

Я не предлагаю тебе исполнять или не исполнять закон. Я спрашиваю - а что тебе с того что кто то другой его не исполняет?

А по моему мнению, что закон о защите жилья и имущества глупый. Можно я у тебя поживу, твоими деньгами попользуюсь, вещами? Тебе с этого ничего особо и не будет.

Можно я у тебя поживу, твоими деньгами попользуюсь, вещами?

Нельзя, но ты от вопроса не уклоняйся. Речь про конкретный факт - в торе торгуют наркотиками. Что тебе с того? Почему это нужно остановить, на твой взгляд?

С чего бы это нельзя? Я ж и спрашивать не буду, я просто вселюсь и буду пользоваться. Ты же не пожалуешься?

Я не буду повторять в третий раз вопрос.

Так я ответил на твой вопрос.

Не ответил.

Вполне ответил. У тебя обостренный юношеский максимализм. При этом ты почему то считаешь себя в праве решать какие законы можно исполнять, а какие нет. Что для тебя закон может не работать, а для других может работать. Почему так?

ты почему то считаешь себя в праве решать какие законы можно исполнять, а какие нет

Я ничего не решаю.

Что для тебя закон может не работать, а для других может работать.

Где я такое говорил? Я про сугубо твоё личное отношение спрашивал. Не про то, работает закон или нет и для кого он работает.

Ну как это не решаешь, вон ты выше написал, что закон глупый. Кто это решил, если не ты? А сразу после этого ты против того, что закон об имуществе глупый и не хочешь меня пускать к себе. Где последовательность суждений?

и не хочешь меня пускать к себе. Где последовательность суждений?

Всё абсолютно последовательно. Если ты заселишься ко мне в дом, это затронет меня и моё имущество непросредственно. Если кто то торгует наркотой - это меня никак не затрагивает.

Даю подсказку из кустов: употреблятель может обидеть моих/твоих родных. Либо в поисках средств, либо под действием. Это самый банальный вариант.

А, то есть закон работает только тогда, когда это касается лично тебя и твоего имущества, а для всех остальных можно закон не соблюдать, так?

а для всех остальных можно закон не соблюдать, так?

Где я говорил что то про «не соблюдать»?

Ну ты же определяешь, что закон глупый? Или кто определяет?

Употреблятель алкоголя сделает это с большей вероятностью. Но алкоголем почему то торгуют легально.

Вопрос был не про алкоголь.

Вопрос вообще не про что то конкретное, а про соблюдение и несоблюдение любого закона.

Ну ты же определяешь, что закон глупый?

Да, это моё личное мнение. Как из этого следует «не соблюдать»?

А глупый закон нужно соблюдать или нет?)

Нет, вопрос именно про что то конкретное.