Сайт torproject.org заблокирован (объявление от проекта Tor)

Нельзя исключать такого развития событий.

Вы способны предугадать абсолютно все варианты агитаций за что бы то нибыло?

Вариант «подуймате о детях», конечно, всегда безотказный. Надо запретить взрослым общаться с любыми детьми без доверенности от их родителей или сертификата от государства.

Детей забыли. В приведенных мной примерах это от деток инфа была.

И что? Ну премию Дарвина им, что тут сказать. Это не значит что нужно выдавать банхаммер государству. Сабж тебе в пример, почему нельзя этого делать.

Симптоматично, что расстрельные списки начинают составлять любители свободы

свобода слова она такая: когда звучит мнение отличное от мнения любителей свободы слова – нужно срочно заткнуть наглеца, симптоматично, да

Честно, незамутнённо.

А что заставило передумать, если не секрет?

но то что в торе наркотой торгуют – это факт, может нам внутри тора стоило бы от этого как-то избавиться

Зачем? Как тебе лично мешает тот факт, что там торгуют наркотой?

а делать что-то нужно только если оно лично мне мешает? Ну травят детей по школам, ну у меня-то детей нет – фиг с ним, такая логика?

Если кто то торгует наркотой - это меня никак не затрагивает.

Дураком надо быть, чтобы так думать. Извини

Пожалуйста, детям все можно смотреть, взрослым тоже все можно. Вообще всем все можно.

Именно так. Ханжество не нужно как и цензура.

А сколько тебе лет? (любопытство, без к-л подкола)

Он влез в несколько тем, в которых я разбираюсь.

Ну травят детей по школам

Так уж травят? Прям насильно заставляют каку жрать? И главное - кто больше вредит этим школьникам - наркоторговцы, которые просто удовлетворяют спрос, или государство, которое запрещает легальную торговлю и таким образом позволяет процветать нелегальной, которая паспорт не спрашивает.

~30

Аргументы?

интересно, в какие

Не смог пройти мимо. :) Это как?

Что непонятно? «~» значит «примерно»

Так уж травят? Прям насильно заставляют каку жрать?

ты в курсе чем дети-то от взрослых отличаются? Почему дети поражены в правах? Почему им нельзя пистолеты покупать, на выборы ходить, машиной рулить? Потому что дети – еще не разумны. Позволять им самим решать принимать или не принимать наркотики – сильно сокращает поголовье детей. Я вообще не знаю кем надо быть чтоб этого не понимать: ну давай в садик к кубикам еще гранат накидаем и скажем детям «выдернешь кольцо – все взорвуться» ну а кто выпилится – ССЗБ, так, да? Ну а что? Мы же информируем детей что наркотики – это смертельно опасно, кто подсел – сам дурак. Ну и гранаты давай без проблем продавать в ларьках возле школы, главное – информровать что это опасно, а так – что может пойти не так?

Атас, взрослый же человек…

И главное - кто больше вредит этим школьникам - наркоторговцы, которые просто удовлетворяют спрос, или государство, которое запрещает легальную торговлю и таким образом позволяет процветать нелегальной, которая паспорт не спрашивает.

В Колорадо легализовали марихуану.

За три года после легализации количество употребляющих мapиxyaну:

• Школьников 6 класса — возросло на 144%

• Школьников 7 класса — возросло на 96%

• Юниоров старшей школы — возросло на 19%

• Выпускников — возросло на 12%

• Студентов — возросло на 16%

• Среди старшей возрастной группы 26+ — рост на 71%

Я не думал, что это кому-то интересно, но для справки. Сначала он что-то написал про железнодорожные перевозки, потом про финансирование науки.

В финансировании науки я работал как раз об эту пору.

Я знаю что значит ~, не понятно полностью «примерно 30» :)

наркоторговцы, которые просто удовлетворяют спрос

Вообще, формулировка, конечно, выдающаяся.

Умрут дебилы - туда им и дорога. А если не умрут, то не страшно.

Умрут дебилы - туда им и дорога

А боевые гранаты в детском саду можно детям давать? А кислоту? Это дети: дети – на то и дети, что не ведают что творят и им надо взрослого, чтоб приглядывал. Человек биологически так устроен. Даже сладкое нельзя разрешать есть бесконтрольно, а вы про наркоту. Атас.

Социал дарвинистов развелось… вы сами-то детьми были?

Вторую часть моего сообщения ты специально проигнорировал?

И? В чём проблема? А употребление наркотиков как изменилось за тот же период?

На самом деле интересно, что именно он написал и что тебя не устроило в этих текстах.

А что не так? Спрос на наркотики есть? Есть. Значит будет и предложение, как ни крути. А то что такого рода торговля незаконна - так это дополнительные издержки, что повлияет на цену для конечного потребителя, но не уберёт продукт с рынка.

pihter

в реальном мире нет государств, где дозволено было бы выступать с оружием против действующей власти.

man право на восстание

Был. И почему-то меня не тянуло ни курить, ни пить ни в вену ширяться, хотя в 90-ые полно народу ширялось. Больше скажу, те кто в детстве (лет 11-15) хотели пить и курить - сейчас все либо пьяницы, либо куряки, либо в могиле, либо на зоне. Более того кто очень хотел тот и тогда всем этим занимался. А ещё я помню как куча моих одноклассников клей нюхала и сейчас почти все они полностью пропащие люди. Такие дела, коль родился дураком, то помрёшь от своей дури (ну не умнеют люди с возрастом). А я видать старым родился.

Это было 10 лет назад, ну ты спросил. Он что-то наврал или преувеличил. Поскольку я имел с этим дело, я ему в комментариях отписал. Он проигнорировал. Пару-тройку раз проигнорировал, мне стало неприятно, я ушёл.

Нельзя, но ты от вопроса не уклоняйся. Речь про конкретный факт - в торе торгуют наркотиками. Что тебе с того? Почему это нужно остановить, на твой взгляд?

Потому, что необходимо обеспечивать

1. Честную конкуренцию, рынок.

2. Права потребителя и продавца.

3. Обеспечено налогообложение.

Если ты считаешь, что торговать наркотой можно - создавай (подписывай) петиции, плати взносы и поддерживай НКО, которые будут бороться за декриминализацию рынка наркоты.

А так ты просто соучастник убийств, нищеты и разрухи.

Вторую часть моего сообщения ты специально проигнорировал?

Не захотел отвечать (я обязан отвечать на каждое твое предложение?): в общем давно известная песня про легалайз, на мой взгляд – глупость, а, в случае с детьми – очевидная глупость

Тут, похоже, у некоторых детские обиды на бабушку, которая не дала отморозить уши.

man право на восстание

ага, man реальный мир: ну иди – восстань, посмотрим чем это для тебя закончится. Можешь даже в одной из тех волшебных стран (кстати, какие?) в которых есть реальная демократия и рядовые граждане реально что-то решают

И почему-то меня не тянуло ни курить, ни пить ни в вену ширяться, хотя в 90-ые полно народу ширялось

какой неожиданный аргумент: ну тебя не тянуло – других тянуло, на то что неразумные дети загубят себе жизнь тебе плевать? Мне нет. Ну и да, как насчет гранат? Гранаты-то можно школьникам давать, надеясь на их благоразумие?

Дураком надо быть, чтобы так думать. Извини

А для борьбы с пьяными драками и поножовщиной придётся все магазины громить, где алкашку продают, да?

man право на восстание

Был ещё хороший прецедент, когда Верховный Суд США оправдал использование оружия против чиновников, которые пришли отжимать землю у человека. Но это где-то в 90ые было.

Видишь ли, они и так и так её загубили все кто хотел. Первый из моих одноклассников будучи тихим и незаметным пай-мальчиком с примерным поведением присел за организацию нарколаборатории + наркопритона спустя 2 месяца после школьного выпускного (при этом как понимаешь она работала ещё когда он в школе учился) и да, я не сомневаюсь в том что даже если он делал это с более серьёзными ребятами не меньше половины всего за что он поехал - его личная инициатива. Я в универ учиться поехал, а он на зону, хотя парень и учился хорошо и семья благополучная, но как-то так получилось, не смотря на все законы, запреты и прочее. Только в одном случае они ещё и организованный криминал накормят, напоят и оденут. Потому я за легализацию всего кроме самой жести за которую надо пожизненное давать, иначе не работает на практике как надо.

Второй мой одноклассник самострел (вроде того который в Брате 2 был и который, внезапно, стрелял вполне себе) ещё в 9 классе притащил в школу перед пацанами похвастаться, на удивление бандитом не стал и руки ему не оторвало, что я считаю невероятным везением, когда я его последний раз видел он работал. Третий мой одноклассник в поножовщине поучаствовал в 14 лет и вроде как в дурку поехал, но там обошлось, он чела только порезал, а не зарезал.

А ты рассказываешь мне сказки про бедных школьников, которых кто-то там испортит. Прикинь, это где-то из 40 человек 3 оказались отмороженными со школьной парты (40 т.к. ребята уходили, приходили и в реальности их было не более 27 человек одновременно). И самое весёлое в том, что ни один из них ничего не употреблял и не был упоротым на уроках, а школа - образцово показательная в плане учёбы и культуры (те ребятки кто отморожен на всю голову не был вполне себе и топовые ВУЗ-ы позаканчивали и на топовые работы устроились). А так да, ещё один наркоман учился (не знаю что он употреблял, но он под кайфом на уроках сидел с 8 по 9 класс, не слышал чтобы ему какие-то колёса выписывали, хотя возможно он просто сумасшедший был, не знаю точно, но там явное что-то было с восприятием реальности), и один токсикоман (тот клей нюхал, точно знаю). Ах да, один паренёк вором стал, но то уже через пару лет после школы стало ясно, он когда после 9 ушёл - нашел себе дурную компанию или она нашла его. А так да, клёвые все ребята. Вот и выходит что из 20 парней 6 немного, как бы сказать помягче, проблемные. Про девчонок ничего сказать не могу, я с ними не общался особо и за их судьбой после школы не следил.

Большевики в 1917, талибы в 2021, мало успешных примеров?

Ты тоже отвечаешь не на тот вопрос что я задал. Ты отвечаешь с позиции государства, а я спрашиваю про твою личную позицию.

Так не надо выдирать слова из контекста и отвечать на то что ты сам захотел а не на всё сообщение целиком.

на мой взгляд – глупость

Почему?

Ну в некоторых таких странах например вполне существуют вооружённые организации, которые открыто декларируют антигосударственную повестку. И пока они не совершают никаких реальных преступлений, государство к ним относится вполне лояльно.

Интересно где и какие? Можно пример?

Это моя личная позиция. Расписана по пунктам. Или декриминализируйте те или иные наркотики или боритесь с ними. А вот это вот азиатское дерьмо, когда за все смертная казнь, но всем плевать «в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения» мне лично не нравится. Я против.

Исторически это Италия.

Сейчас немножко Таиланд, по моему, Камбоджа.

Вообще вся это песня «подумайте о детях» это почти всегда аргумент со стороны чиновников чтобы ввести очередной запрет. И истинной целью этого почти всегда является вовсе не защита детей. На мой взгляд этот аргумент смешной - о детях должны думать их родители или иные ответственные лица.

https://en.wikipedia.org/wiki/American_militia_movement

Ок, отвечаю так же по пунктам:

Честную конкуренцию, рынок.

Если ты сам ничего не покупаешь, то какое тебе дело, есть там конкуренция или нет?

Права потребителя и продавца.

Аналогично предыдущему. Если сам ничего не покупаешь и не продаёшь - почему тебя волнуют чьи то права?

Обеспечено налогообложение.

Почему тебя волнует что кто то не платит налоги?

в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения

А причём тут это? В данном конкретном случае существуют вполне технические причины почему государство не может обеспечить исполнение закона.

А для борьбы с пьяными драками и поножовщиной придётся все магазины громить, где алкашку продают, да?

У тех, кто всегда за легализацию наркотиков, аргумент про алкоголь – логическая ошибка. Оправдывать отсутствие вреда от наркотиков, тем, что вред от алкоголя уже есть – ну… эдак можно убийц не судить: все равно Гитлер хуже

Был ещё хороший прецедент, когда Верховный Суд США оправдал использование оружия против чиновников, которые пришли отжимать землю у человека. Но это где-то в 90ые было

а еще был прецедент (и, кажется, не один) когда поднявшего оружие на полицейского без разговоров застрелили на месте. Хотя, возможно, это мои влажные фантазии: на самом деле в США у всех есть право на восстание – прецедент-то был