LINUX.ORG.RU

Linux отбирает место у Windows Vista на бюджетных ноутбуках


0

0

Редактор eWEEK.com, Steven Vaughan-Nichols, в своем блоге замечает, что доступные многим ноутбуки стоимостью до 1 000 долларов, неспособны работать с Windows Vista.

Многие компании готовы производить ноутбуки стоимостью до 1 000 $, с Wi-FI и прочими удобствами. Однако производителям таких ноутбуков доставляет расстройство лишь одна компания, называющаяся Microsoft. Дело в том, что Windows Vista на таких (в принципе, бюджетных) ноутбуках, не в состоянии нормально работать, при этом составляя значительную часть их стоимости.

Как альтернативу Windows, автор рассматривает Linux (Fedora 8, gOS 1.02 или OpenSUSE 10.3), который даёт возможность пользователям бюджетных ноутбуков, в том числе, дешевле 500 $, получить современное программное обеспечение.

В выводах автор пишет о том, что Vista не вписывается в современную маркетинговую политику производителей ноутбуков.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Deleted

Все активировано уже производителем. Плюс еще компакт с XP SP2 (жаль SP3 еще не вышел) с правом бесплатного Downlgrade. Двуяд (AMD Turion 62 X2 TL-56). 2 Гига оперативки. 150 GB HDD. Виста достаточно неплохо себя ведет. Аккумулятор на видео до 4 часов держит. При работе - до 3.

GotDotNetMono
()
Ответ на: комментарий от Rifey

Ха. А для работы мне как прогеру достаточно связки SharpDevelop 2.2/3.х + Visual Studio 2005/2008 Express

Офис 2007 кстати тоже есть - версия на 60 дней. Экселем можно пользоваться вечно (без возможности сохранения).

OpenOffice ес-но поставил.

GotDotNetMono
()
Ответ на: комментарий от gigabito

> ноутбук меняется да пускай даже раз в 2 года, десктоп раз в 3-4. цена винды OEM ~= 95$ на 3 года условно.

> выбираем примерный дистрибутив для бизнес-юзеров, http://www.redhat.com/rhel/desktop/compare/ , это RedHat Workstation, $179 в год. итого стоимость на 3 года - 537$. в 5 раз дороже чем берут злые гении от мелкомягких. я бы еще подумал если б шляпа скажем сама отсасывала, или кофе бегала делала. а так мне их политика крайне не понятна.

Не поверешь, но уровень техподдерки у этих фирм очень силно отличается. Как думаешь, у кого она качественней?

Rifey
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А на гиге памяти виста только сама более-менее работает. Для программ памяти не остаётся.

это ты нереально гонишь.

haywire
()
Ответ на: комментарий от GotDotNetMono

>Вообще-то 64-битная

64-битная это AMD Turion 64 X2 ;)

PS: По характеристикам это небольшой _сервер_ 3-5 летней давности ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotDotNetMono

>Офис 2007 кстати тоже есть - версия на 60 дней.

Прально. Нормальный человек таких тормозов дольше не вынесет ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

Т.е. вы предлагаете мнне выкинуть мой, устраивающий во все, комп и купить новый, дабы не платить кучу денег ща коробку с вистой? А oem я не могу уже сюда поставить.

user_undefined
()
Ответ на: комментарий от GotDotNetMono

>Ха! Как будто OO не тормозит.

Ну не до такой же степени как 2007 ;)

Сейчас как раз правлю пару отчётов на 200 страниц с кучей картинок и формул и походу развлекаюсь на лор ... никаких особых тормозов нет. В 2007 же одностраничный документ с _одной_ картинкой тормозил так что я всё на свете проклял :)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

> это ты нереально гонишь.

Реально не гоню. Столько уже через меня буков прошло, с просьбами "подкрутить, чтобы быстрее работало". Потом в результате 100% этих людей(порядка 50 суммарно человек) скрепя сердце и теряя лицензию, сносили глисту и ставили туда xp.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Rifey

Дык, тут сравнения у вантузятников оч итересные:

Если сравнивают возможности то обязательно ВантузУльтимате vs какойнить Фрее дистр линукса, если цену, то Вантуз Хоме vs Дистр от Новелл типа ентерпрайз сервер. И при этом орут про фотошоп, которого нету в линуксе - поэтому "сакс ваш лялех" - не, бля, какбудто в поставку Ватуз Хоме ОЕМ - фотошоп идёт в нагрузку, вместа с кучей вменяемых фаеров и антивирей...

>>Неее =)))) - это не меня захокают, у меня "all 65535 scanned ports are closed"

>Мда... %) Разговор бессмысленен...

>Ты всерьез считаешь что этого достаточно?

- в принципе, если не сидеть под рутом - чего так любят вантузятники, и монтировать хоме с ноэкзек - этого достаточно, ну и в логи изредка лазить ещё нужно. а вы что думали ? как в вантузе ? - фаеры - антивири...

> выбираем примерный дистрибутив для бизнес-юзеров, http://www.redhat.com/rhel/desktop/compare/ , это RedHat Workstation, $179 в год. итого стоимость на 3 года - 537$. в 5 раз дороже чем берут злые гении от мелкомягких. я бы еще подумал если б шляпа скажем сама отсасывала, или кофе бегала делала. а так мне их политика крайне не понятна.

только не учитывается опятьже, что за эти 573$ можешь во всеё фирме компы осистемить, ну-ка - ну-ка сколько там корпоративка вантуза стоит ?

abald
()
Ответ на: комментарий от abald

ЗЫ

> выбираем примерный дистрибутив для бизнес-юзеров, http://www.redhat.com/rhel/desktop/compare/ , это RedHat Workstation, $179 в год. итого стоимость на 3 года - 537$. в 5 раз дороже чем берут злые гении от мелкомягких. я бы еще подумал если б шляпа скажем сама отсасывала, или кофе бегала делала. а так мне их политика крайне не понятна.

- а то, что в нагрузку к оем вантузу ты ноут должен купить, это ничё ? а захочеш фирму осистемить извольте энную сумм значительно > 537$, или у нас фирмы пошли - старые компы нахрен, покупаем оем свисту по 50$ на весь оттдел в 300 чел, ну правда придётся ещё 500 ноутов по 700$ в нагрузку взять, так это ничё...

abald
()
Ответ на: комментарий от Rifey

>> Windows Vista Home Preimuim Works 9.0 Unlead Photo Impact 12 (тот самый аналог фотошопа. действительно АНАЛОГ) Cyberlink Power Director 5.0 SE + Power Producer 4.0 DVD Power DVD 7.0 + Photo Now 1.0 Windows Movie Maker 6.0, DVD Maker, Medial Player 11 + Media Center Nero Burning ROM 7.5.13 + Express, Back It Up 2.7.3, Vision 4.7.0, Recode 2.7.3, Showtime 3.2.3, Photosnap 1.2, Cover Designer 2.5.7, Bullguard Internet Security 7.0, Учет персональных финансов

>ну ладно, уговорил, для развлечений полная коробка. а для работы что там есть?

Во во, для развлечения, позапускать, убедиться, что это обрезанные полу-демо, полу вообще неизвестно, что за версии, снести всё (если получится) и понаставить ворованных полных версий.

coder_ak
()
Ответ на: комментарий от Ygor

> О, вы, я смотрю, в винде разбираетесь, скажите мне пожалуйста, как
> запретить пользователю в виндовсь запускать программы из своего
> рабочего каталога?
Правой кнопкой на каталоге. Properties -> Security -> Выбираете пользователя -> Read & Execute [ deny ] -> Ok.

> И ещё появилось ли там что то отдалённо напоминающее кронтаб, так что
> бы оно запускало задачи из аккаунта _пользователя_ который не
> залогинен в системе?
Давно уже есть. В win nt существует понятие сервиса. Сервис может быть запущен под любыми credentials и активного десктопа для работы не требуют. Мало того winlogon может быть вообще неактивен.

Ну и если уж хотите есть MS SFU - реализация posix на Windows NT++

PS: Хорошо что вы что-то умеете в какой-то системе, но не нужно гордиться тем, что вы не умеете чего то в другой.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Потом в результате 100% этих людей(порядка 50 суммарно человек) скрепя сердце и теряя лицензию, сносили глисту и ставили туда xp.

У меня только 5, у вас сколько рук?

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

>Давно уже есть. В win nt существует понятие сервиса. Сервис может быть запущен под любыми credentials и активного десктопа для работы не требуют. Мало того winlogon может быть вообще неактивен.

А давно ли есть mp3-проигрыватель в виде nt-сервиса?

NapalDed
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> Правой кнопкой на каталоге. Properties -> Security -> Выбираете пользователя -> Read & Execute [ deny ] -> Ok.

Запретите мне запускать файлы из моего родного каталога, при этом оставляя возможность создавать папки и файлы.

Мне просто интересно.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NapalDed

> А давно ли есть mp3-проигрыватель в виде nt-сервиса?

mplayer.exe -опции_для_тихого_запуска file.mp3

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NapalDed

>А давно ли есть mp3-проигрыватель в виде nt-сервиса?

Не, в виде нт сервиса там только вири пускаться умеют, мп плееры скрипткидди писать неинтересно =)

abald
()
Ответ на: комментарий от birdie

> У меня только 5, у вас сколько рук?

Э-э-э? Причём тут количество рук?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vit122

>>запуская программу без подписи

> Прикинь да, любой нормальный линукс тоже это спрашивает. Не знал? Ты наверное гентушнег?

мда. все еще раз убедились что тупость и упорное стремление по;%:;:деть о том в чем не разбираешься - характерная черта быдловантузятников.

ты конечно имел в виду установку. так вот знай быдло - в дженте проверяется md5, RMD160 и SHA256 пакета

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Ты попробуй зайти в каталог висты. Я вот думал в XP срач...

Попробуй посмотреть содержимое диска каким-нибудь дискедитором. И скажи - о боже, какой срач, все файлы где попало, кусками, ничего не найти!

Это к тому, что если в знакомой тебе системе все организовано в виде файлов и папок, а в другой системе более высокий уровень абстракции, то прежде чем заявлять глупости, надо сначала разбираться в вопросе. Это не борщ, вкус которого может оценить любой, а сложнейшая дорогостоящая система. Но с другой стороны это так же не значит, что эта система лучше первой, ага?

vit122
()
Ответ на: комментарий от macrohard

>"Vista на бюджетных ноутбуках." Как это?

Представь себе улитку...

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Реально не гоню. Столько уже через меня буков прошло, с просьбами "подкрутить, чтобы быстрее работало". Потом в результате 100% этих людей(порядка 50 суммарно человек) скрепя сердце и теряя лицензию, сносили глисту и ставили туда xp.

Зачем они "дали подкрутить" бук человеку, который не разбирается в вопросе?

vit122
()
Ответ на: комментарий от coder_ak

>Во во, для развлечения, позапускать, убедиться, что это обрезанные полу-демо, полу вообще неизвестно, что за версии, снести всё (если получится) и понаставить ворованных полных версий.

Как Вы попали на этот сайт ничего не зная об Opensource-софте?

vit122
()
Ответ на: комментарий от black7

>ты конечно имел в виду установку. так вот знай быдло - в дженте проверяется md5, RMD160 и SHA256 пакета

В школу неуч. Когда выучишься, узнаешь о нормальных дистрибутивах и подписи пакетов и репозиториев.

vit122
()
Ответ на: комментарий от abald

>или у нас фирмы пошли - старые компы нахрен, покупаем оем свисту по 50$ на весь оттдел в 300 чел

нет, у нас просто фирмы пошли - что купили при поставке то и юзаем до смерти компа. а 300 человек переставлять платформу "потому что так хочется" может только очень умный админ.

gigabito
()
Ответ на: комментарий от Rifey

>уровнем шифрования? маштабируемостью? возможностями маршрутизации? отказоустоичивостью?

ничем не хуже. мне даже больше нравится. udp на нестабильных каналах, особенно если в походе и жпрс рвёт - весьма пригождается. только вот не любят openvpn серьезные производители. если вам мелкософт несерьезный, посмотрите например на цисок.

gigabito
()
Ответ на: комментарий от jerk

> Плохо читал! цитата из твоей собственной ссылки: "gOS runs on Ubuntu + Enlightenment..." гентой там и не пахнет

нормально я читал. если у меня спрашивают - а gOS это что, Генту? Что я должен ответить? А если у меня будут спрашивать - а что, Slackware - это Debian? Я что, должен всерьёз отвечать на такой вопрос? Какой вопрос, такой ответ.

Cogniter ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

>наклейка "Capable of Vista" красуется ныне на толчке

+1! Там ей самое место!

jerk
()
Ответ на: комментарий от gigabito

>я без тебя вкурсе какой у него протокол. и сообщениями можно обмениваться нормально со всеми джаббер-клиентами. только вот войсом - хер. копыто уже выбралось из стадии вечной альфы?

И войсом тоже. А если ты в курсе про протокол, тогда чего ж бред гонишь? jingle открыт.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>когда покупаешь ноут за 700 баксов на 50 как-то плевать

Речь, сударь, как раз о том, что на таком ноуте виста не работает вообще, а вовсе не о 50 зеленых.

jerk
()
Ответ на: комментарий от abald

>- в принципе, если не сидеть под рутом - чего так любят вантузятники, и монтировать хоме с ноэкзек - этого достаточно, ну и в логи изредка лазить ещё нужно. а вы что думали ? как в вантузе ? - фаеры - антивири...

Ну и что ты будешь делать, когда, например, копыто через переполнение буфера похакают?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gigabito

>нет, у нас просто фирмы пошли - что купили при поставке то и юзаем до смерти компа.

ну так о чём разговор - у нормального админа, до смерти компа 10 вантузов за бортом прокатывается, как купили комп 10 лет назад, так и стоит на нём 98ая, а хочу "овальные окошки", не админ решает =) - в нормальных конторах - его спросят, что он обо всём этом думает, и учтут его мнение, а вот решать уже не ему.

abald
()
Ответ на: комментарий от dikiy

вообщето, обновлятся и багтраки почитывать - но это так к вопросу =)

ну, ломанули копыто, получили права юзера под которым сижу я... многозначительно... в хоме запустить ничё нильзя, а туда откуда можно - нелзя писАть... - дальнейшие действия ? а вот где ты идиота найдёшь, который тоже копыто изпод рута запускаеть ? (копыто тоже к примеру)

abald
()
Ответ на: комментарий от SI

>Последний KDE/Gnome не уступает в ресурсоемкости Висты ...

Ну тут ты не прав.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У меня последний Gnome на ноуте, мне хватает 1Гб, при том что часть отъела встроенная видюха. Пишу с этого ноута. Память занята меньше половины (программ запущено не мало)

Я так на 512 два месяца сидел, только с KDE. Видюха сидела на голодном пайке оперативки - 64. И отлично все работало, даже шустрее, чем XP.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abald

>ну, ломанули копыто, получили права юзера под которым сижу я... многозначительно... в хоме запустить ничё нильзя, а туда откуда можно - нелзя писАть... - дальнейшие действия ? а вот где ты идиота найдёшь, который тоже копыто изпод рута запускаеть ? (копыто тоже к примеру)

А ничего запускать и не надо. достаточно того, что есть удаленный доступ на чтение всех доступных текущему юзеру данных. Дальше пояснять?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>А ничего запускать и не надо. достаточно того, что есть удаленный доступ на чтение всех доступных текущему юзеру данных.

Жуть какая.

>Дальше пояснять?

да-да, поясни пожалуста.

abald
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.