>А можноли в линуксятнике запустить MSSQL?

вполне вероятно, что да. use wine.

А можно ли запустить под пиндовс Evolution?

И сразу же: "Только не спрашивайте зачем. Отвечайте конкретно - ДА/НЕТ"

ЗЫ
У нас зарубили несколько предложений по софту, потому что они требовали mssql и я просто прикладывал к их стоимости цену самого mssql, mswindows и вин-сервера.
Сами понимаете, как они после этого выглядели... :)

1. Быть запущенной с read-only устройста без единой возможности использовать write allowed устройства кроме оперативной памяти?

Да, есть Windows XP Embedded - она так умеет... видел 4 модели банкоматов в германии с нею внутри + кучу игровых автоматов в Лас Вегасе с ней же...

2. Обновлять ядро, драйвера (все) без перезагрузки системы?

нужно разобратся что есть ядро... драйвера как правило меняются без перезагрузки, если только устройство не требуется для работы самой системы (к примеру только что перегрузил драйвер вайрлес карточки в ноутбуке... дизейбл устройство, апдейт драйвер, энейбл устройство..)

3. Делать подключения к удаленной машине одновременно от имени нескольких win-пользователей (каюсь, у меня так и не получилось заставить ее работать в таком виде).

см. терминал сервер, а также команду runas

4. Сетевую прозрачность для графической подсистемы без сторонних продуктов с возможностью 32 бита?

это умеет обновленный клиент, который работает хоть на вин9х... ВинХР и выше имеет встроенный обновленный клиент

5. Сетевую прозрачность для звуковой подсистемы.

Это умеет делать ВинСервер 2003 (в терминал сервере) + локальные принтеры и локальные же папки пользователя (т.е. можно открыть вордовый файл локальный вордом запущенным на сервере и распечатать его на локальном же принтере, прослушивая при этом пинкфлойд в медиаплейере работающем на сервере, но звучащим через локальные колонки)...

>>А можноли в линуксятнике запустить MSSQL?

>Канечно можно дарагой, >она здесь называется Sybase :):):)

Я просил дать конкретный ответ. ДА/НЕТ

А то как доходит до конкретики все линуксисты начинаю юлить и уходят от прямых ответов

> У нас зарубили несколько предложений по софту, потому что они ребовали mssql и я просто прикладывал к их стоимости цену самого mssql, mswindows и вин-сервера. Сами понимаете, как они после этого выглядели... :)

Какой это был софт и на что он был заменен?

1. Быть запущенной с read-only устройста без единой возможности использовать write allowed устройства кроме оперативной памяти?

Да, есть Windows XP Embedded - она так умеет... видел 4 модели банкоматов в германии с нею внутри + кучу игровых автоматов в Лас Вегасе с ней же...

2. Обновлять ядро, драйвера (все) без перезагрузки системы?

нужно разобратся что есть ядро... драйвера как правило меняются без перезагрузки, если только устройство не требуется для работы самой системы (к примеру только что перегрузил драйвер вайрлес карточки в ноутбуке... дизейбл устройство, апдейт драйвер, энейбл устройство..)

3. Делать подключения к удаленной машине одновременно от имени нескольких win-пользователей (каюсь, у меня так и не получилось заставить ее работать в таком виде).

см. терминал сервер, а также команду runas

4. Сетевую прозрачность для графической подсистемы без сторонних продуктов с возможностью 32 бита?

это умеет обновленный клиент, который работает хоть на вин9х... ВинХР и выше имеет встроенный обновленный клиент

5. Сетевую прозрачность для звуковой подсистемы.

Это умеет делать ВинСервер 2003 (в терминал сервере) + локальные принтеры и локальные же папки пользователя (т.е. можно открыть вордовый файл локальный вордом запущенным на сервере и распечатать его на локальном же принтере, прослушивая при этом пинкфлойд в медиаплейере работающем на сервере, но звучащим через локальные колонки)...

1. Нет. 2. Нет. 3. Да. 4. Да. 5. Нет (но с использованием сторонних продуктов может)

А если считать, что linux=ядро - много ли он может без "сторонних продуктов" ? :)

В свою очередь могу спросить:

1. Имеет ли linux полноценную поддержку ACPI для любого чипсета? 2. Может ли автоматически определить какой модуль нужно подгрузить для свежеподключенного железа и не зависнуть при этом? 3. Работать с GUI на P100 с 16 Мб памяти и HDD 200 Мб ? 4. Полноценную реализацию COM,.Net, OLE, Activex, etc ... ? 5. ACL на уровне не только FS, но и процессов ?

1. Быть запущенной с read-only устройста без единой возможности использовать write allowed устройства кроме оперативной памяти?

Да, есть Windows XP Embedded - она так умеет... видел 4 модели банкоматов в германии с нею внутри + кучу игровых автоматов в Лас Вегасе с ней же...

2. Обновлять ядро, драйвера (все) без перезагрузки системы?

нужно разобратся что есть ядро... драйвера как правило меняются без перезагрузки, если только устройство не требуется для работы самой системы (к примеру только что перегрузил драйвер вайрлес карточки в ноутбуке... дизейбл устройство, апдейт драйвер, энейбл устройство..)

3. Делать подключения к удаленной машине одновременно от имени нескольких win-пользователей (каюсь, у меня так и не получилось заставить ее работать в таком виде).

см. терминал сервер, а также команду runas

4. Сетевую прозрачность для графической подсистемы без сторонних продуктов с возможностью 32 бита?

это умеет обновленный клиент, который работает хоть на вин9х... ВинХР и выше имеет встроенный обновленный клиент

5. Сетевую прозрачность для звуковой подсистемы.

Это умеет делать ВинСервер 2003 (в терминал сервере) + локальные принтеры и локальные же папки пользователя (т.е. можно открыть вордовый файл локальный вордом запущенным на сервере и распечатать его на локальном же принтере, прослушивая при этом пинкфлойд в медиаплейере работающем на сервере, но звучащим через локальные колонки)...

1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
4. Да.
5. Нет (но с использованием сторонних продуктов может)

А если считать, что linux=ядро - много ли он может без "сторонних продуктов" ? :)

В свою очередь могу спросить:

1. Имеет ли linux полноценную поддержку ACPI для любого чипсета?
2. Может ли автоматически определить какой модуль нужно подгрузить для свежеподключенного железа и не зависнуть при этом?
3. Работать с GUI на P100 с 16 Мб памяти и HDD 200 Мб ?
4. Полноценную реализацию COM,.Net, OLE, Activex, etc ... ?
5. ACL на уровне не только FS, но и процессов ?

Уязвимость в unzip <= version 5.50

>Да, есть Windows XP Embedded - она так умеет... видел 4 модели банкоматов в германии с нею внутри + кучу игровых автоматов в Лас Вегасе с ней же...

Андрей Анат. !!!

Ну что же это Вы ? Были в Лас Вегасе, а ко мне не зашли ?

Зазнались что ли :)

1. Да, есть Windows XP Embedded - она так умеет... видел 4 модели банкоматов в германии с нею внутри + кучу игровых автоматов в Лас Вегасе с ней же...

2. нужно разобратся что есть ядро... драйвера как правило меняются без перезагрузки, если только устройство не требуется для работы самой системы (к примеру только что перегрузил драйвер вайрлес карточки в ноутбуке... дизейбл устройство, апдейт драйвер, энейбл устройство..)... а в ВиртПЦ или ВМВаре я могу скока хош ОСов иметь... только будет ли сервер продолжать работать в этом ЮзерСпейсЛинуксе, если его нужно патчить...

3. см. терминал сервер, а также команду runas

4. это умеет обновленный клиент, который работает хоть на вин9х... ВинХР и выше имеет встроенный обновленный клиент

5. Это умеет делать ВинСервер 2003 (в терминал сервере) + локальные принтеры и локальные же папки пользователя (т.е. можно открыть вордовый файл локальный вордом запущенным на сервере и распечатать его на локальном же принтере, прослушивая при этом пинкфлойд в медиаплейере работающем на сервере, но звучащим через локальные колонки)...

PTO

P.S. чего-то оно не хочет постить под нон-анонимным аккаунтом или я пароль забыл :-)

1. Быть запущенной с read-only устройста без единой возможности использовать write allowed устройства кроме оперативной памяти?

Да, есть Windows XP Embedded - она так умеет... видел 4 модели банкоматов в германии с нею внутри + кучу игровых автоматов в Лас Вегасе с ней же...

2. Обновлять ядро, драйвера (все) без перезагрузки системы?

нужно разобратся что есть ядро... драйвера как правило меняются без перезагрузки, если только устройство не требуется для работы самой системы (к примеру только что перегрузил драйвер вайрлес карточки в ноутбуке... дизейбл устройство, апдейт драйвер, энейбл устройство..)

3. Делать подключения к удаленной машине одновременно от имени нескольких win-пользователей (каюсь, у меня так и не получилось заставить ее работать в таком виде).

см. терминал сервер, а также команду runas

4. Сетевую прозрачность для графической подсистемы без сторонних продуктов с возможностью 32 бита?

это умеет обновленный клиент, который работает хоть на вин9х... ВинХР и выше имеет встроенный обновленный клиент

5. Сетевую прозрачность для звуковой подсистемы.

Это умеет делать ВинСервер 2003 (в терминал сервере) + локальные принтеры и локальные же папки пользователя (т.е. можно открыть вордовый файл локальный вордом запущенным на сервере и распечатать его на локальном же принтере, прослушивая при этом пинкфлойд в медиаплейере работающем на сервере, но звучащим через локальные колонки)...

2Pavel_and (*) (2003-07-02 14:22:02.694105)

>всегда говорится про то, что GUI в ядре и выносить его оттуда никто не собирается.

Гон чистой воды. GUI в ядре виндов ни когда не было. А вот крутится GUI в нулевом кольце (тамже где ядро) эт точно, что по сути свое ПОЛНЫЙ МАРАЗМ. Вот только выхода у M$ нет. Иначе "ядерные" настройки не сделать. Процессор нах.. пошлет.

>Какой это был софт и на что он был заменен?
Хороший софт. :)
а заменен был на аналоги с interbase и oracle...

Гы-гы. А такое количество дублирования это для большего убеждения? :)

1. Имеет ли linux полноценную поддержку ACPI для любого чипсета?
А много ли чипсетов которые нормально поддерживают ACPI без собственных выкрутасов?

2. Может ли автоматически определить какой модуль нужно подгрузить для свежеподключенного железа и не зависнуть при этом?
Да.

3. Работать с GUI на P100 с 16 Мб памяти и HDD 200 Мб ?
Да. А мы говорим по Win XP для сравнения???

4. Полноценную реализацию COM,.Net, OLE, Activex, etc ... ?
Имеются другие аналогичные средства. Перечисленное является архитектурной особеностью Win32.

5. ACL на уровне не только FS, но и процессов ?
Есть патчи на подобное поведение.

3. Делать подключения к удаленной машине одновременно от имени нескольких win-пользователей (каюсь, у меня так и не получилось заставить ее работать в таком виде).

см. терминал сервер, а также команду runas

А вот это действительно костыли и изврат: чтобы получить доступ к другой машине от другого пользователя сначала необходимо получить доступ к локальной машине от другого пользователя. Либо получить доступ через терминал сервер когда мне нужен только принтер либо файл.

сорри за кучу постов... публичный хотспот глючит... думал драйвер плохой, ан нет оказывается у всех оно так... :)

дорогой Саныч... если комдекс не отменят в этом году, я обязательно заеду... может даже и раньше, у меня мероприятие, что посетить хочу будет в Октябре в ЛА будет... там по 15шке часа 4 ехать... заеду... :)

btw, вчерась прослушал пару лекций Марка Руссиновича... говорит мол сейчас занят изучением ядра 2.6... говорит, что многое очень сильно поменялось и целый ряд фич добавили для скалабилити, типа почти все, что есть в ВинСервер 2003 в этом плане (в ядре) пытаются сделать... ждем-с статью егойную... про треды будет проверять мои гипотезы :-)

>Да, есть Windows XP Embedded - она так умеет...
2002 года
или линукс с середины 90-х

>Это умеет делать ВинСервер 2003
Русифицированной версии нет...
или любой линукс с середины 90-х

>это умеет обновленный клиент, который работает хоть на вин9х... ВинХР и
>выше имеет встроенный обновленный клиент

убогий rdp с 2002 года как клиент и с 2003 как сервер.
Русифицированной версии сервера нет.

>нужно разобратся что есть ядро... драйвера как правило меняются без
>перезагрузки, если только устройство не требуется для работы самой
>системы (к примеру только что перегрузил драйвер вайрлес карточки в
>ноутбуке... дизейбл устройство, апдейт драйвер, энейбл устройство..)

Ух как сразу.
Спросили: ЯДРО и ВСЕ ДРАЙВЕРА.
Ответили: Счас разберемся. ядро, это драйвера, а драйвера, это некоторые драйвера, а некоторые драйвера, это драйвер ненужной системе карточки. Итого - МОЖНО! :)

>3. Делать подключения к удаленной машине одновременно от имени >нескольких win-пользователей (каюсь, у меня так и не получилось >заставить ее работать в таком виде).

>см. терминал сервер , а также команду runas

См. ненахождение TS в win 95-98-98se-ME, nt (!сервер), 2k (!сервер) и XP а полном составе.

Еще см. стоимость TS, "удобства" runas

а теперь посомтри на линукс с его su/sudo и свободеным заходом хоть десятью пользователями за те же деньги.

2 anonymous (*) (2003-07-02 18:15:53.439679): русская версия ВС2003 есть... можно подробнее про убогость РДП как протокола? по ряду фич он рулезнее Хов... Терминал Сервер есть В Вин2000 Сервер и выше + ВинХР... для админского доступа (до 2х одновременных пользователей) - бесплатно... руназ ничем не отличается от су... я его даже переименовываю... привычка знаете ли...

>>Какой это был софт и на что он был заменен? >а заменен был на аналоги с interbase и oracle...

А при этом стоимость Оракла учитывалась?

Или MSSQL покупать обязательно, а Oracle и не грех стянуть?

>4. Полноценную реализацию COM,.Net, OLE, Activex, etc ... ?
А зачем это UNIX'у, когда есть CORBA, J2EE ?

>5. ACL на уровне не только FS, но и процессов ?
Я не уверен точно, но RSBAC это позволяет и позволяет выстроить более чем серьезную систему безопасности, я бы даже сказал более серьезную чем NT, но с PTO в этом вопросе мне не поспорить :)). Детали на www.rsbac.org.

> Или MSSQL покупать обязательно, а Oracle и не грех стянуть?

А ты разве не знал, что все что рабатает под линухом - бесплатно ;)

>Поймите, я не против Linux вообще. В научных организациях для расчетов >он весьма пригоден, хотя в бытность мою аспирантом, мы намучались с >Dolphin SCI модулями, в то время как для NT проблем не было - установка >за 30 секунд.

>anonymous (*) (2003-07-01 15:23:05.93482)

Чего п%$дишь. Если не можешь ручками систему настраивать, для таких как ты, мягкоруких, есть ASPLinux 7.3/9.0 - попробуй. А если вообще ничего не хочешь настраивать (даже мышкой один раз ткнуть), то попробуй какой-нибудь LiveCD Linux (для мягкоруких объясняю, что есть версии Linux, который работает с CD, и его не надо устанавливать на жесткий диск). Можешь скачать с ftp.chg.ru Blin Linux 1.2.5 - сыроват немного, но серъезная вещь.

>Значит все-таки необходима перезагрузка машины при установки нового >ядра? Где же тут преимущество по сравнению с Windows NT/2000/XP SP?

>anonymous (*) (2003-07-01 15:24:54.868649)

А ты скорость работы сравни и надежность. У нас в организации и Linux и Винды есть. Только не зацикливайся на одной версии Linux (той которую тебе, мягкорукому, выгодно с Виндами сравнить).

2 Korwin:

Я не преверженец Windows, точнее наоборот, но в рамках своих знаний хочу
ответить.

>А теперь, пожалуйста ответьте может ли Виндовс с ее правильной >архитектурой делать следующее:
>1. Быть запущенной с read-only устройста без единой возможности
>использовать write allowed устройства кроме оперативной памяти?
Подобная возможность есть, называется Windows XP Embedded. Не смотрите
на название, я своими глазами видел, как ХР грузится с сидюка и
работает. Как точно делается это не могу сказать. Показывали в офисе МС.

>2. Обновлять ядро, драйвера (все) без перезагрузки системы?
Ядро обновить без перезагрузки не получится. Этого нет. Но я как бы не
совсем понимаю необходимость этого.
В линуксе можно это сделать с помощью UML, ну а если менять
материнское ядро, разве не надо перегружать?

>3. Делать подключения к удаленной машине одновременно от имени
>нескольких win-пользователей (каюсь, у меня так и не получилось >заставить ее работать в таком виде).
Я не свосем понял формулировку вопроса. Что мешает запустить несколько
RDP клиентов и логинится разными пользователями. Ну а если требуется
запутить приклад от имени другого пользователя, то RunAs service.

>4. Сетевую прозрачность для графической подсистемы без сторонних
>продуктов с возможностью 32 бита?
Есть такой протокол как RDP (Remote Desktop Protocol), по нему все это
решается. Но честно говоря не уверен на счет 32 бита, каюсь.

>5. Сетевую прозрачность для звуковой подсистемы.
Можно задать вопрос поконкретней, что имеется ввиду?

Опять хочу повторить, что я не приверженец виндов, мне по душе линукс,
но просто действительно есть вещи в винде, о которых говорят, что их нет.
Да и потом как все понимают, что идеалогия обоих ОС различна и решать одни
и те же задачи одним и тем же методом не получится. Как в UNIX way это
множество разлиных мелких программ, которые выполняют строго
определенную задачу, то в винде обычно это макро утилиты, которые выполняют
множество задач. И говорить, что хочу чтобы было точно также как в Линуксе
не правильно по определению.

Надеюсь, я вполне адекватно ответил на вопросы и жду вполне адекватных
опровержений или подтверждений.

>Позвольте, вы не знакомы с технологией NT 4.0(!) WolfPack? Пока одна >машина перезагружается, другая работает.

>anonymous (*) (2003-07-01 15:27:34.643513)

Слышь, ананасиас, не позорься. Ты похоже даже обзоров по Linux и Unix не читал.

>Терминал Сервер есть В Вин2000 Сервер и выше
таки и написано (!сервер) -> вопрос цены

> ВинХР... для админского доступа (до 2х одновременных пользователей) - бесплатно...
Ага. либо для одного пользователя, либо для локального пользователя и одного админа. Полноценного TS в нем нет...

Итого, хотите несколько заходов на свою десктопную машину - выбрасывайте _все_ десктопные версии и покупайте всем сервера + покупайте лицензию на TS.

Разницу в цене на сервер и ws 2k + стоимость лицензии TS , скажем, на 5 подключений в студию!!!

линукс умеет все это без дополнительных усилий, оплат и прочего ненужного пользователю геморроя или затрат.

>руназ ничем не отличается от су
а написано не su, а su/sudo. Два прекрасно взаимодополняющих друг друга инструмента. Чем sudo предлагаем заменить?
Отличие su и runas в том, что не все можно запустить через runas. К примеру отдельную оснастку в панели управления хрен запустишь. Это не вина runas, а следствие ограниченности виндовс, где гуй - король, но король голый...


>русская версия ВС2003 есть...
когда появилась? пока не видел, но запросто мог и пропустить, бо виндовая тема эта для меня несущественна.

>можно подробнее про убогость РДП как протокола?
>по ряду фич он рулезнее Хов...
по ряду, по рекламе, по базарам, по фанатичной вере винюзеров, он точно рулезней иксов. :)

А по реальной работе заметно тормозней да и хоть какое то качество (больше 256 цветов) появилось только в 2003 году...

Народ не расслабляйтесь уже 30 секунд нет новых сообщений.

> Народ не расслабляйтесь уже 30 секунд нет новых сообщений.

Да, видно у всех винда зависла

2 PTO

Доброго времени суток, Андрей Анатольевич :)))))
Весьма рад вашему возвращению. :)))

Замечу, что MS Component Checker который вы мне посоветовали так и не вылечил проблемы версий MDAC_TYPE, ну да ладно, дело прошлое.. :))) Все равно спасибо.

>сорри за кучу постов... публичный хотспот глючит... думал драйвер плохой, ан нет оказывается у всех оно так... :)

IMHO, дело не в драйвере и не в HotSpot'e. Мне кажется причиной этому не самый удачные дизайн приложения LOR - отсутствие кеширования, отсюда и проблемы с производительностью. Судя по поведению нет Connection Pool, и Posts Cache.

> Да, видно у всех винда зависла

У кого и зависла, а у кого и работает.

А линуксоиды видно бросились перекомпилять ядро. А оказалось (вот сюрприз), что после этого все же нужно перегружать комп ;)

>>Какой это был софт и на что он был заменен? >а заменен был на аналоги с interbase и oracle...

>А при этом стоимость Оракла учитывалась?

Если он был необходим - да. Однако все эти предложения позволяли выбирать БД по необходимости. А ms sql обычно в качестве альтернативы предлагали access.
Кроме того сервера под линукс у нас уже работают и обеспечены всем необходимым, а вин-сервера необходимо покупать, оборудовать и дополнительно поддерживать - всеэ то вписывалось в расходы.


>Или MSSQL покупать обязательно, а Oracle и не грех стянуть?
Оракул есть и бесплатный на урезанных условиях. В любом случае оркул предлагает значительно бОльшую свободу в реализации, нежели mssql и это тоже отражалось в цене.

>Вот видите, лично у вас необходимости в использовании такой технологии >не было

>Так как же вы за всех нас решили? Просто подход "кто не с нами, тот >против нас" напоминает не то Ленина с Троцким, не то Гайдара с >Новодворской.

>anonymous (*) (2003-07-01 17:01:13.18064)

Слышь, любознательный, если тебе нетерпиться, ищи полную Бэта версию ASPLinux на пяти дисках. Там на диске с документацией что-то подобное описано - один админ сделал так, чтобы можно было одну машину выключать и другую, подробности не помню. Я использую Linux на десктопе, это не по моей части. А если с твоим вопросом подойти к нашим админам, то пошлют - некогда им, они пиво изволят пить.

---- И вообще, фактов надо больше, а эмоций меньше, а то ты прям вылитый менеджер-америкос делаешься. Горлом берешь.

>Какие конторы в России перешли 100% на Linux? Примеры. > > >anonymous (*) (2003-07-01 17:44:58.497064)

Сайт президента России.

>> Да, видно у всех винда зависла

>У кого и зависла, а у кого и работает.
После подтверждения этого факта срочно в газету тиснуть фото счастливчика!!!

В рекламе виндувс максимум на что замахиваются, это на то, что виндовс может СТОЯТЬ. Даже в МС понимают - сама мысль, что виндовс может РАБОТАТЬ - перебор...

2 anonymous (*) (2003-07-02 18:43:52.693098)

>Терминал Сервер есть В Вин2000 Сервер и выше
>таки и написано (!сервер) -> вопрос цены

> ВинХР... для админского доступа (до 2х одновременных пользователей) - бесплатно...
Ага. либо для одного пользователя, либо для локального пользователя и одного админа. Полноценного TS в нем нет...

Итого, хотите несколько заходов на свою десктопную машину - выбрасывайте _все_ десктопные версии и покупайте всем сервера + покупайте лицензию на TS.

Разницу в цене на сервер и ws 2k + стоимость лицензии TS , скажем, на 5 подключений в студию!!!

линукс умеет все это без дополнительных усилий, оплат и прочего ненужного пользователю геморроя или затрат.

Ну давайте диференцируем немного, вопрос технологий и вопрос цены это
все таки разные вещи. Согласен, что в Винде это стоит дополнительных
денег, но говорилось же о технологиях. Да и потом (поправьте меня, если
я ошибаюсь) по моему лицензирование тех же SunRay тоже стоит отдельных денег,
если не так, то каюсь, был не прав.

>руназ ничем не отличается от су
а написано не su, а su/sudo. Два прекрасно взаимодополняющих друг друга инструмента. Чем sudo предлагаем заменить?
Отличие su и runas в том, что не все можно запустить через runas. К примеру отдельную оснастку в панели управления хрен запустишь. Это не вина runas, а следствие ограниченности виндовс, где гуй - король, но король голый...

В этом Вы правы, но конкретно задачу запуска конкретных остнасток панели
инструментов можно решить с помошью групповых политик домена.


>можно подробнее про убогость РДП как протокола?
>по ряду фич он рулезнее Хов...

по ряду, по рекламе, по базарам, по фанатичной вере винюзеров, он точно рулезней иксов. :)

А по реальной работе заметно тормозней да и хоть какое то качество (больше 256 цветов) появилось только в 2003 году...

По моему я такого не говорил, может кто-то до меня, но что то не видел. Я сказал, что подобная функциональность есть, но она не копия как
в Юниксе.

>А я просто поставил Wolfpack. Он сразу же и заработал. Никакой лишней >работы по сбору пакетов не проводил - мне свое личное время жалко. > > >anonymous (*) (2003-07-01 19:26:28.229472)

Молокосос ты еще. А про безопасность полученной системы забыл? Ее что в Виндах, что в Linux настраивать надо.

2anonymous (*) (2003-07-02 17:48:11.567197)

>Я просил дать конкретный ответ. ДА/НЕТ

>А то как доходит до конкретики все линуксисты начинаю юлить и уходят от прямых ответов

А что так строго ?

Почему ты считаешь, что я линуксоид ?
Я под соляркой больше работаю.
Почему судишь по мне о всех линуксоидах ?

Если бы ты читал интервью дяди Билла - то понял, что M&#167; не намеренна
писать никакие продукты под Lin, тем более их поддерживать.
А без этого ставить серьёзные базы данных - бессмысленная авантюра.

MSSQL я не пробовал - но на 99,5% она не будет под Linux работать.
Sybase ближайший аналог MSSQL - только слегка постабильней,
даже Transact SQL и сетевой протокол у них один и тот же.

>Кстати, вопросик фанатам Лялиха. Вот у нас совместная контора. Как мне >в Очень Открытом Охфиссе одновременно в одном документе у текстовом >процессоре проверять правописание и грамматику на английском и русском >языках? А!? > > >anonymous (*) (2003-07-01 19:59:17.486185)

Раз ты Linux лялихом называешь, то я тебя тоже по имени буду наывать - долбо%$б. Читай мануалы, никто их за тебя не будет читать. Тоже мне аргумент нашел. Как настроишь Linux, так и будет работать.

А что, у пользователей операционной системы MS Windows своего сайта нет? Чего приперлись?

а мне показали линукс 2.5

и оказалось, что если много-много модулей зделать, то все падает или работает крайне уж неправильно/нестабильно

мне еще раньше freebsd показывали тоже, так вот там такого (при большом числе модулей) никогда не было.

почему так?

-- снежана

>Виндусятники, даже Irsi и Ogr не навязывают никому свое мнение. >Стебаются, да. Вопрос, почему линуксоиды столь фанатичны и стремятся >весь мир переделать под себя. > > >anonymous (*) (2003-07-01 20:21:22.419103)

Никто тебя не заставляет на Linux пере[одить. Виндузятники часто на Linux откровенный поклеп гонят. Например, что какая-то железка ядром Linux не поддерживается, а надо компилить монолитное ядро. Даже комментировать не буду. Таких поклепов много было. Вы чего приперлись на наш сайт? Дядя Билли попросил, испугавшись падения объема продаж Винды?

Кстати, герою этого топика пора бы и назвать себя !!
А то мы знаем Ogr-a, Irsi, Bluesmen тут был, а этого вроде нет.

Гюлчатай, открой личико :)
LOR должен знать своих героев !

> Почему ты считаешь, что я линуксоид ? > Я под соляркой больше работаю. > Почему судишь по мне о всех линуксоидах ?

А мы тут все как негры для белых людей. Все на одно лицо. Все анонимусы. Поэтому получается сборный портрет анонимного линуксоида и анонимного виндузятника.

На оба смотреть тошно.

Вот портрет анонимного солярочника мне наравиться больше.

Господа анонумусы (линуксовые и виндусовые) берите пример корректности анонимных солярочников!

>Ну давайте диференцируем немного, вопрос технологий и вопрос цены это
>все таки разные вещи.

Все в этом мире стоит денег, времени и труда в разных пропорциях.
Если винда или линукс что то может, то надо знать, во что это обойдется.
В случае линукса заявленная функциональность не стоит ничего, потому что включены во все дистры. В случае виндовс эти возможности доступны далеко не везде, за немалые деньги и требует доп времени хотя бы на переустановку ws на сервер. Во многих случаях это значит, что такая функциональность недоступна или просто неоправдана.
Сказали есть - скажите почем.


> Согласен, что в Винде это стоит дополнительных
>денег, но говорилось же о технологиях. Да и потом (поправьте меня, если
>я ошибаюсь) по моему лицензирование тех же SunRay тоже стоит отдельных >денег,если не так, то каюсь, был не прав.
Если бы я сказал, что для реализации нескольких заходов нужен sunray, то вопрос имел бы смысл. А так - уход от темы.

>В этом Вы правы, но конкретно задачу запуска конкретных остнасток панели
>инструментов можно решить с помошью групповых политик домена.

Угумс. Тут нам такой костылик дали, там другой, а здесь забыли...
Речь то про универсальные решения была. А так, можно про сквид с его acl вспомнить и заявить, что в линуксе кругом acl и все решается ими.

>По моему я такого не говорил, может кто-то до меня, но что то не
>видел.

PTO

>Я сказал, что подобная функциональность есть, но она не копия
>как в Юниксе.
подобная, это vnc. и он есть везде. :)
а иксовый протокол с проксированием - безподобная :)

2-- снежана

>а мне показали линукс 2.5

>и оказалось, что если много-много модулей зделать, то все падает или работает крайне уж неправильно/нестабильно


Ветка 2.5 - нестабильная, пользуйся 2.4.x или жди 2.6
У BSD тоже есть девелоперовские версии ядра

rgds

>а мне показали линукс 2.5
И как он, большой? Не страшно было?

>>Да, видно у всех винда зависла

:))))))))))))))))))))))))))))))))

>прослушивая при этом пинкфлойд в медиаплейере работающем на сервере
Прослушивая дырявый медиаплейер, работающий на дырявом завирусованном сервере.

>Да, есть Windows XP Embedded
Все остальные версии и ветки после win95 - побоку.
А линукс любой можно загрузить и использовать на на бездисковом компьютере.
Это называется - универсальное, гибкое и конфигурабельное решение.

А под каждый чих свой XP-ЧИХ, это, наоборот, неуниверсальное, негибкое, неконфигурабельное и в итоге не решение. :)

>5. Сетевую прозрачность для звуковой подсистемы.
Можно задать вопрос поконкретней, что имеется ввиду? 
aRts
eSound
NAS

Ну и помойка. САныч, поддержка не означает - обновите всю вашу систему до самой последней версии и мы будем потом с вами разговаривать. Поддержка означает исправление ошибок.

И, пилять, зае... вы со своим apt-get dist-update. После него 99 процентов система ложится. Мертво.

Далее, почему оракле декларирует поддержку только на 2 релизах определенных линуксов. Что ж такая заеб... система, что ничего нельзя продекларировать?