GitHub заблокировал youtube-dl

Гитхаб вроде позволяет форкнуть себе в приватный репозиторий который «никому» не виден

GitHub намерен сканировать репозитории на предмет запрещённого содержимого

«в том числе приватных»

Kodi показывает ютуб без рекламы на любом телевизоре

LOL. Ну да, кроме лицензий на ПО других законов же нет.

В чём драма? Разве это ПО не нарушало правила использования сервисов?

В том что на СВОЕМ компьютере я могу делать что угодно с попавшей на него информацией. Это естественное право владельца компьютера и все кто пытаются ему это запретить - пусть идут в жопу кем бы они не были.

Так был же вроде, только был Г и все мигрировали на ГХ и ББ

))) В «балабольных» тредах - вопли про высокие идеалы. Но когда дело начинает касаться чего-то приближенного к реальной жизни, все борцы за иделы СПО на поверку оказываются обычными мелкими воришками.

иделы

идеалы

Да. Правил гитхаба.

Софт, который позволяет совершить нарушение! = нарушение.

Руки есть у всех, все могут написать такой софт, всех заблочить.

Я понимаю, что софистика, но разве не эти парни громче всех кричат про свободы?

Но когда дело начинает касаться чего-то приближенного к реальной жизни, все борцы за иделы СПО на поверку оказываются обычными мелкими воришками.

Воришки - те, кто де-факто крадут у людей их компьютеры, заставляя их не делать на них чего-то. Что за бред? Что хочу, то и делаю на своем компьютере. Это запрещение думать по сути.

Ага, скачиваешь+сидишь такой центральные процессоры через торрент, а потом в дверной глазок видишь людей в форме))

Украина, Голландия. А США где?

Оп-па, не знал. Чего-то думал, что он тоже в США. Хотя конечно все-равно надавить могут.

По-моему, vlc умеет воспроизводить линки с ютуба. Значит и за кодировать в файл можно

Кстати да.

Ну где-то и когда-то люди в форме могли прийти и за то, что евреев укрываешь.

Однако прошло время и укрывавшие стали героями, а те в форме - преступниками, которых судили за то, что они делали казалось бы по закону.

на СВОЕМ компьютере я могу делать что угодно с попавшей на него информацией

Конечно нет. Федеральные законы запрещают хранить ЧТО УГОДНО.

Это естественное право

Естественных прав не существует, право - социальный конструкт.

логика огонь. а потом такие как ты удивляются, почему их поехавшими считают))

те в форме - преступниками, которых судили за то, что они делали казалось бы по закону.

Вот и я о том же. Право - социальный конструкт. Меняется общество, меняются законы.

А США где?

А в США сервера облачных провайдеров, на которых ты будешь свой гитлаб разворачивать. Реагировать будут они

Конечно нет. Федеральные законы запрещают хранить ЧТО УГОДНО.

Ну они могут жить запретить - это же не повод выпитьйаду?

Естественных прав не существует, право - социальный конструкт.

Право на жизнь, например - это яркий пример естественного права. То, что какие-то людишки могут его нарушать - это на их совести, а не на совести того, кто живет.

Вот и я о том же. Право - социальный конструкт. Меняется общество, меняются законы.

Право и законы - близкие, но не тождественные вещи.

DASH видео не умеет. А это максимум в 720p

логика огонь. а потом такие как ты удивляются, почему их поехавшими считают))

В толпе сумасшедших нормальный - псих

Еще раз, я даже не говорю про распространение и т.п. А просто млть про сохранение у себя копии того, что смотрел. В некоторых странах, кстати, это явно разрешено даже вопреки лицензии.

И что, теперь скачивать не будут?

Нет никакого права на жизнь. Тем более естественного.

Логика убийц, они обычно как-то тоже про право на жизнь не вспоминают, когда убивают.

Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе, а также наука, изучающая эти нормы. «Избирательное п.»

Охраняемая государством, узаконенная возможность, свобода что-н. делать, осуществлять. «Права и обязанности граждан»

В каком месте право может быть естественным? Право - бесполезная абстракция. Практическое значение имеет только закон.

у вас завязался спор вообще не о том.

они обычно как-то тоже про право на жизнь не вспоминают, когда убивают.

Как можно вспомнить то, чего нет. Если б существовало естественное право на жизнь, то и убийств бы не было. Убийства как раз доказывают отсутствие естественного права.

Влезу

Логика

Тоже искусственна, а не естественна.

В каком месте право может быть естественным?

В таком, где в русском языке слово справедливость и право - однокоренные.

Поэты - это хорошо понимали, вот Лермонтов, например в стихотворении на смерть поэта.

Практическое значение имеет только закон.

Естественное право - это которое следует, в сущности из совести. Сформулировано в моральных нормах прежде закона. Не убий, не укради и т.д.

А неестественное - это, что собрались какие-то люди и решили, что а давайте мы запретим hakavlad жить. Но это же не повод для hakavlad пойти и самому выпилиться во исполнение их желания, даже если у тех людей есть сила.

Конечно пример с жизнью - он гиперболизированный и доведенный до абсурда, но и чьи-то желания указывать людям что им можно и нельзя делать с битиками и байтиками на их железках где-то по степени маразма не так, чтобы радикально далеко ушли.

А кто это к вам на компьютер информацию забросил? Или может это вы всё-таки воспользовались сторонним сервисом?

Тоже искусственна, а не естественна.

Искусственная логика - это ошибочная логика. Естественная - это та логика, которая дает верные результаты.

Ну поскольку я не в пустыне живу и в амиши не подался, вокруг меня циркулирует информация. Например, чьи-то ссылки на свои ролики где-то.

GitHub заблокировал youtube-dl

Чем же ответит LOR?

так тебе будет казаться, пока ты не можешь измерить эти результаты достаточно точно чтобы твоя логика развалилась. или в пока тебе неизвестны ещё какие-то дополнительные факты рушащие твою логику

Да. Правил гитхаба.

Так это они ваше законов США?

Руки есть у всех, все могут написать такой софт, всех заблочить.

Ну так напишите и держите под подушкой, я снова не могу понять «в чём драма»?

разве не эти парни громче всех кричат про свободы

Свобода != вседозволенность.

вокруг меня циркулирует информация

Прям единички и нолики летают вокруг вас?

Например, чьи-то ссылки на свои ролики где-то.

Ну так порекомендуйте этим «кому-то» размещать свои ролики там где нет ограничений на загрузуку контента.

Как можно вспомнить то, чего нет. Если б существовало естественное право на жизнь, то и убийств бы не было. Убийства как раз доказывают отсутствие естественного права.

Ты лучше скажи, есть у тебя, в соответствии с твоей совестью право жить, даже если тебя его лишат по закону просто за то, что ты не разрешенной национальности (как с евреями после «окончательного решения»)? Или решишь, что права нет и пойдешь выпиливаться?

Если считаешь, что есть и в таком случае - то это вот оно естественное право. Если считаешь, что нет, то ну ты достаточно уперт, признаю =)

И что я год назад постоянно про этот ваш гитхаб говорил. Вот, получите и распишитесь

И что я год назад постоянно про этот ваш гитхаб говорил. Вот, получите и распишитесь

Напомни, что ты предлагал взамен?

Или решишь, что права нет и пойдешь выпиливаться?

Решу, что права нет в соответствии с действующим законодательством, и продолжу жить в ожидании изменения законов.

Прям единички и нолики летают вокруг вас?

Уровни намагниченности, заряды в ячейках, дырочки в перфокартах.

Ну так порекомендуйте этим «кому-то» размещать свои ролики там где нет ограничений на загрузуку контента.

Оно конечно неплохо, но какое это имеет отношение к естественному праву распоряжаться информацией в своем компе? Как она туда попала - это вообще не важно. Даже если я ее физически украл (унес флешку), то плохой поступок - собственно кража.

считаешь, что есть и в таком случае - то это вот оно естественное право

вот он, новый социальный конструкт. А естественного нет и быть не может.

естественному праву распоряжаться информацией в своем компе?

Нет такого естественно права.

Хороший ход мыслей! А ведь у главы RIAA тоже есть руки. Ну и он тоже может…

вот он, новый социальный конструкт. А естественного нет и быть не может.

В грубом смысле у тебя получается, что прав тот, у кого сила. Но тогда у тебя и права вообще нет, есть в конечном итоге просто сила.

А с естественным правом, как раз есть право, но базирующееся не на силе, а на справедливости, по крайней мере попытках следовать ей.

Искусственная логика - это ошибочная логика.

Тогда всё очень плохо с логикой. Так как она искусственна, как наука о мышлении.

А с естественным правом, как раз есть право, но базирующееся не на силе, а на справедливости

Это где такая страна, где есть естественное право, базирующееся на справедливости?

Коллекцией рабочих ссылок.

Но с точки зрения закона об экспортном контроле - да

А это как? Обратно же, федора, она что – американская?

Не знаю. Где западная циаилизация, где все блюдут закон? Почему нынче чтоб кого-то в чем-то обвинить, не нужны доказательства?

Ну и так далее. Боль, короче