GitHub заблокировал youtube-dl

Потому что во многих странах ЭУЛУ приравняли к собственности или даже внесли в рамки регуляции авторского права, но это сделано очень по разному и в некоторых странах вполне себе может оказаться что ООО не имеющее своего представительства в стране вполне может не иметь прав по его защите для таких случаев например даже есть страны аггрегаторы, по сути кстати такую роль исполняет сони по отношению к сфере авторского права в музыке и фильмах(кстати как раз в данном случае это же юрист тимберлейка и тейлор свифт же в гитхаб обратились, а сони и юнивёрсал), в сфере ПО это распространено меньше, т.к. во-первых это дорого, во-вторых для многих не так актуально, поэтому этим могут заниматься в основном крупные корпорации и то они чаще открывают своё подразделение вместо работы с посредником

Потому что во многих странах ЭУЛУ приравняли к собственности или даже внесли в рамки регуляции авторского права,

Есть пример, чтобы именно ЭУЛУ как-то обозначили? Напомню, что и ms eula и gpl - являются лицензиями на использование объекта авторского права. Причем формулируется, что вообще какие-либо права на использование возникают только в силу лицензии. То есть, если лицензия недействительна, нельзя вообще юзать. Такая логика прописывается. Отдельный случай - общественное достояние (public domain), но тут не о нем.

Поэтому я так и не пойму, почему если можно нарушать GPL, нельзя eula.

и в некоторых странах вполне себе может оказаться что ООО не имеющее своего представительства в стране вполне может не иметь прав по его защите для таких случаев

Ну да, защита может осложняться без представительства. Но вроде ни в РФ, ни в ЕС, ни в США, закон не требует обязательного его наличия для охраны.

максимум в 720p

720p хватит всем )

Номер RFC пожалуйста, в котором сказано, что чтобы посылать запросы и получать ответы от публичного HTTP(S) сервера нужно какие-то там Соглашения принимать, а не какую-то там корпоративную отсебятину, которую, кстати, принципиально невозможно прочитать без этого самого «доступа к сервису». :)

Нет никакого права на жизнь. Тем более естественного.

да ты, никак, с того света пишешь!!!

Я правильно понимаю, что если примут закон, предписывающий тебе самоубиться – ты преступником не станешь?

Я мог этих правил и не видеть

Дурака можно валять долго, пока суд не вынесет приговор. Но на самом деле мы дееспособные персоны, давайте не будем унижать сами себя.

Не ну серьезно, вот мне коллега скинет ссылку на ролик на ютубе

Ну так откройте ссылку и смотрите, кто вас заставляет скачивать видео при помощи сабжа?

Задам несколько «глупых» вопросов.

Что такое «тот свет»?

Что такое «жизнь»?

Что такое «закон»?

Что такое «преступник»?

И что такое «естественный»?

Есть лицензии и есть законы, не надо ставить лицензии выше законов.

Ну так откройте ссылку и смотрите, кто вас заставляет скачивать видео при помощи сабжа?

Я смотрю с использованием mpv, который использует сабж.

Так это они ваше законов США?

А при чем тут законы США? Свободное ПО — оно общее или американское? А если в США примут закон, запрещающий распространять софт бесплатно?

Ну так напишите и держите под подушкой

ты любо не понял, о чем было мое сообщение, либо косишь под дурачка

какой закон США нарушил ютуб-дл? Он предоставляет возможность что-то там своровать? Это запрещено что-ли? В этом его основное назначение? Ну пилкой по металлу можно замок спилить, она предоставляет возможность украсть. Давайте запрещать.

95% любых инструментов можно использовать во зло, например для воровства

я снова не могу понять «в чём драма»?

произвол. С таким определением я тебе до любой программы докапаюсь. Хотя нефиг было хоститься на гитхабе. Драмы нет, новость обсудить нельзя что ли? )

Свобода != вседозволенность.

а где я такое говорил? Акстись

тебе про другое толдычат: есть вещи, которые от природы – твои. Например, твои мысли, твои вкусы – вот это вот все. Отрицаешь?

Свободное ПО — оно общее или американское?

ПО свободно настолько, насколько позволяют законы конкретной страны. Отдельное государство может вообще весь софт запретить на своей территории.

Если вы открыли ссылку – согласились с написанным в правилах сервиса.

Откуда мне знать, что там есть какие-то правила? Нашёл в интернете ссылку, открыл и воспроизведение сразу начинается. Правил не показывают.

от природы – твои.

твои мысли

Реакция на «окружающую реальность»

твои вкусы

Зарезанная не тобой корова знает, что ты любишь вкус стейка из вырезки?

Дурака можно валять долго, пока суд не вынесет приговор.

Все так: ты можешь быть сколь угодно прав, но вооруженный бандит может лишить тебя свободы или убить.

Да и вообще, я, конечно не смотрел, но сомневаюсь что в правилах гитхаб был пункт, запрещающий нарушать правила других сервисов.

Точно не скажу с историей, но наверно всегда было

Решу, что права нет в соответствии с действующим законодательством, и продолжу жить в ожидании изменения законов.

Атас. Да у нас тут, никак, преступный элемент! Та вот же, уже в дверь звонят, говорят, в соответствии с указом нр. 666 об окончательном решении хакавладовского вопроса, тебя надо экстерминировать. Позволишь себя убить или поднимишь руку на представителя закона?

Ты серьезно не признаешь никакой правды, кроме писанного закона?

Когда уже приложение youtube забанят? Оно тоже позволяет качать видео для оффлайн-просмотра (с подпиской Premium)

Позволишь себя убить или поднимишь руку на представителя закона?

Буду обороняться, конечно.

Ты серьезно не признаешь никакой правды, кроме писанного закона?

Не понимаю вопроса. Что такое правда?

с подпиской Premium

Это «естественное право» «капиталиста» миловать

ну то есть чел одной стороны исповедует какой-то лютый нигилзм в стиле «если у меня дома килограммы стиарального порошка миф, а комп раздает центральные процессоры, то это только мое частное дело».

а ты уверен, что правильно понял того чела? ты же про praseodim ? Если с твоей точки зрения, высказывания бредовые, есть ли вероятность, что ты чего-то недопонял?

следующими будут торрент-клиенты

Их как раз не жалко. Они являются рассадниками пиратства и позволяют распространять нелегальный контент. youtube-dl ничего распространять не умеет, он не умеет ничего больше, чем официальные клиенты.

Не хорошо бы. Гугл запрещает публиковать в Хромосторе расширения, которые могут скачивать любое видео с ютуба, поэтому расширения, установленные оттуда могут качать с других сайтов, но не ютуба.

Их как раз не жалко. Они являются рассадниками пиратства

Как что-то плохое.

Вот ты и признал, что естественное право - это лишь идея

а писанное право (закон) – не идея?

В реальном мире действует право сильного

В реальном мире – все сложнее. Сила-то, она, силой, но действия всегда делают люди, у них в головах происходит всякое. Есть примеры как целые полки (может вру с масштабом) СС (не какой-нибудь вермахт!) переходили на сторону противника, есть и обратные. Правильно ли мы тебя поняли, что нацисты, жгущие евреев, циган и коммунистов – правильно делали, ведь , в моменте, они были сильнее? Насильники правильно делают? Подумай головой.

ну то есть чел одной стороны исповедует какой-то лютый нигилзм в стиле «если у меня дома килограммы стиарального порошка миф, а комп раздает центральные процессоры, то это только мое частное дело».

Всё так. NAP никто не отменял. Раздача чего угодно не является насилием.

Сила, наглость, хамство - это тысячелетний реальный девиз, который реально работал и работает

Ньюфаг лоровчанин, которого мы заслужили. :) ужас

А тебе не кажется, что ты правила данного ресурса нарушаешь? Ты же их читал? Какое именно? Ссылку открыл – с правилами согласен. Самозабанишься, так ведь? Ты ж законопослушный?

NAP никто не отменял.

Мы уже при анархо-капитализме живём?

а писанное право (закон) – не идея?

Писанное право поддерживается силой государственных силовиков. Естественное право - не подкрепленная силой идея.

Правильно ли мы тебя поняли, что нацисты, жгущие евреев, циган и коммунистов – правильно делали, ведь , в моменте, они были сильнее?

Я не говорил что сильный всегда прав.

Ну так откройте ссылку и смотрите, кто вас заставляет скачивать видео при помощи сабжа?

А кто заставляет смотреть исключительно в браузере?

Встроенный просмотрщик причем не умеет, некоторые настройки, которые есть в отдельном плеере, например, повышать громкость сверх некоторых пределов или регулировать яркость и гамму. Иногда бывает, что видео с неправильным аспектом воспроизводится, да мало ли причин. Может просто хочу тематическую подборку себе в каталоге сделать.

Кроме того некоторые видео на ютубе имеют свойство удаляться, особенно, если там чего-нибудь острое есть.

Иногда работа интернета плохая, чтобы нормально смотреть ролик.

В общем, как хочу так и смотрю как мне удобнее, а не как мне указывают, что я это должен делать. Может мне еще изготовитель туалетной бумаги придумает лицензию как я должен в туалет ходить? Ну там текст или картинки на ней лицензирует.

На личном уровне можем придерживаться NAP.

А Невский - татарский прохвост, который собирал дань с Руси в пользу татар и укреплял россиян в рабстве.

Человеку, берущемуся публично трактовать историю в столь безапелляционном манере, неплохо бы ознакомиться с принципом историзма. Говорят, про него все еще в учебниках истории пишут.

В общем, как хочу так и смотрю как мне удобнее, а не как мне указывают, что я это должен делать.

Надо было голосовать за пиратскую партию, а не едро или демократов.

пиратства

Что вы потеряете, если я скопирую автомобиль, на котором вы ездите? Пираты как бы грабили суда и топили их или присваивали их себе, а не копировали, оставляя команду и судно целым и матерей, вернувшихся живыми матросов, довольными. Вы наверно из тех, кто видит в свастике не божественный индийский символ, а что-то другое...

ну, в том конкретном посте я троллил. а вот уже дальше были сообщения по сути.

Я, кстати, пошел в душ, и пока мылся, изволил думу думать о твоем посте, мол, я – пустозвон. И понял, что весь софт у меня свободный. Исключения – пара игрушек (но я их покупал в жизни), но конкретно эти копии – с торрентов. И винда в виртуалке для всякого – но ее я тоже покупал.

Никогда не думал что я такой приверженец СПО, просто мне казалось справедливым, по возможности, использовать его, а тут подумал – и вон че оказалось

а вот уже дальше были сообщения по сути.

я, конечно, не в праве гнеть на анона, но, извини, я тебя от остальных не отличаю :)

Ну вообще, есть конечно такое дело, что некоторые авторы хотели бы заработать и в случае копирований бывает так случается, что у них конечно ничего не украли, но и ничего не дали. В итоге ничего или почти ничего не заработали, хотя хотели или даже рассчитывали. Поэтому идея авторских прав все-таки понятна.

Но доведена она до маразма зачастую. Право-правом, но не до такой степени, что опутывать просто потребителя кучей условий даже просто, чтобы бесплатное же видео посмотреть. Молчу уже про 70 и более лет после смерти автора.

Что вы потеряете, если я скопирую автомобиль, на котором вы ездите?

Это нарушение моей приватности. Автомобиль может быть обустроен под меня, в нём могут быть мои личные вещи и т.д..

Что вы потеряете, если я скопирую и всем стану раздавать весь ваш фотоальбом с возможно интимными фотографиями?

vlc умеет воспроизводить линки с ютуба.

Не из youtube-dl ли он их берёт?

не знаю. я devuano-вод, стейбл, у нас, наверное, самый протухшй софт в линуксах, но работает.

Вы сейчас утоните в поисках значений слов. Правильно, как слово, бывает глобальное (хотя что такое это ваше глобальное? у общества нет личности как таковой, есть вопрос выживаемости общества на длинной дистанции при сохранении поведения насилия его участников друг к другу, это уже другой вопрос, ибо на наш век хватит), а бывает личное, условному человеку может быть выгодно (правильно) мучать других людей, а мучаемым это кажется неправильно. Другое дело, если подойти к человеку и в лицо сказать ему, что правильно будет если он отдаст вам ценные вещи, за такое в морду могут дать, поэтому надо придумать некое эфемерное общественное благо, которое можно назвать «правильным», и под эту дудку отнимать у человека прибавленную стоимость, лол, а что, «правильно» же.

Что вы потеряете, если я скопирую и всем стану раздавать весь ваш фотоальбом с возможно интимными фотографиями?

Есть нюанс. Если этот фотоальбом был приватно дан под честное слово не раздавать и публично он не предлагается. Тут даже тогда дело не в авторских правах, а просто в нарушении своего личного обещания. В случае с контентом лицензия не воспринимается как личное слово.

иначе суд

суд и что? ну если тебе юрисдикция США важнее свободы ПО, то ты – так себе свободное ПО.

то, что youtube-dl ничего не нарушает не значит, что его нельзя удалить

да, вобщем-то, всем понятно, конечно

Если у RIAA сейчас прокатит, следующими будут торрент-клиенты

этого и боимся

азве не все «свободные» лицензии в основном вертятся в лонах американского законодательства

Пока, де-факто, да. Но суть-то их не в этом. Если американское законодательство станет против свободного ПО – свободное ПО положит болт на американское законодательство, иначе все это был просто цирк ни о чем.

На самом деле по моему сами компании во многом вынуждают пиратить

в начале века и выбора-то не было. Сейчас есть жизнеспособное СПО

Если американское законодательство станет против свободного ПО – свободное ПО положит болт на американское законодательство

Класть болт на законодательство, находясь в его юрисдикции, проблематично.

Задам несколько «глупых» вопросов.

И к чему это?

Есть лицензии и есть законы, не надо ставить лицензии выше законов.

Есть идеи и есть законы. Не надо ставить законы выше идей. СПО – оно не про законы, оно про декларацию ряда прав.

Вы сейчас утоните в поисках значений слов.

браво. я на это намекал еще сегодня днем. люди спорят о какой-то абстрактной ахинее, причем сразу о куче таких ахиней, а ситуация-то куда более конкретная.