GitHub заблокировал youtube-dl

почему ваше удобство должно ограничивать права владельца контента?

а почему права владельца контента главнее прав потребителя? Вот я хочу смотреть на слабом компе, качаю, смотрю. Не качаю – сохраняю, не качаю – распространяю, а именно – смотрю. Я ж ничего не нарушаю? В правилах ютуба ж нет списка браузеров, которыми можно смотреть? Ну вот я смотрю youtube-dl-ом.

Это я к тому что их права не должны быть правее моих прав.

Я тебе вообще, может быть, новость открою, но тебя могут из любого частного ресторана или магазина вышвырнуть, а точнее - не пустить. Просто «потому что». В ночных клубах, например, это обычная практика. Лицом не вышел, одет плохо, или похож на барыгу.

ну так давайте расширим эту замечательную практику! Пусть они еще и файлы с моего компа удаляют, какие захотят!

это я к тому, что – бог с ним, у себя пусть удаляют что хотят и мне они ничего не должны, но, раз так, с битиками у себя на компе – я тоже сам разберусь. Согласен?

Принятие публичной оферты считается совершённым когда пользователь (акцептант) совершил некое оговоренное действие.

И почему таким действием не может быть просмотр контента? Типа, ткнул на видеоролик, начал смотреть - значит, принял оферту.

Атас. А зачем все тогда заставляют явно соглашаться? Наверное просто в манямирке живут, глупые.

https://boards.4channel.org/g/thread/78368795/lol

/thread

А подумать?

ну так к тебе на комп не лезут. они перестали давать тебе ключи от своей_ квартиры. точнее, раньше они эти ключи прятали под дверной коврик, где особо хитрые детишки-коммунизды их вытаскивали, и из хозяйской квартиры таскали шоколадки. а теперь ключ под ковриком не хранят, у детишек бугурт.

epic fail

а хотя ладно, этот пример отстой. но мне надоел с вами всеми спор, поэтому придумывать хорошие примеры мне лень.

epic fail

Видимо им придётся свой собственный репозиторий удалить.

Отличная новость. Может до них дойдет, что на зонды полагаться не стоит.

Правообладатель даёт разрешение

А поесть пойти он даёт мне разрешение?

Как все плохо. Зачем путать теплое с мягким?

Зачем путать теплое с мягким?

Ничего я не путаю. Что мне делать со своим компьютером - моё личное дело. Они скоро додумаются до запрета неправильно мыслить о продуктах, которые представляет их сервис. Появилась у меня эротическая фантазия при просмотре видео - в тюрьму. Для распознавания всем в принудительном порядке установить чип в мозг. За отказ или повреждение чипа - в тюрьму.

всем насрать что тебе не нравится. найдёт аниме у тебя на компе - сядешь

https://dtf.ru/life/84916-zhitelnicu-bryanska-prigovorili-k-trem-godam-lisheniya-svobody-za-publikaciyu-obnazhennyh-anime-personazhey-vkontakte

Такой политикой наверное все скачивавшие руководствовались)

Хм, пролистал тред по диагонали. То есть когда винда сосет телеметрию с компов пользователей (что оговорено в лицензии) - на костёр, а когда пользователи сосут видосики с серверов ютуба (что запрещено по лицензии) - это у нас свобода. Какая то выборочная свобода то, нет?

У нас изготовление порно запрещено, могут сажать. Если следак перепутал эротику и порно - обращайся к органам внутреннего расследования, когда выйдешь. Суд не может ставить под сомнение данные следствия.

Появилась у меня эротическая фантазия

с использованием youtube-dl, tor, torrent

в тюрьму

Будет наказываться наличие признаков, как цвет кожи штанов, а не твои действия

По треду постоянно путают базовые столмановские понятия и мешают в кучу и бесплатное пиво и бесплатную речь.

Появилась у меня эротическая фантазия при просмотре видео - в тюрьму.

Витаминчик Д и контрастные души помогут немного отвлечься от эротических фантазий про тюрьму 😁

man статистика. линукс.орг.ру - капля в море. и даже здесь, среди людей, среди которых очень много… э… оригинально мыслящих, нашлось лишь несколько, кто считает что их опять «притисняют».

• praseodim
• X512
• чокнутый анон
• pihter?
• и возможно еще парочка людей, артикулировавших свою позицию недостаточно четко или просто вылетевших у меня из головы

Какие законы - такое и исполнение.

Хм, пролистал тред по диагонали. То есть когда винда сосет телеметрию с компов пользователей (что оговорено в лицензии) - на костёр

Да. Пользователь - хозяин своего компьютера и может заблокировать активность, которая его не устраивает.

когда пользователи сосут видосики с серверов ютуба (что запрещено по лицензии) - это у нас свобода.

Да. youtube-dl на сервера Youtube не проникает и руткиты не устанавливает. Youtube по-прежнему имеют полный контроль над своими серверами. И серверы так настроены, что они отдают видео кому угодно безо всякой защиты и авторизации. Разработчики про это знают и согласны.

По треду постоянно путают базовые столмановские понятия и мешают в кучу и бесплатное пиво и бесплатную речь.

При чём тут столмановские понятия? Купил вещь (компьютер) и делаю с ней что хочу. Так было с давних времён.

В обоих случаях пользователь пользуется продуктом. И есть условия использования, если что-то не нравится, всегда можно отказаться от использования.

Да понял понял я, что ты либерал-анархист 😁 Или ты соблюдаешь все лицензии или не соблюдаешь никакие. А соблюдение только тех, которые тебе удобны - это инфантилизм.

и может

нет, не может, если не разрешено http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/5023e7ec1885fe99c14e29a9e328c664a001f599/

на сервера Youtube

тащи пруф, что это не проходит так же, как выше по ссылке

Да понял понял я, что ты либерал-анархист

А вы анархо-капиталист. Анархистом я себя не считаю. Я наоборот за то, чтобы государство не позволяло осуществлять какую либо дискриминацию при посещении публичных заведений, покупке товаров, устройстве на работу, пользовании сервисами и т.д..

Или ты соблюдаешь все лицензии или не соблюдаешь никакие.

Пункты договора, противоречащие законодательству, ничтожны. Есть fair use и его аналоги в разных странах, который противоречит этому договору.

Выше ты упомянул разрешение на поесть от правообладателя. То есть смешал столмановское пиво и столмановскую речь под купленное пиво.

И да, если ты используешь красношапку в Крыму, то ты не сможешь заказать себе пиццу/суши через браузер этого дистрибутива, потому что в этой локации этот дистриб использовать нельзя😁

противоречащие

покажи где противоречащие

Почитайте, разжевали же все давно https://www.youtube.com/watch?v=wZITscblMBA

Купил вещь (компьютер) и делаю с ней что хочу

нет, не делаешь. она может стать орудием преступления

Почитайте, разжевали же все давно https://www.youtube.com/watch?v=wZITscblMBA

Как мне это прочитать?

close captions включи.

она может стать орудием преступления

Пока этот компьютер с внешним миром не взаимодействует - нет. Я никого компьютером по голове бить не собираюсь и раздавать с него торренты тоже.

Не выкай 😁

государство не позволяло

Ну вот опять, когда нужно и удобно, хочешь поддержки государства. То есть хочешь существовать в правовом поле и жить как законопослушный гражданин.

А когда не хочешь и не удобно, придумываешь почему тот же закон в виде лицензии ты соблюдать не хочешь. На это выше я и указал.

нет, не может, если не разрешено

Хочешь сказать, если у меня отвалится интернет, то я автоматом стану нарушителем и за мной уже выехали?

если софт требует постоянного онлайна, проприетарщику уже не обязательно изголяться в лицензии

Или ты соблюдаешь все лицензии или не соблюдаешь никакие. А соблюдение только тех, которые тебе удобны - это инфантилизм.

А как вы считаете, является инфантилизмом или неискренностью ситуация с правилами пользования youtube:

В них действительно написано, что видео нельзя скачивать. Да, их наверняка писали юристы, а не технические специалисты:

Permissions and Restrictions

...

The following restrictions apply to your use of the Service. You are not allowed to:

    access, reproduce, download, distribute, transmit, broadcast, display, sell, license, alter, modify or otherwise use any part of the Service or any Content except: (a) as specifically permitted by the Service;  (b) with prior written permission from YouTube and, if applicable, the respective rights holders; or (c) as permitted by applicable law;

Да, формулировка конечно заставляет задуматься, но сейчас не об этом. «specifically permitted» не оговаривается, следовательно, если сервер гугл отдаёт мне потоковое видео, значит я не сделал ничего неправильного и мне это разрешение дано.

Выходит следующая ситуация: гугл не вводит обязательную регистрацию и подписку для просмотра контента youtube, так как потеряет огромное число просмотров и соответственно своих выгод. И в то же время он пытается продиктовать условие, что я не могу смотреть контент с помощью браузера «youtube-dl».

Таким образом можно решить, что сам гугл соблюдает правила тогда, когда удобно ему и оставляет неоднозначность или возможность их свободной трактовки, когда неудобно.

Ну и как дополнительный вопрос (совершенно избитая аналогия, но всё же): Считаете ли вы данную ситуацию столь же абсурдной, как требование запретить строительным магазинам продавать молотки потому что ими можно…

если у тебя на компе сохранено цопе - тебя за это завернут

если у тебя на компе сохранено цопе - тебя за это завернут

Оно откуда-то туда попало. Вообще надо наказывать изготовителей и распространителей.

к психиатру

а то, что ты его скачал, ты типа не виноват

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ребят, ну я думаю на этом можно тред заканчивать.

короче, я понял.

у нас тут парочка пиратов и парочка любитей цопэ. и чуваки искренне не понимают, в чем проблема. «ачотакога!»

и что? как видишь, ты всё равно неправ

а то, что ты его скачал, ты типа не виноват

Скачивание - это взаимодействие со внешним миром и оно может наказываться если сам контент нелегален вроде экстремистской литературы. Контент на Youtube легален и по большей части бесплатен.

к психиатру

поясните

если софт требует постоянного онлайна, проприетарщику уже не обязательно изголяться в лицензии

Ты не увиливай. Могу или нет.

Хочу заметить, раз ты оперируешь законами РФ: законы РФ разрешают декомпилировать, изучать, изменять программу, как мне вздумается.

Скачивание - это взаимодействие со внешним миром и оно может наказываться если сам контент нелегален вроде экстремистской литературы. Контент на Youtube легален и по большей части бесплатен.

Ути пути. Про это это уже выше chenbr0 писал, про выборочную «логику» и инфантилизм.

Сайт это тоже программа. За «изучение» сайта банка тебя будут наказывать.

Я считаю, что не нужно вилять жопой и искать оправданий.

Если есть возможность - можно купить подписку, вроде в ИТ нормальные зарплаты. Только не нужно выпячивать и гордиться тем, что сломал систему и такой на белом коне, обхватив сзади ногами столмана.

выборочную «логику»

Вы уже «цопе» и экстремистскую литературу от легального контента отличить не можете.

Сайт это тоже программа.

Она на чужом компьютере.