LINUX.ORG.RU

70% респондентов считают RedHat Linux безопаснее продуктов Microsoft

 ,


0

0

The Standish group недавно закончила свой подробный анализ факторов, влияющих на распространение опенсорса. Отчет, базирующийся на пяти годах изучений и опросов, показывает, как опенсорс перестраивает индустрию ПО. Участники опросов отметили такие ключевые компоненты открытых исходников, как малая стоимость, лучшая защищенность, надежность и скорость разработки.

Интересно, что согласно отчету, 70% респондентов сказали, что RedHat Linux более защищен от атак, чем операционная система Microsoft. Что касается качества и надежности, 22% считают Linux качественнее, чем продукты Microsoft, и 66% - что оба продукта имеют сходное качество.

К сожалению, отчет не представлен широкой публике, однако его можно получить в индивидуальном порядке, всего лишь за $1,000, здесь - http://www.standishgroup.com/newsroom...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>для чего такой выбор?

У каждой свои достоинства и недостатки, универсальных и идеальных ФС не существует, но можно выбрать подходящуу под задачу.

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Обалдеть! Замена ядра в виндовсе!!! Апдейтом!!!!!

А что тебя так удивляет? Windows XP --->Windows XP SP2...etc

anonymous
()
Ответ на: комментарий от manntes

Плохому танцору ноги мешают.

Надо будет рассказать пацанам, что красноглазеги выбирают под разные задачи разные файловые системы, потому что ни одна из них не может обеспечить качественное выполнение всех задач. ЛОЛ. Ты давай. жди, когда в ext4 дефрагментатор появится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от manntes

>У каждой свои достоинства и недостатки, универсальных и идеальных ФС не существует, но можно выбрать подходящуу под задачу.

А можно еще зоопарк вакетов сделать где у каждого свои какие то плюсы, а в целом зверинец ненужного софта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Надо будет рассказать пацанам, что красноглазеги выбирают под разные задачи разные файловые системы, потому что ни одна из них не может обеспечить качественное выполнение всех задач.

А FAT32 и NTFS, наверное, совершенство?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А FAT32 и NTFS, наверное, совершенство?

Наверное да, раз используют почти на всех внешних устройствах. ФАТ очень приличная файловая система от МС.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Надо будет рассказать пацанам, что красноглазеги выбирают под разные задачи разные файловые системы, потому что ни одна из них не может обеспечить качественное выполнение всех задач

lol расскажи, ты же у нас Петросян

anonymous
()

Продукты Microsoft и безопасность - это такие же синонимы, как Черные дыры и Солнце.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> FAT32 и NTFS, наверное, совершенство?

Это не важно... других-то нет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мне на голубых насрать с большой колокольни.

Это тот же аноним, у кого выбор не Intel ? :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>lol расскажи, ты же у нас Петросян

Ты лучше расскажи как ты будешь разделы сносить когда выйдет более совершенная ФС. Ты наверное как параноик с версии на версию переходишь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > А FAT32 и NTFS, наверное, совершенство?

> Наверное да, раз используют почти на всех внешних устройствах. ФАТ очень приличная файловая система от МС.

Всё-таки, это курсач по психологии, или что ? :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Продукты Microsoft и безопасность - это такие же синонимы, как Черные дыры и Солнце.

Ты спой лучше о руткитах под Линукс что нибудь нам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты лучше расскажи как ты будешь разделы сносить когда выйдет более совершенная ФС.

mkfs. А что тут такого ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Качаю дохера с рапиды, тут файрфокс валится-это устойчивый Линукс виноват или Линукс неожиданно становится просто ядром?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты спой лучше о руткитах под Линукс что нибудь нам.

Песня первая. По-умолчанию сервисы, через которые можно рут-кита загнать, просто не запущены. В отличие от, где всё сразу кишками наружу.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> тут файрфокс валится-это устойчивый Линукс виноват или Линукс неожиданно становится просто ядром?

Это - просто файрфокс. А вот когда IE за собой и систему уносит, это уже не IE.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И эти сервисы нельзя запускать?

Если ты их запускаешь, значит представляешь, что делаешь, и можешь за этим следить. А вот домохозяйка даже просто не знает, что ей проверять. А всё запущено по-умолчанию. И привет бот-нэт.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Это - просто файрфокс. А вот когда IE за собой и систему уносит, это уже не IE.

Этот сервис перезапускаем. А вот файрфокс в дистрибутив входит и валится не меньше, то же самое и с Иксами....в данной ситуации Линукс-это ядро? Тогда почему вы возвражаете, что Линукс нихера не может без свистуляк? Потому что это уже Линукс?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

>не осилил wget? =)

Подскажешь как с рапиды вгетом скачивать? Как там вгет котиков добовляет и ссылку получает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мы с рапиды не качаем!!!! У нас всё в репозитарии!!! Сколько раз говорить!!???!!?!?!??!?!?

И порно тоже в репозитариях или вы трахаетесь как то по другому? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А вот файрфокс в дистрибутив входит и валится не меньше,

Но не с системой вместе. Но таки да, можно вести речь о проблеме конкретного дистрибутива. Но не Linux в целом - где-то файрфокса может не быть совсем. И, кстати, проблема файрфокса в тоже мере и проблема Windows, как Linux.

> то же самое и с Иксами....

И даже X-ы можно перезапустить без перезапуска системы в целом. Хотя X-ы я уж и забыл, когда падали у меня в последний раз. По-моему, это ещё до появления xorg было, c XFree86.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И порно тоже в репозитариях или вы трахаетесь как то по другому? ;)

Порно мы предпочитаем, извините, живое. ;-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это всё не нужно!!! Порно не нужно!!! MP3 ненужно!!!! Наверняка незаконно!!! Вдруг посадят!?!?!?!?!??
Для тупых: всё что нужно нам - в ремозитарии!!! Ждём ебилдов!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Подскажешь как с рапиды вгетом скачивать?

во-первых: не пользуюсь этой быдлофайлопомойкой. во-вторых: есть расширение для файерфокса "FlashGot" там можно настроить использование wget'а как менеджера закачек. в-третьих: какое отношение имеет файерфокс к линуксу?

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> всё что нужно нам - в ремозитарии

Кстати, именно так. Всё, что мне нужно, лежит в репозитарии. Чего там не было из того, что мне нужно, я туда положил. :-) Подожит MS в дистрибутив то, что мне надо, а ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Но не с системой вместе. Но таки да, можно вести речь о проблеме конкретного дистрибутива. Но не Linux в целом - где-то файрфокса может не быть совсем. И, кстати, проблема файрфокса в тоже мере и проблема Windows, как Linux.

Проблема в другом. Проблема в том, что вы обманываете пользователей называя Линуксом весь опенсурс с свыше 18000 репозитариев, гордитесь тем, что глючный софт ставится из каробки. Вот и спрашивается, нахера он нужен виндз когда он глючный, а на крайняк его можно стянуть?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не работает у тебя этот софт в Федоре. Они говорят-Нужен РедХат

Если софт не работает в федоре - то и под redhat той же давности он тоже не работает.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот и спрашивается, нахера он нужен виндз когда он глючный, а на крайняк его можно стянуть?

Расшифруй, чего сказать хотел-то?

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Порно мы предпочитаем, извините, живое. ;-)

А у вас время есть на него? Мне все же кажется, что вы с файрфоксом трахаетесь как то по другому. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Проблема в том, что вы обманываете пользователей называя Линуксом весь опенсурс с свыше 18000 репозитариев

Проблема в том, что кое-кто не понимает, о чём пишет. Даже вот фраза "18000 репозитариев" - это совершенно непонятно, откуда взятая фраза и к чему относится. Слышал звон, да ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

>во-первых: не пользуюсь этой быдлофайлопомойкой. во-вторых: есть расширение для файерфокса "FlashGot" там можно настроить использование wget'а как менеджера закачек. в-третьих: какое отношение имеет файерфокс к линуксу?

Я многое не знаю. Вот к примеру какое отношение к Линукс имеет вгет, иксы, шелл...кде, гном....я новичок. ;) с вами я стал немного просветвленней. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

>Двое детей завелись как-то... ;-)

Я где то читал, что каждый десятый мужчина воспитывает чужого ребенка. ДНК проверил? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот к примеру какое отношение к Линукс имеет вгет, иксы, шелл...кде, гном....

Собственно говоря, никакого особенно прямого. Оно всё может быть собрано под любую другую юникс-подобную систему, а кое-что и под Windows.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот к примеру какое отношение к Линукс имеет вгет, иксы, шелл...кде, гном...

определись уж, какую семантическую нагрузку ты вкладываешь в слово "Линукс"?

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ДНК проверил? ;)

Да хрен с ним... :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

>мы трахаемся с женщинами. не судите по себе %)))

Что вы так все зашевелились то? Ну трахаетесь и трахаетесь....мне то что?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>openBSD -- 1 критичиская ошибка за 8 лет ;-)

>>>80.92.224.11 194.6.232.83

+ еще 2 "критических" ошибки

>>>Я вам еще с пару-тройку десятков тачек накопаю...

+ 20...30 предполагаемых

P.S. ...разруха - она в мозгах.(с)

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Собственно говоря, никакого особенно прямого. Оно всё может быть собрано под любую другую юникс-подобную систему, а кое-что и под Windows.

Значит все кто продают линукс-имеют вас и пытаются поиметь нас?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Значит все кто продают линукс

Те, кто продают Линукс, продают, в основном, сервис и свой труд по сборке и причёсыванию пакетов. Никто покупать не заставляет, можешь причесать всё и сам.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

>определись уж, какую семантическую нагрузку ты вкладываешь в слово "Линукс"?

Да это вы определитесь. Если файрфокс не имеет никакого отношения к Линукс, то какого хрена он делает глючный такой в этой невероятно безопасной и качественной системе, заставляя тянуть его и подобного ему целые DVD диски?Если это все же Линукс, то что вы тут мне втираете "Это проблема файрфокса, а не Линукса"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

>Никто покупать не заставляет, можешь причесать всё и сам.

Начать с fdlinux? Прикольно. Надо будет как нить потрахаться так.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.