LINUX.ORG.RU

FreeBSD на десктопе (часть 2)


0

0

Вышла вторая статья Алексея Федорчука о FreeBSD на десктопе.
К сожалению, из второй части я так и не понял, почему следует
использовать FreeBSD, если описываемые им программы или же есть
в linux или работают в режиме совместимости с linux.

В принципе, сама статья - это краткий поверхностный обзор свободных
программ, которую можно было бы посоветовать прочесть новичкам, ищущим
"программу, такую же как в виндах, но с перламутровыми пуговицами".

Ссылок на сайты производителей нет (думается, что это из-за того, что
большая часть программ есть в портах).

Обсудим?

>>> Статья

★★★★★

Проверено: maxcom

Ответ на: комментарий от anonymous

NetBSD/OpenBSD/FreeBSD/BSDI) используют один источник демоновской силы -4.4 BSDLite2

Димон ну-ка просвети публику, чем 4.4BSD отличалась от Lite

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>>Сокращение расходов на IT приводит к вымыванию квалицированного >>персонала.

Ты эту чушь объясни капиталистам . Почему вкладывают миллиарды в самообслуживаемые системы .Oracle DB2 AIX .проекты lisa итд. и стремятся сделать системы более умными ,легче обслуживаемыми. Не все компании могут нанять себе специалиста за бешенное бабло. как Yahoo было время когда они были чуть ли не вся команда FreeBSD там тусовалась за 200-300 тысяч зелёных в год. Почему нанимают на работу где надо обслуживать 50-70 машин этих коммерческих unix .

>>Я предпочитаю иметь в штате 1 админа с 10 летним опытом промыш. >>эксплуатации Unix, вместо 10 красноглазых.

(не понял к какой системе это относится линукс или фреебсд или FreeBSD это UNIX)

Я тоже хотел .Но лучше двух профессионалов иметь ,чем одного, но я хотел бы чтобы эти админы эксплуатировал систему ,в который разберётся средний администратор ,иначе этот админ начнёт наглеть ,орать что я пуп земли , что я могу обслужить только эту систему и что ,для 20 машин надо 20 администраторов.

И тебе домой звонят -"уважаемый Ионыч !придите пожалуйста на работу у нас тут чп ,а ты им - а сколько баксов мне за это отвалите. я же крутой квалицированной персонал."

Вот чтобы не было таких снобов в отдельно взятой организации и предназначен ЛИНУКС. Есть книги по нему. Есть и будет исходный код можно обслужить большее число машин ,руссифицируется очень быстро. зачем мне админ в совершенстве знающий английский -я что с ним по английски общаюсь -главное чтобы он умел разговаривать с системой на ты ,а на каком языке не важно . Я этому админу должен платить больше ,да ещё он поставит систему , которую неизвестно сколько ещё протянет.(FreeBSD 5 насколько я помню даже какое то время уже собирались не выпускать если бы не BSDI со своими последними соками)

Я думаю ,что большинство (95%)административных задач могут выполнить студенты(нормальные конечно- интересующиеся чем-то кроме VB).

А если серьёзные проблемы будут ,то можно всё решить через support

Я обо всём этом уже говорил .Но в который раз вы не слышите собеседника.

ЕЩЁ раз повторяю -

ГПЛ сбивает спесь с профессии программиста.

Сильно заносчивым ,как ты это не нравится.

Поэтому ты и злишься .

Вы просто понимаете ,что хотя ГПЛ вроде никого не трогает -но коснётся всех без исключения. и вы ведёте себя по принципу собаки -лаете только Но собаки лают - а караван то идёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хм... интересно. значит во фре никто ничем кроме как разработкой ядра не занимается ? а опенбсд есть ядро + опенссш ? :)

W ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну и на кой нанимать таких нормальных студентов, если системы все "более самообслуживаемые", саппорт вызывать что-ли когда "серьёзные проблемы будут" ? :)

W ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>допустим в Питере (политех) сделана На микроядре MACH(Зегжда) защищёная >операционая система ФЕНИКС взяли бы и сходили в гости кто в Питере и >рассказали нам провинциалам как там ,что там

ты этот ФЕНИКС видел? :-)) Лучше бы ты его не видел...
// студент этой кафедры

tokza
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И тебе домой звонят -"уважаемый Ионыч !придите пожалуйста на работу у нас тут чп ,а ты им - а сколько баксов мне за это отвалите. я же крутой квалицированной персонал."

Ну и что?

Я ему чего-то должен?

Зато он знает, что если я берусь за работу. то усрусь, но сделаю

все по высшему разряду.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>>чем 4.4BSD отличалась от Lite

кто-то сказал ,что BSD системы -мощнейший источник опенсоурс мне кажется что он имел ввиду сколько она систем породила и NETBSD и OPENBSD и FREEBSD и BSD

Но это и так и не так одновременно Большинство из вас думают ( я сам так думал пока не вышла FreeBSD 3.0) что как FreeBSD основалась в 93 году, она взяла какой код и до сих пор его переделывает не заглядывала на другой код. Это не так время от времени происходят синхронизации . Я думаю для того чтобы не потерять совместимость и легче брать наработки других. То есть вырабатывается общий код на основе, которого появляются новые ветки в этих системах. я знаю две синхронизации 4.4.BSDlite и 4.4BSDlite2 -последняя была в 97-98 годах То есть эти системы не сильно внутри отличающиются. И я бы не считал их независимыми с 93 года. Ссылки мог и бы и сам поискать . NetBSD was the next to incorporate 4.4BSD-Lite2's changes in early 1998 with NetBSD 1.3. OpenBSD incorporated the changes with OpenBSD 2.3 in mid 1998, followed by FreeBSD 3.0 in late 1998. At this point, the four primary BSD vendors were all 4.4BSD-Lite2 based. Взято отсюда http://www.tribug.org/bsd.html

Чесно не мой сайт.

Отчасти, что были суды за код и часть кода была изьята и переписана сами системы лежат здесь и Lite и lite2 ftp://ftp.bme.hu/OS/4BSD/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tokza

>>ты этот ФЕНИКС видел? :-)) Лучше бы ты его не видел...

Был в командировке в Питере в РТК ,тогда когда вы губернатора выбирали .хотел зайти именно посмотреть.Зашел один раз к вам в корпус в начале Тихорецкой ,когда РТК искал в первый день - вляпался в цемент. У вас всегда там парадный вход в учебное время переделывают и таблички не вешают ? Времени не хватило . а что там именно интересного ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

А чудный провайдер раздает контент микрософта (который да, с IIS) с помощью своих линуксовых серверов.
Почтовка наполовину freeBSD, потому как win падает.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>>Зато он знает, что если я берусь за работу. то "", но сделаю

ты наверно любишь это делать .

Знаю ,что некоторые ни ищут лёгких путей .

Но ,если студент может и подругому- без этого дела .

Зачем платить больше ,если качество одинаковое и даже "ДОСЯ не потребуется"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неправильно.

Все ядра отличаются очень сильно.

SMP

BSD/OS - промышленное решение, которое конкурировало с SCO Unix

FreeBSD - гораздо слабее. даже сейчас

OpenBSD, NetBSD - SMP не поддерживают вообще.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что ты, что Дима - утомили. Хоть я и линуксовод.

Есть группа новостей "BSD", есть группа новостей "Коммерческое ПО", есть "Открытое ПО".

Вообще, развели тут опять - сервер/не сервер.

По большой и светлой идее нужно было обсудить статью, а BSD-оводы должны были добавить то, чего в этой статье нет.

Получилось как обычно.

P.S. А фанатики вообще утомили.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Про конвенкцию "Детей лейтенанта Шмидта" читали?

Я бы этих штудентов вешал на фонарях.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

я же дал все ссылки чтобы можно было разобраться нормальное smp FREEBSD подарила BSDI насколько я помню

или слились они мне кажется во всяком случае www.bsdi.com не отвечает балодаря этому слиянию и вышла 5.0 ,а то так бы не вышла -они вообщем называли неопределённые сроки выхода пока не получили подпитку от BSDI

правда на английском ссылки если есть под рукой BSD система там есть такой файл bsd-family-tree

помоему в каждой бсд

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

да не будет тут уже по большой и светлой идее. вывод "можно использовать" - вот и весь конструктив.

W ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>По большой и светлой идее нужно было обсудить статью, а BSD-оводы должны были добавить то, чего в этой статье нет.

Я же объяснил что твоя новость -флейм

1Не соотвествует не названию сайта .

2Не соотвествует его цели. А может это сайт не соответсвует ,людям которые его читают и участвуют в форумах и его надо просто переименовать и поменять цели сайта? Может тут тогда появится больше линуксоводов :)

А если кто-то заявляет что он линуксовод зачем он новости такие сюда постит????

может объяснишь зачем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Времени не хватило . а что там именно интересного ?

да ничего, ос пишется-переписывается студентами, кто-то оканчивает кафедру и уходит, другие попишут-попишут и бросят.. лоскутное одеяло.

tokza
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У нас есть и "нормальные" Димы ,которые тоже не понимают в чём отличие BSD лицензий от GPL

К их числу ты явно не относишся. Да, Дим мне стало тяжело определять где твои сообщения, после того как ты нашел на клавиатуре Shift. Совет для "Димы из Тамбова": берещь две лецензии, одну в файлике GPL другую BSD (если что могу прислать, явн не помещает), выходищь в консоль (я думаю хоть это ты умеешь) и делаешь `diff GPL BSD > license.diff` и внимательно вкуриваешь, что от чего отличаеться...

Вообще Лицензии для юристов, а программисты должны делать одно - программировать и не лесть туда куда не надо. Вот ты, Дим, юрист? Или может программист? Если каждый программист будет задумываться о тонкостях, то не будет вообще кода. И что, что GPL, выбор лицензии лежит на плечах программиста, это его дело делать программу "свободной" или делать программу свободной... Вот Кнут вообще свой TeX выпустил знаешь под какой лицензией? Нет не под GPL, просто сказал: "Делайте все что хотите, что укладываеться в цивилизованное использование"... И что своравали? Что потом он его сделал закрытым? Начал продавать за нехилое бабло? Этот проект просто занял то место которое ему предназначалось, и все произошло само собой...

> В том числе факты DB2 ,Oracle, SAP R/3, и в перспективе даже Postgres будет на порядок лучше работать под Линукс.

Давай мне тесты на свои перспективы насчет Postgres, или как всегда Дима без единого факта... А про остальное... это не факты , ЭТО ПОЛИТИКА (!) КОМПАНИЙ, ты что представитель Oracle, что так высказываешься. А хватит у тебя смелости сказать (как это сделал человек из FreeBSD, боюсь соврать, кто...), что выпускайте программы под Linux, там они будут более востребованные... А вот нет, потому что вот ТЫ фанатик, и Столлмэн и Торвальдс - фанатики, только они фанатики своего дела, а ты так "ВЫЕБКА"...

> Только -я не понимаю что тут делаю FreeBSD-шники и их новости.

А это мое дело, что я тут делаю... И ты никто что бы мне такое говорить

> Были бы это в USENET модератор к таким бы жёстко отнёсся.

А вот давай подумаем, кого бы модератор выкинул первого... Меня, который просто не выдержал твой бессвязанный бред или тебя, который "не флеймит", рассказывая сколько ему денег дали на какие комутаторы... 100% это трэд о комутаторах, я просто не туда посмотрел...

> Я не хожу на сайты с форумами про FreeBSD ,не поливаю там грязью всех и вся и не собираюсь ,как это вам ни странно этого делать.

Дима, ты тут всех гразью поливаешь... Поэтому тебя ужи никто терпеть не может...

> Поэтому любые новости про FreeBSD,споры про крутизну FreeBSD являются флеймом!!!

Дима, иди на х*й... Если будешь всем говорить, что им делать, тебя не спасет, что ты и в Тамбове живешь...

> Завтра core team не выдаст вам код FreeBSD 6.0 ( у неё есть на это все права - потому что с исходниками можно делать всё что захочешь!!! хочешь выдавай ,хочешь нет . ВСЁ чётко и понятно.

Дима, ты тряпло!!! Что делать core team - это их дело, закрыть ничего не возможно... Ты знаешь кто эту систему делает... Ты знаешь кто присылает патчи... Делают ее пользователи... А Linux делают компании, такие как IBM и ko, потому что это выгодно. ВСЁ четко и понятно.

А что будет завтра... Завтра может Торвальдса станет собирать бабочек, и не будет главно Linuxоида... и что тогда... А если Microsoft выпустит ОС на базе ядра Linux и тоже будет доить эту корову, что тогда??? Ах да GPL, GPL, GPL... Скоро рак и спид GPL'ем скоро будут личить...

> Просьба удалите все закладки на этот сайт в своих браузерах тем ориентирован на FreeBSD .

Дима, иди на х*й...

> Как ни странно он и предназначен для новостей про Линукс.

Дима, ты идиот... Новости о Linux есть на KernelTrap и собственно в ChangeLoge от ядра... А здесь новости о ПО... GNU - это не только Linux... XFree - это не только Linux... ПО - это не только GNU... IT индустрия - это не только Linux. И все люди, не такие бараны как ты...

Oc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я же объяснил что твоя новость -флейм

Дима, я уже говрил... Скоро тебя не спасет, то что ты в Тамбове живешь. На крайняк к тебе свои же придут и все тебе объяснят...

> 1Не соотвествует не названию сайта .

О, какие перлы... Сколько там еще частиц НЕ нужно поставить... Ты в школе учился?

> 2Не соотвествует его цели.

Дима, твое зло*бечие мнение уже дааавно никого не волнут... Иди на свой admin.tstsu.ru (или как его), и делай linux.admin.tstsu.ru и делай свои цели, делай бан на *BSD и будут только там водиться истинные Линуксоиды, ты будешь новости сортировать, чтоб ни одна новость не про Linux не прошла...

Клоун... Одним словом...

Oc
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> BSD/OS - промышленное решение, которое конкурировало с SCO Unix

Саныч, ты долбанулся?
Как можно конкурировать с теми, у кого SMP в младенческом состояние?

NetBSD - поддерживает SMP
OpenBSD - работы по SMP идут, но это у них не приоритет!

То что сделано и делается с SMP во FreeBSD вам на ваших виндах даже не снилось!

Ибо не фиг гнать на святое!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Woody

>Это я, я спрашивал.

>Несколько тезисов для начала.

>1. Смысл любого взлома заключается в повышении своих привелегий (например с юзера до рута :)

>2. r00t есть царь и б-г в *nix. выше него нет никого.

Тов. BSD-шник(?) Так вы действительн ничего не слышали про rsbac, selinux, lids, trustix ?

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oc

>Что вы всем нам тут тычите урлями, tpc.org, какие-то selinux, выдавая их за эталон защищенности, упрекаете *BSD в безопастноти,

Вы сами то хоть понимаете о чем речь идет ? :)

Хорошо - ткнем BSD-шными ссылками

http://www.trustedbsd.org/

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tokza

> да ничего, ос пишется-переписывается студентами, кто-то оканчивает кафедру и уходит, другие попишут-попишут и бросят.. лоскутное одеяло.

А чем Linux отличаеться от лоскутного одеяла, ваше определения очень хорошо подходит. Это и есть модель "Open Source".

Только разница в том, что некоторые лоскуты взяли с чужого одеяла... Вот теперь и не могут это одеяло поделить...

Oc
()
Ответ на: комментарий от Oc

> А чем Linux отличаеться от лоскутного одеяла, ваше определения очень хорошо подходит. 
> Это и есть модель "Open Source".

Не надо обобщать на весь опенсурс. FreeBSD к примеру - это одеяло, которое шьется и штопается узким (по сравнению с остальными) кругом людей. И только иногда редкие или интересные модели сукна привозят из других BSD-мастерских.
Linux - каждый шьет свою часть, все вместе потом пытаются координированно склеить то что получилось. 
А феникс - один, недошив, бросает, приходит второй студент, со своей иглой и куском ткани, и начинает шить поверх того что было. 


tokza
()
Ответ на: комментарий от sS

>>http://www.trustedbsd.org/

Ссылку я давно знаю ,только там ничего нет.

Ты мне системы покажи где порезвится можно.

А такие товарищи как woody пусть пойдут порезвятся.кстати !где woddy? сам что ли сломался?

На этом сайте же прописано что все идеи может быть будут появлятся во FreeBSD .

я даже скачал себе FreeBSD 5.2 -посмотреть, может появились там какие либо технологии для усиления безопасности чтобы рекомендовать любителям FReeBSD сделать системы более безопасной.

Я не ФА-НА-ТИК в отличие от вас. Вот и вся моя беда . Я даже не обзываюсь в ответ -хотя как сказал Маугли у меня много колючек под языком. То что кстати я не обзываюсь ещё один довод в пользу того что я не фанатик. В отличие от вас. Я ставил OpenBSD 3.1 /3.4 NetBSD 1.4 Darwin beos solaris8x86 solaris9x86 Linux начиная с версий slackware 3 которая ставилась с дискет и заканчивая suse redhat debian, все версии windows .даже святая святых FreeBSD 2.2.5 ,2.2.7 3.х 4.х, oberon ,qnx ,HURD.

Если вы хотя бы половину попробовали из этого и понимали немного,чем одна система от другой отличается ,то тогда с вами можно было наверно нормально разговаривать ,а так нет похоже.

Горбатого могила исправит.

Про остальные угрозы могу только сказать .

Сила есть ума не надо.

Как говаривал Ленин про русскую культуру- "либо в зубы ,либо ручку пожалуйте."

Среднего не дано. После Ленина был ещё сталин И от генофонда нации (особенно наверно в москве ) остались только те , к кому спиной не повернёшся. Я кстати в начале форума по первым вашим высказываниям так и сказал что приедь Столлмен и Линус в москву вы им свинец в горло зальёте и камнями закидаете .

Я вижу у вас злости хватит и до Америки доехать поубивать там весь FSF. И как они там уживаются в Силиконой долине

Всё таки из вас никто чтоли не может сделать www сервер с форумом про фреебсд?

Или только языки чесать на чужих сайтах можете?(Это издёвка !! кто не понял сразу )

А это идея -у юристов надо спросить являются твои угрозы юридически наказуемыми.Или тебе ещё 16 нет?

А то судя про стилю общения(Ну в армии вы тут врядли служили ,так что ваш стиль не оттуда),то ваше место на нарах за антиобщественное поведение. Имена себе напридумывали неприличные ?зачем? блатной жаргон? Представьте я зайду в православную церковь и буду им талдычить про ислам. Меня ведь должны не только выгнать , но и посадить или оштрафовать .Не так разве? Почему тут не так ? Или законы не писаны кой кому

Я спрашиваю линуксоидов (в частности jackillа )зачем они постят сюда такие новости?

Если постить новости можно про всё( не по теме сайта), то давайте из лора помойку сделаем -будем постить сюда всё подряд раз они(хозяева сайта) не могут более-менее порядок навести. свой сайт я бы может и сделал ,но как вы может поняли ?что это университет и траффика у нас не сильно много лишнего- RBNET есть rbnet

Только по тамбову скоро может сделаю например linux.tambov.org.ru лор тамбовский .Или gnu.tambov.org.ru поэтому приходится искать отдушины во внешних сайтах А тут вы -привыкли валить всё в кучу ,третий день линуксоиды не разгребут ни как.

Cпасибо хозяевам сайта ,что высказали причину по которой перешли с FreeBSD на Linux.

И спасибо ,что перешли наконец.

А то как то стыдно сайт про Linux стоит на FreeBSD.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про Питерский Феникс Жаль! Я думал что хоть одна идеология ОС разработана в России тем более с претензией на безопасность.(B3)

А на чём она основана( в книге Зегжды-Ивашко написано МК++) и по свойствам похожа на Trusted Mach. Когда начались разработки ? Как хоть выглядит? какие требования? Почему не могут отдать попробовать? Ядро на дискету наверно должно умещатся. Какой софт там есть?gcc ,X? Что дальше собираются с ней делать? Может пробовали сетрифицировать?

В статьях в интернете общие слова ,ни рисунков тебе ,ни более- менее подробного описания .

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дима, ты бы придерживался общепринятых традиций и правил при форматировании текста чтоли. читать просто невозможно. знаки пунктуации отбиваются пробельными символами _справа_ от знака, а не _слева_ как у тебя. глаза отваливаются :-/

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от Oc

>Иди на свой сайт

Зачем я то пойду ,нас линуксоидов сюда зовут -на лор.

А вас FreeBSDшников-фанатиков вас тут ох как не ждут.

Я знаю, что есть и не фанатики. И я не думаю что вы даже в настоящем смысле FreeBSDшники. Вы ведёте себя так как на улице подростки- район на район ,стенка на стенку.

Только здесть нет второй стенки и лоб ваш расшибить не обчего.. здесь пришли общаться по этой теме- по теме линукса.

Настоящие любители своих систем могут про них часами рассказывать про свох любимцев ,но вы то не настоящие поэтому и сказать что-то за эти три не смогли ничего толкового, я вам помоему больше рассказал про freebsd ,чем вы мне.

Злость должна быть спортиваня и выражаться в усилиях к победе

Я думаю ,что вы находитесь не на своём месте ,если сейчас ваша работа связана с администрированием freebsd или других свободных или не свободных unixov . Время покажет. Я даже угадал в самом начале на что способны такие люди

и оказался прав.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дима, ты бы придерживался общепринятых традиций и правил при форматировании текста чтоли

Извините! Я первый раз, так скажем, общаюсь по-настоящему в форуме. В споры особо не вступал до этого, но пробовал. Была приблизительно такая же реакция. Как то уже надоела их, не предназначеная для этих мест, агрессивность. Привык в icq, там короткие сообщения. И с проблемой форматирование текста не сталкиваешся. Исправлюсь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дим, я тебя не хочу оскорбить... НО ты столько глупостей наговорил, что я уже не сдержался... Вот последний пост несет в себе информацию и этим он мне интересен

> На этом сайте же прописано что все идеи может быть будут появлятся во FreeBSD.

Ну что ты привязался... *BSD - не плохая, только по тому что ОНА ДРУГАЯ !!! У нее свой путь развития по которому она (уверенно) идет и не нужно ее винить в том что она (якобы) отстает. Она не отстает, и не пытается догнать Linux, как тут большинство представляет.

> я даже скачал себе FreeBSD 5.2 -посмотреть, может появились там какие либо технологии для усиления безопасности чтобы рекомендовать любителям FReeBSD сделать системы более безопасной.

Вот наконец разговор теперь имеет почву, а то вы так рьяно ругали эту систему. Мне только интересно зачем вы ее скачивали? Код ядра посмотреть, как там с безопастностью обстоят дела. Для ваших целей есть такие документы как Release Notes и Errata, которые можно прочитать на официальном сайте... Там все написано. Я единственно не понимаю о каких технологиях идет речь.

> Я ставил OpenBSD 3.1 /3.4 NetBSD 1.4 Darwin beos solaris8x86 solaris9x86 Linux начиная с версий slackware 3 которая ставилась с дискет и заканчивая suse redhat debian, все версии windows .даже святая святых FreeBSD 2.2.5 ,2.2.7 3.х 4.х, oberon ,qnx ,HURD.

У вас такой большой опыт, а вы не привели ни единого факта. Кроме очень длинного поста который можно свести к "ну нет там Oracle, значит отстой". Вы полемику ведете не фактами, а именно разжиганием розни, высказиваниями, типа "чего ты на этом сайте вообще делаещь BSDищник, иди на своих тусуйся", то что GNU спасет весь мир.

Единственное что мы с вами делаем, это обмениваемся репликами, нет никакой дискусии. Только мне интересно вы согласны с тем, что качество ПО не зависит от лицензии, потому что лицензия это 3-4 Кб текста в файле... Программы делают не лицензии, а люди...

> Если вы хотя бы половину попробовали из этого и понимали немного,чем одна система от другой отличается ,то тогда с вами можно было наверно нормально разговаривать ,а так нет похоже.

Так давайте дискутировать нормально, а это выговорите "FreeBSD сосет, ибо там нет Oracle" - это не дисскусия, это не факты, это поливание грязью, чем вы собственно и занимались на протяжении 300+ сообщений. А вот про опыт не надо, Вы так много перепробовали, но даже не знаете, что в FreeBSD порты и cvsup, а не apt-get и yum...

> А это идея -у юристов надо спросить являются твои угрозы юридически наказуемыми.Или тебе ещё 16 нет?

А мне интересно что скажут юристы на откровенную клевету в сторону core team ?

> Я спрашиваю линуксоидов (в частности jackillа )зачем они постят сюда такие новости?

А зачем вы обсуждаете эти новости, если вам они не интересны.

> Я кстати в начале форума по первым вашим высказываниям так и сказал что приедь Столлмен и Линус в москву вы им свинец в горло зальёте и камнями закидаете .

Дим, успокойся я тебе не враг. По секрету скажу, что я редактор рассылки про LINUX на 4600 подписчиков... Так что, кто из нас еще более GNU'тый можно поспорить.

Я Столлмэна и Линуса уважают, так как по болешей части они уже не программисты (Линус знаешь на каких выборах балотировался), а просто деятели...

> Я вижу у вас злости хватит и до Америки доехать поубивать там весь FSF. И как они там уживаются в Силиконой долине

Не в Силиконовой, а кремниевой, т.к. "Silicone" с анг. языка переводиться как кремний, а не Силикон... Нет у меня злости! У меня злость появилась только тогда, когда вы начали поливать всех грязью!

> Или только языки чесать на чужих сайтах можете?

Это сайт для меня такой же чужой как и для тебя, я тут на таких же правах, как ты.

> Представьте я зайду в православную церковь и буду им талдычить про ислам. Меня ведь должны не только выгнать , но и посадить или оштрафовать .Не так разве?

Так дело в том что НЕТ. Религия учит терпимости, тебя оттуда не выгонят, а наоборот скорее батюшка отведет в сторону и подискутирует. Так вот ваша ситуация в том, что вы пришли в храм и начали не "талдычить про ислам", а пойти другим путем "опускать другую религию", взамен того что бы рассказать преимущества своей... ВОТ ТАК ВЫ НАЧАЛИ ЭТУ ДИССКУСИЮ ! Реакцию на это у всех (в том числе и у меня) адекватная...

> свой сайт я бы может и сделал ,но как вы может поняли ?

А ты уверен, что тебе есть что сказать... По-моему, (вот это не оскорбление) тебе сказать нечего.

> А то как то стыдно сайт про Linux стоит на FreeBSD.

Вот здесь хочется оскарбить вас, но я удержусь... Наверное, Yahoo! тоже стыдно, что их сервис (один из самых популярных в сети) работает на FreeBSD, наверное Microsoft тоже стыдно или может у них просто денег нет чтоб систему нормальную поставить, что их Hotmail работает на FreeBSD. Наверное ресурс http://cdrom.com у которого трафик самый большой в сети, им тоже стыдно... Наверное, их каждый день ломают, или они падают раз в неделю... Наверное, должно быть стыдно что 7 из 9 самых крупных хостеров используют FreeBSD... Еще факты нужны?

Я решил проблему лицензий BSD и GNU... Проведем эксперемент, распечатам на бумаге A4 лицензии BSD и GNU, возьмем два кучтика конопли в горшочках... Рядом с 1ым горшком положим GNU, а со 2ым BSD... Через месяц конопля в 1ом горшке завяла! Теперь все чётко...

> Cпасибо хозяевам сайта ,что высказали причину по которой перешли с FreeBSD на Linux.

Они тебе лично чтоль высказывали, ты так благодарен им...

Oc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>http://www.trustedbsd.org/

>Ссылку я давно знаю ,только там ничего нет.

;)) лично к Вам у меня вопросов нет раз "там ничего нет"

PS: ссылка была для г-на Oc

>Ты мне системы покажи где порезвится можно.

Это пожалуете в гугл ... я уже свое отрезвился ;)

>А то как то стыдно сайт про Linux стоит на FreeBSD.

А ничего что я держу сайтик про NT kernel hacking на Linux ;) ???

Давайте-таки не будем заниматься теологическими глупостями ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oc

>Вот строчка из конфига GENERIC ядра === device apic # I/O APIC ===

2Oc: Еще раз, меня не интерисует, что IO-APIC поддерживается фрей,
еще бы она его не поддерживала, раз заявляет о поддержке SMP,
меня интерисует поддержка матери Epox EP-8RDA+ на nForce2, чего
я не понятного прошу? В линуксе я могу использовать встроенную
сетевуху, smbus, сенсоры, AGP, аудио (кроме конечно работы с DLS или
SoundFont) c SPDIF IN/OUT, ACPI&APIC, IDE UDMA-133, USB-1.1/2.0,
IEEE-1394 и хардверный watchdog, т.е. одним все ее возможности как для
десктопа, так и для сервера, что есть в этом плане у FreeBSD, выяснили
пока только точно, что USB, аудио и возможно IDE, посылка в маны
на smbus и acpi что то в этом плане прибавят? Или вы считаете, что
smbus у всех чипсетов одинаковый или watchdog один и тот же?
И работа IO-APIC на однопроцессорном nForce2 такая же как и для
многопроцессорного любого интелевого чипсета? Вообщем,
поверхностные утверждения о работе всего и вся у этой матери во фри -
пока не убедительны...

2Sun-ch: Почему я должен покупать материнские платы по списку, ведь
разговор идет про десктоп, а раз про него, то и надо говорить про
требования... Видишь ли, линукс ругают за малую или не полную
поддержку оборудования, при этом утверждается, что эти проблемы
связаны с тем, что бы называться десктопом, фря как то этим должна
отличаться?

McMCC ★★★
()

Дима респект - хорошо держишься

Только не понял, чем бздешные новости тебе так не угодили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Про Питерский Феникс Жаль! Я думал что хоть одна идеология ОС разработана в России тем более с претензией на безопасность.(B3)

> А на чём она основана( в книге Зегжды-Ивашко написано МК++) и по свойствам похожа на Trusted Mach. Когда начались разработки ? Как хоть выглядит? какие требования? Почему не могут отдать попробовать? Ядро на дискету наверно должно умещатся. Какой софт там есть?gcc ,X? Что дальше собираются с ней делать? Может пробовали сетрифицировать?

> В статьях в интернете общие слова ,ни рисунков тебе ,ни более- менее подробного описания
------------------

Тык система-то сама вроде писалась изначально под заказ, и успешно у заказчика фунциклирует. Просто ее нет в привычном представлении ОС, ибо нет юзер-ориентированных прог, нормально на ней работающих. Иксы, компилятор, все остальное под нее портируется (студентами), и сама она затачивается, чтобы с ними работать :) Но по-моему это просто не нужно. Так что на десктоп она не годится :)

tokza
()
Ответ на: комментарий от Oc

>BSD - не плохая, только по тому что ОНА ДРУГАЯ !!! У нее свой путь развития по которому она (уверенно) идет и не нужно ее винить в том что она (якобы) отстает. Она не отстает, и не пытается догнать Linux, как тут большинство представляет

Что другая - я согласен. То что отстаёт- мне кажется из-за проблем с лицензией. Пример про сейф я приводил .Я положу в него, а заберут другие? Поэтому никто класть не хочет. Поэтому у одного человека (Линуса) получилось заинтересовать других людей и компаний её доделовать . Если FreeBSD -просто другая почему её модель разработки ядра близка к корпоративной (core team)? Почему отличается от Linux? Уж не лицензии опять всё дело. Разве не в лицензии BSD написано ,что исходники можешь отдавать ,а можешь нет??? Если просто другая, зачем вставляют совметимость c Linux? Linux то этого не делает.

То что догнать рвётся - я уже рассказывал как трясло систему от перехода с 2 на 3. Они в тройку всё внесли что было в линуксе в то время. 5.2 скачивал чтобы посмотреть на MAC- http://www.freebsd.org/releases/5.2R/early-adopter.html в разделе New Features есть ключевы слова - MAC: Support for extensible, loadable Mandatory Access Control policies.

>А мне интересно что скажут юристы на откровенную клевету в сторону core team ?

Какую клевету? Про то что они код не отдадут? Разве не в лицензии BSD написано ,что исходники можешь отдавать ,а можешь нет???Как ты того захочешь!!! Если бы весь мир разрабатывал ,то да можно было им более менее верить. Но у них очень узкая команда ,точнее компания.

Вы видели код BSDI? - Нет наверно. А им дали .Зачем? И почему так? И кто гарантирует, что завтра или когда они завоюют весь рынок(серверов или десктопов)получит от них исходники. Не захотят ли они ввязатся в серьёзный бизнес и точно так же, как микрософт взвинтил цены из-за того, что он монополист с 30-40 долларов(столько по призанию судов должны приблизительно стоить Windows), а не 90-100 долларов как их продаёт микрософт, core team будет отдавать не за так(бесплатно) ,а зате же самые сто долларов и без исходников.

Кто им запретит это сделать ? Лиценция?

Она как раз зачем-то такую возможность оставляет!!!

Зачем?

продолжение следующее собщение

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Религия учит терпимости

Не надо путать слова терпимость и терпение. Ни одна религия мира не учит термимости, особенно к другим религиям. Или не слышали о музее Сахарова,когда там организовали выставку "осторожно :религия" ворвались религиозные фанатики и облили всё краской и порезали.Сделали это под видом что это оскорбляет их религиозные чувства. А сами правда из подмосковья приехали. (ситуация прям как на лоре). Но у нас страна в религиозном отношении дебильная-мусульманами занимается КГБ, сектами -МВД, а распространением православия-администрация президента. Дело это было в мае.Ну сейчас продолжение будет шокируещее. Как только прошли выборы и их выиграла "Единая Россия" навтрой или третий день вызвали директора музея и организатора выставки в прокуратуру -и дело шьют -"О разжигании межнациональной ,религиозной вражды". А этим экстремистам ничего не было. Если их за 100 километров что-то так раздражает находящееся в отдельном помещении на котором висела надпись -"просьба верующим не входить", То как должны атеисты поступить - подать в суд что на каждом углу церковь и она оскарбляет мои нерелигиозные чувства.

Или не слышали как алексий относится к папе римскому и католикам? Или не слышали про религиозные войны и крестовые походы. Церковь она завсегда с войском. И терпимости к другой религии она не учит.

Про Yahoo и др. я это всё знаю список давно во всяком случае когда была 2.2 FREEBSD этот список уже был. Yahoo Не занимается темами чисто связаными с линукс поэтому им можно Я и сам лазил в то время лазил по ftp.cdrom.com который занимался распространением FreeBSD и slackware и был наверно самым большим архивом ftp в то время. Hotmail- его микрософт купила с потрохами( с командой сопровождения) и ей не важно (а может оговорено в договоре купли продажи) что команда и ос остаётся.

А эти три компании не в США случайно? И случайно они не все начались в одно и то же время(93-95) и месте(Кремнивая долина). А случайно в тот момент основные разработчики Линукса(Линус) не находились ещё пока в европе, а FreeBSD команда под боком в этой же долине. А случайно tcp стек в то время не побыстрее был у BSD систем? и chg.ru тоже FreeBSD Думаю все эти случайности и не оставили никакого выбора этим компаниям с чего начинать свой бизнес. Все заголовки ftp серверов я видел и сколько там памяти и сколько дисков.

Если те, кто хвалит какой то товар, но сами его не эксплутируют не закрадывается ли подозрение что люди лицемеры или товар плохой? Так почему сайт про линукс должен использовать BSD ? Поэтому мои замечание и неоднократно убирали. Просто в то время постили новости сами орагниз аторы сайта и когда в форуме по новости о BSD начинались флейм и спрашивали зачем постят сюда я отвечал ,что сам сайт находится на FreeBSD и мою заметку максимум через полчаса вырезали хозяева сайта.

>Они тебе лично чтоль высказывали Я попросил -они высказыли. Что же я должнен был сказать? пожалуйста? Я вроде привык спасибо говорить. Я грязью никого не поливал ! Матом никого не обзывал и не ругал ! Просто просил уйти с сайта и создай свой (не знаю по чём ,только им помоему всё равно по какой теме спорить). И новости чисто про FreeBSD не постить сюда. Приехать и избить или убить я тоже не обещал!

Я пришел в храм по линуксу ,а здесь талдычат про фреебсд.

Я вижу что тут отвечают и не враги и Линукс и Гну. Просто будет лучше , если от этих людей будет большиство высказываний может даже больше новостей

Просто многие здесь отделяют успех линукс от модели разработки ,к которой обызывает лицензия , мне кажется они сильно связаны. То есть они любят линукс и не навидят гну. Можно конечно промолчать как большинство здесь советуют(тоже наверно обжигались не раз,кому хочется что про него матом было написано на весь мир) Но мы то дома . А то прям как в музее Сахарова- к тебе домой зашли и морду набили, а потом на тебя же и суд подали, за то что дверь им открыл.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 моих предыдущих сообщения в сновном для Oc

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Про Питерский Феникс

всё равно дела какие-то идут что портируется, что-то уже работает. А там всё таки B3 класс или может быть выше B2?приблизительно конечно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oc

> Я же объяснил что твоя новость -флейм

>Дима, я уже говрил... Скоро тебя не спасет, то что ты в Тамбове живешь. На крайняк к тебе свои же придут и все тебе объяснят...

Сколько эмоций! Видимо Дима во многом прав. На бред обычно внимания не обращают. Виндузятники здесь такие перлы отмачивают, и ничего всем смешно. А тут за живое задело.

PS. сайт действительно посвещен linux. Это факт. Или теперь уже нет?

askold
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Про питерский феникс

Пока студенты учатся - дела идут :)
Работает апач, фтпд, самба, сетевые сервисы. Иксов пока вроде нет :)
Кто-то там про многопользовательскую спрашивал...
ЗОС «Феникс» относится к операционным системам класса UNIX и является микроядерной, многопользовательской, многозадачной, многопоточной операционной системой со встроенными средствами защиты.

http://ssl.stu.neva.ru/fenix/index.html

В качестве базовой политики управления доступом в ОС Феникс реализованы классическая мандатная модель и оригинальная дискреционная модель, представляющая собой совокупности матрицы прав доступа и ролевых отношений по принципу начальник-подчиненный. Совместное использование мандатной и дискреционной модели позволяет реализовать преимущества мандатной модели в сочетании с гибкостью управления дискреционной.

Мандатка есть значит на B по Orange Book потянет

^-))

tokza
()
Ответ на: комментарий от McMCC

> Еще раз, меня не интерисует, что IO-APIC поддерживается фрей, еще бы она его не поддерживала, раз заявляет о поддержке SMP

Ты посмотри как ты спросил: "Под FreeBSD есть apic, ...?". Я тебе ответил...

> меня интерисует поддержка матери Epox EP-8RDA+ на nForce2, чего я не понятного прошу?

А я непонятно написал, что в листе рассылке много сообщений о том что устанавливали на это железо и никто не ругался, что что-то не работает, кроме того что у одного чувака проблемы с agp были... Посмотри моё сообщение...

> В линуксе я могу использовать встроенную сетевуху, smbus, сенсоры, AGP, аудио (кроме конечно работы с DLS или SoundFont) c SPDIF IN/OUT, ACPI&APIC, IDE UDMA-133, USB-1.1/2.0, IEEE-1394 и хардверный watchdog, т.е. одним все ее возможности как для десктопа, так и для сервера,

Ну и что... Windows - это тоже умеет... С USB во FreeBSD проблем всегда было на порядок меньше, у меня такие проблемы были в своей время с запуском старой звуковушки под Linux, что боже упаси... Я сам думал что в плане железа FreeBSD объективнее слабее, но сильно удивился, когда для того что бы мою звуковушку заставить работать нужно просто ядро пересобрать...

Если встроенная сетевуха не работает, купи себе нормальную... Я не понимаю, а то все любители супер интегрированных матерей... А ты мне заставь работать WinModem в линуксе, вообще заставь его работать ;)

> что есть в этом плане у FreeBSD, выяснили пока только точно, что USB, аудио и возможно IDE,

:) Я плакал...

> посылка в маны на smbus и acpi что то в этом плане прибавят? Или вы считаете, что smbus у всех чипсетов одинаковый или watchdog один и тот же?

Посмотри свои посты, ты спрашиваешь есть smbus, я говорю есть... Потом ты говоришь, а он не такой... Иди в архив листов рассылки и смотри что работет, а что нет... Для меня скучное занятие выяснять работает ТВОЕ железо или нет...

> Вообщем, поверхностные утверждения о работе всего и вся у этой матери во фри - пока не убедительны...

Ну нет у меня под рукой этой матери... Давай приноси, потестим, я тебе скажу что работает, а что нет...

Oc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наконец практически во всех нужных местах стоят выражения "мне кажеться" и "я думаю". Так Дима как вы относитесь к тому, что уменя рассылка в 4600 подписчиков о Linux, а так же около дюжины печатных публикаций о Linux и GNU, правда большинство все равно про FreeBSD... Я заслужил у вас права тусоваться на этом сайте?

> Что другая - я согласен. То что отстаёт- мне кажется из-за проблем с лицензией.

Дима, поверь мне... НЕТ ! Лицензия - это всего лишь бумажка, любой хороший адвокат тебе скажет, что НИ ОДНА, НИ ДРУГАЯ юридически неабоснованы. И успокойся, если кому-то нужен код: они его возьмут, чуть переделают (название поменяют), соберут под Win32 и сделают shareware... Все не важно было это Gnu... и что?

Вы дочитали мой пост? Там про отстование написано, причем с предпосылкой этого вы согласны и умозаключение отвергаете, не логично

> Если FreeBSD -просто другая почему её модель разработки ядра близка к корпоративной (core team)?

FreeBSD - это не только ядро... Какая разница какая принята модель (она приносит хороший результат), что у Linux все кто пожелают имеют возможность commitа кода? Причем ядро разрабатывают далеко не только core team, там есть друзья из Apple, моего друга на днях попросили модуль для ядра написать, правда счас сессия и не до этого, если твой патч достоен того, то commit будет, причем намнооого раньше чем в Linux. Прошу поверить мне на слово. Не нужно приувеличивать значение core team... FreeBSD - никому не принадлежит (даже юридически), а вот Linux - tm Торвальдса...

> Пример про сейф я приводил .Я положу в него, а заберут другие? Поэтому никто класть не хочет.

Дим, успокойся кладут причем еще как кладут, и какие суммы. - ЭТО ПРАВДА. А пример отстойны, так и скажу... Если ты положищь деньги в сейф, то никто их не заберет, т.к. дверцу сейфа закрыть НЕ ВОЗМОЖНО: на ней нет замка... Причем если положат деньги другие в этот сейф, то они настолько же и твои... Может прийти кто-то и сказать что его сейф круче, взять кое какие деньги, отксерокопировать их, ксерокопии положить в новый сейф, а настоящие деньги в 1ый сейф. Тебе то что до второго сейфа, если люди смогут его поддерживать при закрытой модели - флаг им в руки... Тебе то что, или обидно что денег ты за это не получшь?

> Разве не в лицензии BSD написано ,что исходники можешь отдавать ,а можешь нет???

Оставь это юристам, мы уже об этом говорили

> Если просто другая, зачем вставляют совметимость c Linux? Linux то этого не делает.

А хочешь объсню, как все есть на самом деле. Я рад что вы написали именно "совместимости", а не "эмуляции", что не верно. Да потому что политика некоторых компаний, выпускающих по поприетарный софт, диктует это. Бинарная совместимость - попытка (удачаная) абстрагироваться от диктатуры некоторых компаний, потому что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ НУЖНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ, КОТОРЫХ НЕТ В *BSD (вот только это не аргумент, что система плохая). Вот только не нужно говорить, если у вас есть бин. совместимость, то вы нам завидуете, какая у нас ОС... Нет, я например еще участвую в проекте FAD, так кам клиент под Win и Linux, я юзаю пингвинячий на 5.2, я счастлив...

> То что догнать рвётся - я уже рассказывал как трясло систему от перехода с 2 на 3.

Я так понимаю это о переходе с AOUT на ELF. Так вот это ооочень опасный, но необходимый шаг сначала сделала FreeBSD, потом все сообщество увидело, что это хорошо и смотря на ошибки *BSD этот болезненый переход только сделал Linux.

> Если бы весь мир разрабатывал ,то да можно было им более менее верить. Но у них очень узкая команда ,точнее компания.

Я уже об этом говорил, приходиться констатировать факт, что в том как протекает разработка FreeBSD вы ничего не знаете(!), наверное, что сам не программист, но не надо тогда о том чего вы не знаете, так категорично отвечать.

> Вы видели код BSDI? - Нет наверно. А им дали .Зачем?

А код Windows видели? А дали или не дали, люди разрабатывают FreeBSD, а не трепяться на мэйл листах, что у нас код взяли как нам быть. Если код, который хотят взять, значит - это лишнее доказательство, что это очень хороший и ценный код.

> И кто гарантирует, что завтра или когда они завоюют весь рынок(серверов или десктопов)получит от них исходники.

Да, успокойся... Сходи на нэткрафт и посмотри, рынок серверов и так наш.

> Не захотят ли они ввязатся в серьёзный бизнес и точно так же, как микрософт взвинтил цены из-за того, что он монополист с 30-40 долларов, а не 90-100 долларов как их продаёт микрософт, core team будет отдавать не за так, а зате же самые сто долларов и без исходников.

Да, не захотят. Ты понимаешь, что НЕ ВОЗМОЖНО взять и в один момент отобрать у всех все исходники, хотя бы потому, что у меня есть исходники 5.2 и они мои, никто их у меня не заберет. А насчет каких-то денег, рекомендую почитать http://gnu.org, Столлмэн ясно объясняет, что free - это свободный, и не взегда это значит бесплатный. Вы пытаететсь давить на тонкости между лицензиями, а сами их не понимаете. Так Linux тоже можно продавать и уже продают, и BSD могут продавать, а отобрать исходники НЕ ВОЗМОЖНО. Во-вторых, не надо приувиличивать значение core team, или вам завидно, что у нас парламент, а у вас монархия?

Если какая-то компания сделает FreeBSD закрытой, он будет способна эту систему развивать/поддерживать? Флаг ей в руки... Текущая модель разработки оптимальная, это и core team понимают, и люди которые эту систему делают...

> Кто им запретит это сделать ? Лиценция?

А кому что лицензия запрещает. Людям мелкософтская лицензия не мешает диски по 80 рэ. на горбушке брать... Я уже говорил GPL - это не панацея, нет вообще никакой панацеи, надо будет все равно сопрут (было бы что переть), причем любой хороший адвокат еще и докажет, что GPL носит формальный характер, и не имеет под собой юридической основы...

> Она как раз зачем-то такую возможность оставляет!!!

Так потому что она свободная, а не "свободная", вам, наверное, именно это покоя не дает...

> Ни одна религия мира не учит термимости, особенно к другим религиям.

Бред, очень рекомендую сходить в церковь и почитать библия, а еще рекомендую коран. Сам скорее атеист, но я уверен, что много узнаешь.

Ты про случай с выставкой писал, он не в тему и политика то же с какого боку - это флейм. Я могу высказаться насчет своего мнения по этому поводу, но это никому не интересно.

> Hotmail- его микрософт купила с потрохами и ей не важно, что команда и ос остаётся.

Ты действительно так думаешь? Реальность в том, что эти решения прошли через года, и все выдержали и нет им равных, тебя это задевает? Ты знаешь каким количеством писем оперерует Hotmail? Так реальность в том, стоял бы там MS, то все бы раз в час уходило далеко и надолго. Рекомендую посмотреть тесты про масштабируемость различных систем.

> А случайно в тот момент основные разработчики Линукса(Линус) не находились ещё пока в европе, а FreeBSD команда под боком в этой же долине.

Ты не знаешь кто разрабатывает FreeBSD (см. http://people.freebsd.org), покажи мне тех кто в Кремнеевой долине. Смысл в том, что некоторые компании предпочли *BSD и ты пытаешся найти любые сторонние факты вплоть погоды на марсе, почему они это сделали, кроме того что бы хоть раз сказать, что ЭТА СИСТЕМА ЭТОГО ДОСТОЙНА... Тебя похоже раздражает, когда кто-то не следует моде...

> Так почему сайт про линукс должен использовать BSD ?

Да потому что, ГЛАВНЫМ ОСТАЕТСЯ КОНТЕНТ, люди суда приходят не для того что бы посмотреть на то какая система тут стоит. Лично я в отличии от тебя, переживу, если сайт посвещенный BSD будет работать на Linux, если этому найдеться настоящая причина, и будут какие-то приимущества...

> сайт находится на FreeBSD и мою заметку максимум через полчаса вырезали хозяева сайта.

За что ты борешься? Твои сообщения являлись флэймом, потому их вырезали, а не потому что они про BSD... Такое ощущение, что этот переход ты себе приписываешь...

Продолжение следует

Oc
()
Ответ на: комментарий от Oc

> Я пришел в храм по линуксу ,а здесь талдычат про фреебсд.

Так толдычь про Linux, а то сам толдычищь про BSD и еще и ругаещься, что какие вы тупые на сайте по линуксу про BSD... Ты что у аудитории этого сайта жалость пытаешься вызвать... Это не храм, это общественное место, куда может прийти любой и сказазть что он думает.

> Просто многие здесь отделяют успех линукс от модели разработки ,к которой обызывает лицензия , мне кажется они сильно связаны.

Они связаны нааамного более слабо, чем ты думаешь... А успех и модель разработки - это разные весчи, GPL - это еще не успех... Или тебе нужен список неудачников, которых просто так и забыли, которые тоже все GPL, да GPL...

> То есть они любят линукс и не навидят гну.

Дима, почитай этот трэд... И найди хоть что-то кто плохого про GNU сказал, хорошо. А то такое ощущение, что единственный "достойный" представитель GNU сообщетсва.

> Можно конечно промолчать как большинство здесь советуют

Советовали потому что сказать тебе было нечего, а ты все говорил и говрил...

> Но мы то дома.

Я тоже дома сижу, и пью кофе... Я еще у меня сегодня День Рождения.

Oc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

эх... не уважаешь ты букву и дух этого сайта, не уважаешь
понимаешь, люди сюда пришли не столько за новостями про линукс, сколько пообщаться. со знанием дела тут сравнивается теплое с мягким и делается это легко и непринужденно. например:
- ты идиот, у системы ххх smp хреновый!
- сам дурак, зато она классно обновляется!!!
- и ядро такое маленькое, что все равно что и нет его
- ну и что? 7 из 9 - НАШЕ!!!
ну и так далее. что делаешь ты. ты говоришь - вы все кретины, путаете мягкое с теплым!!! и после этого развязываешь флейм на 300 постов в котором пока еще с надрывом (сказывается недостаток опыта :) призываешь путать не теплое с мягким, а зеленое с кислым и обижаешься что твоя система координат не соответствует лоровской.
я сомневаюсь, что из тех постоянных участников, которые тут примелькались давно найдется хоть один, который откажется поставить/настроить вражескую по отношению к нему систему за приемлимую для него сумму. впрочем, если лор не вписывается в твою картину мира, еще не значит что ты не вписываешься в его )) и хотя имена их почти забыты, но дело продолжает жить.

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от Oc

2Oc: Ты меня за идиота держишь? Речь шла не про то, что FreeBSD
умеет smbus, apic, и т.д., а как это работает на nForce2 с FreeBSD, те что
ты ссылки давал, это вилами на воде писано...

>Ну и что... Windows - это тоже умеет...

Больше ни чего не придумал? Причем здесь виндовс? Речь идет про
десктопность фри, так и говори за фри, а не за виндовс...

>Посмотри свои посты, ты спрашиваешь есть smbus, я говорю есть...
>Потом ты говоришь, а он не такой... Иди в архив листов рассылки и
>смотри что работет, а что нет... Для меня скучное занятие выяснять
>работает ТВОЕ железо или нет...

Как всегда, подловишь бздунов, и они начинают играть в "дурочку"...
Я что то не понятного спросил? Я задавал конкретные вопросы
по конкретной матери с конкретным чипсетом, привел возможности
работы Linux'а c этой матерью, причем, если бы не бздешь одного
анонимуса о том, что ему трудно было заставить работать эту мать
в линуксе, и как успешно она запахала во фре, так вопросов и не
возникло бы на сколько он ее успешно использует...

P.S. Можешь не стараться, ответы я знаю.. И уж они не в пользу фри...

McMCC ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.