Вышел Clementine 0.2

>что-бы потом не перебивать теги в отдельных файла и существуют cue

и в чем проблема? подсунуть нужный куй? ну выложи куда-нибудь пример, я проверю

>>Amarok может не открывать файл отдельно а добавить в плейлист треки, взяв их из разных image+cue в один плейлист?

на вопрос: «приятно ли дрочить, сидя на люстре» обычно говорят:«мне это ненужно, проверять некогда/неохота»

судя по ответу, в amarok 2 поддержка cue такой же убогий костыль как в 1.4

с хамством заканчивай

>и в чем проблема? подсунуть нужный куй? ну выложи куда-нибудь пример, я проверю

«подсунуть»? там flac ? в каталоге нет cue ? если нет то amarok прочитал cue вшитый во flac. но образ flac с прошитым cue - редкость неимоверная.

Когда смотрел последний раз - было не так. Опций для отключения не было, если собирать в лоб - сборка просто останавливалась из-за отсутствия хидеров и т.д. Потом мне стало лениво пересобирать/проверять после каждого апдейта в SVN, но issue пока висит без изменений.

>>ну на 10 баксов он тянет, не вижу причин для недовольства

А если сложить вместе весь народ, который дуранули, выйдет кругленькая сумма.

ещё один, который видит слово «вконтакте» и думает про дебилов, которые там сидят?

короче, в обычном плеере создаётся чистый плейлист, туда добавляются композиции открывая cue для альбомов. сколко угодно альбомов так добавляется в плейлист. потом можно переносить композиции между плейлистами, можно удалять, можно компоновать с отдельными треками внутри плейлистов. можно открывать как текстовые cue, так и вшитые в контейнер. нормальный плеер имеет систему плагинов для поддержки разных форматов (а в случае с qmmp часть форматов поддерживает линкуясь с ffmpeg).

У вас есть какие-то сомнения в ненужности lossless?

> в foobar2000 не так
Да при чем тут твой фубар? Мы про линукс говорим.

вероятно не нужны именно некие «библиотеки»

Попробуй хотя бы немного попользоваться хотя бы тем же фубаром, и поймешь, о чем речь.

Значит, это магия Gentoo :)

значит не говори про winamp

> «библиотекой» можно считать и дерево каталогов при условии, что по нему легко перемещаться в контексте плеера.

Убого же.

У меня есть уверенность в его нужности. Самый «ненужный» формат - это mp3. Хоть он и самый распостраненный.

> значит не говори про winamp

Я говорил об интерфейсе qmmp, а он — точь-в-точь винамповский. Не переворачивай слова.

> короче, в обычном плеере создаётся чистый плейлист, туда добавляются композиции

FFFUUUUUU~

так, и что? я сказал что это правильно? вот множественыне плейлисты там появились, поддержка cue, плагины, линковка с ffmpeg, и тд и тп. но это всё ерунда, раз там интерфейс как в winamp то плеер плохой!!!!

коенчно лучше распопсованное, разукрашенное, тормозное, не невменяемыми зависимостями в виде питонорубиsql, но нефункциональное убожество Amarok!

кроме флуда что-то будет по делу?

В Gentoo собралось без этих библиотек? М.б. есть свои патчи? Хотя это маловероятно. Если точно собралось без них, нужно будет посмотреть, может просто в багтрекере не отметили. А еще нужно посмотреть ебилд, как он собирает.

> но это всё ерунда, раз там интерфейс как в winamp то плеер плохой
Интерфейс как в винамп == преимущество плейлистам, нет поддержки библиотеки. Именно это и убого.

коенчно лучше распопсованное, разукрашенное, тормозное, не невменяемыми зависимостями в виде питонорубиsql, но нефункциональное убожество Amarok

Я такого не говорил. Амарок — гогно.

Отлично. Глядишь к версии 1.4 догонят и перегонят amarok. Работает шустренько.

>нет поддержки библиотеки. Именно это и убого.

убого это когда нет функционала. что такое «библиотеки» я не знаю.

Отличная новость! amarok 2 - УГ, старый был ближе к идеалу, приятно что форкнули.

У меня есть уверенность в его нужности

И нафига же он нужен? Или аудиофилия головного мозга и слышим разницу между lossless и 320kbps?

>А если сложить вместе весь народ, который дуранули, выйдет кругленькая сумма.

только тебя видел. не жалко ни капли.

проблема с ушами - не пиши ничего про mp3 и lossless. не требуется высокое качество - не засоряй тему.

вы похожи на сектантов которые уверены что всё то что нет в их учении - не нужно.

Использовал Clementine 0.1
Все здорово, кроме того что тэги если не прописаны в файле - название не бралось с имени файла (ну короче некоторые песни «пустыми» добавлялись, но игрались нормально.

Во ща обновлюсь, классный плеер реально %-) А главное удобный.

>«подсунуть»? там flac ? в каталоге нет cue ?

там мп3+куё в каталоге, домыслы насчет вшитых куев оставляю тебе, пока не выложишь пример

с хамством заканчивай

и не начинал

> что такое «библиотеки» я не знаю

вы похожи на сектантов которые уверены что всё то что нет в их учении - не нужно

Забавно. И да, таки взгляни еще раз на свой любимый фубар, узнаешь, что за библиотеки.

а что там за большой файл слева? почему он там показан? или это не файл? тогда почему там показано это нечто? несуразность амарока во всём.

>Забавно. И да, таки взгляни еще раз на свой любимый фубар, узнаешь, что за библиотеки.

при старте открывается плейлист. так же там пункт меню - новый плейлист. не засоряй тему ерундой

не понимал и не понимаю, зачем нужен этот странный cue. полная ерунда. хранить всё одним куском просто потому, что где-то кто-то это всё записал на один диск. ну и да, без мелкого cue файла, большой файл, в котором всё и записано, становится большим блобом. удобство пользования сногсшибательное. и фаны таких извращений постоянно налегают на авторов плееров, что бы те в свою очередь поддержали перверсии некоей части пользователей. хрен его знает, может любители cue и паузы между словами не делают.

>а что там за большой файл слева? почему он там показан? или это не файл? тогда почему там показано это нечто? несуразность амарока во всём.

это большой файл.мп3, запись с радио. К.О.

удобство пользования сногсшибательное, не хранить на fs тысячи файлов а потом их сортировать по каталогам и потм ещё в плеере хранить в DB

не править отдельные файлы меняя теги. если теги на непонятном языке.

можно всё суунть в iso.wv - все треки альбома включая сканы полиграфии.

>может любители cue и паузы между словами не делают.

паузы и прописаны в cue.

> при старте открывается плейлист. так же там пункт меню - новый плейлист. не засоряй тему ерундой

Ололол (: заколебал, смотри сюда например: http://code.google.com/p/quodlibet/wiki/Screenshots

>это большой файл.мп3, запись с радио. К.О.

можно было ещё несколько часов назад сказать - открыл .cue

только всё равно неясно зачем он там показан этот mp3 . особенно если оно там не полностью и показано. удобство во всём ну просто невероятное. как и логичность

зачем ты дал ссылку на какую то хрень? я писал про foobar2000

> удобство пользования сногсшибательное, не хранить на fs тысячи файлов а потом их сортировать по каталогам
И в чем удобство? Не хватает инодов?
Сортировать по каталогам — щто? А, так ты ж из ФМ'а треки открываешь, для тебя это критично.

и потм ещё в плеере хранить в DB

О, так ты всё-таки знаешь, что такое db (: и чем же хранение куйцов отличается от хранения отельных треков?

можно всё суунть в iso.wv - все треки альбома включая сканы полиграфии

Объясни смысл сего деяния.

Ты заколебал с фубаром. Я тебе показываю, что такое аудиобиблиотека, смотри скриншоты до просветления.

зачем резать что-бы потом мучаться с хранением, пеерераздачей и тд

Объясни смысл сего деяния.

дискография http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1315886

как меня задрали теоретики оправдывающие недофункциональные программы и системы

> если теги на непонятном языке
Непонятные языки не нужны. Если теги кривые — сам виноват, не качай всякую хрень с DC и прочих помоек.

не править отдельные файлы меняя теги

А какая тебе, юзеру, разница, где меняются и хранятся теги — отдельно или в файлах?

Просто я действительно не понимаю, в чем удобство использования куёв и цельных блобов на полгига, и чем это лучше гораздо более логичного хранения отдельных треков в отдельных файлах.

чудесно. а я вот музыку слушаю. открыл нужное в плейлистах и тыкаю в нужный плейлист/нужный трек.

И что? Это выкладывают такие же упоротые вендузятники, которые выдумывают себе лишние проблемы и юзают куи.

PS: за оформление раздачи поубивал бы.

> а я вот музыку слушаю

О, прикинь, я тоже. Только не вижу смысла отказываться от всех удобств вроде функций сортировки по разным критериям, отображения cover'ов и проч и проч.

может любители cue и паузы между словами не делают.

паузы и прописаны в cue.

ппц. ЭТО ВСЁ ИЗ-ЗА ПАУЗ???? а вообще почитал здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Cue_sheet http://qed.qproject.org/tutorial.php

и не увидел ничего, что описывало бы именно паузы. обычный плейлист, примерно эквивалентный тому, что генерил винамп ещё в седую старину. зато по интернету куча топиков на тему «что мне делать с CUE, как проиграть CUE, как порезать CUE в нормальные файлы», что в общем-то и говорит о CUE, как о формате для немногих фанов.

Кстати, ты только что очень криво и неумело оправдал отсутствие удобной функции в своем недофункциональном qmmp (:

>Непонятные языки не нужны

разговор с теоретиком-сектантом закончен.

есть ДАННОСТЬ. есть музыка с названиями на разных языках и в разных кодировках. у японцев и китайцев их так же несколько. так как мы не понимаем иероглифы то правим cue и пишет на латинице или перевод. оставляем оригинал - он может понадобиться другим.

это РЕАЛЬНОСТЬ, так делают раздачи и так удобно. не в теории

>как порезать CUE в нормальные файлы

а не надо ничего резать. открыл фубаром альбом, выделил треки, выбрал конвертировать , выбрал mp3/aac и через пару минут залил на мобилку. всё

> есть музыка с названиями на разных языках и в разных кодировках
Кто мешает релизёрам писать теги в utf8? Каким боком тут вообще cue, чем он помогает в определении/задании кодировки?

и так удобно

Да чем же? В упор не вижу ни одной причины использовать эти куи.

> открыл фубаром альбом

Так может ты и в венду вернешься, да там с вантузятниками и будешь общаться вместо всяких неадекватных теоретиков-сектантов?