очень страно - ситуация хоть и редкая, но вполне предусмотренная, SPM просто должен был подняться на другом хосте. Может у вас power management не был настроен?

в любом случае, саппорт такое обычно как семечки щелкает, так что тут что то необычное случилось, и я бы посмотрел в чем дело, если вы мне кинете номер кейса на мыло (мой ник на гмыле) или личкой в IRC (FreeNode #rhev)

man RHEL

Да знаю я, всё равно они же и начали разрабатывать свою систему инициализации на замену.

+1 сообщество надо любить и поощрять.

А разве RHEL поддерживает что-либо кроме x86?

Я неверно выразился :)

Вот

SK-AT91SAM9XE512 (установлен Linux), кабель для подключения к COM порту, диск с образом жеского диска виртуальной машины VMware (RedHat EL4.0) для построения приложений и работы с ядром Linux.

Дело в том что Canonical продвигая свои услуги очень старательно и планомерно задвигает всё остальное сообщество на задний план

каким образом? устанавливая программу в убунте - ты видишь имена авторов и ссылку на сайт, в «About Ubuntu» на оф. сайте написано и про Linux, и про Debian, и про сообщество, которое пишет софт, все описания, лицензии и пр. на месте

Объявление о переходе на Wayland, поданное как достижение компании Canonical - тоже пример.

«поданное как достижение» - кем поданное? не надо путать мнение троллей с позицией самого Canonical

При этом намеренно принижать значимость вклада этого сообщества - хамство и грязный маркетинг.

ну где вы это видели? давайте ссылку хоть на официальные блоги, хоть на вики, хоть на интервью или еще что

Вычеркивание слова Linux...
...намеренно принижать значимость вклада этого сообщества - хамство и грязный маркетинг.

Покажите мне в названии дистрибутива «Red Hat Enterprise Linux» акроним GNU. Почему сотрудники RH занимаются грязным маркетингом и хамят сообществу? Разработчики Debian вот ничем таким не занимаются, а честно пишут, что разрабатывают Debian GNU/Linux.

И таких случаи на каждом шагу.

Прямо на каждом? :-)

Если можно, в двух словах опишите, что именно Canonical должен вам и RH.

Дык я и сижу на Fedora, но тут зондов вроде Ubuntu Software Center и маркетологов нормальных маловато, поэтому и хомячков меньше не федорке. Но с другой стороны, если на федорку перескачат хомячки, это будет АД...

поданное как достижение" - кем поданное? не надо путать мнение троллей с позицией самого Canonical

Главным «троллем» в данном случае является Шаттлворт, в каждом своем интервью. Трудно его с кем-то спутать.

давайте ссылку хоть на официальные блоги, хоть на вики, хоть на интервью или еще что

Даже тут в треде ссылка на OpenNET проскакивала. Можно с любого места начинать читать.

на оф. сайте написано и про Linux

Опять же недавно проскакивала ссылка где-то на блог, в котором один из «официальных маркетологов» разъяснял политику в отношении слова Linux: «так как это слово пугает неподготовленных людей, то мы не будем пытаться исправить этот стереотип и воспитывать другое отношение к Линуксу, а просто вычеркнем его так, чтобы с Линуксом не ассоциироваться никогда».

Как по мне, так это не называется «Canonical вкладывается в популяризацию Линукса на десктопе».

Главным «троллем» в данном случае является Шаттлворт, в каждом своем интервью. Трудно его с кем-то спутать.

ссылку + цитату

Даже тут в треде ссылка на OpenNET проскакивала

ссылку

Опять же недавно проскакивала ссылка где-то на блог

ссылку

Red Hat Enterprise Linux

Убунта и то лучше.

Почему сотрудники RH занимаются грязным маркетингом и хамят сообществу?

Вот если почитать интервью редхатовских больших начальников, вы увидите ситуацию, полностью обратную стилю Шаттлворта.

Когда редхатовец говорит об успехах LInux-технологий, он не вставляет там слова RHEL и даже слова RedHat там почти нет. Он говорит именно об успехах open-source сообщества и модели open-source разработки. Слово «апстрим» в Fedora и RH, обладает значительным весом.

И когда Red Hat говорит о росте своих продаж, он каждый раз явно указывает на то, что это заслуга открытости и взаимодействия с сообществом.

Понятно, что это тоже маркетинг и это тоже реклама, но она работает на всех. Да, RedHat строит свою компанию на отождествлении, что они и есть Linux, и поэтому рекламируя Linux, рекламирует себя. Но эта стратегия полезна для других участников сообщества, во-первых, и подкреплена реальной деятельностью, во-вторых.

Про CentOS слыхали

Лучше про него не слышать и не видеть. Если CentOS точная копия RHEL, но без поддержки по телефону - то этот RHEL лучше никогда не ставить на десктопы, а закопать и больше никогда не раскапывать.

Опять же недавно проскакивала ссылка где-то на блог

ссылку

Убунту — это не Линукс

Да, RedHat строит свою компанию на отождествлении, что они и есть Linux, и поэтому рекламируя Linux, рекламирует себя.

А Торвальдс в курсе?

А мне нравится. Арч надоело, поставил 12.04, все работает, свистит и пердит.

Смотри чтобы не пердануло так, что надо будет вычищать все говно и ставить другую ОС.

Убунту — это не Линукс

о да, у очередного тролля зачесалась пятка и он на основании фразы «Ubuntu kernel based on the v3.2.6 upstream stable Linux kernel» сделал глубокомысленный вывод, это несомненно аргумент

Благодаря каноникал тот же GNOME из DE второго плана стал по настояшему народной и популярной средой

4.2

Почему 4.2? Ну посмотри статистику за 2004/2005 и 2008/2009 например и сравни с динамикой роста популярности убунты. Прямая зависимость. Я это написал никак не для торо чтоб умалить роль разработчиков GNOME, просто это известный факт. К слову, убунту я не использую, так что без фанатизма.

Но с другой стороны, если на федорку перескачат хомячки, это будет АД...

А в чем собственно проблема с хомячками? Есть - и ладно, нет - и не нужно. Во всяком случае на федору они повлиять никак не могут, у федоры цели другие.

Т.е. работа ребят из Red Hat и GNOME Foundation тут вообще ни при чём? ;)

Я этого не писал и не имел ввиду. Они разработчики - этим все сказанно, но роль убунты в такой же степени значима. Достаточно посмотреть динамику роста популярности убунты и роста популярности GNOME - прямая зависимость.

Ну, например

http://www.markshuttleworth.com/archives/1072

Как назвать вот это Ubuntu vs RHEL сравнение? Зачем вообще делать сравнение Ubuntu c RHEL, а уж тем более так, что любой человек немножко задумавшийся над текстом поймет, что это маркетинговая чушь?

да - чушь, но не из той оперы

всем желающим поспорить на тему Ubuntu kernel:

http://www.redhat.com/search?q=RHEL kernel&search_submit=&lr=lang_en&...

Крик поднимается совершенно не по этой причине.

Федора - далеко не десктоп. RHEL - тоже не десктоп, несмотря на наличие в прайсах Red Hat Enterprise Linux Desktop. RHEL - сервер, в котором проблемы пользователя решает RH за деньги. Ubuntu Server - это сервер, в котором вполне успешно проблемы пользователя решает Canonical и сообщество. RH и Canonical просто зарабатывают деньги. RH сейчас намного прибыльнее, чем Canonical. Продукт Canonical - это десктоп. Скоро продуктом Canonical будет Ubuntu Server. Любая прибыль Canonical - это упущенная прибыль RH. Если со временем у Canonical прибыль будет выше, чем у RH, то разработчики ядра будут получать зарплату в Canonical, а не в RH. Менеджеры RH не пишут код. Менеджеры RH вообще не справляются со своими обязанностями. Менеджеры Canonical отлично справляются со своими обязанностями и они тоже не пишут код. Менеджерам Canonical плевать, кому именно платить зарплату за код, но они не видят смысла нанимать отдельных разработчиков для ПО, которое отлично пилит за свой счёт RH, т.к. это не целесообразно. Менеджеры RH это прекрасно понимают, поэтому начинают беситься. Менеджеры RH тоже хотят себе десктоп, но ничего не получается. Все эти страсти с pulseaudio, systemd и gnome3 являются попыткой сделать такой десктоп. Если они допилят, то у всех будет одинаковый и качественный десктоп. Пока они будут пилить такой десктоп, пользователи будут материться на весь Линукс. Вывод - крики поднимаются из-за того, что Canonical некоторые вещи делает очень даже правильно.

А чего такого будет? Ну многовато в ней мусора из коробки, иногда в ядре что-нибудь ломают... в любом случае, они увидят истинный линукс, по крайней мере.

Вот, простой адекватный пост.

А белки истерички так и будут кричать, что рост прибыли каноникла забирает разработчиков ядра, ага, щаз.

А чего такого будет?

Зонды будут, и «мы удаляем функцию X потому, что она пугает большинство пользователей».

Чего вы так переживаете за RedHat или за Canonical? От конкуренции в конечном счёте выигрывает потребитель.

Linux был особенным уютным местом для красноглазиков и бородатых админов. А тут Canonical вмешивается и делает среду более привлекательной и популяризируют. Вот люди и переживают, что Linux станет очень популярным и они больше не будут особенными)

Ну наверное догадывается, раз на федоре сидит )

Опять же вы не понимаете сути. RedHat строит так маркетинговую политику. Это не значит, что он «отбирает» линукс у сообщества, присваивая его себе. RH позиционирует себя как контору, обслуживающую это самое сообщество, тот самый «апстрим», контакт с которым считается главным и в Fedora, и в RH.

У RH нет _своего_ продукта, который они продают, нет _своего_ дистрибутива, просто когда какому-то «энтерпрайзу» втемяшится найти в огромном Linux-сообществе людей, которые могут взять на себя ответственность за что-то, и которым можно что-то поручить, он может придти в RH.

Зонды будут, и «мы удаляем функцию X потому, что она пугает большинство пользователей».

Никто этим заниматься не будет, даже если случится наплыв хомячков - на них просто забьют, и те повалят обратно на дружелюбные дистрибутивы. Федора это тестовый полигон же.

А из какой же оперы? Зачем он пытается на RH-то наехать? Нашел тоже с кем соревноваться.

Потом RH приходится это комментировать, и вот уже на ЛОРе появляются новости как белый и пушистый Шаттлворт «отвечает на претензии RedHat» по поводу неучастия в разработке ядра, бедняга.

Ты не понял ни слова из того, что я написала, похоже.

Что делать, если по мнению пользователей ты работаешь хуже (поэтому они переходят на другие дистры, а ты теряешь долю), но по мнению аналитиков, которым важно ядро, ты работаешь лучше? Работать для пользователей, а не для аналитиков.

Мнение пользователей никак не связано с работой, это же общественное мнение, его формируют.

Опять же недавно проскакивала ссылка где-то на блог, в котором один из «официальных маркетологов» разъяснял политику в отношении слова Linux

ссылку

http://randall.executiv.es/node/15

жизни красношляпым

и сделать наконец из Ubuntu вкусный торт, технически правильный и красивый.

Зачем? Федора же есть. А с уг конфетки не сделать.

Пингвинь. Я буду молиться святому Марку об этом.

Этот ваш РедХат так и не стал десктопным со всеми его экспериментами над пользователями.

Каждому свое. Успешной им разработки.

Столлману можно, Линусу можно, Поттерингу можно.
А Марку нельзя ни на кого наезжать?

А Марку нельзя ни на кого наезжать?

Всем можно. Только и получать сдачи в ответ в соответствии со своими заслугами тоже легко. Поэтому лучше думать заранее на кого и как наезжаешь.

У тебя ФГМ налицо. Редхат пилит свой дистр с 1994 и все никак не завоюет десктоп. Каноникал делает с 2004 года и уже давно обскакал редхатовцев по количеству установок.

Подтверждаю.

Я еще не забыл то время, когда для обновления одного браузера приходилось обновлять всю систему.

До 12.10 пока далеко)

а разве сейчас не так?

Пока у убунты было не так много хомячков(времена 10.04), она была тортом. А сейчас, у каждого 8-10 убунту, она скатилась в сраное УГ(как минимум в техническом плане). Боюсь такое-же может быть и с федорой...

оффтоп

Извините, вы девушка?

Ты не понял ни слова из того, что я написала, похоже.

Рекомендую воспользоваться гимнастикой для ума - представьте, что вы крайне заблуждаетесь. А теперь поразмышляйте, почему со стороны ваше мнение могло показаться ошибочным. Если же и после этого вам будет казаться, что я вас не понял, то так тому и быть.

Не троллинга ради, просто пища для вашего ума - RH до сих пор делает многие вещи совершенно не правильно, раз за 10 лет они не смогли захватить рынок. Canonical же не забирает клиентов у RH (никто в здравом уме не будет сносить купленный RH и ставить Ubuntu), но новые клиенты всё чаще предпочитают продукцию Canonical, а не RH. Если клиента устраивает Ubuntu Server и ничего не отваливается, то такой клиент даже думать не будет о RH. Я тут недавно писал - если вдруг случится что-то страшное (тьфу-тьфу-тьфу) и RH обанкротится, то с Линуксом ничего особого не случится, ну разве что основные разработчики сосредоточатся на вылизывании существующих решений, вместо внедрения всяких systemd (если бы не было здорового консерватизма у Линуса, IBM и некоторых других, то разработчики из RH до сих пор устраивали бы революции в коде ядра). Кстати, несмотря на моё критичное отношение к попыткам RH навязать всем нестабильный код типа systemd, я полностью пониманию необходимость этого, меня не устраивает только методы RH и местами не очень качественный код от RH.

Вроде нет. В одиннадцатой Федоре получше стало.

А как дела с зависимостями обстоят в Магее?

Пока есть Поттеринг такого с Федорой точно не случится.