Red Hat Enterprise Linux 10 лет

ну хорошо.

А теперь бегом курить разницу между 3.4.1-0ubuntu1 и 3.4.1-0ubuntu2, а потом пролистать страничку ниже :)

убунту никогда и не было паразитом.

паразиты наносят вред носителю, от убунты вреда никакого не было.

Перевожу на русский: новый релиз из апстрима

ты уже давно слил со своим «от таких же пакетов в Дебиане они обычно отличаются только логотипами», ну нет gnome shell 3.4.1 в дебиане, смирись

Спасибо, я знаю как переводится.

Дак я это и написал.

Посмотрите на Gnome2 и на Unity, снова на Gnome2 и снова на Unity! Да, Unity на коне! :)

Я трезв, отстань.

специально для сюзеводов - патчи лежат в директории patches

О, я рад, что они, наконец, стали хранить патчи в отдельных файлах, как все нормальные люди.

Из этих восьми патчей только один подписан сотрудником Canonical.

Из этих восьми патчей только один подписан сотрудником Canonical.

никто и не говорил, что они пишут все патчи, в данном случае используются и изменения из git самого гнома, выдрать их - тоже работа, которую надо делать

в других дистрибутивах вообще собираются пилить какой нибудь appstore?

да.

Сравни чэйнджлог новой версии гном с этими. Вот представитель, от которого множество изменений в этом разделе, и он не сотрудник GNOME

Вот вторая пересборка ветки 3.2.2.1 и GNOME Team в этом участия не принимала.

Сравни чэйнджлог новой версии гном с этими.

И сравнивать не надо. Там черным по белому написано.

Вот представитель, от которого множество изменений в этом разделе, и он не сотрудник GNOME

Да, это мейнтейнер Гнома в убунте. И что?

Да, это мейнтейнер Гнома в убунте. И что?

Это доказывает сразу 3 вещи: 1. LaunchPad очень полезный инструмент для работы с версиями 2. New Upstream Release еще не значит, что это новый релиз от разработчиков GNOME 3. Canonical таки делает много чего полезного

Он не мейнтейнер гнома, он вообще независимый разработчик и фиксил просто очень много Ubuntuбагов.

Разработчики openSUSE украдут (<-- терминология в вашем стиле) USC? На что-то большее их вряд ли хватит. Баги не фиксятся, информация на сайтах не обновляется...

Вот вторая пересборка ветки 3.2.2.1 и GNOME Team в этом участия не принимала.

Ну да, там показаны действия мейнтейнеров, чтобы новая версия из апстрима собралась правильно. Почему GNOME Team должна в этом принимать участие?

Это доказывает сразу 3 вещи: 1. LaunchPad очень полезный инструмент для работы с версиями

Чем он полезнее любой другой системы сборки любого другого дистрибутива?

New Upstream Release еще не значит, что это новый релиз от разработчиков GNOME 3.

Значит!

Он не мейнтейнер гнома, он вообще независимый разработчик

Он мейнтейнер Гнома в Убунте. То есть, человек, который закачиват в лончпад последние сорцы из апстрима и обеспечивает их сборку в лончпаде.

Видимо я запутался, признаю свою неправоту.

Извини уж, конечно, но даже в плане администрирования и благодаря поддержке сервисов каноникла (аля лендскейп и прочие тулзы), админить её в разы приятнее и эффективнее, чем цементос.

Компиз из коробки и прочие ненужные свистоперделки помогают администрировать? Не смеши.

Да ну? Я могу тебе кучу примеров привести неакдеватных глюков центы, которые не встречаются в редхате того же поколения. Я могу напомнить тебе про ситуацию, когда бывший руководитель проекта угнал домен у центы. Мы можем сравнить кол-во разработчиков у дебиана|убунты и центосовых. Много чего можем сделать.

Да ну? Уверен, что найдется также немало примеров наоборот. Количество разработчиков весомый аргумент далеко не всегда.

Компиз из коробки и прочие ненужные свистоперделки помогают администрировать? Не смеши.

Что ты там говорил про админов локалхоста? Ты что, на сервера дистрибутивы с иксами ставишь, чтоли?

Кажется, все даже хуже, чем я ожидал.

Чем он полезнее любой другой системы сборки любого другого дистрибутива?

Как несколько из многочисленных приемуществ: любой человек, который туда пришел может легко предложить свой патч, запостить баг, участвовать в обсуждениях, также для своего репозитория не надо иметь сервер и что-то настраивать, достаточно просто создать ppa, с которым приятно работать.

У Ubuntu Server консольная установка.

Как несколько из многочисленных приемуществ: любой человек, который туда пришел может легко предложить свой патч, запостить баг, участвовать в обсуждениях, также для своего репозитория не надо иметь сервер и что-то настраивать, достаточно просто создать ppa, с которым приятно работать.

В obs тоже любой человек может прийти и создать свой репозиторий и посылать исправления. Причем, для этого даже не надо использовать командную строку - все делается мышкой.

1. LaunchPad очень полезный инструмент для работы с версиями

Лаунчпад это помойка, кроме убунты она никому нафиг не нужна.

2. New Upstream Release еще не значит, что это новый релиз от разработчиков GNOME 3.

А от кого же? Ты ощущаешь разницу между мейнтейнером и автором апстрима?

3. Canonical таки делает много чего полезного

Этот миф уже обсудили здесь раз 100.

Внезапно, там тоже.

Я убунту внезапно вообще никуда не ставлю. Да, на серверах мне нафиг не уперлись иксы и такие важные для тебя убунтовские сервисы. Кроме того, тезис о компизе с коробки в серверной бубунте создан не мной.

То-то bazaar используют не только убунтоиды.
Тепрь да, и замечу, что даже признал свою неправоту.
Это здесь обсудил ты 100 раз. fixed

Это здесь обсудил ты 100 раз. fixed

Не только я. Поищи ссылки на их вклад в гном и ядро.

То-то bazaar используют не только убунтоиды.

bazaar уг.

Кроме того, тезис о компизе с коробки в серверной бубунте создан не мной.

Точно почкованием размножаются...

Я убунту внезапно вообще никуда не ставлю. Да, на серверах мне нафиг не уперлись иксы и такие важные для тебя убунтовские сервисы. Кроме того, тезис о компизе с коробки в серверной бубунте создан не мной.

Тогда причем тут compiz, а? Сервисы, совершенно внезапно, важны не мне - а корпоративному сектору, который не 2,5 сервака держит, а 25000 серваков. Мы не о тезисах и стереотипах говорим, а о суровой технической стороне, поэтому не клоунадничай, а приводи аргументы. Нечего сказать - молчи, все просто.

Почему GNOME Team должна в этом принимать участие?

У GNOME Team свой ppa для бубунты - ppa:gnome3-team/gnome3

в других дистрибутивах вообще собираются пилить какой нибудь appstore?

да.

Зюзеводы хотят запилить свой закос под ubuntu software center? Прикольно...

опять поток ахинеи?

«it is that there have been no CentOS 5 security updates since January 6, and only one since December 14, 2010. During this time, RHEL 5, on which CentOS 5 is based, has seen updates for dbus, exim, firefox (twice), gcc, hplip, java-openjdk, kernel (thrice), krb5, libtiff, libuser, mailman, openldap, pango, php, postgresql, python, samba, subversion (twice), tomcat5, vsftpd, and wireshark (twice)»

это ведь давно устарело. но в принципе все верно - именно так бывает когда нет поддержки.

не сложно, но очень «удобно», хотя это в принципе и понятно - так RedHat привлекает клиентов

клиентов привлекает в первую очередь стабилность кода. если я сейчас пишу под свое предприятие программу, в которую вложу миллионы, мне очень не хочется в ближайшие годы патчить ее каждые пару месяцев, потому что кто то сломал API/ABI или изменил важные зависимости. При этом я все таки хочу иметь адрес куда я могу обратиться за помощью, и хочу систему которая не меняется, но апдейты получает регулярно. Именно это - энтерпрайз, и убунту этого не может дать.

так же можно объяснить обфускацию ядра - а че они пользуются

обфускация и отсутствие документации и готовых диффов на каждый патч - разные вещи.

что в RedHat предлагают закопать все не связанное с ядром Linux - они все-равно отсталые

даже спорить не буду - где пруф?

что в RedHat пилят wayland - xorg тоже не «линуксовый»

в РХТ вообще очень много что разрабатывается.

Может быть ты уйдешь? Твои сообщения ограничиваются словами «+1» «не нужно» и «уг». Nxx хоть пруфы приводит.

Он трезв! :)

Именно это - энтерпрайз, и убунту этого не может дать.

Ага, не может. Смешно... http://developer.ubuntu.com/

Тогда почему Fedora 15 висла и падала от каждого чиха

работал на ней с альфы и до GA 16ой, бывали глюки, но ни разу не падала

Да и у нее есть утилита, которая автоматически подхватывает ошибки и постит их на ланчпад

клон ABRT?

amazon вообще то на RHEL и centos держит все облако, и внутренние сервисы тоже не без них

amazon вообще то на RHEL и centos держит все облако, и внутренние сервисы тоже не без них

Ваша информация устарела, сир.

Зюзеводы хотят запилить свой закос под ubuntu software center? Прикольно...

http://www.youtube.com/watch_popup?v=sqe1pEv95yk&vq=high

покажи мне релиз убунты, который гарантированно оставит ABI ядра такими же какие они сегодня? да и саму версию ядра тоже оставит нетронутой на протяжении 10 лет.

опять поток ахинеи?

как всегда

все верно

что вы, всего лишь поток ахинеи

клиентов привлекает в первую очередь стабилность кода

конечно, а также необходимость доступа к пакетной базе

обфускация и отсутствие документации и готовых диффов на каждый патч - разные вещ

одинаковые - и то и другое предназначено для того, чтоб другие не брали изменения

где пруф?

«Они погрязли в полуустаревшем стеке, который уже не будут развиваться» - Поттеринг (с), systemd завязан на ядро, базовую систему вяжут на systemd - вобщем все очевидно, православным дистрибутивам вроде Debian Hurd предлагается «развивать и поддерживать направления, официально заброшенные разработчиками» (с) Поттеринг

пруф?

конечно, а также необходимость доступа к пакетной базе

пакетная база доступна - бери и собирай любой пакет из открытых сорсов.

одинаковые - и то и другое предназначено для того, чтоб другие не брали изменения

нет, обфускация для того чтоб код невозможно было разобрать и повторить. что не произошло - центос ведь продолжают собирать из этого кода без проблем

«Они погрязли в полуустаревшем стеке, который уже не будут развиваться» - Поттеринг (с), systemd завязан на ядро, базовую систему вяжут на systemd - вобщем все очевидно, православным дистрибутивам вроде Debian Hurd предлагается «развивать и поддерживать направления, официально заброшенные разработчиками» (с) Поттеринг

у вас от Поттеринга какой то особенный баттхерт, хотите поговорить об этом?

пакетная база доступна - бери и собирай любой пакет из открытых сорсов.

конечно доступна - чужой код приходится отдавать, да и свои изменения - лицензия все-таки, только можно отдавать собранным, а можно напакостить - чтоб жизнь медом не казалась

центос ведь продолжают собирать из этого кода без проблем

именно - centos просто собирает тарбол с исподниками, а другим дистрибутивам нужны отдельные патчи, т.к. у них есть свой набор изменений

у вас от Поттеринга какой то особенный баттхерт, хотите поговорить об этом?

т.е. по существу ответить нечего? ну ок - давайте поговорим о Поттеринге

Из видео понятно только то, как собрать что-то в QT Creator, построить интерфейс в QT Designer а потом выложить в репозитории суси. sh4r4t4n недавно кидал ссылку на подобное. А UDC это уже действительно удобный магазин приложений, понятный хомячку, который умеет собирать о вас информацию и подбирать вам приложения, также разработчики могу размещать в нем платные приложения.

Давай о суровой технической стороне. Примеры тех убунтофич, что реально облегчают администрирование в студию. Кажется, тут нечего сказать как раз не мне.

И не надейся. Если ты можешь понять только эти слова, гораздо проще вообще не читать.

конечно доступна - чужой код приходится отдавать, да и свои изменения - лицензия все-таки, только можно отдавать собранным, а можно напакостить - чтоб жизнь медом не казалась

чужой? код ОТКРЫТЫЙ, и не приходится, а на эту открытость вся модель ориентирована. закрытых проектов нет, что недавно в очередной раз доказали открыв oVirt и openshift.

именно - centos просто собирает тарбол с исподниками, а другим дистрибутивам нужны отдельные патчи, т.к. у них есть свой набор изменений

каким это другим? ораклу? они сами разберутся, для них набрать лишнюю сотню программеров не проблема. А вот потроллить они любят. SL ни на что не жалуются. Остальные выезжают только на бинарной совместимости, которая отлично достигается без разбора каждого патча по полочкам.

т.е. по существу ответить нечего? ну ок - давайте поговорим о Поттеринге

меня Поттеринг не интересует, просто чуть что - Поттеринг. Он не президент RHT, если хотите послушать официальное мнение компании - смотрите интервью с Джимом Уайтхерстом.

//а насчет баттхерта я похоже угадал