LINUX.ORG.RU

Slackware 12.1

 ,


0

0

Slackware - это замечательный дистрибутив GNU/Linux для дома и работы.

В новой версии:

  • Традиционные обновления программ.
  • Лучшая поддержка RAID, LVM и cryptsetup.
  • Возможность установки по сети (FTP и HTTP, а не только NFS).
  • Xfce 4.4.2, KDE 3.5.9.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Tima_ ()

Ответ на: комментарий от elipse

>в Debian секюрные обновления тож можно посадить на cron и я незнаю как часто это реально практикуется.

и?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от elipse

>>>>угу, и еще много лет мусолят дыры в Slackware :))) - которой нет на серверах :)))

>>>>если админ в анабиозе или коме - никакой дистр не поможет :)

>>>так это везде так :)))

>>А при чем сдесь Slackware тогда?

>вы у меня это спрашиваете ? :))) это мадам там фантазирует

фантазируешь тут ты, и под дебила косишь, а мадам тут не задевай

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ага, если этих ключиков под тысячу и за каждый надо расписаться, это ж не твой локалхост в мухосранске

А когда эти ключики генерили изначально и всем новым клиентам тоже
байки про "локалхост и мухосранск" рассказывают ? - пущай и поработают на зарплату, не убудет их. -:))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>
opps ,тут джельтелмен оказывается есть и притом еще и НЕ дебил - уникальный случай :))))


мадам систематически в разных местах форума употребляет слово "дебилианщики" и притом жалуется на культуру :)))

> мадам тут не задевай

"без сопливых" обойдусь

elipse ★★★
()

Slackware - самый лучший и простой в освоении дистрибутив линукса, с простым установщиком, хорошо подходящий как на десктоп, так и на сервер! Старейший из ныше существующих, в лучших традициях unix и в противовес другим жирным и неповоротливым дистрибутивам предлагает быструю, прозрачную и контролируемую систему c человечной системой инициализации и построением пакетов - это позволяет легко разобраться в структуре дистрибутива, не зацикливаясь (как в случае других дистрибутивов) на его особенностях и приступить к решению своих задач. Не зря же говорят, что "Если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux. Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете — это Red Hat" Вообщем, Slackware - диструбутив на все времена, и что бы там не доказывали его недоброжелатели - время всегда доказывает обратное ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от elipse

>А когда эти ключики генерили изначально и всем новым клиентам тоже байки про "локалхост и мухосранск" рассказывают ? - пущай и поработают на зарплату, не убудет их. -:))

Ну да, дебиановцы облажались, а админы "пущай и поработают" - очень хороший и продуманный дистрибутив! LOL =) Известно, сколько ещё пакетов они так "исправили"? Фтопку дырявое поделие красноглазых мейнтейнеров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Slackware - самый лучший

4.2

>и простой в освоении

4.2

>с простым установщиком

4.2

>хорошо подходящий как на десктоп

4.2

>так и на сервер!

4.2

>противовес другим жирным и неповоротливым дистрибутивам предлагает быструю, прозрачную и контролируемую систему

4.2

>это позволяет легко разобраться в структуре дистрибутива

разобраться в строении телеги просто, но все ездят на машинах.

>не зацикливаясь на его особенностях

Ввиду их отсутствия

> приступить к решению своих задач

4.2 Сначала пакеты надо нужные найти, если нет скомпилить софт... И патчить...

>Не зря же говорят, что "Если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux.

Кстати глупая фраза.

>Вообщем, Slackware - диструбутив на все времена, и что бы там не доказывали его недоброжелатели - время всегда доказывает обратное

Время доказывает, что все больше из дистра выкидывается. Просто патрик хочет уместить слаку на флоп... :-)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну ставь Slackware , какие проблемы ?
и ничего не надо будет делать :))))

зы:нормальные люди все уже давно сделали и сгенерили новые ключи
а "уроды" и двоечники пыхтят еще и "пускают пузыри". -:)))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Ну то, что ты некомпетентен в этом вопросе - всем уже давно ясно, твое мнение ничего не стоит

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>В слаке простой и удобный инсталлятор?

в slackware простой инсталлятор, удобно или нет - дело каждого

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>анонимус не нужен

ты всегда отвечаешь так, когда нечего ответить - слив защитан, некомпетентный фанатик =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

А ты iRunix оказывается просто дурак. Даже а Слаквари не разобрался.

Все твои сообщения в этой теме 4.2

Иди ты лучше на apple.com

тошнит уже от твоих сообщений

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>разобраться в строении телеги просто, но все ездят на машинах.

это очередная аллегория, ничего удивительного

>Ввиду их отсутствия

да об этом и было написано, ты что-то хотел добавить?

>4.2 Сначала пакеты надо нужные найти, если нет скомпилить софт...

все необходимое есть в дистрибутиве

>И патчить...

это только красноглазые дебилианщики любят =)

>Кстати глупая фраза.

Ты уж явно не умнее того, кто ее впервые произнес =)

>Время доказывает, что все больше из дистра выкидывается. Просто патрик хочет уместить слаку на флоп... :-)

Откровенный 4.2, читай Changelog

Вообщем, ты обычный некомпетеный красноглазый слаконенавистник =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>В слаке простой и удобный инсталлятор? Вот убунту он поставил. А слака не ставится...

А у меня Слака поставилась из пол пинка и что? А Убунту никак не ставится из-за того что она криво граб ставит. Может потому что уменя 3 харда или что широкоформатный монитор хз, она все равно не спрашивает куда и как граб ставить.

И в Слаке в экстрасах на диске есть граб и его можно поставить, а в убунте мы просто не имеем выбора.

aJJ
()
Ответ на: комментарий от aJJ


> А Убунту никак не ставится из-за того что она криво граб ставит.
man grub или ман гроб

> мы просто не имеем выбора.

4.2 тут выбор поимел тебя :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Elmer

Там вроде постов явно побольше было, и профессор был, а не эти некомпетентные говнотролли вроде iRunix'а

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>выбор поимел тебя :)))

Зачот! :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Там вроде постов явно побольше было, и профессор был, а не эти некомпетентные говнотролли вроде iRunix'а

не скули :))) или уже сливаем ?
там и таких как ты по менее было
ps: профессора ему подавай - проктолог практикант тебе самый раз

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux

эта фраза ничем не подтверждена. мало того - заявлять так это просто безумие

>Вообщем, Slackware - диструбутив на все времена

Ни какие времена не были временами Slackware. Как был маргинальный дистрибутив не готовый для использования в реальном мире - так и остался. Единственная ниша - строить минидистрибутивы на CD/usb.

>предлагает быструю, прозрачную и контролируемую систему

а вот это называется откровенное враньё

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Elmer

>Ещё страница флейма и мы обгоним русских физиков! :-)

Не спеши, тут еще просто про слаку говорим, вот скоро про употребление слаквары физиками начнем, тогда еще с десяток страниц обеспечен.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Elmer

>Ещё страница флейма и мы обгоним русских физиков! :-)

В РФВС успели и чёрные дыры, и фашистские танки обсудить, а тут только газификация луж антислакофилами, которые даже книжку Эви Немет не читали.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aJJ

>И в Слаке в экстрасах на диске есть граб и его можно поставить, а в убунте мы просто не имеем выбора.

Да ты что? А в убунту тоже есть лило. И его тоже можно поставить :-)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>Ни какие времена не были временами Slackware.

Она ж старейшая... Вот те три месяца до появления дебиана были временами слаки :-)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Честно прочитал последние 5 страниц и понял что буду ставить слаку. Если ее так рьяно защищают от завистников, значит это хороший выбор. Да и у сторонников slackware аргументы более убедительные.

Спасибо iRunix'у за защиту старейшего дистрибутива от нападок дебианщиков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

так сектанты всегда так же рьяно защищают и своего лидера и его учение. а потом просто структура мозга меняется и это становится необратимо. все сектанты рано или поздно кончат психушкой.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>старейшего

s/старейшего/старейшего из развиваемых

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Честно прочитал последние 5 страниц и понял что буду ставить слаку. Если ее так рьяно защищают от завистников, значит это хороший выбор. Да и у сторонников slackware аргументы более убедительные.

По такому принципу стоит выбрать мак. У нас секта круче по уровню зомбированности :-)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Дуал бут поставишь :-)

Ну хотя б посмотреть есть ли между ними какая-то разница кроме 64 бит

aJJ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Честно прочитал последние 5 страниц и понял что буду ставить слаку.

А какие еще могут быть предложения, если мне надо дистр:

1. с системой инициализации бсд

2. свободный от разных зависимостей

3. не на основе rpm, deb пакетов

4. проверенный временем

5. с mp3 и видео поддержкой на борту

6. со стабильным (но не древним) софтом, и как следствие с малыми обновлениями

7. возможность быстро устанавливать систему на многих машинах в масштабах предприятия.

aJJ
()
Ответ на: комментарий от aJJ

> А какие еще могут быть предложения, если мне надо дистр:

Без альтернативы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aJJ

>1. с системой инициализации бсд

не всем надо

>2. свободный от разных зависимостей

это идиотизм

>3. не на основе rpm, deb пакетов

какая разница

>4. проверенный временем

это зачем нужно

>5. с mp3 и видео поддержкой на борту

это нельзя законно установить в офисе

>6. со стабильным (но не древним) софтом, и как следствие с малыми обновлениями

а кто стабильность проверял? у некоторых и windows 95 стабильна

>7. возможность быстро устанавливать систему на многих машинах в масштабах предприятия.

нечто уникальное?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>это нельзя законно установить в офисе

это ещё почему?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

ты просто очередной ниасиливший, твое мнение - говно как и ты сам

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Да ты что? А в убунту тоже есть лило. И его тоже можно поставить :-)

только никто ниасилил, что неудивительно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

>так сектанты всегда так же рьяно защищают и своего лидера и его учение. а потом просто структура мозга меняется и это становится необратимо. все сектанты рано или поздно кончат психушкой.

бедные дебилианщики =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а кто стабильность проверял? у некоторых и windows 95 стабильна

:)))) Упал под стол со смеху

Это ты про сябя?

aJJ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не всем надо

а тебе какое дело, кому что надо?

>это идиотизм

идиотизм считать, что "без зависомостей жизни нет" =)

>какая разница

ну не тебе решать

>это зачем нужно

красноглазым этого не понять

>это нельзя законно установить в офисе

посмеялся =)

>а кто стабильность проверял?

пользователи

>нечто уникальное?

нет, но принимая во внимание предыдущие пункты выбор очевиден

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>это нельзя законно установить в офисе

>а кто стабильность проверял? у некоторых и windows 95 стабильна

Ваганыч, ты что ле?

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> - которой нет на серверах :)))

> 4.2

Какбе дайте ссылку на несколько серьезных серверов с серьезной нагрузкой на слаке. Убожества у провинциальных провайдеров водруженных туда больными на голову фанатиками не считаются.

// :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> прозрачную и контролируемую систему c человечной системой инициализации

ололо, хотя бы убожеской лапшевидный bsd-style не ставили бы в достоинство, нормальным людям он даром не нужен.

// :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>у некоторых и windows 95 стабильна

виндузятник детектед

>это и раньше было заметно -:)

Скажи чесно, ты щас из-по 95 винды пишеш? Она ж у тебя стабильная. А ее то хоть еще обновляют?

aJJ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какбе дайте ссылку на несколько серьезных серверов с серьезной нагрузкой на слаке.

192.168.100.173

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> только никто ниасилил, что неудивительно

маргиналов в дистр grub не пущает вот и некому осилить lilo :))

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.