LINUX.ORG.RU

Slackware 12.1

 ,


0

0

Slackware - это замечательный дистрибутив GNU/Linux для дома и работы.

В новой версии:

  • Традиционные обновления программ.
  • Лучшая поддержка RAID, LVM и cryptsetup.
  • Возможность установки по сети (FTP и HTTP, а не только NFS).
  • Xfce 4.4.2, KDE 3.5.9.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Tima_ ()

Ответ на: комментарий от dm1024

молодец. я даже дальше комментировать не буду — твой ответ очень показателен сам по себе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

mandriva. там тоже есть базовый спек который соберет rpm без зависимостей и при этом даже разделит на либу, хидеры и бинари. Собирается и ставится одной командой.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

> Ты говоришь, что "слака - бяка", а "дебиан - правильный".

Я всего лишь возразил той ереси, которую ты тут несешь о какой-то мифической прекрасности Слаки, называя убогость заботой о людях, и прочей чуши.

> Поэтому иди куда-то в другое место высказывать свою неудовлетворенность, т.к. слакварщиков в слаке все устраивает, в отличии от дебианциков/etc которым то пакетным менеджер в слаке не нравится, то ещё что-то

Если тебе не нравится, когда твою чушь называют чушью, и ты не можешь аргументированно отвечать в культурной дискуссии, переходя на личности, то сиди в своей Слаке и радуйся молча.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>В других системах доступна и без интернета (out of box)

то-то убунтоиды, например, гадят по всем форумам идиотскими вопросами. «легко доступна», ага. Глобально и Надёжно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это нубы, нежелающие учиться. Документация доступна даже там. Но мандрива и сусе с центрами настроек лучше

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>p.s нет не надо мне говорить что у меня руки растут не оттуда.

вполне оттуда. примерно так всё и есть (кроме зависаний — их я не наблюдал ни разу за более чем 7 лет).

склонен только не согласиться с «не нужны заголовки».

а «не нужны либы» — это ты что-то попутал, по-моему. без либ как-то ничего не запускается. %-)

anonymous
()

Поздровляю всех с выходом Slackware 12.1

Slackware хорошее занятие для рук и утеха и удел для недалеких красноглазиков Патрика . И для ума - увы ,подобна липкой бумаге для мух , те заразна (надеюсь ,для немногих) своим культовым примитивизмом и вредна для молодых мозгов.

Slackware - Это культурный памятник , как можно продолжительно долго плевать на возможности современных стредств и подходов программирования и эффективно использовать их для администрирования системы.

Так не будем им мешать в этом :))) Гуд трах вам !!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Slackware - Это культурный памятник

Тссс, памятники живым не ставят :-)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

да-да. «забота о людях» — это «ставьте через анус базовый комплект и потом играйтесь с apt-get». видимо, чтобы люди не скучали, им доделали дополнительные потрахушки после инсталляции. в инсталлер нормальный выбор вмонтировать никак нельзя было, сложно слишком, надо понимать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>я её уже лет 8 не видел, не в курсе был.

Лукавите... 8 лет назад по вики ее еще не было. Хотя их первая версия 5.1-venice (released at 07-1998)

iRunix ★★★★
()

Пошел обновляться. А на недоумков с негнущимися пальцами нам начхать.

Rexy-Craxy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в инсталлер нормальный выбор вмонтировать никак нельзя было, сложно слишком, надо понимать.

Он есть после установки базововй системы. Нормальный вобор.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Документация доступна даже там

слака идёт с офигенным набором факов и хавтушек на болване. мне в своё время этого хватило, чтобы её поставить, отстроить и завести под ней CD-RW (было ещё в прошлом веке). инета не имел, только инсталлы слаки. машина жила в сетке с виндовыми, так что и самба тоже отстраивалась. линукс до этого не видел и не ставил ни разу.

>с центрами настроек лучше

да, «центры настроек» помогают — закрепляют мышление типа «нет галочки — настроить нельзя». а потом читаем на том же ЛОРе, что настройка путей к шрифтам путём прописывания параметров в xorg.conf — «грязный хак» (дословно).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>мне в своё время этого хватило, чтобы её поставить, отстроить и завести под ней CD-RW (было ещё в прошлом веке)

В прошлом веке на мандрейке это было из коробки.

>да, «центры настроек» помогают — закрепляют мышление типа «нет галочки — настроить нельзя».

У некоторых да. Я лично считаю что пройти через слаку полезно всем. Но не задерживаться особо.

>что настройка путей к шрифтам путём прописывания параметров в xorg.conf — «грязный хак» (дословно)

А сейчас оно как? Раньше вроде xfs этим занимался...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

а разве мандрива — это не те же, что делали мандрейк? да, тогда был мандрейк. я считал, что это одно и то же, просто название сменили после процедуры банкротства. ошибся?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эх, анонимус, не сошел-таки за умного, а жаль. Чего тебе надо-то, определился бы уже? Установка пакетов пакетным менеджером - это, значит, потрахушки, а тыцание по пакетам в программе общей установки - нет? Все как раз наоборот, друг мой.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>я считал, что это одно и то же, просто название сменили после процедуры банкротства. ошибся?

Конечно. Банкротства никогда не было

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

нет, мне просто нечего добавить. так обосрать дебиан, как обосрал ты, мне не удастся.

//капча: rubuped — что это? O_O

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> 50 баксов за это??? Патриг наживается на слакварятах :-)

это для фанов и пропитаны духом св. Патрика - ака интеллектуальные мощи

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

да пересань ты уже опускать дебиан. ведь неплохой дистриб, а тебя почитать — получается редкое говно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>какая мощная газификация лужи!

Тобой? Были три приведены _три_ преимущества слаки. Непонятно перед чем правда. Ибо остальные имеют их уже давно. И только слаководы как всегда позади планеты всей...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да пересань ты уже опускать дебиан. ведь неплохой дистриб, а тебя почитать — получается редкое говно.

Ты думаешь перед нажатием кнопки "Ответить"? Я про дебиан слова не гооврил

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

>Я всего лишь возразил той ереси

таки проповедник =)

>которую ты тут несешь о какой-то мифической прекрасности Слаки, называя убогость заботой о людях, и прочей чуши.

Слака не убога, она проста, убоги те, кто не понимают этого и ставят это как её недостаток

>Если тебе не нравится, когда твою чушь называют чушью, и ты не можешь аргументированно отвечать в культурной дискуссии, переходя на личности, то сиди в своей Слаке и радуйся молча.

не забывайся

>>> Slackware для людей.

>>Slackware убога. Не надо то, что не осилил сделать Патрик, превозносить как достижение.

это начало твоей "культурной дискусии" и заслужаваешь ты общения ровно такого, с какого её начал, и не надо теперь открещиваться своей псевдоманерностью, парниша

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>В прошлом веке на мандрейке это было из коробки.

ага. в то же время я ставил мандрейк. оно:

а) после установки с выбраным русским имело половину софта в 1252, другую половину в koi8. какую кодировку не выбирай — половина софта и менюшек кракозяблами.

б) не смогло собрать своё собственное ядро со своего же болвана.

после чего мандрейк был торжественно похоронен.

>Я лично считаю что пройти через слаку полезно всем. Но не задерживаться особо.

я пробовал дебиан, сюзю, убунту, федору. не увидел ничего такого, ради чего стоило бы со слаки слезать. до сих пор ставлю под vbox'ом новые релизы — пощупать, быть в курсе. ничего такого, что заставило бы перейти, нет.

>А сейчас оно как? Раньше вроде xfs этим занимался…

дык не в том дело, кто занимается. дело в том, что правка конфигов считается «грязным хаком». это же 3.14ец, по-моему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FiXer

>???

Разуй глаза и читай тред. Эти три тоже рассказать что в других дистрах есть?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Были три приведены _три_ преимущества слаки.

были приведены три да, но это лишь первый _беглый_ взгляд на дистрибутив за время одной выпитой чашки кофе.

p.s Я пока не знаю чем слака лучше других, но раз ей пользуются, то значит что-то всё таки есть, но оно тщательно скрывается. ;-)

Пользователи слаки выскажитесь КРАТКО И ЧЁТКО, чем слака лучше "подставить сюда любой другой Linux дистрибутив"

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

не у всех идеал девушки — безмозглое гламурное блондинко. вообще-то она сама попросила дать ей линукс. и у неё хватит интеллекта, чтобы поставить и настроить без моей помощи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а) после установки с выбраным русским имело половину софта в 1252, другую половину в koi8. какую кодировку не выбирай — половина софта и менюшек кракозяблами.

С 8.2 по 2008.1 такого не было. Это было в древнем аспе.

>б) не смогло собрать своё собственное ядро со своего же болвана.

ну про свои руки ты уже в курсе? Я собирал их с патчами для win4lin

>это же 3.14ец, по-моему.

Если можно сделать галочкой в очевидном месте, то нет разницы как делать.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не у всех идеал девушки — безмозглое гламурное блондинко.

Т.е. девушки бывают _двух_ видов - безмозглые гламурные блондинки и слаководши? Юношеский максимализм со временем пройдет.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>были приведены три да, но это лишь первый _беглый_ взгляд на дистрибутив за время одной выпитой чашки кофе.

В каком дистрибутиве этого нет из коробки?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

это разные вещи. если ты не понял, что такое user-frienly инсталлятор — попробуй слаковский. удивись, какой выбор предоставляет он. для всех диапазонов — от нюба до эксперта. это — user-friendly. отсутствие выбора — это idiot-friendly. «потом доставишь apt-get'ом» — не сюда. попробуй, пошевели мозгом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>попробуй слаковский. удивись, какой выбор предоставляет он. для всех диапазонов — от нюба до эксперта.

Бугагец. Для нуба текстовый инсталлятор в консоли на английском - это Ъ юзер френдли :))))

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

банкротства не было, а процедура банкротства, вроде бы, была. объявляли же себя банкротами. а даже если и нет — не важно, суь не в том. вопрос был: «мандрива — это то же самое, что раньше называли мандрейком?»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>В каком дистрибутиве этого нет из коробки?

Я помню долго воевал с убунтой. Понятной документации я не нашёл - мб плохо искал? На форумах никто никому помочь толком не может.

На форуме Слакварщиков я за 2 минуты нашёл практически всё что мне нужно. Про гентушников даже говорить не нужно, досих пор хожу к ним за документацией которая помогает мне в дебиан ;-)

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

странно. в слаке не получается помойки, хоть плачь. как собирал пакеты без слакбилдов, так и собираю. и обновляю нормально. может, у тех, кто помойки разводит, просто руки не туда приделаны? или в других системах без спеков полный капец? не верю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slacky

>а ты используй

Да тут все никак преимущества не распишут...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

а ничего, что эта ветка беседы именно про дебиан? или ты ниасилил скрипт, который показывает ЛОРовский форум как дерево?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>Понятной документации я не нашёл - мб плохо искал?

МБ. А мб не осили то что есть.

>На форумах никто никому помочь толком не может.

на лоре тоже нетривиально помощь получить :-)

>Про гентушников даже говорить не нужно, досих пор хожу к ним за документацией которая помогает мне в дебиан ;-)

У гентушников документация вообще супер. Есть все что душе угодно

iRunix ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.