Canonical будет продавать коммерческое ПО пользователям Ubuntu

> А вы мясо у свиней и коров покупаете или в магазине?

Тупой тролль, мясо стоит денег, потому что для того, чтобы оно появилось на прилавке магазина, потребовался труд людей и материальные затраты на содержание животного и так далее.

Хватит тупого троллизма. Мой диагноз: либо ты ещё ребёнок, либо у тебя ФГМ, если ты совершенно не шаришь в экономике.

>во-первых, не надо так орать

+1... Как я люблю LOR!

>во-вторых, есть такая вещь как "системные требования", несоответсвие которым оборудования клиента снимает с разработчика всякую ответственность за происходящее с его продуктом у клиента

>в-третьих, проблемы нищих офисов, у которых единственная машина P1 с единственным LPT портом - исключительно их проблемы, чем быстрее они закроются - тем лучше

Ну как тут возразишь?

Анонимус, видно, никогда в жизни не работал. Работа, ответственность и потребности очень здорово убивают подростковый идеализм :)

> они не покупают мясо, они берут свободного и бесплатного поросенка, выращивают и компилир... переделывают в мясо. ТОлько такой путь - Ъ

Унылый, унылый тролль - долбень. Мне вас с НеЛюдем даже жаль, что вас так природа обидела.

> 1) Какая у вас видеокарта?

Одна - NVidia - с открытым драйвером nv, вторая - Intel, драйвер так же открыт

> 2) Пользуетесь ли вы закрытыми драйверами и кодеками?

Нет

3) Используете ли вы проприетарное ПО (например плагин к браузеру для просмотра флеши) ?

Нет, быдлофлеш и другие проприетарные форматы не нужны.

>потребовался труд людей и материальные затраты на содержание животного и так далее.

а для появления фотошопа на прилавке труда и денег на содержание индусов конечно не требовалось :)))

$sudo apt-get install adobe-photoshop-crack-1.0

Фанатик детектед!

>Одна - NVidia - с открытым драйвером nv

3Д не нужно.

>Нет

А почему? HD DVD не смотрите? А где берете медиаконтент?

>Нет, быдлофлеш и другие проприетарные форматы не нужны.

особенно насмешил про другие. Ну дома положим и не нужны. Будешь работать поймешь, что закрытые форматы пока де-факто неизбежны.

>Мне вас с НеЛюдем даже жаль, что вас так природа обидела

да пожалуйста. Сколько угодно. От меня не убудет. А вот твой максимализм пройдет. Как повзрослеешь.

как странно, а я думал что фотошоп создали евреи P.S никто не читал фамилии прогеров фотошопа

> Примеры на что? как оштрафовали за нелицензионный MS DOS?

На то, как Microsoft боролась с пиратами, разумеется.

> 4.2, обоснуй сначала. В чем вред? Пиратить трудно?

Гы. Ты с 1С работал, да? Когда ставишь 1С, потом ставишь Рарус, а потом выясняется, что два ключа одновременно в системе стоять не могут.

> Я просил образ RHEL, его нет в свободном доступе.

Есть исходники, а это самое главное. Образы клонов RHEL клепают направо и на лево - качай любой, да и хватит прикидываться дурачком, ты об этом прекрасно знаешь, бо не первый день на ЛОРе.

> Если так не хочешь чтоб убунту получила денег на развитие.

s/развитие/обогощение Шлаковрота/

Бубунта (Canonical) ничего не делает для реального развития Linux. Сколько патчей внесли в ядро разработчики, получающие зарплату от Canonical? Ах, нисколько? Какая жалость. Ubuntu на 99% создаётся свободным сообществом, а Марк-сучёнок имеет с этого бабло. А вот в RedHat работает и получает зарплату очень много кернел-хакеров.

>> А Марк очень хочет, чтобы подключи

> Ссылку, голослов

Какую ссылку?? Ты совсем даунито? Мы сейчас что здесь обсуждаем? Или Марк открыл магазин против своей воли? Ты невменяемый буратина!!

> Главное противоресие я вижу в стратегии Мандривы, суть которой состоит в сворачивании версии Mandriva Free от выпуска к выпуску и постепенный переход на чистую торговлю GPL-софтом.

Не далее как этой осенью Mandriva Club, бывший ранее чисто коммерческим предприятием, стал бесплатным. Как водичка из лужи?

> Бубунта (Canonical) ничего не делает для реального развития Linux. Сколько патчей внесли в ядро разработчики, получающие зарплату от Canonical? Ах, нисколько? Какая жалость.

Сколько патчей внесли в ядро разработчики Slackware, Debian, Gentoo, Arch?

> А Марк очень хочет, чтобы подключил и в рамках закона будет делать всё, чтобы как можно больше леммингов закупались в его магазинчике.

Ну и кто тебе сказал эту чушь? Марк гораздо больше заработает на поддержка свободного ПО, чем на разовой продаже потустороннего кода.

>Гы. Ты с 1С работал, да? Когда ставишь 1С, потом ставишь Рарус, а потом выясняется, что два ключа одновременно в системе стоять не могут.

С 1с да, с рарусом нет. А на разные компы нельзя? Что в таком случае говорит производитель?

Хм... пока единственный довод против сего начинания это: "Толпы шароварщиков задавят свободный софт, и гну погрузится в вечную тьму!"

Блин, люди. Open-source существует вовсе не потому что "все равно никто никупит". И пачка чистилок реестра "всего за 19.99$" не сделает кеды закрытыми.

> а для появления фотошопа на прилавке труда и денег на содержание индусов конечно не требовалось :)))

Не-а. Диск стоит 3$.

> а для появления фотошопа на прилавке труда и денег на содержание индусов конечно не требовалось :)))

Вот тут и всплывает торговля воздухом, когда труд разработчиков оплачивается один раз, а копии продукта продают снова и снова.

Что имеем в итоге:

1. Наплевательское отношение к свободе пользователя. 2. Разработчиков, которые не получают процент с продаж копий. 3. Зажравшихся миллиардеров-руководителей конторы.

То есть, всем плохо, кроме кучки управленцев.

> Бубунта (Canonical) ничего не делает для реального развития Linux.

Спонсор самого популярного дистрибутива ничего не делает для реального развития Linux.

/me ушёл плакать...

> А на разные компы нельзя?

Я вижу, что с рарусом - нет... Рарус - это надстройка над 1C. Производитель предлагает патчик для 1С :D

P.S. Справедливости ради - далеко не всегда такая жопа.

>Есть исходники, а это самое главное.

Кому? Как скачав этот набор srpm установить RHEL на свежекупленный сервер?

>s/развитие/обогощение Шлаковрота/

Вы его личный бухгалтер/кассир?

>Бубунта (Canonical) ничего не делает для реального развития Linux. Сколько патчей внесли в ядро разработчики, получающие зарплату от Canonical? Ах, нисколько?

Это тогда слака вообще ничего не делает. Там все ванильное.

>Или Марк открыл магазин против своей воли?

Убунтовцев кто-то _заставляет_ что-то покупать?

А РедХат продает РХЕЛ и очень просит чтоб ты его купил, просто настаивает. Иначе зачем тогда она его продает, та ведь. Могли бы и образы отдать сообществу. В чем сложность то?

>Марк-сучёнок имеет с этого бабло

на которое рассылает диски по всему миру. Бесплатно.

> Хм... пока единственный довод против сего начинания это: "Толпы шароварщиков задавят свободный софт, и гну погрузится в вечную тьму!"

+1. Херня всё это. Сдаётся мне, кричат больше виндузятники.

> Кому? Как скачав этот набор srpm установить RHEL на свежекупленный сервер?

Скомпилировать, запустить инсталлятор, установить. Тебе пошаговую инструкцию? :)

> Могли бы и образы отдать сообществу.

Сообществу достаточно исходников, а образы оно само изготовит.

>Ну и кто тебе сказал эту чушь? Марк гораздо больше заработает на поддержка свободного ПО, чем на разовой продаже потустороннего кода.

Даже убежденные противники винды согласны с тем что марк ничего не навязвает. Но анонимусы услышав в обном предложении убунту и коммерческое сделали все выводы сами

> 3Д не нужно.

Нет, хотя на Intel'е иногда играю в открытые Линуксовые 3D игрушки.

> HD DVD не смотрите?

Нет. Предпочитаю приобретать медиаконтент в открытых форматах (FLAC/OGG)

> А где берете медиаконтент?

Например, здесь: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2479893

> Будешь работать поймешь, что закрытые форматы пока де-факто неизбежны.

Работаю и не вижу необходимости в закрытых форматах. А вот тебе копирасты явно промыли мозг так, что лечению уже не полежишь, только повторив подвиг Томми, ты сделашь доброе дело для человечества. ;)

>Сообществу достаточно исходников, а образы оно само изготовит.

А мне нет. :) Вообще диалог был о том, что РедХат самые бескорыстные и добрые. Наряду с дебианом и слакой. Хотя на самом деле последние некоммерческие, а вот РедХат очень даже. И причину неотдачи сообществу исошек пока никто не объяснил.

>Тебе пошаговую инструкцию? :)

Можно даже в виде ссылки. Главное чтоб там не было "Сначала ставим федору"

>Нет

нету, значит не нужно. Типичная философия фанатика. Хотя не исключаю, что лично _вам_ не нужно.

>Например, здесь: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2479893

>Предпочитаю приобретать медиаконтент в открытых форматах (FLAC/OGG)

А где такой продают?

>Работаю и не вижу необходимости в закрытых форматах.

В какой области если не секрет? не программист ли случайно?

>Работаю и не вижу необходимости в закрытых форматах.

А отчеты налоговая от вас в виде odt принимает? Или их мегакривонаписанный сайт открывается под чем-нибудь кроме IE?

Или может проблемами с налоговой вы не заморачиваетесь?

Тогда мы идем к вам :)

> И причину неотдачи сообществу исошек пока никто не объяснил.

Они нарушают GPL?

>Работаю и не вижу необходимости в закрытых форматах.

вы уборщица?

>Они нарушают GPL?

Нет. А почему они не отдают видимо вы все-таки не знаете, раз уходите от ответа... Все ведь отдают... Чтож они то так? Должна же быть причина... И ведь она есть... Но озвучить ее - опровергнуть вышесказанные слова о добром РедХате

+1 Я, как архитектор, пользуюсь специализированной CAD программой. И если её портируют на линукс, если я смогу на работе сидеть за своей любимой убунтой (а не глюкавых и платных окнах) и работать в этой программе + купив (не лазяя по всему инету, а просто щелкнув в меню КДЕ на ярлычок) её принести денег Канноникал - часть которых возможно пойдёт на развитие Линукса и всего опен сорса - то это огромный плюс.

> А отчеты налоговая от вас в виде odt принимает?

PDF

> Или их мегакривонаписанный сайт открывается под чем-нибудь кроме IE?

Что мне искать на сайте налоговой? У меня есть главбух, работа которого и заключается в разруливании всех операций с налоговой.

> Тогда мы идем к вам :)

Ко мне не стоит, а то ещё по ушам надаю ;) Я уже сказал, куда тебе надо идти: к психотерапевту в дом успокоения. ;)

P.S. Ага, так ты бухгалтер, оказывается! Заговорил о больном.. :)

Кто бы сомневался, что оно к тому движение начнёт.. ;-) В принципе, вполне логичное продолжение..

> дай ссылку на образ RHEL5

Зарегистрируйся на сайте redhat.com и скачай сам :) Там ссылка динамическая.

Мда... А вы знаете, свобода бывает не только у пользователя, но и у разработчика. И разработчик, на мой взгляд, имеет полное право пользоваться этой свободой и распоряжаться своим кодом так, как это ЕМУ угодно до тех пор, пока это не нарушает прав других людей (в т.ч. и других разработчиков). В этом смысле есть два места, где действительно необходим открытый код: это спеки форматов, переносимых с машины на машину (ну и соответственно сетевых протоколов и тп) и спеки железа (вместо этого можно обязать производителя выпускать дрова под любую ось и по первому стуку). Все! Во всех остальных местах проприетарный код на мой взгляд имеет полное право на существование, тк он будет свободно конкурировать со свободным. Если свободный сот лучше - пользователь выберет его. Если лучше закрытый и у пользователя есть деньги - какого черта надо ему навязывать менее рабочий вариант?

>> Предпочитаю приобретать медиаконтент в открытых форматах (FLAC/OGG)

> А где такой продают?

А его не продают, он распространяется свободно. Например, здесь: http://www.jamendo.com/

>И если её портируют на линукс, если я смогу на работе сидеть за своей любимой убунтой

Это если админ разрешит и установит. Или у вас юзеры сами себе софт и ос ставят?

>Почему ж теперь Шаттлворт хочет торговать закрытым ПО под линукс?

Чтобы закрыть баг #1 в убунтовой багзилле. А без закрытого ПО этого не сделаешь, как бы ни хотелось верить в обратное.

>PDF

бугага. Сразу видно, не сталкивался ни разу.

>Что мне искать на сайте налоговой?

Поясняю. В некоторых регионах проводится своеобразный эксперимент. налоговая принимает отчеты через свой сайт (кстати не только налоговая) Так вот он работает только через IE (finotchet.rosmedteh.ru, например)

>Ага, так ты бухгалтер, оказывается! Заговорил о больном

О больном это точно, но я ни разу не бухгалтер :)

>Зарегистрируйся на сайте redhat.com и скачай сам :) Там ссылка динамическая.

а тут только модераторы знают о чем говорят? Анонимусы я смотрю вообще не в курсе... :)))

Психи, дуйте спать. Платный софт был и будет, ОпенСорс существовал и будет существовать. С популиризацией линукса, как платформы - под нее будет все больше софта, как платного так и и бесплатного!

Обидно токо одно: почему в магазинах нету ФриСолд продуктов...

>Например, здесь: http://www.jamendo.com/

С музыкой понятно. А фильмы наверное только в кинотеатрах?

>почему в магазинах нету ФриСолд продуктов

Зато там есть пиво и колбаса :) А вот если бы было наоборот, было бы обидно

<<Так вот он работает только через IE вот казлы, а интересно они используют лицензионные версии ПО ?

> интересно они используют лицензионные версии ПО ?

налоговая? Думая да. Мы тоже. OEM которое с компами :) и фри софт. 1С куплена, офис тоже, остальное навскидку бесплатно.

>интересно они используют лицензионные версии ПО

мне вот другое интересно, как их отказ от приема бумажных документов можно трактовать с точк изрения закона. Ведь другого выхода кроме покупки винды нет. А если бы у нас было только ОСС...

>Рельная проблема может быть в том, что при появлении большого количества коммерческого софта под линукс можетначинать пропадать опенсорсный.

Что-то в последнее время под Виндой (изначально насквозь закрытой вместе с распоследним калькулятором от Васи Пупкина) всё больше и всё пышнее расцветает открытый софт.... не видишь нестыковочки, а? =)