Ой, как меня бесят эти «линуксоиды»!!!!!!!!!!!!

А более развернуто можно? Архитектурная сборка ой как сказывается на производительность системы. Только вот почему то майнтейнеры убунты,федоры,зюзи упорно не хотят делать сборки i686, это очень плохо.

В 12-той федоре уже i686.

>пора, пора возвращаться в пампасы

Да я же не о том вообще. ;)

>мое субъективное впечатление и в этом плане тоже не в пользу Убунту.

Ну, что ж, тоже бывает. Всё же, не всем так повезло с альтом, примеры чему были и на лоре (их приводил уважаемый топикстартер). Я всё же полагаю, что глобальное (без кавычек) преимущество убунты на десктопе всё же обусловлено не случайностью и не одной голой рекламой, а совокупностью разных взаимосвязанных факторов. Вот я, например, относился к этому дистрибутиву крайне скептически. Но, когда обзавёлся нетбуком, обнаружил, что без длительных танцев с бубном суся на нём не поднимется нормально, в мандриве и федоре — прекрасный старт, но потом жестокие баги, и так далее. И наиболее допиленным дистром оказался _на тот момент_ Ubuntu EEE. Так и я стал отчасти пользователем убунту, и, хотя сейчас есть альтернативы, уже нет желания куда-то ещё бежать. А всё почему? Потому что сообщество большое и с лёгкостью лепит разные клоны под всевозможные задачи. А так как есть клоны, то сообщество становится ещё больше. И т. д. Так что, есть почва под лидерством убунты, есть.

Но я чужд фанатизма. Если Вам удобнее работать в других дистрах и Ваши задачи успешнее решаются с их помощью — тоже прекрасно. «Пусть расцветают все цветы!»

>Очко заиграло

Я вижу реальность не через бредни

Десктопы даунов

кретинам с зашкалившим ЧСВ

пусть тупеют себе дальше

вы не понимаете

слаще мастурбировать

Тебе, дурилка, сперва бы сопли утереть, прежде чем тявкать следует.

Сгинь, чмо

Ной дальше

я подаю лишь тем

Какой БОГАТЕЙШИЙ материал для психиатра...

хехехе

>Всё очень просто - что *Вы* лично готовы отдать

Что я готов отдать — отдаю потихоньку. Не во мне дело. И не в тысяче таких, как я. Нынешний линукс — это плод спонсирования корпорациями. Без него он так и топтался бы на уровне «чтобы примонтировать флэшку, напишите вот эти пятьдесят команд».

>Мне, например, нравится «морда» KDE4.

Беда в том, что люди в «обществе потребления» являются очень воспитуемыми в плане возрастания потребностей. Если им говорят, что прошлогодняя модель сотового телефона или версия ДЕ «устарела», а новая обязательно «лучше» — они искренне в это верят. Тут возникает спор в плоскости мировозрения, поэтому он не может быть разрешён каким-либо компромиссом. Давайте не будем биться сейчас. :)

В связи с тем, что к релизу семёрки M$ грамотно разогрел аудиторию, даже дал возможность халявно юзать для личных целей rc, и накорню истребил любой негатив в сми в связке с новым релизом, то мнение агрессивно-послушного большинства в целом позитивное. Тут тонкость в том, что 7-ка практически во всём лучше чем «плохая виста». При этом сравнивать напрямую xp и 7-ку запрещено, можно лишь говорить о том, что она лучше, чем виста. Более того, для сильно упёртых, то бишь бизнеса, они даже вставили в 7-ку готовую виртуалку с xp и «бесшовным» режимом выполнения приложений в ней. Так что успех будет.

Тут возникает спор в плоскости мировозрения, поэтому он не может быть разрешён каким-либо компромиссом. Давайте не будем биться сейчас. :)

Но я чужд фанатизма. Если Вам удобнее работать в других дистрах и Ваши задачи успешнее решаются с их помощью — тоже прекрасно. «Пусть расцветают все цветы!»

Согласен. Я тоже против крайностей, таких, как: Убунту-проще всех других дистрибутивов, а KDE4 - страх Божий, жуть, вырвиглазная неповоротливая среда для скриншотов, а не для работы.

Не знаю как в Арче с КДЕ, а вот откуда у вас взялись проблемы с железом я не понимаю. У меня на ноуте Арч, завелось все, попрыгать с бубном пришлось только над ваймаксом. Сейчас периодически делаю pacman -Syu да пересобераю xorg-server с файрфоксом. Проблем не знаю никаких.

А всю так сказать литературу про убунту в rar упаковывают?

Ну как откуда, арч после установки это голая консоль и поэтому 2.71тесь как хотите. Сейчас таки 2009й год, а не начало 90х, поэтому не делать автоопределение железа это считай уже каменный век.

Здравствуйте.Я хотел бы, чтобы вы сделали дистрибутив,суть такова... Что бы дистрибутив был как ubuntu, но только что бы архитектура была i686.И что бы он быстрей работал

P.S. Я джва года хочу такой дистрибутив.

Да-да, и коорованы, пожалуйста!

А если серьезно - хороший, годный дистр. Пожелаем успехов в дальнейшем развитии.

2 a-mus

Хе-хе, это слегка гиперболизировано, конечно. Работать можно во всём, даже в телогрейке и в канаве. :) Но Вы же меня поняли. Если суперкорректно, то: цветовые гаммы, вдохновлённые вистой, слишком резки для глаз; большая ресурсоёмкость затрудняет применение на многочисленных в организациях устаревших машинах; и т. д. Я под влиянием КДЕ4 даже снова обратился к XFCE, но он теперь тоже тяжеловатый, почти как гном.

Как связаны голая консоль после установки и автоопределение железа?

Очень просто. А арче просто нет автоопределения железа на этапе установки. После установки мы получаем голую систему, которую надо долго пилить напильником до вменяемого состоянии.

Хорошо,задам вопрос иначе: что в вашем понятии «автоопределение железа»?

>После установки мы получаем голую систему, которую надо долго пилить напильником до вменяемого состоянии.

Стоп, ты же не рассказал про саму эту установку арча, хе-хе-хе.

В моем понимании это когда «все за2.71бись» сразу после установки. И работают видео, звук, сеть, wifi, камера, suspend, hibernate ... Когда не надо телепатить какой же драйвер нужен для твоего чипа и как же называется пакет для него в гребаном арче.

А чё тут рассказывать ? bsd-подобный инсталлятор как в начале 90х, тут даже и рассказывать ничего не надо, в 2009м году за такое надо сразу за яйца подвешивать.

1. Видео
Ставим иксы и драйвера, + любимый ВМ/ДЕ
2. Звук
Решается устанвкой alsa.
3. Сеть
Настройка сети - первый пункт в инсталяторе арча. Сеть работает отлично.
4. Wi-Fi
В вики есть целый раздел, в котором указано какой драйвер и какой пакет для какого чипа
5. Камера
я ее вообще отключил за ненадобностью
6. Suspend, hibernate
а это к разработчикам ядра

Преимущество такого подхода - в системе только то, что нужно.

Установка проста и ненапряжна. Или без графики уже совсем сделать ничего не можем?

На это всё времени уходит немерено. Про установку KDE я уже сказал. Преимущество сомнительно, сейчас винты такого объема, что жалкий гиг или сколько там ты сможешь на таком сэкономить это ничто.

>А всю так сказать литературу про убунту в rar упаковывают?

Я все pdf в рар архивирую с rr3%, про других не скажу. В проклятом ламерском mint xfce в тунар с ними работать не сложнее чем с винраром и эксплорером виндовом.

Для красноглазика может проста и ненапряжна, я для нормального человека это нечто невменяемое. В 2009м году предлагают самому тыкать по пунктам установки (вместо интуитивно понятного next->next->next) да еще и самому винт разбивать (я понятия не имею что такое разбивка винта и для чего она нужна и тем более вникать в это). Ну про оформление я молчу. Каменный век одним словом. Не забываем также про твои 6 пунктов, которые просто обязаны быть в установщике.

Ви таки будете рассмеяться, но существует не только Ubuntu как клон Debian и Mint как клон Ubuntu, но ещё и русский клон Mint, он называется «Росинка».

Debian родил Ubuntu.
Ubuntu родила Mint.
Mint родил Росинку.

:)

>интуитивно понятного next->next->next
Никогда не понимал зачем нужно столько Next если между ними все равно выирать нечего.

самому винт разбивать

да, пользователю вообще не нужно знать что такое файловая система. В арче кстати есть разбивка на разделы автоматом для особо ленивых.

про оформление я молчу

Оформление чего? Инсталлятора? Да без aero он выглядит уныло, согласен.

6 пунктов, которые просто обязаны быть в установщике

Не обязаны.

Windows XP > Ubuntu > openSUSE > Ubuntu > Windows XP ЧЯДНТ?

Цветовые гаммы, вдохновленные именно Вистой? Откуда такие сведения? О цветовых гаммах, кстати. После некоей темы со скринами на одном форуме, я заметил, что пользователи Gnome, например, в подавляющем большинстве используют темные темы. Поход на gnome-look.org подтвердил это. Из чего я сделал вывод, что основной аргумент пользователей Гнома против Кед - «гламурность», как раз и кроется в том, что со светлыми темами в Гноме какие-то проблемы, видимо, несмотря на то, что гномеры утверждают, что такая контрастность просто удобнее.

Поначалу, в KDE4.1 тоже, в основном, темы панелей и виджетов были темные и я пробовал довольно симпатичные цветовые решения. Но вскоре убедился, что темные буквы на белом - это лучшее, что придумали испокон веков, и светлые темы меньше утомляют глаза, как бы меня не убеждали в обратном.

Но, разумеется, это просто мое мнение.

большая ресурсоёмкость затрудняет применение на многочисленных в организациях устаревших машинах

Мой опыт говорит, что разница именно в использовании DE невелика. Скорее, дело в ядре, программах или оптимизации, но я не специалист, поэтому утверждать не буду.

Последняя конфигурация, на которую я поставил Мандриву 2010.0 это Celeron 1500, 768 Мб ОЗУ и nVidia GF5500. Поставил все сразу, от OpenBOX до KDE4. Слегка притормаживает отклик на любых DE визуально при запуске приложений. Да, в KDE4, конечно, немного более того же Гнома, но Кеды вполне работают даже с включенными 3D эффектами kwin.

В то же время на подобной же конфигурации просто замечательно себя чувствовали PuppyRUS, специально, насколько понимаю, собранный на довольно старом ядре для поддержки старых компов и ремонтный Parted Magic на основе LFS даже в режиме LiveCD, в последнем, правда, не густо с «тяжелыми» приложениями.

Но все это опять же мои впечатления, тесты я не проводил.

Хочу сказать, что KDE4, на мой взгляд, намного удобнее в плане реализации рабочего пространства и приложений «в комплекте». А то, что кому-то не нравится умолчательная цветовая гамма или кажется, что Кеды критично более того же Гнома затрудняют использование на устаревших машинах, то это, считаю, несерьезные причины для недовольства гибконастраиваемым современным DE.

4.2

> 4.2

Это лишь бы посты набить?

5 звёзд и ты как лука!!!!!!!!!!

И ещё: man chakra.

Толстый тролль такой толстый тролль.

Пора завязывать с велосипедизмом

ППКС. Сколько можно развиваться не в качество, а в кол-во?

>Windows XP > Ubuntu > openSUSE > Ubuntu > Windows XP ЧЯДНТ?

> Windows 7. В остальном болезнь переведена в стадию ремиссии. Все хорошо, жизнь продолжается

> Толстый тролль такой толстый тролль.

А-аа, Спасибо. что представились. Понятна причина Вашего «4.2». Спасибо.

>Но я чужд фанатизма

Аву глянь свою, чучело.

В тот день, когда линь освоит каждый ламер, появятся вирусы, ибо чтобы система работала нормально мозги нужны, так что нынешние «сложности» - неплохой фильтр.

> Ты не нужен :) Епть

Я ведь могу покончить с собой. Ты этого хочещшь?

google chakra.

> В тот день, когда линь освоит каждый ламер, появятся вирусы

это вендузячий миф

под линем нет вирусов не из-за его «нераспространнённости»

> А чё тут рассказывать ? bsd-подобный инсталлятор как в начале 90х, тут даже и рассказывать ничего не надо, в 2009м году за такое надо сразу за яйца подвешивать.

Подвешивать надо, если у них есть бизнес-план «завоевание настольных компьютерах среднестатистических пользователей» или учителей в школах заставили этим насильно пользоваться.

Насколько я знаю, это не так.

> под линем нет вирусов не из-за его «нераспространнённости»

Полагаю, в случае распространения линя вполне буду и сайтики типа:

«Чтобы прочитать смс-ки вашего муж/жены, скачайте этот файл и скажите sudo python freshtrojan.py»

>Все хорошо, жизнь продолжается

Спасибо дохтур, обнадежили ;)

> Я ведь могу покончить с собой. Ты этого хочещшь?

Ну тогда наверно ты премию Дарвина получишь за самую глупую смерть :)

Непонятно что мешает проделать то же самое с федорой. Отсутствие в дистре поддержки mp3 - это исключительное маньячество...

Советую этот дистрибутив, это до мелочей допиленная убунту, система очень стабильная и качественная.

http://russianfedora.ru/