LINUX.ORG.RU

Сообщения cheetah111v

 

Что двигает создателем дистрибьютива?

Форум — Talks

Существует целый набор только Debian-based дистрибьютивов, некоторые слегка модифицированные, некоторые (elementaryOS) имеют комплекс сопутствующего софта и обширную надстроеку, всё это идёт более-менее в ногу с основной веткой Debian (т.е. обновляется и обслуживается для достижений совместимости).

Но очень мало или почти нет дистрибьютивов, которые бы реально оправдывали своё существование (вроде идейных Devuan), большинство из дистрибьютивов существует потому, что есть какой-то человек или небольшая группа, которые тратят неимоверное количество времени и сил, на поддержание всего этого + серверов + сайта + иногда саппорта.

Разнообразие и конкуренция конечно здорово, а если серьезно, почему и зачем? Это странное хобби или какая-то форма самоактуализации?

 , ,

cheetah111v
()

Как ПРАВИЛЬНО запускать игровые бинарники.

Форум — Games

Как правильно запускать на основной машине, от основного юзера (с хомяком в котором ~/.ssh/id_rsa.pub например) игры, которые естественно проприетарные и иногда даже неофициальной сборки, где есть риск закладки и зловреда, но запускать их в чистой виртуалке невозможно т.к. значительно падает производительность. Заходить в другой tty, либо заводить другой компьютер для игр, это очевидные варианты, но неудобные и не всегда возможные.

  1. Как вы это делаете? Firejail? Bubblewrap?
  2. Cуществует ли компромисс между удобством, производительностью и безопасностью?

Спасибо за ответы.

 ,

cheetah111v
()

Правильное подключение нескольких юзеров к одному X11 и pulsaudio.

Форум — Desktop

В системе есть несколько пользователей, user user1 user2 user3, так сделано в связи с правилами фаервола и в целом для разграничения и безопасности, ну и в конце концов это же unix-way не так ли?

При этом основная сессия запущена всегда в окружении user, как было бы наиболее корректно (с точки зрения безопасности и в общем нативно) было бы запускать графические приложения и воспроизводить звук при запуске их от имени user1 user2 user3.

  1. Подключать графические приложения к основной сессии X11, через xhost +si, не является оптимальным и безопасным вариантом (утечки буфера-обмена, кейлоггинг и снимки окон). Но как это сделать правильно(кроме виртуалки и песочниц) ?

  2. Какой существует правильный способ проброса звука между юзерами на основной инстанс pulseaudio? Кроме предлагаемого везде порта на локальном адресе (тоже очень небезопасный и костылявый способ).

Спасибо

 , ,

cheetah111v
()

1 ₿ = 10 млн ₽.

Форум — Talks

 , ,

cheetah111v
()

1 ₿ = 8 млн ₽.

Форум — Talks

81940$

Общая капитализация 1.6 триллиона $.

1 BTC = 1 млн рублей.

 , ,

cheetah111v
()

«Беспарольный вход»

Форум — Talks

«Беспарольный вход стал основным для пользователей «ВКонтакте»» https://habr.com/ru/news/768036/

Добро пожаловать в будущее, теперь у пользователей нету кредита доверия даже для хранения собственного пароля (входа по паролю как опции уже и вовсе нет кое где).

Недавно было обыкновенным рассуждать, что пользователи интернета в будущем смогут владеть своим приватным ключом, электронной цифровой подписью, не то, чтобы паролем(который будет у них сложным и храниться как положено). Что номер телефона в качестве двухфакторной авторизации будет архаизмом, равно как и номер телефона при регистрации вообще.

 , ,

cheetah111v
()

Artificial general Intelligence или почему LLM не стать AGI.

Форум — Talks

Существует идея о том, что современный обученный GPT, это некая форма полноценного ИИ, ведь он номинально проходит тест Тьюринга.

Но ведь, все эти LLM - по-сути научены на базе текста и картинок, у них нету абстрактного мышления ВНЕ символов, букв, словосочетаний и т.д.

Мысль существует в человеческом разуме совершенно обобленно и уже потом вербализируется / визуализируется, тогда как в LLM есть только текст, набор символов, слов и их сочетаний

Правильно ли я думаю, что это является ключевым в разграничении подлинного ИИ(абстрактное мышление вне языка и текста) и имитации на базе LLM?

Такая архитектура как LLM, имеет предел, который уже достигнут и вообще является тупиковой ветвью ИИ?

 , ,

cheetah111v
()

Вертикальная компьютерная мышь.

Форум — Talks

Очень интересует вопрос применения вертикальной мыши в качестве основной, но отзывы какие-то неоднозначные.

Если вертикальная мышь действительно позволяет облегчить кровоток до кисти, который обычно ухудшает при использовании классической мыши, то почему тогда кругом эти классические плоские мыши? В чём компромисс при использовании вертикальной мыши?

Интересует реальный опыт людей, может быть есть те, кто вернулся на обычную или при переезде на вертикальную обратной дороги нет?

 , ,

cheetah111v
()

Петля самоподтверждения ИИ.

Форум — Talks

Скачок в развитии ИИ, который мы наблюдали с GPT-3 и GPT-4, стал возможен благодаря использованию огромных объемов данных, созданных людьми. Эти данные позволяли обучить модели на различных языках, стилях и темах, создавая эффективные системы, которые могли работать в самых разных контекстах.

Однако, если ИИ начнет генерировать сам себе контент для обучения, результат может быть не таким революционным. Вместо новых скачков развития, мы можем столкнуться с стагнацией или исчерпанием возможностей для улучшения, если модели начнут работать только на основе сгенерированного контента. Появление «цифровых копий» друг друга создаст эффект порочного круга, где каждая новая модель становится более похожей на предыдущую, не добавляя значительных улучшений.

Выходит, человек будет нужен как минимум для решения вопроса с созданием энтропии и разнообразия, так?

 , ,

cheetah111v
()

GPT-4+ и технологическая сингулярность.

Форум — Talks

Текущее поколение генеративных нейросетей обучали на базе видимого интернета, фотографий, форумов, текстов, книг и т.д.

Интернет уже сейчас переполнен генеративным выхлопом, который будет в дальнейшем превалировать диспропорционально аутентичному, настоящему, реальному содержанию. Нейросети неизбежно будут обучаться на своём же собственном выхлопе, поедать и переваривать собственный генеративный продукт, который зачастую далёк от совершенства.

3начит ли это, что обучать нейросеть так же быстро и продуктивно на базе всё более «загрязнённого» интернета будет невозможно?

Если это так, то скачок в развитии нейросетей будет непросто повторить, если вообще будет возможно, учитывая так радикально сменившуюся картину интернета, а значит и идея о нынешнем ИИ, как о революции просто хайп?

 , ,

cheetah111v
()

Шифропанковское и не очень. (Telegram)

Форум — Talks

Павел Дуров - как имитация шифропанка и борца за свободу. TON (-14%) - как имитация криптовалюты. Телеграм как имитация защищённого средства связи.

Радуюсь кульминации развития всех этих псевдо-приватных и псевдо-открытых продуктов (в отрыве от факта ареста их владельца).

И небольшая памятка:

  • У настоящей криптовалюты нету владельца на котором всё завязано.
  • У настоящего защищённого средства связи нету единоличного собственника, есть лишь летающий по репозиториям код, вне юрисдикций и контроля.
  • Настоящий, меняющий мир шифропанк, это не самовлюблённый нарцисс с манией величия.

 , ,

cheetah111v
()

«Пиратство»

Форум — Talks

Если подумать, то все люди помещены в некий контекст, где по-умолчанию принята идея о том, что любая информация(даже являющаяся ценной для блага цивилизации или являющаяся продуктом переработки свободной информации) может абсолютно принадлежать кому-то и нету никого, кто был бы искренне/идеологически убеждён в ином не из-за корыстных целей.

В конце концов оригинальное пиратство было попыткой группы бандитов экспроприировать блага многих, обеспечить своё собственное. В этом смысле именно корпорации являются пиратами, ведь они лишают большинство людей благ. Они перевесили ярлык с себя на простого человека, приносящего благо людям, а не отбирающего.

Почему, несмотря на демократи, мнение большинства или просто убеждённых индивидов не учитывается при написании законов о распространении информации? Почему такой жёсткий диктат монополий владеющих всем и абсолютное пренебрежение ко мнению общества?

 , , ,

cheetah111v
()

Технологическая антиутопия.

Форум — Talks

Футуристы из прошлого обещали нам, что вот настанет будущее и благодаря ЭВМ, роботам, прогрессу человечество будет освобождено и займётся созиданием, творчеством, саморазвитием и интеллектуальной эволюцией.

Нам говорили, что бытовые мелочи будут переданы бездумным «демонам», алгоритмам и только программы будут задумываться о чём-то несущественном. Человеческий разум ведь будет посвящён мыслям о великом и грандиозном…

Наступило future и такие вещи как hamster combat - где программа принуждает человека максимально бездумно косплеить даже не обезъяну, а некую однобайтовую логику сервопривода тыкая в экран, ради мифического вознаграждения. Где не вычисления подчинены человеку и обслуживают его интересы, но человек замечен вросшим в руку экраном смартфона и бесконечным потоком tik-tok выдачи. И будущее, где творчеству человека нет места в этом бессмысленном потоке нейротреша.

Скажите, где мы повернули не туда? Почему человек незаметно стал рабом «демонов», а не наоборот?

 ,

cheetah111v
()

Каталог с тысячами файлов. Принудительное кеширование содержания каталогов.

Форум — Desktop

Добрый день.

Есть рабочий каталог с множеством файлов, он обновляется периодически, проблема в том, что даже сверхбыстрый nvme носитель каждый раз при открытии каталога обновляет превью и количество файлов, так долго, что файлы скачут по GUI окну с открытым содержимым каталога.

Можно ли как-то держать в кеш памяти содержание каталога, иконки и прочие данные, чтобы не подгружать всё разом? Можно ли вынудить файловый менеджер это сделать?

В частности сейчас использую фм - Caja. FS - ext4.

 , , , ,

cheetah111v
()

О моральности повышения гарантии занятости своими силами.

Форум — Talks

Хотелось бы поднять такую тему как гарантии занятости, особенно в наше неспокойное время, когда тут и там маячат разного рода ИИ и прочая оптимизация кадрового состава.

Любой работодатель заинтересован в том, чтобы платить как можно меньше зарплаты, сделать это можно либо буквальным сокращением зарплатного фонда при сохранении штата сотрудников, либо при сокращении штата. Работодателю безразлична судьба сотрудников, которых бы он мог уволить и заменить улучшенным производственным процессом и т.д.

С другой стороны баррикад наемные сотрудники, если конкретно из IT сферы, системные инженеры, системные администраторы и т.д. Которым бы хотелось получать больше & делать меньше или попросту быть ценными и незаменимыми сотрудниками.

Если у работодателя есть инструмент, мотивация и в общем ТРЕНД к повышению эффективности своей компании. То почему работнику не взять в свои руки рычаги влияния, чтобы восстановить баланс сил?

Предположим, что я работаю системным администратором, обеспечивая бесперебойную работу крупного предприятия, каков у меня есть интерес в том, чтобы все механизмы были безупречно смазаны, на каждую отдельную часть инфраструктуры была документация, всё работало слаженно и безупречно? Почему бы мне не намутить на каждом шагу целую паутину из bash портянок, в которой сломит ногу любой потенциальный претендент на моё место?

Конечно никто не говорит про прямой саботаж или шантаж, всё работает как следует(условия трудового договора выполняются), речь лишь о том, чтобы придать своей работе исключительную важность, а себе лично незаменимость.

Разве это аморально? Разве это не прямой и логичный ответ на безразличие работодателя и его неминуемую потребность избавиться от лишних и ненужных?

 , , , ,

cheetah111v
()

Запуск кода под видом обычного файла.

Форум — Security

Читаю про новый малварь который маскируется про электронные книги.

«ViperSoftX is that it uses the Common Language Runtime (CLR) to dynamically load and run PowerShell commands, thereby creating a PowerShell environment within AutoIt for operations. By utilizing CLR, ViperSoftX can seamlessly integrate PowerShell functionality, allowing it to execute malicious functions while evading detection mechanisms that might otherwise flag standalone PowerShell activity.»

А что мешает на debian-подобном дистрибьютиве провернуть подобную схему? Упаковать исполняемый скрипт в файл имитирующий видео/книгу/картинку? У меня небольшая фобия при скачивании чего-то с разных p2p торрент-трекеров.

 , , , ,

cheetah111v
()

Neurotrash.

Форум — Talks

Замечаю кругом сгенерированный контент, фото, рисунки, узоры, пейзажи. И ладно этот мусор в интернете, уже привычен.

Теперь даже флаеры раздаваемые возле метро, наружная реклама на биллбордах, газетные карикатуры и всё это сиюминутное медиа сейчас полностью отошло на откуп нейросетевой генерации.

Этого нейромусора стало так много, что моя собственная мозговая нейросеть научилась вычленять среди окружающего то, что сделано человеком, а что компьютером. Реклама для детей, с изображением радующихся деток с полным набором коренных зубов, бутик одежды с довольной покупательницей одетой в странный халат с несимметричным узором и текстом из несуществующего алфавита.

Может ли человек детектить нейроконтент? Если да, то быть может нейросетевой контент на самом деле не заменит человеческое творчество, а наоборот сделает его гораздо ценнее и аутентичнее и перспективнее.

 , , ,

cheetah111v
()

GUI < CLI

Форум — Talks

Не кажется ли вам забавным тот факт, что насколько простого пользователя пугает терминал, cli и всё что связано с текстовым интерфейсом, настолько же простой пользователь и обожает текстовые приложения вроде распространенного сегодня телеграм-бота. И эти «боты» просто везде, от официального телеграм-бота приёмной администрации до службы по отлову диких животных. Просто в каждой щели.

Оказалось, что все эти UX/UI, дизайн интерфейса, богатое оформление не стоят ничего в сравнении с простым понятным прямолинейным содержанием и мгновенным откликом, а значит и вся ненависть к cli и эмулятору терминала скорее компульсивная, а не обусловленная реальными факторами.

Люди десктоп-поколения были в какой-то мере чрезмерно избалованы и заангажированны в юзер-френдли GUI до той степени, что у них выработался страх и отвращение от cli, а теперь в смартфон-поколении они вдруг совершили полный цикл и вернулись вновь в cli (или его разновидность в виде тех текстовых программ-ботов).

 , , , ,

cheetah111v
()

Кейс Bytedance(Tik-Tok)

Форум — Talks

А как так получилось, что из недр закрытого интернета(Великий китайский фаервол) вырос продукт который захватил весь мир в том числе и рынок США, где 2/3 взрослого населения ежедневно тратят несколько часов на tiktok?

Получается, закрытость сыграла на руку, а не наоборот, сначала появился внутренний Douyin, а из него экспортный TikTok и он выстрелил. Получается, что доступность информации и технологий, открытость не дала преимущества западным компаниям, они оказались в позиции догоняющих. И вот уже США протянули руку в ожидании подачки от китайских разработчиков, а те в свою очередь, великодушно делятся технологией, алгоритмом. Чтобы в конечном счёте страна с открытым конкурентным рынком и интернетом вдруг сделала свою версию ТикТока и закрыла от внешнего мира, что-то какое-то зазеркалье.

Bytedance не единственный пример, безумное количество лидеров тех или иных индустрий сейчас находится в Китае (DJI, Huawei и т.д.)

Это я к тому, что может быть России необходим чебурнет? Может быть для того, чтобы и у нас произошёл технологический скачок и собственная сингулярность с берёзовым соком и бабушкиными пирожками? Спасибо за внимание.

 , , ,

cheetah111v
()

GNU/Linux -> Systemd/Linux

Форум — Talks

Какие, кроме исторических причин есть у названия GNU/Linux, ведь все эти микроутилитки, когда-то лежащие в основе системы, более несущественны и несостоятельны в сравнении с системой инициализации и вообще всех сервисов в системе. Тем более сейчас есть тенденция их замены в рамках systemd, вроде homectl.

Не было бы более корректным (по крайней мере debian-подобные дистры) называть systemd/linux? А прочие дистрибьютивы вроде devuan - именовать идеологически верным - GNU/Linux.

 ,

cheetah111v
()

RSS подписка на новые темы