LINUX.ORG.RU

Silverblue пошла во все тяжкие!

 , , ,


0

2

Итак, встречайте Fedora Kinoite, rpm-ostree обувается в кеды и не только!

Правда официальный выпуск обещают только на федоре-35, так что любителям стабильности придется подождать. Остальные уже могут юзать, но с оговорками.

  1. Пока нет графического обновлятора, врочем для среднего лоровца это не проблема.
  2. Пока нет своего инсталлера, придтся поставить Silverblue, а потом переключиться, это не сложно, как и всё остальное в silverblue, но от этого — уверен! — у среднего лоровца подгорит неподецки.

Так как основной способ доставки софта в Silverblue – это Flatpak, будет и федоровский репозиторий для кдешного софта, но потом, а пока юзайте flathub (как будто кто-то поступал иначе, гыы)

Timothée Ravier, редхатовский инженер и мэйнтенер этого всего хозяйства говорит, что мол он уже создал также варинаты образов с XFCE, Mate, Deepin, Pantheon и LXQt. Ещё говорит, что сваял минималистичный вариант без ДЕ, кому надо для всяких i3, Sway и т.д., кароче наслаждайтесь!

Пруф, там вся инфа как заюзать: https://fedoramagazine.org/discover-fedora-kinoite/

Да пребудет с вами rpm-ostree!

Чё какие мысли, кто попробовал уже?

Ответ на: комментарий от fornlr

Ну вот именно так у меня и работает. Ссылки открываются в Sideload или Gnome Software и одним кликом ставятся. У тебя не так?

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ssh2

Десктоп никуда не денется, контент-то где-то надо создавать. Другое дело, что в остальных сферах он вымрет, да.

meliafaro ★★★★★
()

ТС, ты бы хоть пояснил, что это за силверблядь такая. Тут не чатик фанатиков фидоры, не все в ваших баззвордах шарят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от altwazar

сэндбокс под каждое приложение

Сендбокс и полиэтиленовый пакет, угу.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qtm

Это же просто праздник какой-то, вместо одного пакетного менеджера мы имеем пять (или больше?). Кроме родного, дистрибутивного, флатпак, нпм, пип, для го чего-то там, рубиджемс... И на каждую проблему можно говорить презрительно «просто вы не умеете его готовить». Верните мне 2005-ый с одним ПМ на дистр, с кровавыми зависимостями. Это было проще, чем современное дружелюбство.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Школьник, накатил guix за 15 минут, пользуюсь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Нпм и прочее - это для разработчиков, это из другой оперы. А традиционные пакетные менеджеры отомрут и останутся только во всяких Девуанах для 3.5 истеричек. Сейчас просто переходный период, но так будет не всегда.

meliafaro ★★★★★
()

Смелые ребята, но похоже что за такое самодовольство нужно платить PCIe 4gen 4x ssd и всеми восемью ядрами. 😮 Совсем там на слоях и оверлееях долбанулись!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Я тебе могу и 2001й вернуть, или там что-то около 2005. В Яббле сели, подумали и запилили свои *.dmg

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Странные вопросы тебя интересовали. А может ты не смотрел X-Files.

antianon
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Анонимус с ЛОРа уже лет десять как ответил бы на любой вопрос о будущем линуксового десктопа примерно так: делайте что хотите, убогие. Упаковывайте все пять своих ублюдочных «десктопных приложений» в любые форматы архивов, подписывайте любыми типами подписей, доставляйте по любым протоколам с любых серверов на любых доменных именах и раскатывайте на любой тип ФС, просунутый через любой слой виртуализации. Называйте это всё любыми баззвордами, пишите пресс-релизы, ведите бложики - все что угодно, лишь бы вам, детишкам, было весело потеребить друг дружке, не вылезая из шкафа. Всем плевать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Переходный период в линуксе не закончится никогда. Я не стану в очередной раз перечислять все самодостаточные пакеты для линукса, но все они не расцветают из-за постоянного NIH синдрома. Не успеет устояться ваш флатпак со снапом, придёт новый, ещё более дурацкий пак, попомните моё слово.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

NixOS/GuixSD уже существуют.

GuixSD - это не дистрибутив, а хрень полная. Мы вырежем возможность использовать блобы, поэтому ваша видеокарта от AMD, которая без блоба даже работать не будет, за исключением чёрного экрана с расширением старых мониторов 1990 годов. Фанатики чёртовы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неважно, как выглядит покойник. Главное, что к гробу прикрутили еще один комплект модных ручек и снова поволокли куда-то мимо кладбища.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GuixSD - это не дистрибутив, а хрень полная. Мы вырежем возможность использовать блобы, поэтому ваша видеокарта от AMD, которая без блоба даже работать не будет, за исключением чёрного экрана с расширением старых мониторов 1990 годов. Фанатики чёртовы.

Да поставь ты уже свою сраную фирмварь, делов то, на пару строчек в конфиге. Так и скажи – «не читал, но осуждаю!». Доколе!? Анонимусы чёртовы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Анонимус выше правильно задвигает. Линукс превратился в площадку, где резвятся девопсы. Вот эти все слои с контейнерами думаешь откуда взялись? Вроде бы и работа кипит, прогресс там, все дела. Но на самом деле это кипучая инфраструктурная ИБД от девопсов редхета. А софта нет, и писать его некому. Причем сейчас ситуация гораздо печальнее, чем в 2001-м. Тогда были еще энтузазисты, проект КДЕ рос как на дрожжах. И пакетами как-то не слишком заморачивались. Просто потому что программистам эта вся мышиная возня неинтересна. А когда всем заправляет компашка на 99% состоящая из админов-переростков, то вот такое «развитие» получается. Всех разогнали, остался один безумный Поттеринг и тысячи девопсобезьянок тусующих туда-сюда полторы софтины, которые старше их самих.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Причем сейчас ситуация гораздо печальнее, чем в 2001-м. Тогда были еще энтузазисты, проект КДЕ рос как на дрожжах.

Ничего лучше не было. Просто у тебя из-за пердунизма мысли «вот раньше было торт»

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Podman не удобный для разработки. Тебе нужно сначала как-то вытащить конфиги приложения, которое ты хочешь закинуть в контейнер, далее их модифицировать и подкинуть контейнеру. Проще поставить тот же httpd, nginx, postgresql и так далее, конфиги которых в каждом дистрибутиве могут отличаются по расположению и значениям. Ручками залез подправил, перезапустил службу - считанные секунды. После на основе полученных знаний можно создать контейнер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы с радостью, но придётся пересобирать ядро, так как в libre версии ядра выпилили загрузку бинарников. Это уже не одна строчка в config.scm. Использовать же сторонний guix-nonfree не хочется. Да и после этого тебя пошлют в списках рассылки под предлогом «мы не поддерживаем самособранные ядра, которым ты разрешил загружать бинарники».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В 2001-ых программисты могли себе позволить жировать. Потом над ними поставили три слоя менеджеров и жирок рассосался. Теперь если кто и пишет открытый софт - то это или совсем хобби, человека на работе не связанного с айти, тоесть, или профессиональнй проект, подготавливаемый на продажу. А в старые проекты приходят новые люди, которые не понимают почему было написано то, или это и тупо пишут новое, так легче.

Нонсенс, всё это машинное обучение, обработка сложных данных взлетела с линукса, но линуксу-десктопу не перепало ни крошки. У нас до сих пор нету адекватного чтеца, голосового управления, «нейронной» обработки изображения в графических редакторах, у нас только переписывают отвалившиеся плагины и модули после перехода на новый туллкит. Всю жизнь. Я обманулся в надеждах на светлое будущее, доживаю остатки десктопа на том, что привычно, а на смену не идёт ничего нового, только кадавры в новой переупаковке. Прогресса в десктопе нет с ~2005 года, когда ввели подключение мыши и клавы нагорячую.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Да этому монолиту Вин3.11 100 очков форы дала бы по юзабилити.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Ох, сейчас тебе начнут рассказывать про Flatpak, Wayland, Gnome, GTK4, которые выведут десктоп на новую высоту)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вейланд это ещё один способ показать то же самое. Флатпак - блин, сколько их уже было? Не новость, совсем. Гтк - это просто графическая либа. Гном - идеи из 16-ого энайтмента (а то и раньше). Где тут инновации? Класть яйца в дырявую корзину не правой, а левой рукой - это не инновации.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Исправил, не благодари.

У флатпака нет проблем с чрезмерной секьюрностью. У тебя просто во время установки софта есть возможность посмотреть и переопределить его права доступа, расширять которые вручную приходится в специфических случаях (пользовательские файлы за пределами ~/ и т.п.)

Использование же десктопа с традиционной системой управления правами доступа мало чем отличается от работы под рутом.

altwazar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, вейланд это мощная инновация. Тут постоянно приносят истории про каких-то композиторов (лол), которые по уровню развития подошли к оконным менеджерам начала 2000-х. При этом совершенно непонятно, а чем композитное расширение иксов не устраивает кулибиных? Сто лет в обед этим компизам с кручеными окошками. Гном я посмотрел, работает одинаково упорото что под иксами, что вяленым композитором. Только во втором случае все еще выгребают адские косяки типа мертвых фризов. За что боролись то?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от altwazar

Давай в города играть. Называть реальные ситуации, когда Flatpak помог бы.

Я первый. Пробивка PDF.js - эксплуатируемая под линуксами в том числе.

Дальше уже тяжело.

Короче дверь в туалет обвешанная замками. Вряд ли пригодится, а вот не успеть её открыть и … можно здесь и сейчас.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от altwazar

У флатпака нет проблем с чрезмерной секьюрностью

Есть проблемы с недостаточной. У Snap с этим куда лучше, хотя там свои минусы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Короче дверь в туалет обвешанная замками. Вряд ли пригодится, а вот не успеть её открыть и … можно здесь и сейчас.

В квотезы! Кстати, та же история с вяленым. Вся жизнедеятельность редхетоложцев это обвешивание уличного деревянного сортира электронными замками.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У Snap с этим куда лучше, хотя там свои минусы.

Snap в этом плане ужасен. Берешь скайп и у него полный доступ к машине, а сделать с этим ты ничего не можешь. Хочешь дать приложение доступ к какой-нибудь директории? Снова не можешь. Они всю свою сэндбоксовость на ноль помножили.

altwazar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

кто-то где-то как-то – это теория.

Ну, например mysql workbench удалил мне директорию с рабочими файлами, так как его смутили русские символы в одном из файлов по соседству.

altwazar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Сколько проектов написал лично ты? Не рановато рассуждать про девелопмент, сынок?

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от altwazar

например mysql workbench удалил мне директорию с рабочими файлами

ну так сабж и не помог бы. Этому приложению нужен доступ к этим рабочим файлам

для этого и давно есть другие средства

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от altwazar

Заучит бредово.

Я конечно, понимаю, что у Оракла традиционно баги с не англоязычными путями (примеров пять могу накидать). Но чтобы удалить левую директорию, потому что она не англоязычная…

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от altwazar

Берешь скайп и у него полный доступ к машине

Берешь скайп и запускаешь через xhost и sudo под левым юзером с пустым хомяком. Секретные технологии древних млять. Нет, накрутили какой-то хервы. А в результате все равно решето.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Каждой домохозяйке по айфону! ОС общего назначения им не по уму.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что это за силверблядь такая

Жена силверблюда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от altwazar

Берешь скайп и у него полный доступ к машине

Там что, classic confinement? Ну что ж тогда, скайпопроблемы.

Хочешь дать приложение доступ к какой-нибудь директории? Снова не можешь

Ничего не знаю, я своим приложениям давал доступ только к нужным каталогам. Из проприетарных у меня был spotify — ему я просто запретил home.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от altwazar

А ещё в snap очень бдят по поводу уязвимостей в базовых шнапах, а издателей автоматически уведомляют, если в их снапе используются пакеты с уязвимостями. Тем временем во flatpak базовые рантаймы годами содержат легко эксплуатируемые дыры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qtm

Согласен, эволюция всегда выглядит неаппетитно, но когда она есть, мы можем констатировать, что оно ещё шевелится, тогда как проектирование с нуля будущих шедевров, как правило рождает только красивые заявления, а пацаны почему-то всё равно расходятся через пару итераций.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от meliafaro

Маня, «каждая домохозяйка» пользуется скайпом без ваших дебильных погремушек уже почти двадцать лет, у нее за это время уже муж умер, дети подросли и скоро внуки пойдут. У нее все нормально, понимаешь? А задроты все носятся со своими гениальными идеями, как ежик с синей изолентой, и не понимают, почему ж у них эти вечные полтора процента плюс-минус тепловой шум.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Но чтобы удалить левую директорию, потому что она не англоязычная…

Ага, сам не ожидал.

altwazar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от FixingGunsInAir

С разморозкой.

Ну надо же, внатуре так и есть. То не моя вина, я реально нигде не натыкался на это, а тут вот Тимоти оддуплился и написал статью в журнал, такие дела.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.