Метапрог-прототип, версия 5

Но ведь тебе нужна графическая среда разработки. Хочешь сказать, что если я ее сделаю, пусть и идеальной, ты будешь кривить от нее нос?

Если она будет лучше моей и при этом опенсорс - перейду на нее. Но если пропиетарщина - не нужно, у меня уже есть Лабвью.

Твой лабвью имеет ряд недостатков. Единственным недостатком моей будет проприетарность. 1 < N, при N >= 2.

Жду. Надеюсь, торренты еще будут в моде:)

ты не запилишь на нем пропиетарщину

Ты потратил (по твоим словам) год на разработку того, что у тебя есть. И на основе вложенных сил считаешь, что это обладает ценностью. Видимо, считаешь, что без твоего «прототипа» нельзя сделать ничего. Так?

Ну так вот. Твой прототип не нужен, если всё просто сделать с нуля по уму. Как минимум, твои проблемы с «условными схождениями» говорят о непродуманности концепции. А значит все эти наработки бесполезны, потому что построены на хлипком фундаменте.

Ты усложняешь себе задачу, пытаясь создавать на LabVIEW то, для чего он плохо приспособлен. Даже если лицензия на код позволяла бы, смысла в использовании твоих наработок нет. От них будет проблем больше, чем пользы.

Жду твоих наработок. Не «графических брейнфаков», конечно.

сто баксов в месяц по подписке

И сто баксов сверху каждый раз, когда он говорит нехорошее про зайцев.

х дуля вам

Торренты тебе не помогут. Единственным человеком, которому я продам лицензию, будешь ты. Никаким другим образом эта штука в интернет не попадет. А если она появится на торренте, то я подам в суд на единственного лицензита - тебя :3

И при упоминании жопы.

Жду твоих наработок.

Так я уже сделал ДВЕ среды программирования, а ты ещё ни одной.

Не «графических брейнфаков», конечно.

Если ты единственный, кто не понял принципы работы, это ты особенный, а не среды.

Я не куплю.

Твои проблемы :D

Так я уже сделал ДВЕ среды программирования

Они меня не устраивают.

а ты ещё ни одной

В заголовке есть ссылка.

Они меня не устраивают.

Зато они вполне устроили других. Потеря аудитории в лице тебя — незначительна.

В заголовке есть ссылка.

Нарисовать круг или перевернуть строку на ней нельзя. Можно считать факториалы. Но в треде я уже написал факториалы от 1 до 12. Теперь твоя ссылка бесполезна.

Ничего человеку от жизни не надо, только круги рисовать да строки переворачивать...

На данный момент Метапрог-прототип нужен для одной цели: дорабатывать Метапрог-прототип.

Если на твоем метапроге нельзя даже строку перевернуть, то на сложных алгоритмах он спасует.

Пока что есть Лабвью.

Он и останется.

Прикинь — да. Попробуй найти продавца, которые не использует калькулятор для всего подряд.

Ничего человеку от жизни не надо, только круги рисовать да строки переворачивать…

Нет смысла замахиваться на сложные задачи, если ты пасуешь даже перед простыми.

На данный момент Метапрог-прототип нужен для одной цели: дорабатывать Метапрог-прототип.

Так себе отговорка.

Пока что есть Лабвью.

«Есть вещи, которые нельзя купить, для всего остального есть Mastercard»

для молодежи, предпочитающей графику.

Молодёжь ещё лопатофоны десктопам предпочитает. А твой метапрог на них не ориентируется вообще, и хрен знает когда там заработает. Не говоря уж о том, что пригодность к тачскринам у него никакая, хотя бы потому, что надо наводить курсор на элементы и смотреть подсказки. Фейл изначально.

Молодёжь ещё лопатофоны десктопам предпочитает. А твой метапрог на них не ориентируется вообще, и хрен знает когда там заработает

Нуклеар на андроиде работает, при желании можно портировать. Правда таки не будет так удобно, как на ПК. Но ведь софт-то на ПК ваяют, в том числе на андроид.

А то, что ты зачем-то лезешь в среду текстовых программистов и при этом ещё удивляешься, что не можешь здесь найти единомышлеников. Не там ищешь.

Поначалу нужны были подсказки по Си, компиляторам. Расширить круг форумов думаю уже с раскруткой Метапрога. Хотя может и раньше, если прототип будет достаточно хорошим.

Хрень какая-то… что эта круглая стрелочка делает? Возвращает в начало блока? Почему перед условием и выходом развилка, где гарантия, что ход выполнения не выйдет на первой же итерации из блока, а пойдёт в условие? Ни фига не интуитивно, короче. Хотя идея блока условия, в котором всегда один выход, а не да/нет, интересная — что-то в этом есть.

Но ведь софт-то на ПК ваяют

Так ваяют-то на текстовых языках. Зачем ты оглядываешься на это легаси?

Вот я беру и с первого же раза прохожу насквозь https://pic4a.ru/01/e3w.png

Зачем спускаться в >? Почему цикл вообще должен работать?

что эта круглая стрелочка делает?

«Продолжать, если правда», управляет циклом.

Почему перед условием и выходом развилка

Там еще сдвиговый регистр на входе и выходе.

где гарантия, что ход выполнения не выйдет на первой же итерации из блока, а пойдёт в условие?

Ход выполнения никогда не выйдет за пределы цикла, пока не выполнятся все блоки внутри него.

Там еще сдвиговый регистр на входе и выходе

Хрень какая-то неинтуитивная. Ты там уже свой опыт работы с LabVIEW не путаешь с интуитивностью часом? :3 Регистры, шмагистры — хочу по кругу ходить, а не смотреть на какие-то стрелочки и искать, куда с них прыгнет, потому что на схеме эта связь не нарисована.

Ход выполнения никогда не выйдет за пределы цикла

И из чего это понятно?

Так ваяют-то на текстовых языках. Зачем ты оглядываешься на это легаси?

На тачскрине будет не так удобно работать с диаграммами (хотя возможно, ведь портировать Метапрог на андроид тоже есть в планах). Но самое интересное - как оно будет в виртуальной реальности. Или предлагаете строчить текст даже в эпоху VR?

Вот я беру и с первого же раза прохожу насквозь https://pic4a.ru/01/e3w.png Зачем спускаться в >? Почему цикл вообще должен работать?

Ты - пьяный компилятор Лабвью?

Или предлагаете строчить текст даже в эпоху VR?

А она будет? GUI, как видишь, не убили текстовую разработку, оставшуюся неизменной со времён текстовых терминалов. Так почему VR должна убить? У VR большая проблема с управлением, надо много размахивать руками — а это утомительно, если работаешь целый день.

Ты там уже свой опыт работы с LabVIEW не путаешь с интуитивностью часом?

Поставь его сам, а недельку освоишься если не даун.

Кстати, аноны, скоро 20 страница и до побачення. Будьте няшными и милыми, а то отложу релиз 6 версии прототипа (ладно, шучу).

Поставь его сам, а недельку освоишься если не даун

Поставь питон, за недельку освоишься, если на даун.

Я вообще не шарю в лабвью :3 Ты говоришь, что визуальное программирование, в отличие от простынь текста, интуитивное — значит, любой мимокрокодил должен увидеть схему и сразу всё понять. Вот я мимокрокодил, смотрю на схему и в упор не вижу, где тут цикл, когда можно просто пройти по кратчайшему пути. Так где интуитивность тогда?

Щас он скажет, что ты просто троллишь, и на самом деле всё понял.

Поставь его сам

Сложнааа. Проще в экселе программировать, его устанавливать не нужно :3

GUI, как видишь, не убили текстовую разработку, оставшуюся неизменной со времён текстовых терминалов

Недоразумение, нуждающееся в исправлении.

Так почему VR должна убить?

В нем можно вытворять то, чего не сделаешь ни в тексте. ни в обычном гуе. Надо лишь фантазию напрячь. Правда, у меня пока нет VR-оборудования, но планирую купить к моменту когда смогу программировать его на Метапроге. И сделать МетапрогVR.

Поставь питон, за недельку освоишься, если на даун.

Нет уж, увольте от удовольствия учить пробельно-табовый синтаксис и аглицкие матюки. А то будут уже матюки на суржике, с моей стороны.

Так и запишем: не осилил. Вывод сделаешь сам.

Так где интуитивность тогда?

В интерактивности и контекстной справке, которыми скрин не обладает.

А ты не осилил Лабвью, посильное всякого рода инженерам и прочим «шпалоукладчикам».

Недоразумение, нуждающееся в исправлении

Его уже не один десяток лет пытаются исправить, а ты думаешь, что в одиночку справишься, причём проталкивая своё личное видение, а не ориентируясь на простых людей? :3

Надо лишь фантазию напрячь

Это тебе не поможет, компы ещё не научились читать фантазии из головы, и не скоро научатся.

Мы уже с тобой это обсуждали, забывчивый ты наш, и пришли к общему выводу, что лабвью << текстовый-яп, и, следовательно, осиливший текст автоматически осилит и лабвью. Обратное же, очевидно, неверно.

осиливший текст автоматически осилит и лабвью

Ты на практике докажи, а твоё теоретизирование имеет не большую ценность, чем теоретизирование метапрога об интуитивности лабвью.

Аксиома в доказательстве не нуждается.

Мы уже с тобой это обсуждали... и пришли к общему выводу

Я к такому выводу не приходил. У тебя опять раздвоение личности?

осиливший текст автоматически осилит и лабвью

Ну так осиливай, хватит пердеть в лужу.

Я, кстати, вовсе не претендую на осиляторство в питоне.

Только я не считаю ни одно из твоих суждений аксиомой.