LINUX.ORG.RU

Метапрог-прототип, версия 5

 , ,


1

2

Следующий релиз

Метапрог-прототип, версия 6 + будильник на Метапроге

Скачать:

https://www71.zippyshare.com/v/flBFevsS/file.html

В архив добавлены скомпилированные ехе: теперь прототип Метапрога и Метапрог онлайн можно запустить без LabVIEW, в том числе под линуксом через Wine (скрин: https://ibb.co/0XTVx6F инструкции: Метапрог-прототип, версия 5 (комментарий)).

Из других изменений: решены проблемы с массивами в структурах, исправлено несколько багов, проведена небольшая оптимизация отрисовки. В Метапрог онлайн добавлена автоматическая zip-архивация и деархивация пакетов с диаграммами. Добавлен индикатор прогресса - отображается при заливании и скачивании пакетов, а также при упаковке диаграмм в пакеты в Метапроге.

Из нереализованного - схождение данных из двух и более веток условий. Подробнее:

Метапрог-прототип, версия 4 (комментарий)

Условные схождения будут сделаны уже в 6 версии. Скорее всего, это - последняя нереализованная крупная функция прототипа Метапрога. После ее воплощения планирую начать делать раскрутку/бутстрап/«Метапрог сам на себе» с полной отвязкой от LabVIEW.

Запись интерактивной обучалки и создание сишной вставки для стандартной библиотеки Метапрога

https://streamable.com/rgk86

Выход из записи обучалки (под конец, когда происходит ее сохранение на диск) по кнопке Esc.

Кстати, созданная в видео сишная вставка содержит ошибку, исправленную чуть позже.

Предыдущий релиз прототипа:

Метапрог-прототип, версия 4



Последнее исправление: metaprog (всего исправлений: 8)

Ответ на: комментарий от insw

Мань, ты хоть что нибудь изучи прежде чем свой бред писать. Пришел тут абсолютно нулевой, ладно бы хоть перед этим метапрог посмотрел, ну хоть что то! Это жесть.

При чём здесь метапрог? Ты как и твой повелитель заявили, что могут написать ассемблер и компилятор Си на лабвью, но не могут написать на нём драйвер.

Простой вопрос почему?

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Получить ответы на свои вопросы ты можешь скачав метапрог, потом заодно напишешь свое мнение в тред. Ну или я могу ответить за некоторую сумму.

insw
()
Последнее исправление: insw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от insw

Зачем его скачивать? 100 пиктограмм со жгутиками на метод Ньютона даёт исчерпывающий ответ на вопрос о примененимости метапрога в виде универсальной системы программирования - метапрог в таком виде абсолютно неприменим.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Ты не поверишь, но любой язык программирования — это просто. А вот предметная область и есть самый абырвалг в плане интеллектуальных вложений. Нет особого смысла экономить на спичках.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

+, поэтому нету смысла на чем делать сайтец, на пыхе или ассемблере. Вообще для любой задачи тебе нужно выстроить какие нибудь классы, объекты, помогающие не запутаться во всем этом, что то добавлять и так далее, так же тебе нужна производительность, оптимизатор... Разве не так?

insw
()
Последнее исправление: insw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от insw

Ты не поверишь, но классы и объекты как раз самые великие путанники и есть. Все эти надстройки хороши, когда знаешь что программа должна делать, только вот обычно это выясняется в процессе её написания.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Не суть, я про то что нужно строить деревья, как то объединять объекты, что бы удержать их в памяти, в метапроге классов и объектов по дефолту как раз таки не будет.

insw
()
Ответ на: комментарий от insw

Месье путает абстракции и реализацию абстракций.

То есть в метапроге будет только унылая императивщина уровня середины прошлого века? Тогда он тем более не нужен.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ниче не путаю, может просто запутанно пишу.

То есть в метапроге будет только унылая императивщина уровня середины прошлого века?

В метапроге будут мною реализованы функции расширения среды, которые позволят добавить что угодно в него в виде библиотеки, классы там например, или ленивые вычисления.

insw
()
Последнее исправление: insw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от insw

А таки шо,на метапроге это будет три пиктограммы? Вот когда их будет три, тогда позовете.

Но их не будет три, их будет сто на любой системе визуального программирования. Человечество уже ходило по этим граблям, но ТСу же день читать книжки (там стены текста стоят), а Вы то ли троллите то ли не умеете понимать написанное.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

А таки шо,на метапроге это будет три пиктограммы?

Да.

а Вы то ли троллите то ли не умеете понимать написанное

Да как я могу троллить! Да и что понимать то? Я же говорил про блоки для формул, как с ними может быть 100 блоков? Я сам во первых таким пользоваться бы не стал, поэтому на LabView и не пишу. А еще я пользовался Construct, и видел как он легко дается людям. Я уже увиденным для себя все подтвердил.

insw
()
Ответ на: комментарий от insw

А так же аспектное программирование, контракты, функциональщина и многопоточность, да-да.

Вы таки путаете абстракции и их реализацию. То что у Вас после загрузки модуля появится пункт в менюшке рисующий «класс» не будет означать что у вас там появится ООП.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

А так же аспектное программирование, контракты, функциональщина и многопоточность, да-да.

Именно. Что бы убедится в том что это реально, можно глянуть на SP-Forth где добавляют лямбды инструментами языка, типы, структуры (изначально в языке отсутствуют даже структуры, да), и так далее.

insw
()
Последнее исправление: insw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

А по второй части согласен, и если в плюсах появилось слово class, это еще не значит что там есть ООП. Кстати, про ООП... Интересная либа есть для плоского ассемблера: http://board.flatassembler.net/topic.php?t=9896

include 'oop.inc'

class TIndex
 field Index  : DWORD = 0 
 function Inc
 virtual_function Dec
endclass

proc TIndex.Inc this
 mov eax,[this]
 inc [eax + TIndex.Index]
 ret
endp

Имеются виртуальные функции, наследование, итд...

insw
()
Последнее исправление: insw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от insw

Сначала появятся блоки формул, потом блоки кода, в итоге у вас получится лабвью2 но с перламутровыми пуговицами.

Вы с мтапрогом мне напоминаете двух школьников собравшихся строить вечный двигатель ради счастья всего человечества. Вам говорят про физику, про начала термодинамики, про то что было много попыток наконец - а вы досадливо машете рукой, дескать предшественники плохо оси шлифовали и не использовали магнитные подшипники.

Прежде чем что то делать хорошо бы понять зачем это делать. Джаст фор фан достаточная мотивация, но не надо только рассказывать что щас вот ваша суперметапрога захватит мир - будьте готовы к тому что юзать ее будет полтора инвалида. Не потому что исполнение кривое а потому что исходная идея порочна.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от insw

FASM вообще классный ассемблер (написан на самом себе), я как то немного подкрутив компилятор сделал из его препроцессора юзабельные скриптовый язычек, и на этом язычке сделал сайт, прикрутив получившийся интерпретатор к серверу на FASM'е же.

insw
()
Последнее исправление: insw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Сначала появятся блоки формул, потом блоки кода, в итоге у вас получится лабвью2 но с перламутровыми пуговицами.

В LabView нету блоков формул, а блоки кода есть уже и сейчас в метапроге.

Вы с мтапрогом мне напоминаете двух школьников собравшихся строить вечный двигатель ради счастья всего человечества.

А причем тут вечный двигатель? Метапрог не какой то прям сверхсложный проект, реализовать можно, что в общем то ОП и доказывает, а где применить метапрог я и так уже знаю.

Прежде чем что то делать хорошо бы понять зачем это делать.

У меня в общем то планы и идеи имеются.

Джаст фор фан достаточная мотивация, но не надо только рассказывать что щас вот ваша суперметапрога захватит мир - будьте готовы к тому что юзать ее будет полтора инвалида. Не потому что исполнение кривое а потому что исходная идея порочна.

Будто бы кто то так думает. Все мы знаем что и на COBOL'е отдельные личности пишут даже сейчас.

insw
()
Последнее исправление: insw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от insw

Вы так говорите, будто бы писать на COBOL — это что-то плохое. Плохо писать плохие программы не выполняющие их назначение и отнимающие время у окружающих и это можно с успехом сделать на любом языке программирования.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вы так говорите, будто бы писать на COBOL — это что-то плохое.

Да нет, наоборот классно что это все еще работает.

insw
()
Ответ на: комментарий от hobbit

у того поехавшего скорее всего онли 64 бит версия

у того поехавшего

Это инструкции? Серьёзно?

Да. Чтобы даже тупому было понятно, что нужен вайн на 32 бита.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от i-rinat

ТСу нужен Си, чтобы обеспечить интероп с сишными библиотеками, коих много

Совершенно верно.

тогда придётся тащить ограничения Си, как то единственное возвращаемое значение

Только в блоках вызова сишных функций. Метапроговские этим не болеют, можно делать функции с 2 и больше выходами.

поддержка указателей, ручное управление памятью

Это - одно из главных преимуществ Си.

указатели на функции

И шо?

void*

А какой указатель должен выкидывать malloc и другие функции, работающие с указателями на любой тип?

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от shpinog

От части здесь объективные особенности строения архитектуры ЭВМ, которые предполагают работу с цифрой, которая есть больше текстовое представление, чем графическое.

Машинный код - это последовательность опкодов и данных. Так что да, это текст. Компилятор выполняет работу по генерации машинного кода из исходного кода. Который может быть и графическим.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от liksys

Я со счета сбился повторять: твой проект мне не нужен. А раз ты не валишь с публичной площадки в свой уютный мертвопроговый чятик, то тебе ничего не останется, кроме как терпеть мое присутствие.

Можешь и дальше спамить в моих темах свои бредни, но пока ты лично не изучишь Метапрог - будешь выглядеть идиотом и клоуном.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

Тебя там, кстати, тема про GNU Radio не заинтересовала?

Попробую потыкать как-нибудь, но сомневаюсь, что оно дотягивает до уровня Лабвью.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

Пока лично ты не изучишь хотя бы пару-тройку текстовых языков, будешь выглядеть идиотом и клоуном.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

не зная ни теоррии, ни подходов и в жизни не видев ничего, кроме лабвью

Это мне достаточно. А ты ни Лабвью не видел, ни Метапрог, так что лучше бы молчал и не позорился.

вопросами графического программирования занималось множество людей до него

Лабвью я признаю. Других более-менее достойных примеров не знаю.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

Итоги мы уже видим. Императивные громоздкие и абсолютно нечитаемые схемы, сплетенные тобой жопой аки пауком. Продолжай.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Тебе то надо написать Визуальный Си компилятор, который соответствует стандарту

Так визуальный или Си? Компиляторы Си уже и так есть. Вот свой компилятор для Метапрога я думаю когда-нибудь сделать, но точно не в ближайшем будущем.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от shpinog

Ну и собственно я противник любых трансляций в Си, графическое программирование должно быть самодостаточным, то есть возможность графический программировать вплоть до ассемблера.

Я тоже за. Но разве это проще, чем Си? И как будет с готовыми сторонними библиотеками?

Для начала тебе не помешает скачать и запустить Метапрог. Ты, как и liksys пишешь явные глупости, которых бы не написал, попробовав прототип. Без этого дальнейший диалог с тобой смысла не имеет.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от VKraft

Скачал архив, запустил метапрон.ехе, оно потребовало рантайм лаб-вью. ЧЯДНТ? Т.е нет никакого метапрона, есть лаб-вью?

Скачал рандомную прогу на питоне, затребовало питон. Нет никакой проги, есть питон.

Скачал рандомную прогу на С++, затребовало С++ рантайм. Нет никакой проги, есть С++.

Кстати, что за метапрон.ехе и метапрон? Может вы ошиблись темой?

metaprog
() автор топика
Последнее исправление: metaprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Наглядно, как выглядит импорт glibc в метапрог покажи.

Качаешь прототип Метапрога, открываешь меню «кастхмл» - «функции».

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от shpinog

То, что ты нарисовал - это скорее ДРАКОН https://ru.wikipedia.org/wiki/ДРАКОН, который я, между прочим, забраковал (в прошлых темах обсуждалось). Ткие идиотские выводы возможны только у человека, ни разу в жизни не запускавшего ни Лабвью, ни Метапрог.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от shpinog

заявили, что могут написать ассемблер и компилятор Си на лабвью

Все, что я утверждал - то, что компилятор (не обязательно Си) на Лабвью возможно сделать. Но это сложно, и за такую задачу я не брался и в ближайшем будущем не собираюсь.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Зачем его скачивать?

Чтобы ты имел адекватное представление о Метапроге и задавал адекватные вопросы.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

С любой функцией. Я приводил пример где функция задаётся через аргумент командной строки

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

классы и объекты как раз самые великие путанники и есть

В этом я с тобой согласен. Уже в первых темах заявил, что этой ерундой в Метапроге заниматься не собирюсь.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

Мое представление о метапроге и лабвью куда более адекватно чем Ваше представление о текстовых ЯП

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Давай ты в стиле первых антиметапрогеров начнешь думать что мы с ОПом один человек, и тогда получится что пару тройку языков он/я знает. Классно придумал?

insw
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Мое представление о метапроге и лабвью куда более адекватно чем Ваше представление о текстовых ЯП

Ничего подобного. Вам нужно именно скачать и потыкать. Я на нескольких текстовых языках писал хеллоуворлды и даже кое-что сложнее, так что мнение имею более-менее обоснованное (хотя бы по поводу сложности освоения). Вот и вам нужно хотя бы мельком пощупать Метапрог - тогда вы не будете писать явные глупости.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от metaprog

Ничего подобного. Прежде чем говорить кому что надо делать, Вам надо научиться читать и понимать написанное.

AntonI ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.